Békés Megyei Népújság, 1989. október (44. évfolyam, 232-258. szám)
1989-10-03 / 233. szám
A Minőségi Cipőipari Vállalat az elmúlt években fizetésképtelenné vált. Az Interbank, a Tannimpex és a Pécsi Bőrgyár — MINŐ Kft. névvel — új gyárat alapított Budapesten. Az átalakítás, úgy tűnik, jól sikerült, mivel az év első felét mintegy 12 millió forintos nyereséggel zárta. Az ez évre tervezett 650 ezer pár cipőből — olasz tervezők közreműködésével — eljut az igényes NSZK-, francia és osztrák piacra is Fotó: Balaton József állítsák meg a földeladásokat! — Szolgáltassunk igazságot parasztságunknak, feledtetve a kárára elkövetett bűnöket, de a hazai élelmiszer-ellátás még átmenetileg se kerüljön veszélybe — kezdte mondanivalóját Kis Gy. Csaba, a Magyar Demokrata Fórum (MDF) országos választmányának a tagja azon a budapesti sajtótájékoztatón, ahol szervezete meghirdette mezőgazda- sági programtervezetét. A mezőgazdaságban kialakult válságos helyzetet elemezve elmondta, hogy az MDF szerint ennek oka a valóságos tulajdon hiányából fakadó érdektelenség. Ezért mezőgazdaságunk jövőjét egyfelől családi munkán alapuló magángazdaságokban, másfelől a valóban szövetkezeti elvek szerint működő üzemekben látják, ahol az állami gazdaságoknak is szerepük van. A jövőben e különböző tulajdonú és típusú gazdaságok minősítésében csak a gazdasági teljesítmény a mérvadó, a legteljesebb politikai és gazdasági egyenjogúság mellett. Ezért új gazdaságpolitikába ágyazott új agrár- politikára van szükség. A program figyelembe veszi a realitásokat — mondta —, így a jelenlegi állapotokat veszi alapul, nem a ’47-es, illetve az ’59-es viszonyokat. Mivel az elmúlt négy évtized során kiesett a mezőgazdasági művelésből egy átlagos megyényi termelőterület, lényeges változások következtek be a művelési ágakban, és a földek minőségében, falvaink népességének jelentős része kicserélődött, ezért most az új tulajdonviszonyok alapja a föld értéke lehet. A program hangsúlyozza, hogy nem kívánja a mező- gazdaságot visszataszítani a korábbi „nadrágszíjparcel- lás” állapotba. Az agrár- program nemcsak az elérendő célt, hanem az átmenet mikéntjét is megfogalmazta. Ennek értelmében a békés és a termelés folyamatosságát nem veszélyeztető tuláj- donváltást két lépcsőben képzelik el. Első lépcsőben a szövetkezeteket és állami gazdaságokat vagyonközösségekké kell szervezni, melynek során a tsz-ek teljes, az állami gazdaságok vagyonának egy részét a tagok, illetve az alkalmazottak tulajdonába kell adni. A földet és az egyéb vagyont külön-külön értékelnék fel a tervek szerint. Ezen értékmegállapítás alapja pedig a bevitelkori aranykorona-érték. Azok tehát, akiknek nevükön van a föld, az aranykorona-érték tényleges tulajdonosai lesznek. A fennmaradó földek további részét — erősítve a helyi ön- kormányzat tulajdonát — vissza kell adni a települések közösségeinek, így például magának a településnek, illetve az egyházközösségeknek, legeltetési társulásoknak, stb. Végül az ezen felül maradt aranykoronaértéket, illetve egyéb vagyont a tagi (vagy alkalmazotti) viszonyban eltöltött évek arányában kívánják felosztani. A gazdaság vagyonának ilyen módon való átalakítása — szól a program — önmagában nem jelenti azok tényleges feldarabolását, felosztását, hiszen ez csak a tulajdonra, nem annak hasznosítására vonatkozik. Ahhoz viszont, hogy kialakuljon a földpiac és a föld belátható időn belül oda kerüljön, ahol több hasznot hoz, szükséges, hogy a földnek tulajdonosa és értéke legyen. A tulajdon és az értékviszonyok „rendezése” után a szövetkezet, illetve állami gazdaság a piaci viszonyok alapján meghatározott bérleti díjat fizetne a tulajdonosoknak. Az így kialakított „vagyonközösségek” ügyintézését a nagyüzemektől független bankokra kívánják bízni. A második lépcsőben azok a tulajdonosok, akik földet kívánnak kiszakítani a „nagyüzemekből”, A csak a bankok által meghirdetett nyilvános árverésen tehetnék meg. Az árverésen részt vevők a tulajdonukban lévő aranykorona-érték mértékéig pénz nélkül vehetnének ki területet, kifizetni csak az azon felüli aranykorona-értéket kell. A fenti kétlépcsős átmenet biztosítja a zökkenő- mentes tulajdonváltást, ugyanakkor a második lépcsőben kialakítandó technikák lehetőséget adnak a mezőgazdaságnak, hogy szervesen beépüljön a Magyarországon kialakítandó piacgazdaságba. Kis Gy. Csaba végezetül elmondta, hogy az MDF szerint meg kell állítani a most folyó földeladásokat. Parlamenti képviselők segítségével tiltakozni is kívánnak, hiszen az eladásokból befolyó „nyereség” csak a vezetők prémiumalapját növeli, mindenféle termelési háttér nélkül. Az MJDF továbbá szükségesnek látja, hogy mielőtt a tsz-ek felélnék az ilyen „bevételeiket”, ezen összegeket a tulajdonviszonyok végleges rendezéséig fagyasszák be. (Krausz) K Fidesz ars poeticája Aki meneszteni akarja a kommunistákat Beszélgetés Orbán Viktorral Azt hiszem, kevesen gon- i dolták volna annak idején, í hogy napjainkban egy poli- : tikai rendezvényen valaki a ! polgári demokrácia eszme- S körét nyíltan hirdetheti. Dr. I Orbán Viktor, a Fiatal De- í mokraták Szövetsége (Fi- ; desz) országos választmá- ; nyának tagja — az ellenzék egyik lemarkánsabb képviselője — erről beszélt a kö- ; zelmúltban Békéscsabán, a Tégla Közösségi Házban. E rendezvény utáni beszélgetésünkből megismerhető gondolkodásmódja és az is, hogy szervezete képviselői miért nem írták alá szeptember 18-án a kerékasztal-tárgyalások dokumentumait. Miért neveznek engem fasisztának? — Önről és szervezetéről rendkívül ellentmondó vélemények alakultak ki. Egyesek szerint a jövő politikusai, mások szerint antikom- munisták, „faltörő kosok”, sőt legutóbb Önről mint „Orbán Ui”-ról is „megemlékeztek”. Kik hát valójában? — Az utóbbinál kezdeném. Arturo Ui Bertold Brecht drámájában ugye fasiszta volt? Amikor tehát rólam azt mondják, hogy „Állítsák meg Orbán Ui-t!”, akkor egyszersmind azt is mondják. hogy állítsátok meg ezt a fasisztát. Nos, miért neveznek engem fasisztának? Azért, mert én azt mondom, hogy a kommunistáknak menni kell. Szerintem ugyanis ez a párt- és kormányforma az ország számára nem jelent megoldást. Helyette egy új. ellenzéki kormányra van szükség. Én ezt állítom. Ez az az ok, amiért engem Berecz Jánosék lefa- sisztáztak. Ilyen alapon egyébként nap mint nap lefasisztázhat- nák mondjuk a nyugatnémet szoedemeket is, akik azt mondják a kereszténydemokratákról, hogy nem jelentenek megoldást az ország problémáira — menniük kell. Vagyis ne a kereszténydemokratákat, hanem a szociáldemokratákat válasszák a polgárok. Mégsem mondja az NSZK-ban senki — még a kereszténydemokraták sem —, hogy a szoedemek fasiszták. Szerintem a történelem bebizonyította. hogy a kommunista párt — úgy látszik mind a mai napig — előszeretettel érez lelki kényszert, hogy mindenkit, aki tőle jobbra áll. lefasisztázzon. — Mit válaszol azoknak, akik azt mondják, hogy szervezete, gondolatrendszere antikommu- nista? . — Én a magam részéről egy európai polgári demokrácia értékeit állítom. Tehát nem antikommunistának mondom magam, hanem polgári demokratának, és azt mondom, hogy ez a kommunizmussal nem fér össze. Egy országban vagy az egyik, vagy a másik működik. Azt szeretném, hogy Magyarországon szűnjön meg a kommunizmus, de nem azt, hogy a kommunisták szűnjenek meg. Szerintem antikommu- nistát nálunk azokra lehet — esetleg kell — mondani, akiknek feltett szándéka, hogy akár fegyveres erőszakkal is, kiszorítsák őket a politikai életből. Én nem ezt akarom. Csupán azt mondom. hogy szabad választásokon meg kell találniuk — és a magyar nemzet szerintem meg fogja nekik adni — az őket megillető politikai helyet. Ha ez a társadalom 80 százaléka rájuk szavaz, elfogadom — bár szeretném, ha nem így történne. Viszont, ha két polgár szavaz rájuk, azt is elfogadom —, de ezt fogadják el a kommunisták is. Pozsgay nem azonos Ribánszkyval — Az MSZMP kongresszusra készül. Rendkívül sokszínű nézetek vannak most jelen a pártban, a régi bolsevik tipusu elképzelésektől egészen a szociáldemokráciáig. Ügy látom, nem ▼ tesz, vagy nem akar különbséget tenni közöttük. — Ma létezik Magyarországon egy párt — őzt MSZMP-nek hívják —, amelynek az alapszabályzatában benne van, hogy kommunista párt. Egészen addig, amíg ez a párt így működik, nekem mint egy nem kommunista szervezet tagjának és vezetőjének, ha a politikában gondolkodom, a párt számomra legnegatívabb vonulatához kell igazítani tevékenységemet. Bármikor előfordulhat ugyanis, hogy ez lesz -a párton belül az uralkodó vonulat. Én, bár tudom, hogy Pozsgay nem azonos Ribánszkyval, mégis most nem hagyhatom figyelmen kívül a marxista egységplatformot. — A Pozsgay Imre vezette szárny, én úgy látom, áttörést fog végrehajtani a kongresszuson. Körvonalazódik egy új szocialista párt. — Kétségtelenül úgy látszik, hogy alakul valami, amit Pozsgay Imre vezetne. Ha ez így lesz, megvárom, milyen ideológiai alapon állnak; mit hirdetnek, mi lesz a programjuk. Ezután majd meglátom, hogy ez a program hogyan viszonyul a valósághoz. A kommunista párt eddig is tele volt hangzatos ígéretekkel, és amikor az emberek vártak egy kicsit, láthatták, hogy nem történik semmi. Nos. ha latom, hogy ez az új párt a gyakorlatban hogyan fog politizálni. akkor ki fogom alakítani az ennek megfelelő álláspontomat. — A Fidesz polgári demokráciát hirdet, ehhez az eszmekörhöz viszonyít mindent. Nálunk viszont most egészen más van. Ilyen körülmények között hogyan képzelik el az átmenetet? — Mára kiderült, mindenfajta toldozgatás, foldoz- gatás kevés. Üj rendszerre van szükség. Ezt viszont csak szabad választásokkal lehet elérni. E választásokra készülve minden pártnak nyíltan fel kell vállalnia programját. Mi ezt tesszük. A Fidesz egészen mást kínál a választópolgároknak és azt be is kívánja bizonyítani, hogy jobb. Majd ez alapján az ellenzékkel együtt meg akarja nyerni a választásokat. — A választások kiírásához előbb a „kerékasztalon” kell megegyezni. — Ügy látom, hogy a párt a legfontosabb kérdésekben nem enged. így a munkahelyről való kivonulás, a munkásőrség, a párt- vagyon és a köztársasági elnök kérdésében. Ki kell lépni a KGST-böl és a Varsói Szerződésből — Egy dolog biztosnak látszik. Politikai rendezés szükséges, hogy ennek következményeképpen a gazdaság elmozduljon a holtpontról. — Valóban politikai rendezésre van szükség. Nem azt mondom, hogy ez a kormány nem tudja, mit kellene csinálni. , Sőt, tudom, hogy évek óta a legkiválóbb gazdasági programokra támaszkodik. A baj az, hogy a szakemberek programjainak végrehajtásához nincs ereje, önbizalma, s ami a lényeg, nincs fölhatalmazása rá. A mai kormány — mert nem szabad választások útján jött létre — attól fél, hogy amennyiben olyan intézkedéseket hoz, amelyek egyes néprétegek számira hátrányosak, holnap a népharag elsöpri. ! — Gazdaságpolitikáról beszélgetünk. A kibontakozáshoz szervezete szerint ki kell lépni a KGST-ből. Miért kéne Magyarországnak lemondani — különösen most — egy sokszáz milliós potenciális piacról? — Szerintem a KGST be- lekényszerítette Magyarországot sok abszolút hátrányos beruházásba. E hibákat ma már a kormány sem tagadja. Természetesen nem az a megoldás, hogy lemondunk erről a piacról, de kapcsolatainkat a jövőben piaci alapelvek kell, hogy szabályozzák. Nem azt mondom, hogy fordítsunk hátat keletnek, hanem azt, hogy kereskedelmünket helyezzük vállalatközi üzleti alapokra. — Külgazdaság, külpolitika. Varsói Szerződés. — Sokan vádolják a Fideszt azzal, hogy nem reális az a követelés, hogy váljunk ki a Varsói Szerződésből. Mi azt mondjuk, hogy a szovjet történelem azt tanította meg nekünk — kár hogy ezt Németh Miklós és Horn Gyula elfelejti —, hogy ott meghatározott időnként reformciklusok és konzervatív áramlatok váltják egymást. Ezért, ha a Szovjetunióban a közeljövőben egy konzervatív fordulatra kerül sor — miközben mi a Varsói Szerződés tagjai vagyunk —, ez teljes egészében maga alá temetné a magyar reformfolyamatokat. Ezért el kell érni, hogy minél függetlenebbek legyünk tőle. El kell távolodni és olyan garanciákat kell teremteni — egy ked.vező széljárás idején —, hogy egy ottani visszarendeződés ne temessen minket maga alá. Ilyen eddig nem veit divatban — Kezemben van az a levél, amelyben a „Józan Magyarok Társasága” nyilvános „kivégzéssel” fenyegette meg. Mit szól az ilyesmihez? — A Nagy Imre temetése után is kaptam néhány levelet. Azóta is szoktak minket ilyen „jó kívánságokkal” elárasztani, de ilyenre még nem volt példa. Hogy valaki azt mondja nekem, öreg. ha holnap kijössz oda (mondjuk a Széchenyi ligetbe). akkor lelövünk. Ilyen eddig nem volt divatban! Meg vagyok lepődve, különösen azért, mert annak a Fidesznek vagyok a tagja, amelynek elsőszámú alapelve az erőszakmentesség. De, ha valakinek az a szórakozása, hogy politikai okokból olyan emberekre lövöldözzön, akiknek alapélve a békés politizálás, nem tudok mit csinálni. Erre bármikor lehetősége lesz. Állok elébe! Krausz N. Tamás Fotó : Kovács Erzsébet Békéscsaba Városi Tanács Költségvetési Építőipari Üzeme felvesz mérlegképes könyvelői képesítéssel rendelkező, könyvelésben, kontírozásban és számítógépes feldolgozásban jártas KÖNYVELŐT Jelentkezés a főkönyvelőnél, Békéscsaba, Kétegyházi út 1. szám
