Békés Megyei Népújság, 1989. szeptember (44. évfolyam, 206-231. szám)

1989-09-27 / 228. szám

1989. szeptember 27., szerda NÉPÚJSÁG SPORT SPORT SPORT SPORT Elkezdődött a bundaper tárgyalása Gyulán H vád: különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés (Folytatás az 1. oldalról) Ugyanígy még 133 ezer 200 forint hasonló okokkal és művelettel. Ha sok a szennyvíz A volt tanácselnök-helyet­tes 1983 és ’85 között a sportegyesület baráti köré­nek biztosított többször is pénztámogatást. Előbb 50, majd 181 ezer forintot. Ez­után az egyik labdarúgó, Fecsku István lakásvásárlá­sához juttatott 242 ezer fo­rintot, s ugyanennyit később Báranyi Sándornak is. A sporthorgász-egyesület is „beszállt” és ez az összeg végül 774 ezer forintra ug­rott. Még egy forrás segí­tett: a Sárréti Tejipari Kö­zös Vállalkozástól 1,2 millió forint került át, a már em­lített lakossági közműszám­lára — többletszennyvíz ki­bocsátása címén. Dr. Gally Mihály városi vb-titkárként testületi dön­tés nélkül labdarúgók lakás- vásárlásához nyújtott támo­gatást; Varga Jánosnak 280, Szabó Lászlónak 320, Szeke­res Józsefnek 200 ezer fo­rintot. Csank Jánosnak Araczki János hozzájárulá­sával, Kovács Mihály és Dé­nes Lajos jogellenesen 500 ezer forintot biztosított la­kásvásárlás címén. Lebo- niczky Imrének 200, Gulyás Istvánnak 240, Kerepeczki Györgynek 300 ezer forintot utaltak át. A klub baráti kö­re 1986-tól kapott testületi döntés nélkül különböző pénzösszegeket, összesen 830 ezer forintot. 150 ezer forint átutalásában fiktív szerződéssel Mochnács Pál és Szarvas János is közre­működött. Dénes Lajos 130 ezer forint átutalását intéz­te el, önállóan. A baráti kör számlája a megyei tanács segítségével gyarapodott, 1984 és ’88 között 8,3 millió forinttal. 1986 tavaszán az MTK-VM elleni győzelemért 400 ezer forintot biztosítot­tak, melyhez közreműködő­ül Kerekes Imrét kérték fel. Hasonló budamérkőzést ját­szottak a Haladás VSE el­len, itt 200 ezer forint volt a vásárlópénz. Külön fejezet a képügy, amelynek során a megyei tanács Ambrus Zol­tán könyvtárigazgató bevo­násával, festőművészektől képeket vásároltak, akik az­tán a kapott pénz felét visz- szaadták — sporttámogatás­ra. 219 ezer forint került vissza, s gyarapította a fe­kete kasszát. Hasonlóan a fiktív jutalmazások összege is ide vándorolt. 1986 és ’87-ben 310 ezer forint, és a Szolter Szövetkezet által Esztergomban rendezték meg az idei sémi contact és non stop sémi contact kara­te női, férfi országos baj­nokságot. Ezúttal a tét nem­csak a bajnoki címek el­nyerése volt, hanem az is, hogy kik indulhatnak októ­ber közepén a budapesti Lamport Kupán (a bajnok­ság 1—4. helyezettje). Ez utóbbinak még nagyobb lasz a tétje, hiszen a legjobbak utazhatnak a novemberi, ha­todik alkalommal megren­dezendő kick box világbaj­nokságra, amelyet Atlantic Cityben rendeznek meg. vásárolt lakóház értékéből is ebbe a kasszába került 300 ezer forint (a teljes vételár 1,5 millió forint volt). A szóban forgó szövetkezet fiktív állásban alkalmazta Rattai Józsefet, amely 222 ezer forintjába került a cég­nek. Ugyancsak fiktív állása volt Csank János élettársá­nak 1985 és ’88 között, itt az összeg 87 ezer 750 fo­rint. Mindezt a Békés Megyei Bíróság B. 238 1989 42. szá­mú ügyirata így összegzi: „A folytatólagosan, részben társtettesként elkövetett, kü­lönösen nagy hátrányt oko­zó hűtlen kezelés és más bűncselekmények miatt, Araczki János és társai el­len indított büntető ügy.’’ A felsorolás közben vala­ki megjegyezte a teremben: „Ilyen alapon hány, de hány embert kellene még becsuk­ni!’’ A bíróság úgynevezett tárgyalási tervének értelmé­ben a nyitó napon a vád­ismertetést követően Aracz­ki Jánost hallgatták ki. A bíró először munkaköri fel­adatairól. a költségvetés el­készítésében vállalt szerepé­ről, a megyei tanács vb. munkamódszeréről, az ikta­tási és utalványozási rend­ről, majd a társadalmi sport­egyesületi elnöki munkájá­ról kérdezte az I- rendű vád­lottat, aki higgadtan . és részletesen válaszolt a hoz­zá intézett kérdésekre, mi­közben kijelentette, nem ér­zi magát bűnösnek. Aztán szóba került, hogy hányszor volt külföldön — Araczki János négy alkalmat emlí­tett —, hányszor kapott ju­talmat — „kétszer”. Majd az került szóba, hogy mi­képpen történt a költségve­tés módosítása? A válasz így hangzott: ez végrehatjó bi­zottsági tevékenység volt. „Meg kell oldani!’' Sokáig elidőzött a tárgya­lás tanácselnöke azoknál a leveleknél, amelyeket a me­gyei tanácsnál írtak alá, a címzett pedig a baráti kör, illetve annak elnöke, dr. V. Fodor Endre volt. Kitűnt, hogy a levelek jelzik: az egyesületnek, illetve a lab­darúgó-szakosztálynak szük­sége van olyan támogatá­sokra, amelyekkel megfelelő színvonalú teljesítményre képes sportolók úgymond a lila-fehérekhez való kötődé­sét tudják biztosítani. Arra a kérdésre, hogy mit jelen­tett valójában az elvárás, miszerint biztosítani kell a labdarúgócsapat jó szereplé­A békéscsabaiak közül Gorbai Zsanett a női me­zőnyben jóval magasabb öv- fokozatúakat legyőzve bronz­érmet harcolt ki. A súlycso­portjában nagy esélyes Hor­tobágyi János megnyugtató­an menetelt a döntőig sémi contactban, a fináléban azonban vereséget szenve­dett, így csak ezüstérmes lett. A non stop semi con­tact szabályrendszerű via­dalban viszont esélyt sem hagyott ellenfeleinek. Ra­gyogó győzelmek után azzal sét, Araczki János elmond­ta, hogy kimondva, kimon­datlanul, többször került sor olyan megyei vezetői meg­beszélésekre, amelyeken Szabó Miklós, az MSZMP megyei első titkára és má­sok úgy fogalmaztak: ,,Meg kell oldani!" Mindez — ál­lítása szerint — abból is kö­vetkezett, hogy politikai és hangulatformáló tényezőként tartották számon a futball­csapat sikeres szereplését. Kik várták munkakezdéskor? Jelen volt-e a szerződés- kötéseknél, illetve az edzők, játékosok ideszerződési fel­tételeinek megbeszélésénél? — ölelte fel egy következő kérdéssor az újabb tárgya­lási szakaszt. A vádlott ha­tározottan tagadta, hogy tu­dott volna a részletekről. De azt például elmondta, hogy támogatta Annus Vince la­kásvásárlás-támogatási ké­relmét. noha arról nem volt tudomása, hogy a pénzt egészen más célra fordítja. Megkérdezte a bíró azt is, hogy a reggeli munkakez­déskor kik és miért vára­koztak rá? Araczki János elmondta, hogy rengetegen keresték fel ügyes-bajos dol­gaik intézése érdekében, te­hát a sportügyek megbeszé­lése mellett éppúgy teríték­re került itt valakinek a birtokháborítása is. (Az ér­deklődők soraiban egy idő­sebb forma asszony kétszer is bólintott ennek hallatán.) A kihallgatás vége felé dr. Herjeczki János — aki Kovács Mihály, Botyánszki Pál és Kerekes Imre védel­mét látja el — a vádlotthoz intézett kérdésével utalt ar­ra, hogy a tanács szóban forgó pénzügyi ügyleteiről a magasabb szintű ellenőri vizsgálatok során kitűnt-e. hogy a tanácsi gyakorlatban a testületi döntések helyett tisztségviselői döntési gya­korlat alakult ki? A válasz szerint nem voltak ebben az időszakban olyan „vissza­jelzések”, amelyek az át­utalásokkal kapcsolatban el­marasztalóan kerültek volna szóba. Végezetül Araczki János megismételte, amit az ügy vizsgálati szakaszában is ki­nyilvánított: semmiképpen sem hitte volna, hogy ügyük ilyenné kerekedik és a me­gyei bíróságon folytatódik. A tárgyalás ma délután Van tara János kihallgatásá­val folytatódik. F. I. a Fodorral került össze a döntőben, aki nagy megle­petésre egy órával előtte le­győzte őt. Hortobágyi ütések és rúgások áradatával győz­te le ellenfelét úgy, hogy Fodor 20 másodperccel a menet' vége előtt föladta a kilátástalan küzdelmet. Így a Békéscsabai Lakótelepi SE versenyzője is részt vehet az október 14-i Lampart Ku­pán, ahol, ha ismét eredmé­nyesen helytáll, van esélye kijutni az amerikai konti­nensre, a kick box világ- bajnokságra. Síposhírek Egyféle szabály, sokféle bajnokság Tíz bajnokság­ban működnek közre a Békés megyei labdarú­gó-játékveze­tők, így aztán érthető. hogy legutóbbi ülésü­kön, amelyet Győri László, megyei jb-elnök vezetett, arról esett a legtöbb szó: hogyan dol­gozzanak egysé­gesen? A ver­senykiírások sokfélesége ren-: geteg vitás kér­dést okoz, de végül is arra a megállapításra jutottak, egy választásuk van: átadni egymás­nak a tapaszta- Vozár Pál latokat és in­formációkat. Így felkészültebben utazhatnak egy-egy találkozóra a szomszé­dos megyékbe. Persze arról sem mondtak le, hogy arra hivatott fórumokon szóvá tegyék: a síposok mun­káját nagyban megkönnyítené az egységes versenyrendszer. Az elnök nem rejtette véka alá azon véleményét sem, hogy nincs megelégedve a játékveze­tők fegyelmezési tevékenységé­vel. Ügy tűnik, a sárga lapos figyelmeztetéseknek nincs ha­tása és súlyosabb következmé­nye, ezért a megengedettnél jó­val több a sportszerűtlen meg­nyilvánulás, reklamálás a pá­lyákon. Érzékelhető, hogy a labdarúgók visszaélnek ezzel... Roxin György ismertette és értékelte az elméleti tesztlapo-, kát. A legjobban Szeles, Búzás, Kokavecz és Hajdú oldotta meg a feladatokat, de a többiek is jó felkészülésről tettek bizony­ságot. Ott volt újra a testület­ben Németh Lajos is. Mint is­mert, sokáig kétséges volt, hogy folytatja-e a békéscsabai FIFA-játékvezető pályafutását az ominózus szegedi botrány után. „Számomra mindig is kellemes környezetet, meg­nyugvást jelentett a játékveze­tői közösség. Értem ez alatt az országos jb-t és a megyeit egy­aránt, amelynek tagjai vala­mennyien bátorítottak, és bíz­nak bennem. így megkönnyí­tették a dolgomat, s úgy dön­töttem — folytatom.” Kedves kötelességének is ele­get tett a jb. Otthonában kö­szöntötte és megajándékozta a 80. születésnaDján Vozár Pált. A kitűnő egészségnek örvendő ex-játékvezetó közfelkiáltással az elnökség örökös tiszteletbeli tagja lett. Vozár bácsi — akit kénünk 1954-ben egy Szarvas- Tótkomlós találkozón örökített meg — valamikor a Békéscsa­bai Rokka csanatában kergette a labdat. maid évtizedeken át fújta a síoot. és volt hasznos tae-ia a sportemberek közössé­Totőtippjeink a 39. hét szelvényeihez 1. Dortmund—Hamburg x 2 2. Düsseldorf—Kaisersl. x 3. Mönchengl.—1. FC Köln 1 x 4. Bayreuth—Meppen 1 5. Kassel—Aachen i x 6. Hertha BSC—Freiburg 1 7. Münster—Blau-Weiss 90 x 1 8. Genoa—Sampdoria i x 9. Lazio—Juventus x I 10. Verona—Lecce i 11. Como—Reggiana i 12. Foggia—Padova 1 x 13. Triestina—Avellino 1 PÖTMÉRKÖZÉSEK 14. Napoli—Milan l 15. Pisa—Reggiana l 16. Catanzaro—Cagliari l Ben lohnson üzenete Ügy látszik, valóban igaz az a mondás: rablóból lesz a legjobb pandúr. Ben John­son már a szöuli olimpiáig is világszerte ismert volt, de doppingbotránya után szin­te mindennap foglalkozott vele a világsajtó. Az utóbbi néhány hónapban viszonyla­gos csend övezte a kanadai „izomvágtázót”, most azon­ban nyilatkozott a kanadai hírügynökségnek, és üzene­tet intézett az ifjú sporto­lókhoz: Mindig legyetek becsüle­tesek! Sohase szed jetek dop­pingszert! Én sajnos szed­tem. és viselem is követ­kezményeit. Tudom, milyen rossz érzés, ha valakit meg­hurcolnak — hangzott John­son felhívása. Hortobágyi arany-, ezüst-, Gorbai Zsanett bronzérmes Hét végi labdajáték-eredmények Két perc alatt fordítottak Szegedi TK—Mezőbe- rényi SE 51:47 (Zl: 20). NB II-es női ko­sárlabda-mérkőzés. V.: Darida. Szalon­ul. MSE: Pipis (10), Urban- csek (12). Iványi (3). Kondé (5), Iványiné (13). Csere: Sipos (1), Kosjár (1), Kozma, Bőtsch. Edző: Iványi László. A herényiek végig jól küzdöttek és a mérkőzés nagy részében vezettek is. A találkozó a má­sodik félidő közepén dőlt el, amikor a rutinosabb főiskolá­sok két perc alatt 34:38-ról 44: 38-ra fordítottak, és ezután már megtartották előnyüket. Szirén : felemás mérleg Szeghalmi SC—Soly­már (Pemü) 17—11 (9 —5). NB II-es női ké­zilabda-mérkőzés. Szeghalom. 150 néző. V. : Berente, Garamvölgyi. Szeghalom: TAKACSNE — Sza­bó 1, MADAR 3. VARGANË 2(1), MIKOLA 8(2), Kormány, Veres 2. Csere: László (kapus), Zsadányi 1, Szalóki. Edző: Vass Sándor. Az újonc vendégcsa­pat meglepően nehéz ellenfél­nek bizonyult, de a jó lendü­letben levő hazai gárda végig vezetve, biztosan győzött. Szirén SE—Miskolci Vasutas 30—14 (11—9). NB II. Női. Szarvas. 100 néző. V.: Horváth. Kiss. Szirén: Tibáné — Hajdú 1, PERGER 7. Kovács 1. Ma­gyar 1, Laurinyecz 1, Szilágyi 3. Csere: Juhos (kapus). SZA­BO 12(8), Csery I. 1, Bisján l, Csery II. 2. Edző: Csery Ist­ván. Almos, lassú támadás jel­lemezte az első félidő játékát. Ez az ellenfélnek kedvezett. így szoros volt az első játékrész eredménye. Fordulás után „új” szarvasi csapat lépett pályára, és gyors akciógólokkal, megér­demelt a 16 gólos szarvasi si­ker. Borsodi Bányász—Szirén SE 26—10 (11—5). Női MNK-mérkő­zés. Szarvas. 150 néző. V.: Unyatyinszki. Valastyán. A jó játékerőt képviselő NB I-es szarvasiak biztos győzelmet arattak a megilletődött. tarta­lékos szarvasiak ellen. A szarvasi gólok szerzői : Lauri­nyecz. Kovács 4-4, Magyar. Molnár. DUTÊP—Kondoros 27—25 (13— 13). NB II. Férfi. Kecskemét, 50 néző. V.: Kálmán, Kozma. Kon­doros: Paulik — Melis 4, Szmka 7. Tóth 1, Gyemengyi 1, Skultéti 6, Zvara 3. Csere: Zöl­di (kapus), Lengyel, Sznyida 1, Szigeti 3. Kosnylk V. Edző: Fellegvárt Zoltán. Az első fél­időben felváltva estek a gólok, amiben a kondorosiak védeke­zése is nagymértékben közre­játszott. A második félidő ele­jén a vendégek erejéből 10 perc alatt csak két gólra futot­ta. míg a hazaiak nyolc góllal terhelték meg a kondorosiak hálóját. A hajrá hiába sikerült, a hazai pálya minden előnyét élvező hazai csapat ellen egyenlítési lehetősége nem volt a kondoros! csapatnak. Dévaványai gólözön Femina II.—Gyulai SE I—1 (1—0). Országos női nagypályás lab­darúgó-mérkőzés. Bu­dapest. V. : Topor. Gyulai SE: Szabó — Kiripócz- ki. Lusztig. Tokaiiné. Podani, Mócz. Fodorné (Lipcsei), Búj, Dávid. Hipszki, Popa. Edző: Er­dős Ferenc. A gyulai védelem egyszeri megingása elegendő volt ahhoz, hogy a jó játékerőt képviselő fővárosiak a 3. perc­ben Máté révén megszerezzék a vezetést. Fordulás után a lel­kes gyulai csapat átvette az irányítást, és a második játék­rész 35. percében Hipszki szép­ségdíjas góljával egyenlíteni tudtak. Jó: Kiripóczki, Hipszki, Búj. A megyei II. osztályú labda­rúgó-bajnokságban történt. Keleti csoport. Dévaványa—Okány 8—1 (4—1). Okány. 100 néző. A hetek óta gyengélkedő okányiak kiütéses vereséget szenvedtek hazai kör­nyezetben. Medgyesegyháza—Kétsoprony 2 —1 (2—1). Kétsoprony, 100 né­ző. Jó iramú mérkőzésen a sze­rencsésebb csapat nyert. G.: Oláh J. 2. ill. Petrovszki M.. Jó: Knapcsik, Kituljak. Kindel, ill. Kaczkó, Petrovszki M., Szi« geti. Tarhos—Gy. Köröstáj 3—0 (2 —0). Tarhos, 50 néző. Mészá­ros. A helyzeteit jobban ki­használó csapat nyert. Jó já­tékvezetés. G.: Gézért Z. 2, Tóth. Jó: az egész hazai csa­pat. ill. Kamarás, Bunda, Ben- kó. (T. F.) Csorvás—Sarkadkeresztúr 2—0 (3—0). Sarkadkeresztúr. 150 né­ző. V.: Zsíros. Küzdelmes mér­kőzés. megérdemelt vendégsi­ker. G.: Dénes 2. Bánlaki. Jő: Barnáth, Evanics, ill. Juhos, Péter J. Gyulavári—Doboz 1—0 (1—0). Doboz. 200 néző. V.: Végvári. Korrekt játékvezetés mellett, küzdelmes mérkőzésen a dobo­ziak helyzeteiket sorozatban ki­hagyták. s ez megbosszulta ma­gát, a vendégek egy talált gól­lal elvitték a két pontot. G.: Kovács. Jó: Kovács, Sztojka, ill. Komlósi. Benedek. További eredmények: Körös- ladány—Bcs. MAv 2—2, Gerla— Újkígyós 0—3. Ifjúságiak: Doboz—Gyulavári 0— 3, Tarhos—Gy. Köröstáj 1—2, Sarkadkeresztúr—Csorvás 3—3, Körösladány—Bcs. MAV 0—5, Gerla—Üjícígvós 0—2, Okány— Dévaványa 0—9, Kétsoprony— Medgyesegyháza 0—6. Nyugati csoport. Tótkomlós—Lökösháza 3—1 (2 —1). Tótkomlós, 300 néző. V. : Csatlós. Küzdelmes mérkőzésen a hazaiak biztosan nyertek. G.: Arató 3. ill. Baráth. Jó: Arató, Nyári T.. Szpisjak, ill. Baráth. (Paster Pál) Csabacsüd—Csanádapáca 3—1 (0—0). Csabacsüd. 150 néző. V.: Klembucz. Lagymatag első fél­idő után a második játékrész­ben a hazaiak nagyobb sebes­ségre kapcsoltak — s az ered­mény sem maradt el. G.: Ras- kó. Urbanesok. Horváth, ill. Gál. Jó: az egész hazai csapat, ill. Gál. Bozsó. További eredmények: Kun­ágota—Pusztaföldvár 3—0. Ke-, vermes—Dombegyház 0—5. Ka­szaper-Nagybánhegy es—Kar­dos 4—1. Medgyesbodzás—Oh. Rákóczi Vasas 1—5. Ifjúságiak: Kunágota—Puszta- földvár 5—1. Kevermes—Domb- eevház 2—5. Csabacsüd—Csa- nádaDáca 1—I, Kaszaper-Nagy- bánheaves—Kardos 1—0. Med­gyesbodzás—Oh. Rákóczi Vasas 1— 6. \z VB I-es tartalékbajnokság állása 1. Bp. Honvéd 6 1­15- f 19 2. Csepel 5 11 17- 7 1« 3. Ü. Dózsa 4 3 ­17- 5 15 4. Siófok 3 3 1 11- € 12 5. DVSC 3 2 2 8- 5 11 6. FTC 3 2 2 12-11 11 7. Haladás 3 2 2 10- 9 11 8. Vasas 3 13 9-11 10 9. PMSC 2 3 2 8-6 9 10. Vác 223 10-11 t 11. Videoton 2 14 7-12 1 12. Tatabánya 13 3 9-9 0 13. MTK-VM 12 4 7-14 5 14. Veszprém- 4 3 9-14 4 15. Rába ETO 115 9-18 4 16. Békéscsaba- 3 4 6-14 9 Z3 Uszodazárás, -nyitás Szeptember 30-án reggel­től estig még megmártóz- hatnak a fürödni, úszni vá­gyók a békéscsabai Árpád fürdő 50 méteres verseny­medencéjében, aztán más­naptól, október 1-jétől át­menetileg csak a téli fürdőt használhatják. Ugyanis ez­után következik a nagyme­dence ■ teljesítése. Persze, ad­dig sincsenek tétlenségre utalva a mozogni vágyók, hiszen október 2-án, hétfőn nyitja meg kapuját ismét a Belvárosi Általános Iskola fedett medencéje, amelyben befejezik addigra a garan­ciális javításokat. Aztán a hónap közepétől, október 15­től pedig választhatnak az úszni vágyók, hová menje­nek sportolni, ugyanis ad­digra áll a sátor a verseny­medence fölött — ígérik az Árpád fürdő vezetői. Ugyan­csak hír a belvárosi iskolá­ból: az oktatási intézmény vezetői lehetőséget biztosíta­nak — igénybejelentés és időpont-egyeztetés után — a teniszezőknek, akik télen a tornateremben űzhetik ked­venc sportjukat. Az uszodá­ban pedig alapfokú és hala­dó úszótanfolyamot indíta­nak, jelentkezni lehet mun­kanapokon 17—18 óra között a helyszínen. BÉKÉS MEGYÉI NÉPÚJSÁG Az MSZMP Békéi megyei lapja. Igazgató-főszerkesztő: Arpási Zoltán. Főszerkesztő-helyettes: Seleszt Ferenc. Ki­adja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat. A szerkesztőség és a kiadó elme: Békéscsaba, Pf. 11L Munkácsy u. 4. az. 5601. A szerkesztőség telefonszáma: <6/27-844, Igazgató-főszerkesztő: 66/21-401, a kiadó telefonszáma: 66/26-395. Telex­szám : 83312. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj : egy hónapra 105 Ft, egy évre 1260 Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Lenin út 9—21., 5600. Vezérigazgató : Balog Miklós. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
Thumbnails
Contents