Békés Megyei Népújság, 1989. szeptember (44. évfolyam, 206-231. szám)

1989-09-26 / 227. szám

1989. szeptember 26., kedd NÉPÚJSÁG SPORT SPORT S PORT ! SPORT I Athén után, Budapest előtt Úbránd-e búcsúzni a doppingtól? Jancsó Koméi, az MTI kikül­dött munkatársa jelenti: „Csodálkozom, nagyon cso­dálkozom." — hajtogatta az athéni súlyemelő világ- és Európa-bajnokság első világ­csúcsa után a magyar csa­pat szövetségi kapitánya, Hanzlik János. Aztán a má­sodik sikeres rekordkísérle­tet követően nagyot legyin­tett, és így fakadt ki: „Ügy látom, egyedül maradtunk...” Bár akkor nem részletez­te, a körülötte állók aligha­nem azonnal értették, mire gondolt a szakvezető. Aki csupán azt a szomorú tényt rögzítette, hogy szinte a ma­gyar válogatott az egyetlen, amely úgy jött el a szöuli olimpia utáni első súlyeme­lő-világtalálkozóra, hogy tel­jesen „tiszta” volt, vagyis bármiféle meg nem enge­dett segítség, minden dop­pingtámasz nélkül készült fel Athénra. Meglehet, Hanzlik János kissé túlzott, és a magyarok nincsenek teljesen egyedül a doppingháborúban elkezdett egyoldalú leszerelésükkel (a csehszlovákok például még Messziéknél is gyászosabban szerepeltek), ám tény: nem úgy fest a helyzet, hogy a sportágon csaknem halálos sebet ejtő olimpiai dopping­botrány nyomán a beteg, te­hát a világ súlyemelése az egészséges életmód, azaz a tökéletesen tiszta felkészü­lés gyógyszeréhez nyúlt vol­na. Pedig aligha van egyéb választási lehetőség, járható út pedig bizonyosan nincs más, csak a doppingtól való végleges búcsú, minden egyéb próbálkozás zsákutcá­ba vezet. Ez nem csupán a magyarokra — akik minden jel szerint valóban váltottak —, és nem is csupán a súly­emelésre vonatkozik, hanem Közömbösség, felelőtlenség? Vasárnap tartotta a megyei labdarúgó-szövetség az 1976. augusztus 1. és az 1977. júli­us 31. között születettek ré­szére a tehetségkutató akciót. A békéscsabai kiválasztó cél­ja az országos, korosztályos válogatottba történő ajánlás volt, ami a mindig felbukka- nő tehetségek részére nem kis lehetőség, hiszen esetleg egy sikeres sportolói út elindítója lehet. A szövetség mintegy 110 megyei általános iskola igaz Katóján keresztül kérte a testnevelőket arra, hogy a te­hetségesnek ítélt játékosaikat küldjék be a válogatóra. A válogatón összesen 37-en je­lentek meg. Orosházáról 14, Nagyszénásról 2, Kondorosról 4, Méhkerékről 2, Békésről 2, Medgyesbodzásról 3, Gáborte- lepröi 1, Békéscsabáról 3(1). Telekgérendásról 2, Végegy­házáról 3 és Kunágotáról 1 tanulót küldtek be. Elképzelhetetlennek tűnik, hogy másutt ne legyenek, még ebben a képzésszegény időben is, ügyes, tehetséges­nek ítélhető gyerekek? Hol voltak Gyula, Szarvas, Gyo- maendrőd, Mezőkovácsháza, Szeghalom, Mezőbcrény, Sar­kad, Mezőhegyes tanulói, hogy csak a városok általános is­koláit említsük meg. Felelőt­lenségről, közömbösségről, vagy ilyen mértékű tragikus sportbeli hanyatlásról van szó? Érdemes lenne ennek minden általános iskolában utána nézni. A szövetség 1989. október 8- án, 9 órakor újabb válogatót tart Békéscsabán, a Kórház utcai pályán. amelyen az egyénileg jelentkezőket is szí­vesen látják. minden olyan sportágra, amelyet elért a dopping sze­le. Mert van ilyen, nem is egy, még ha a közfigyelem centrumába szinte kizáróla­gosan a súlyemelés került. Donike, Donike, Donike... A Nemzetközi Súlyemelő Szövetség (IWF) vezérkara — nagyon helyesen — nem másra mutogat, hanem meg­próbál a saját portáján, a maga eszközeivel rendet ten­ni. És cseppet sincs irigy­lésre méltó helyzetben! Ha érvényt akarnak szerezni a nemzetközi szövetség vezetői kemény elhatározásuknak, hogy száműzik kedvenc sportágukból a doppingot, új megoldási, ha úgy tetszik, leleplezési módokra van szükség. A pillanatnyilag eb­ből a szempontból csoda­szernek tekintett szteroid- profil, a nyugatnémet Man­fred Donike eljárása lehet a leghathatósabb segítség. Dr. Aján Tamás, az IWF magyar főtitkára nem vé­letlenül szorgalmazza kitar­tóan a kölni professzor által kidolgozott, az anabolikus szteroidfogyasztást hónapok­ra visszamenőleg kimutatni képes módszert. Hiszen ezál­tal, a jelenlegi ismeretek szerint, leleplezhetővé vál­nak azok is, akiket eddig például központilag terve­zetten, tudományos háttérrel készítettek fel, de a lebu­kást — az ilyen-olyan elfe­dő módszerek révén — elke­rülték. Ha a szteroidprofil tény­leg képes a megbízható „múltidézésre”, fellélegez­hetnek a magyarok, akik — a csehszlovákokkal együtt Bár a két héttel ezelőtt megszerzett négygólos előny (4—0) birtokában nyugodtan foglalkozhatnának a követ­kező forduló gondjaival, a visszavágóra is komolyan ké­szülnek. (Az első mérkőzés televíziós közvetítésében a harmadik gól után a ripor­ter felidézte a kijeviek egyik szakvezetőjének véleményét, aki a magyar futball jó is­merőiéként úgy vélekedett: az MTK-VM mai játékereje legfeljebb a dusanbei Pami- réval vethető össze. A Pa­mir a szovjet bajnokság leg­felsőbb osztályában e hét végén a 13. helyen áll.) Rác valószínűleg tagja lesz a Hungária körúti pályára kifutó csapatnak, bár saját bevallása szerint még nem érte utol spanyolországi ön­magát. Nem valószínű, hogy Belanov játszik, mert a já­tékos már új klubjához, a Borussia Mönchengladbach- hoz készül, ahol a szerződé­se értelmében október 4-én jelentkeznie kell. A három hónapos spanyol- országi játék után Kijevbe visszatért Rác zökkenőmen­tesen illeszkedett vissza csa­patába. Mint kiderült, van­nak most is külföldi egyesü­— vállalták (igaz, Szöul után mást nem is nagyon te­hettek!) a dopping kiikta­tását a válogatott felkészü­lési eszközei közül. Labdaszedö súlyemelők Az eredmények csökkené­se, az évtizedek óta leggyen­gébb világbajnoki szereplés az 1990-es budapesti vb szemszögéből baljós folyta­tást sejtet. Ha csak nem vált a többi ország is! Erre mondta azt Hanzlik János, hogy ha a helyzet alapvető­en nem módosul nemzetkö­zi szinten, akkor — s innen már következzenek az ő sza­vai: „Odahaza a jövő évi világbajnokságon csak lab­daszedők leszünk, viszonyla­gos fejlődésünk ellenére”. Dr. Aján Tamás biztatást, türelmet és megértést kért a magyar súlyemelőknek, mondván, amikor a becsüle­tes utat választották, kétség­telenül vállalták azt a sú­lyos következményt is, hogy alaposan leszakadnak a vi­lág élvonalától. De — s az IWF főtitkárának jóslatával maradéktalanul egyet lehet érteni — az idő a fair play-t, a doppingmentes felkészülést választóknak dolgozik, s ta­lán már Budapesten igazo­lódni fog, hogy elkezdődött az esélyek újrakiegyenlítő- dése. Ebben az esetben At­hén valóban vízválasztó volt. A sportág jövője szempont­jából is döntő lehet, ha a súlyemelésben szerepet ját­szó országok a magyar— csehszlovák példa nyomán valóban végleg búcsút inte­nek a doppingnak. Vagy ez csak egy szép ábránd?... letek, amelyek érdeklődnek utána, és szívesen szerződ­tetnék. (Hogy melyek, erről nem beszélt.) Lobanovszkij edző, aki egyszemélyben a Dinamo Kijev és a váloga­tott szakvezetője, egyelőre nem akarja külföldre enged­ni a játékost. Erről csak a következő világbajnokság után akar érdemben tárgyal­ni. Visszatérve az MTK-VM elleni mérkőzésre, Rác nem titkolta: a tapasztaltnál ke­ményebb ellenfélre számí­tott. Látták ugyan a kék- fehérek négygólos ferencvá­rosi vereségét, de nem hit­ték volna, hogy az Üllői úti eredményt ilyen könnyen megismételhetik a nemzet­közi kupatalálkozón. Ekkora elmaradást nem tételeztek föl a magyar labdarúgásról. — A szerdai visszavágó biztosan jobb meccs lesz, mint a kijevi volt. A Dina­mo számára a győzelem a cél, s bizonyára az MTK-VM is jobban fog játszani, ha­zai pályán nyerni akar — mondta végezetül Rácz László. — Nem vehetjük fél­vállról a találkozót, s Loba­novszkij edző sem tűrné ezt el. Ónodiék győztek Trnaván A szlovákiai Nagyszombat adott otthont a Csehszlová­kia—Magyarország nemzetek közötti női tornászviadalnak. Kettős magyar siker szüle­tett, hiszen nemcsak a csa­pat nyert, hanem az Európa- bajnok Ónodi Henrietta is. A másik békéscsabai fősze­replő, Kovács Krisztina eredményéről nem érkezett hír. Magyarország— Csehszlovákia 384,90:384,15. Egyéniben : 1. Ónodi Henrietta (ma­gyar) 78,250 pont; 2. Iveta Polokova (Csehszlovák) 77,675; 3. Daniela Bartova (csehszlovák) 77,600. Vívútoborzú Orosházán Mozgás, élet. erő. egészség néven tanfolyamot szervez Orosházán, a József Attila Ál­talános Iskolában az OMTK ví- vószakosztárya. Az edző. Pusz­tai Lajos tájékoztatása szerint azoknak az alsó tagozatos ál­talános iskolás gyerekeknek a jelentkezését várják, akik még nem választottak maguknak sportágat. Az edzéseken — he­ti két alkalommal — a gyere­kek a játék mellett elsajátít­hatják egyes sportágak alapis­mereteit. fogásait. Az előképző tanfolyam résztvevői egy-egy kurzus után — a megfelelő adottságok és a képességek bir­tokában — szakosztályok kere­tein belül folytathatják a spor­tot. Jelentkezni lehet a három- hónapos kurzusokra Pusztai Lajosnál, e hónap végéig. Röviden —--------ï....................................... # Pardubicében tizennégy or­szág 36 sportolójának részvéte­lével nemzetközi salakmotoros versenyt rendeztek, amelyen a győzelmet a hatos nagydöntő­ben a brit Jeremy Doncaster szerezte meg. Adorján Zoltán 10. lett. # Kalocsán, a Piros Arany Kupa úttörő A területi birkózó­versenyen az Orosházi MTK birkózói az alábbi eredményeket érték el. 30 kg: 4. Jeszenszki. 32 kg: 4. Bogdán. 35 kg: 3. Garai. 4. Szénási. 38 kg : 2. Domokos. 45 kg: 2. Papp. # Mezőgyánban rendezte meg az MHSZ sarkadi városi vezető­sége az idei Honvédelmi Kupa lövészversenyt. A körzet leg­jobbjai. Légpuskás lövészet. If­júságiak: Barna Csaba, Kónya Teréz (mindkettő Sarkadkeresz- túr). Kispuska. Ifjúságiak : Sújtó Zoltán (Geszt), Katona Mária (Sarkadi Területi Hk.). Felnőt­tek: Major Ernő (Mezőgyán). # Hat együttes vett részt az NB Il-es felkészülést segítő ha­gyományos gyulai Erkel Kupa kosárlabdatornán, melyet 13. alkalommal rendezett meg a he­lyi szövetség és a GYSE szak­osztálya. A férfiaknál szoros és izgalmas meccseken dőlt el a sorrend. A csabaiak esélyessé­güket „beváltva”, ha nehezen is, de legyőzték a békésieket, utób­biak pedig váratlan vereséget szenvedtek a lelkes, amatőr gyu­laiaktól. A nőknél a félegyhá­ziak magabiztosan verték mind­két ellenfelüket. A végered­mény. Férfiak: 1. Bcs. Állami Gazdaság 4, 2. GYSE 3, Békési Afész Fontex 2 ponttal. Nők: 1. Kiskunfélegyházi Vasas 4, 2. Bé­kési AFÉSZ Fontex 3, 3. GYSE 2 ponttal. # Isaszegi is búcsúzott a küzdelmektől a moszkvai ököl­vívó világbajnokságon. A 48 kg-osoknál a negyeddöntőben az olimpiai bronzérmes Isaszegi Róbert 21:17 arányú pontozásos vereséget szenvedett a Koreai NDK-beli Kim Dók Namtól. Mit fizet a totó? A Sportfogadási és Lottóigaz- gatóság tájékoztatása szerint a totó 38. játékhetére 6 816 094 da­rab szelvény érkezett be. A nyeremények: 13 plusz egy találatos szelvény 5 darab, nye­reményük egyenként 1 060 038 fo­rint; 13 találatos szelvény 1Ö da­rab, nyereményük egyenként 530 019 forint; 12 találatos szel­vény 391 darab, nyereményük egyenként 13 555 forint; 11 talá­latos szelvény 6000 darab, nyere­ményük egyenként 883 forint: 10 találatos szelvény 52 001 darab, nyereményük egyenként 153 fo­rint. Lobanovszkii nem tűrné... Azt tudtuk, hogy a magyar futball válságban van, de ek­kora mélypontot nem tételeztünk fel — mondta Vaszilij Rác (Rácz László), az MTI moszkvai tudósítójával folytatott va­sárnapi telefonbeszélgetésben. A Dinamo Kijev egyik kulcsembere elmondta, az MTK- VM ellen lejátszott UEFA Kupa-mérkőzés óta a csapat tart­ja jó formáját. Két győzelmet aratott, öt lőtt és két kapott góllal, s már a 3. helyen áll a bajnokságban. Ma: maratoni tárgyalássorozat kezdődik Gyulán A köztudatban „bunda­perként” ismert megveszte­getési ügy a bírósági eljá­rása küszöbéhez érkezett : ma fél 9-kor maratoni tár­gyalássorozat kezdődik Gyu­lán, a megyei bíróság első emeleti nagytermében. A dr. Garami Emil vezette 5-tagú büntetőtanács ettől kezdve — a tervek szerint — hat héten keresztül, kedden, szerdán és csütörtökön tár­gyalja a 13 vádlott ügyét. Valamennyi tárgyalás nyil­vános. Csak emlékeztetőül: a vádlottak padján ül többek között Araczki János, a me­gyei tanács volt általános el­nökhelyettese, Vantara Já­nos, a városi tanács nyugal­mazott elnökhelyettese, dr. Gally Mihály, a Békéscsabai Városi Tanács volt elnöke, Kovács Mihály, a Békés Me­gyei Tanács és Dénes Lajos, a Békéscsabai Városi Tanács pénzügyi osztályvezetője — valamennyiük ellen különö­sen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés miatt emelt vádat a Békés Megyei Főügyészség. A vádirat sze­rint az öt tanácsi vezető egyetemlegesen több mint 10 millió forintos, Vantara Já­nos egymaga több mint egy­millió forintos vagyoni hát­rányt okozott. fl határőrök állították meg a herényieket A megyei I. osztályú labdarúgó-bajnokság 7. for­dulójában a legnagyobb érdeklődés az orosházi rangadót kísérte. Nos, a bevonulások után újjáfor­málódó házigazdák megállították az eddig jól „me­netein mezőberényieket. Egyelőre az élen biztosan tartja vezető pozícióját a gyomaendrődi gárda. Nemrégiben mond­ta a kitűnő szakmai felkészültségű Koltai Lajos edző: „Ami­kor először beléptem a gyomai öltözőbe, első dolgom az volt, hogy tisztázzuk a szerepeket, hogy kinek mi a legfontosabb dolga és feladata . .. Lehet, hogy néhányan ezt nem vették jónéven, de azt hiszem, a többség megértette, hogy én is ugyanazt akarom, mint akik szeretik a futballt, s tenni is akarnak érte helyben. Azt hiszem, a közös akarat megvaló­sulásának első jelei mutatják, jó úton haladunk, s nem ti­tok, ott akarunk lenni az élen később is! FÜZESGYARMAT— BCS. AGYAGIPAR Ó-O Füzesgyarmat, 400 néző. V. : Búzás. Füzesgyarmat: Gyányi — Piller, Rácz, Vígh, Petri, Kiss (Kovács), Berta, Saja, Szőke, Magyar, Vad. Edző: Kun Gyula. Agyagipar: Hrabovszki — Sin­kovicz, Danicska, Nagy L., Gaj­dács, Bognár, Tárnok, Szarvas, Gebei, Bella, Pántya. Edző: Tűr­ések Zoltán. Küzdelmes mérkő­zésen a pontosztozkodás reális. Jó: Petri, Piller, Magyar, ill. Danicska, Gajdács, Szarvas. (Szabó László) BATTONYA—ELEK 1—1 (1—l) Battonya, 600 néző. V.: Záb- rák. Battonya: Kristóf — Lu­kács, Lehoczki Gy., Talpai, Si­mon, Petró (Daróczi), Fekete, Hajdara, Tóth (Mákos), Bányai, Lehoczki T. Edző: Juhász Zol­tán. Elek: Kiss — Botás, Szabó (Péter), Liszkai, Puskás, Dávid, Séllei, Trepák, Gál, Domokos, Szűcs (László). Edző: Gál Attila. Színvonalas mérkőzésen, a tar­talékos hazai csapat kis szeren­csével győzhetett volna a jó­képességű vendégek ellen. A látottak alapján az eredmény igazságos. G.: Hajdara (2. p.), ll-esből, ill. Domokos (16. p.). Jó: Talpai, Simon. Fekete, Le­hoczki T., ill. Dávid, Trepák, Gál, Kiss. (Lukács István) GYOMAENDRÖD—KAMUT 2—1 (1-0). Kamut, 300 néző. V.: Kiss. Gyomaendrőd: Szakács — Kéki, Gonda I., Plástyik, Mesterházi, Pataki. Bukva, Győrfi, Gonda J., Máté, Forgács (Szántó). Edző: Koltai Lajos. Kamut: Szi- kora — Ramos, Galáth, Nagy, Gazsó, Pitner, Antmann, Bora, Bognár, Balogh, Komáromi. Edző: Borgula János. Mindvégig jóiramú mérkőzésen, a kitűnően védő Szakácsnak köszönhetik a vendégek a győzelmet. G.: Buk­va, Győrfi, ill. Komáromi. Jó: Szakács, Győrfi, Gonda, ill. Ga­zsó, Nagy, Antmann. (Szlancsik János) SARKAD—KÊTEGYHÂZA 3- 0 (2—0) Sarkad, 300 néző. V.: Teregi. Sarkad: Szilágyi — Gurzó S., Török, Kapros, Szabó, Szűcs (Patkás), Papp, Petrusán, So­mogyi, Mihálka, Gurzó J. (Kom- lósi) Edző: Csató Miklós. Két- egyháza: Steigerwald — Malik, Isztin, Czigler (Szurovecz dr.), Papp, Grósz, Negye, Tarján, Veder, Hrubás, Kanál (ónódi). Edző: Losonczi Zoltán. Közepes iramú mérkőzésen, korrekt já­tékvezetés mellett, a hazaiak még több gólszerzési alkalmat elpuskáztak. G.: Mihálka (2., 14. p.). Kapros (83. p.). Jó: Tö­rök, Szabó, Szűcs. ill. Steiger­wald (Nemes Sándor) H. DÓZSA SE—MEZÖBERÉNY 4— 1 (2—0) Orosháza, 150 néző. V.: Len- hart. H. Dózsa: Vadász — Kiss (Hovorka), Papp, Ludányi (Vá­ri), Szitó, Szekeres, Bíró, Nyi­las, Födi, Csák, Tapasztó. Edző: Patyi Béla. Mezőberény: Braun (Stúber) — Harmati J., Rácz Zs. (Burai L.), Harmati L., Burai M., Ilyés, Csákó, Balogh, Laka­tos, Puskás, Rácz A. Edző: Hal­mos i József. A leszerelést kö­vetően az újjászervezett határ­őr csapat — jó játékvezetés mellett —, javuló játékkal, ma­gabiztosan nyert, a kapura ve­szélytelen herényiek ellen. G.: Nyilas (10., 74. p.), Csák (40., 87. p. ll-esből), ill. Lakatos (85. p., ll-esből). Jó: Nyilas, Csák, Szitó, ill. Burai M., Harmati L. (Sín Géza) KONDOROS—BÉKÉS 1—1 (0—1) Kondoros. 200 néző. V.: Pa- czali. Kondoros: Ancsin — Brlázs, Nagy (Tóth), Bartóki, Karsai. Korodi. Glózik, Hege­dűs. Kurucz II.. Kurucz I., Fi- lipinyi. Edző: Kunstár János. Békés: Pribojszki — Balogh II., Tisza. Krizsán. Kecskeméti (Pa­taki J.), Szakái. Kulik T.. Pa­taki A., Vozár, Balogh I.. Len- kefi (Mészáros). Edző: Komo- rócz.ki László. Alacsony színvo­nalú mérkőzésen a vendégcsa- csapat óriási szerencséjének és kitűnő kapusának köszönheti az egy pontot. G.: Nagy (8. p.) öngól. Tóth (80. p.). Jó: Gló­zik. Bartóki, ill. Tisza, Szakái, Pribojszki (a mezőny legjobb­ja). (Vígh Zsigmond) VÉSZTŐ— BÉJCÉSSZENTANDRAS 2—1 (1—1) Vésztő. 350 néző. V.: Németh. Vésztő: Agárdi — Háti, Rácz P.. Varga. Antoni. Farkas, Ro­zsos. Papp. Horváth, Rith, Öt­vös (Rácz Z.). Edző: Rácz Pé­ter. Békésszentandrás : Csík I. — Liszkai, Csík II.. Medveczki (Bencsik). Tasi, Ambrus, Raj, Bódi. Kondacs. Horváth. Pau- lik. Edző: Cziglédszky Sámuel. Küzdelmes mérkőzésen nehe­zen adta meg magát a vendég­csapat. G.: Rozsos (22. p.), Rácz Z. (50. p.). ill. Tasi (12. p.). Jó: Agárdi, Antóni, Farkas, Ro7so<-'. Ríth. ill. Tasi, Kon­dacs. Horváth. (Buzgány Jó­zsef) GÁDOROS—H. SZALVAI SE 2—2 (1—1) Gádoros. 300 néző. V.: Szilá­gyi. Gádoros: Pajkó — Beré- nyi, Hegedűs, Takács. Mihók, Gabnai (Szelezsán), Páli, Pi- sont P.. öze (Lőrincsik). Ko- csány, Pisont Z. Edző: Kozmer Imre. H. Szalvai: Gazsó — Fá­bián, Hankó Z., Bálint. Mihá­lyi (Karácsony), Kiss, Juhász, Sipos (Galovicz). Frankó. Ara­di, Mező. Edző: Kovács Sándor. Küzdelmes, jó mérkőzés, reális eredmény. G.: Karácsony (31. p.). Hegedűs (80. p.) ll-esből, ill. Aradi (22. p.), Frankó (64. p.). Jó: Takács. Páli, Kocsány, ill. Juhász. Aradi, Hankó Z. (Prozlik Pál) BÉKÉS MEGYÉI NÉPÚJSÁG Az MSZMP Békéi megyei lapja. Igazgató-főszerkesztő: Árpás! Zoltán. Főszerkesztő-helyettes: Seleszt Ferenc. Ki­adja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat. A szerkesztőség és a kiadó elme: Békéscsaba, Pf. 11L Munkácsy u. 4. sz. 5601. A szerkesztőség telefonszáma: 66/27-844, Igazgató-főszerkesztő: 66/21-401, a kiadó telefonszáma: 66/26-395. Telex­szám : 83312. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hfrlapkézbesltő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj : egy hónapra 105 Ft, egy évre 1260 Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Lenin út 0—21., 5600. Vezérigazgató : Balog Miklós. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents