Békés Megyei Népújság, 1989. szeptember (44. évfolyam, 206-231. szám)

1989-09-02 / 207. szám

1989. szeptember 2., szombat TALLÓZÓ 'fcőRÖSTÁJ „Észrevétlenül” működő államgépezet? Mint a kenyérsütés, vagy a zoknigyártás ‘W/r?- A pártok helyett inkább a szalámis zsemlét választanám (A Reform karikatúrája) ... Az állam, mint elkülö­nült erőszakszervezet, mint legfőbb komplex hatalmi centrum, valamiképpen a társadalmi élet olyan kikü- szöbölhetetlen kellékének bi­zonyul, amely a hagyomá­nyos osztályviszonyokat leg­radikálisabban felszámol­ni kívánó szocialista orszá­gokban is tovább erősödött, sőt ezekben erősödött meg igazán. A mindinkább előre­haladó demokratizálódás, a brutálisabb erőszak alkal­mazásával szemben a gaz­dasági, kulturális, szociális viszonyok törvényes szabá­lyozása nem a hatalom el­halására, hanem újabb, ha­tékonyabb — kevesebb súr­lódási veszteséggel járó — formáinak kialakulására irá­nyuló tendencia. Az állam egyik lényeges sajátossága — hogy ti. valamiféle elkü­lönült (specializálódott) komplex központi főhatalom, az újabb, mind csiszoltabb formákban is csak erősödik, és semmiféle jel sem mutat e lényeg gyengülésére, vagy pláne elhalására. A társadalmi munka- megosztásban centralizáltan elkülönült közfunkciókat to­vábbra is sokkal gazdaságo­sabb specializált szakigaz­Kumorovitz L. Bernât 45 évese korában, 1945-ben lett akadémikus. A következő esztendőben, a még romos akadémiai székház egyik sa­rokszobájában székfoglaló előadását is megtartotta. Szövegét annak rendje és módja szerint nyomdába ad­ta a Századok, de a folyó­iratnak ez a száma nem je­lent meg. Több mint négy évtized múltán nemrég föl­keresték a Századok szer­kesztői, hogy megvannak a régi levonatok, ki fogják ad­ni az elmaradt számot. Ez azonban már azután történt, hogy az Akadémia ez évi közgyűlése — hatálytalanít­va az 1949. évi döntését — helyreállította a tudós tag­ságát. — Hogyan is történt az 1949. évi jogfosztás? — Nem volt görögtüzzel kísért dolog. Némelyek ha­marabb tudták meg, mások később. Arra sem méltattak bennünket, hogy mindenkit értesítsenek. Úgy mondták, megreformálják az Akadé­miát, és száznegyvenöt em­bert kiválogattak politikai, ideológiai szempontból. Ügy- nevezett tanácskozó tagi cí­met kaptunk, any nem je­lentett semmit, azután már gatási szervekkel megolda­ni, mintsem hogy ki-ki sa­ját népfelkelő fegyverével, tűzoltószerszámával, egyéb eszközeivel és saját tudásá­val „make yourself” alapon vagy megannyi szövetkezet­be tömörülve lássa el e fel­adatokat. Ha pedig a cent­ralizált specializálódás még nem is csak gazdaságosabb, hanem nagyobbrészt a gya­korlatilag elkerülhetetlen, egyedüli megoldási irány, akkor e mindenki érdekeit érintő közfunkció gyakorlá­sa szükségképp lehetőséget is jelent arra, hogy a társadal­mi érdekellentétek harcá­nak középpontjába kerülő — időnként megoldhatatlanul kiéleződő — hatalmi kérdés­sé is válhasson ... A társadalmi igény ugyan­is ma sem az, hogy az em­bert szigorúan kordában tartott, hülyévé agitált, lép- ten-nyomon rángatott, és bármikor ágyútöltelékként felhasználható alattvalóvá gyúrja az állam. Sőt, már ma, a világ már elért mű­szaki-gazdasági fejlettségi szintje is objektíve lehető­vé teszi a szükséges társa­dalmi közfunkciók olyan ki­élezett társadalmi méretű konfliktusok nélküli, való­nem is említették. A szék­foglalóm sem jelenhetett már meg. Később a szer­kesztő, Berlász Jenő pro­fesszor adott egy megőrzött korrektúrát. Ezen aztán to­vább dolgoztam. E jócskán kibővüli* munka a középko­ri — XI—XII. századi — magyar magánjogi írásbeli­ségről szólt, s először néme­tül jelent meg 1960-ban a nemzetközi történ észkong­resszus tiszteletére. Hát, per­sze, akkor már sok minde­nen túl voltam. Én, ugye, premontrei szerzetes vagyok. Egy éjszaka elvitték az egész házunkat. — A rendházat? — Mind, aki ott volt a Horánszky utcában, a diáko­kat is. Mert volt ott egy kis egyetemista kollégiumunk, én vezettem. Én éppen egy fogságból megjött barátom­hoz voltam meghíva vacso­rára. Az nagyon későin kez­dődött, s a végén reggel ér­tem haza. Rendőr állt a ka­puban, kérdezte, mit akarok. Hát, mondom, hazajöttem. „Jézus Mária, szaladjon el!” — válaszolta. De csak egy távoli rokonom volt itt, szívbajos, idős házaspár, nem ijeszthettem meg őket. Hát egy iskolatársamhoz ban szakmai jellegű ellátá­sát, amelyet az egyszerű pol­gár szinte észre sem ven­ne. Elkülönült, specializált, komplex apparátusként nem szűnhetne meg, de abban a másik lényegi, sőt, fonto­sabb értelemben már ma is növekvő mértékben „elhal­hatna” az ősi állam, hogy mind több közfunkció na­gyobb társadalmi konfliktu­sokkal járó közüggyé válás nélkül is működhetne. Leg­alább olyan simán, mint ma a tűzoltóság, az árvízvéde­lem stb., vagy még inkább úgy, mint a kenyérsütés, vagy a zokni, a rágógumi és ezer más apróság gyártása. A hatalom, mint a hatáskö­rök élethalálharcának spon­tán kiéleződő értékrendsze­re, valóban minimalizálható. De újra és újra is csak idő­legesen minimalizálható, és csak olyan mértékben, ahogy az egyes hatalmi törekvések összességét, mint hatásköri rendszert, az általánosabb, átfogóbb objektív emberi ér­dek mind átgondoltabb, mind korszerűbb politikai rendszer elérésével uralni tudja... (Liska Tibor: Szent barmunk — a politika alap­rendje című könyvéből) mentem, és a rokonsága két­ségbeesett, hogy veszélyez­tetem őket. Meleg éjszakák voltak, elindultam Budake­szi felé, hogy a szanatórium parkjában húzódjam meg. A Moszkva téren azonban ta­lálkoztam egy kémikus kol­légámmal, aki régebben ott­hagyta a rendet. ... Valamiképpen mégis hiányozhattam, mert az én tárgyaimra szükség volt a levéltárosképzéshez. Így az­tán egyszer csak üzenetet kaptam, hogy adjak be pá­lyázatot kandiidatúrára. Hát én az akadémiai székfogla­lómat akartam beadni, de a pártfogóm azt mondta, hogy az kevés, „vastagabb” mun­ka kell. Ekkor az 1848—49. centenáriumára készülő Em­lékkönyv részére az Akadé­mia megbízásából megírt, de az 1949-ben rendszeresített új államcímert „sértő”, s ezért mellőzött „A magyar címer és nemzeti színeink múltja” című monográfiá­mat- nyújtottam be. ... 1959-ben — visszahív­tak az egyetemre a régé­szetre, majd a levéltári szak­ra. Címzetes egyetemi tanár lettem, s 1957-től a Buda­pesti Történeti Múzeumba kerültem szakértőnek, mert készült Budapest története, s latinul értő szakember kel­lett. Egy évig még főigaz­gató-helyettes is voltam, tu­dományos főmunkatársként mentem nyugdíjba ... (Né­meth Ferenc; Élet és tudo­mány) Ellenzéki napilapot terveznek Szegeden Minden bizonnyal Szege­den jelentetik meg az első vidéki ellenzéki napilapot. A rendkívül tőkeigényes és kockázatos vállalkozás hát­teréről az egyik leendő lap­alapítót, dr. Bába István sze­gedi ügyvédet kérdeztem. — Miért vágta ilyen ke­mény fába a fejszéjét, ami­kor praktizálásából nyugod­tan megélhetne, ahogy kol­légái mondják, pihenhetne a babérjain? — Az ok egyszerű. Szük­ség van olyan napilapra Sze­geden is, amelyik az ellen­zéké. No persze nem olyan sajtóra gondolok, ami ócsá­rolja a rendszert, az MSZMP-t. Kulturált, európai színvonalú, a legfejlettebb nyomdatechnikán alapuló új­ságot akarunk csinálni, amit nemcsak Szegeden, hanem Dél-Magyarországpn, Csong- rád, Bács-Kiskun, Békés megyében, sőt később or­szágszerte is terjesztenek. Az elhatározás akkor szüle­tett meg bennem a lapala­pításra, amikor béléptem a Kisgazdapártba. Akkor gon­doltam először arra, hogy a párt programját, állásfogla­lását ismertetni kell a nagy- közönséggel. Nincs helyisé­günk, és valószínű sokáig nem is lesz, tehát nem tu­dunk kapcsolatot teremteni az emberekkel. Egy párt pe­dig csak akkor lehet népsze­rű, ha a tömegbefolyása nö­vekszik. — A Kisgazdapárté lesz tehát a lap? Vagy nem? — Egy részvénytársaságé. — Ki finanszírozza a tíz­milliókat a rendkívüli vál­lalkozáshoz? — Amikor a lap alapítá­sát elhatároztuk, azzal is 'tisztában voltunk, hogy egy napilap elindításához sok pénz kell. Arra gondoltunk, hogy megfelelő nyomdai hát­térrel az újság fenntartásá­hoz szükséges tőkét is elő­teremtjük. Külföldi tőke közreműködésével nyugatról behozzuk a legkorszerűbb gépeket, amelyek nemcsak újságot nyomtatnak, hanem különböző bérmunkákat vé­geznek Nyugat-Európának is... [(halász) ; Magyar Nem­zet] Husi — Cicus Külföldi lapokban tallóz­va érdekes dolgokat olvas­tunk dcciolináról. Leszá­mítva, hogy a pornósztár gyakran maga terjeszt hihe­tetlen történeteket életé­ről, azért akad egy-két fi­gyelemre méltó sztori Husi­káról. A londoni Daily Express korábbi számában „1 was a red spy” — vörös kém vol­tam —, dicsekszik a ma 37 esztendős Staller Ilona. Ter­mészetesen még akkor volt ügynök, amikor Budapesten élt, s az egyik fővárosi szállóban „dolgozott”. El­mondása szerint a hetvenes évek elején nyújtott szol­gáltatásokat egy igen fon­tos amerikai politikusnak és feleségének. A férfi később öngyilkos lett. Ennél jóval részletesebben ír a törté­netről a nyugatnémet Neue Revue. Ha igaz, akkor a kis Ilonka, még tinédzserként, az egyik hotel szobacicájaként dolgozott. Cicciolina „Hotel lngria”-ként jelzi az intéz­ményt. Ilyen nevű szállóról nincs tudomásunk. Az vi­szont tény, hogy a későbbi politikus-pornósztár /pályá­ját a budapesti Interconti­nentalban kezdte szobalány­ként, gondnoksági alkalma­zottként ... (Mai Nap) Balaton „Szezonvégi Alacsony nívó — drágán ... Az elmúlt évek statisz­tikája szerint már egyre kevesebb a vendég, de még egyre nagyobb a bevétel. El­képzelhető, hogy az idei sze­zon zárásakor a bevétel gra­fikonja is lefelé indul __ S zemmel láthatóan kevesebb a nyaraló, mint tavaly, és sókkal kevesebb, mint né­hány évvel ezelőtt. (A Bala­tonnál — a szerik.) A „gaz­dag” keleti turisták tömege eltűnt, a „szegény” nyugati turisták pedig nem szórják a pénzt. Ami a legfeltűnőbb: kevés a fiatal, a diák, a ti­nédzser. Sehol a régi zsú­foltság, sehol nem kell sor­ba állni, az éttermekben, presszókban több a felszol­gáló, mint a vendég. Ez azonban nem változtatott a megszokott modor minősé­gén, mosolytalanul löki elénk az ételt egy savanyú lány a kisvendéglőben, amikor pe­dig fizetünk, mi savanyo- dunik el. Hogy a kép világos legyen, közreadom „nyaralásunk” egynapi költségvetését. Elő- rebocsátva, hogy nem va­gyunk gazdagok, és nincse­nek luxusigényeink. Másod- magammal, fotóriporter kol­légámmal érkeztünk a tó­partra. Valahol aludni kell, egy másodosztályú szálloda kétágyas szobája mellett döntöttünk. Két heverő, a fürdőszobában éppen nincs meleg víz, az ágynemű fol­tos, pókok a falon: 1250 fo­rint ... Megérkezésünk után elsétáltunk a szabadstrand­ra, de a vízbe belemenni nem volt gusztusunk. Vihar utáni állapot, a parton törött ladikok deszkahulladéka, a hullámok a hínár és a nád­szezon torzsák között döglött an­golnákat ringatnak. Elha­gyott sörösüvegek, bűzlő konzervdobozok, kevés em­ber is nagyon tud szeme­telni. Talán az északi part tisztább ... Irány a komp, az útiköltség (két személy és egy kisautó)* mindössze 160 forint oda-vissza. A strand­belépőnk 40- forint. Iszunk két kávét és két kólát a bü­fépultnál: 60 forint. Pisilni megyünk: fejenként 5 fo­rint. Később megebéde­lünk egy olcsó kisvendéglő­ben (leves, rántott szelet krumplival, hozzá egy üveg sör) : 600 forint. Délután egy- egy fagylalt: 30 forint. Va­csora helyett kétszer 10 dkg sült hal savanyúval, ke­nyérrel: 80 forint, aztán be­nézünk egy diszkóba (120 forint), és egy-egy sör mel­lett dorbézolunk: 160 fo­rint. Rövid időre mellénk ül egy lány, azt mondja, helye­sek vagyunk, s megkérdezi, melyikünknek tetszik kétszáz márkáért. Inkább aludni indulunk, a lány különben is sárga fogú és izzadságszagú, s jól tud­juk, a nemi betegségek né­melyikét gyógyítani tudó doktorok sem olcsók. Ennyit az árakról. Persze, akad olcsóbb, és még rosz- szabb szállás, nem muszáj csónakot vagy szörföt bé­relni óránként 60-80 forin­tért, s nem kötelező vécére se menni, a vendégek több­sége a vízbe vizel, vagy a fatöveket locsolja. Ha spó­rol az ember, napi négy-öt­száz forintért is elvegetálhat a Balaton mellett... (Szán­tó Gábor: Ifjúsági Magazin) Praktikus köpönyegek Egyik felén reformer, másik felén rendpárti .. . Vojtek bácsi, a külvárosi szabó el is vállalta, s utána még jó pár évig szolgált a kifordított köpeny, mígnem a visszája is kl- rongyolódott. Elvittük hát az öreg szabómesterhez, hotgy fordítaná vissza, de Vojtek bácsi erre már nem volt hajlandó. Kijelentette, hogy köpenyt csak egyszer lehet fordítani. Amiből arra lehet következtetni, hogy még egy olyannyira ta­pasztalt szabómester se láthat mindent előre. Igenis lehet, akár többször is fordítani, csak köpeny helyett cél­szerűbb köpönyeget viselni. Hogy példát is mondjak? Ez elég ne­héz. Mámiilit, hogy melyiket válasszam a tengernyi közül. Itt van mindjárt Lajos bá’, aki cserkészként kezdte anno, na­gyon rég. Tegyük föl, hogy ez volt a színe a köpönyegének. Igen, ám, de jöttek a fényes szelek és Lajos bá’ úttörővezető lett. Ez lett a köpönyege visszája. Csakhogy Lajos oá’ észrevette, hogy újfent más szelek kezdenek fújdogátnl és eszébe jutott, hogy 0 voltaképpen cserkésztiszt. S ez már megint a köpönyeg színe. Vojtek szabó foroghat a sírjában. Még más is. Még maga Marx is, akitől idézni lehet, hogy a kts- árutermelés napról napra szüli a kapitalizmust (köpönyeg színe.). Meg azt, hogy a nagyüzemi termelés mellett a lakosság ellátására szükség van kisárutermelésre is (köpönyeg visszája). Kis idő múlva meg azt. hogy a kisárutermelés mégiscsak szüli a kapita­lizmust, de legjobb esetben is a Bosnyák téri maffiát (köpönyeg színe). Igazán divatos viseletnek számít a politikus köpönyeg. Ez több­féle fazonban készülhet, de mindegyik hordható fregoliként is. Egyik felén reformer, másik felén rendpárti. Tegnapi oldal fun­damentalista. egy fordítás és máris liberális. Felettébb praktikus a fregoli történészköpönyeg, ellenforradalom vagy népfölkelés ese­tére egyaránt alkalmatos ... (Arkus József; Pesti Divat) Kumorovitz L. Bernât Akadémikus pályaakadályok

Next

/
Thumbnails
Contents