Békés Megyei Népújság, 1989. április (44. évfolyam, 77-100. szám)

1989-04-10 / 83. szám

1989. április 10., hétfő IgNiHMTd Huszonöt éve Vöröskereszt-titkár Április 10-én, ma a helyi Vöröskereszt munkájáról tárgyal az újkígyósi tanács vb. Ez alkalommal köszöntik Rozsnyai Istvánnét, akit 1964 áprilisában választottak meg Vöröskereszt-titkári tisztsé­gébe, s azóta megszakítás nélkül látja el a munkáját. Örömmel mondta el, hogy véradásban Üjkígyós megyei első helyezést ért el, a tele­pülésen 403-an adnak rend­szeresen vért, a Vöröske­reszt-tagok száma pedig 262. Megszervezték a Tiszta ud­var — rendes ház mozgal­mat, s eddig 32 ház érde­melte ki az elismerő táblát. Az idén 15 lakóházat tüntet­nek ki ismét. Felvételünk a napokban megtartott jubileumi ünnep­ségen készült: Süli János ta­nácselnök gratulál Rozsnyai Istvánnénak. Nátor János Üjkígyós Visszhang A menetjegyek visszavál­tásával kapcsolatban a Bé­kés Megyei Népújságban, va­lamint az autóbuszainkon el­helyezett „Értesítés"-ben tá­jékoztattuk az utazóközönsé­get a lehetőségekről. A menetjegyeket 1989. feb­ruár 28-ig lehetett visszavál­tani, így a további 20 darab jegy beváltására is lett vol­na lehetősége a t. panaszos­nak, mivel 10 darabot már február elején beváltott. Ugyancsak február 28-ig le­hetett felhasználni — azonos értékben két vagy három jeggyel — a régi autóbusz- jegyeket is. 1989. április 15-ig ismétel­ten visszaváltják elővételi pénztáraink a 4 forintos me­netjegyeket 2 forint utánfi- zetés ellenében. Körös Volán, Békéscsaba * * * A Népújság március 28-i számában „így bántak a ha­lott férjemmel” címmel tett panaszbejelentést megvizs­gáltam, és a következőket állapítottam meg: 1989. feb­ruár 5-én 10.02 órakor tör­tént telefonbejelentés a bé­késcsabai mentőállomásra. A megkeresés után 10.03 óra­kor mentőtiszt vezetésével kivonult egy mentőegység és 10.07 órakor érkezett a hely­színre. A mentőtiszt a férjet megvizsgálta, és megállapí­totta, hogy sajnálatos módon meghalt. A mentőkocsi megkülön­böztetett jelzésekkel közle­kedett. A megkülönböztető hangjelzésre, szirénázásra akkor kerül sor, amikor a gépkocsivezető szándékosan figyelmen kívül hagy vala­milyen, a KRESZ-ben meg­fogalmazott szabályt. Sziré­názásra a Kétegyházi úton nem volt szükség, mert va­sárnap délelőtt a Kétegyházi út mentén elhelyezkedő üze­mekben nem dolgoznak, így a közlekedés akadálytalan. Megállapítottam, hogy a mentőegység az előírt egész­ségügyi felszerelésekkel ren­delkezett, így orvosi táska is volt a mentőkocsiban. Tájé­koztatom arról is, hogy az életjelenségek (légzés, szív­működés) vizsgálatához sem­miféle eszköz és műszer nem szükséges, mert ezek meglé­te, vagy hiánya megtekintés­sel és tapintással jól vizsgál­ható. Ugyancsak megtekin­téssel vizsgáljuk a pupillákat is. Megállapítottam, hogy a megtőszölgálat részéről mu­lasztás nem történt. Dr. Bumbera József, mentőszolgálati vez. főorvos, Békéscsaba Kérdőjelek május elseje előtt Az országban településen­ként kialakult hagyománya van már a május elsejének. Sarkadon a felvonulás és majális összekapcsoltan je­lentette gyermekkorom ün­nepét, és felnőtt fejjel mind­kettő szervezése okozott sok­sok sikerélményt, örömet, s természetesen megoldandó gondot, problémát. A kötő­désem ehhez az ünnephez több mint egy érzés: csapat­munka, felelősség, vidám­ság, s 4000—4500 sarkadi ember közös együttléte. Ugyanakkor megdöbbentő utólag megtudni, hogy mind­ez „csak” néhány lelkes kft.- tag (ünnepségszervezők) szá­mára jelenti ezeket az ér­zéseket. s a sarkadi dolgo­zók már régóta „tehernék” érzik a felvonulást. S most, negyven-egynéhány év után nem lesz felvonulás az im­már újra városi rangú tele­pülésünkön?! Szabad-e ne­kem a helyi szakszervezetek döntése után még mindig a felvonulás elmaradása miatt keseregnem? Bár talán eb­ben nem vagyok egyedül. Ügy érzem, van mit végig­gondolnom : — Mikor és hol tévesztet­tünk célt az ünnep szerve­zésében? — Miért nem ugyanaz az érzés a sorokban menete- lőkben ma, mint bennem (bennünk), évtizedek alatt kialakult? — Ma miért egyszerűsö­dik le anyagi, szervezési, technikai kérdéssé az ün­neplés? A kérdőjelek szaporodnak, a választ nem tudom meg­fogalmazni. Azt viszont tu­dom, hogy a méltó ünnep­lést nemcsak a felvonulás tudja kifejezni; de csak ak­kor járunk el helyesen, ha az évtizedek hagyományát megszüntetjük, és nem to­vább gazdagítjuk? A régi május elsejékre emlékezve nehezen tudok belenyugodni. hogy egy „tollvonással” eltöröljük a vonulást. Hangos gondolko­dásom. dohogásom talán másokat is arra késztet, hogy szót emeljen hagyo­mányaink továbbéléséért. Mitykóné Szabó Zsuzsanna, Sarkad Felhívjuk Békéscsaba lakóinak figyelmét arra, hogy ai Kinizsi utcai adófelüeyelöség elektromos energiaátviteli kálbelháilózatát 1989. ÁPRILIS 11-EN FESZÜLTSÉG ALÁ HELYEZZÜK! Ezt kővetően a kábelháló­zat, és kapcsolódó berende­zéseinek érintése, azokba való beavatkozás életveszélyes és'TILOS! Békés Megyei AÊV Válasz az flgrotektöl „Érdeklődéssel olvastuk lapjuk 1989. III. 13-i számában a »Aíi lesz veled T—174-es?« című cikket. Megértjük a mező- gazdasági üzemek gondjait. Az írás a tények pontos isme­rete nélkül, elmarasztalólag említi a kereskedők korrektsé­gét. Szeretnénk a tényleges helyzet miatt mindenekelőtt le­szögezni, hogy a forgalmazók által importált T—174/2 A tí­pusú gép sohasem volt mobil daru, nem erre a célra ké­szült, erre — alapvetően — nem is alkalmas. Rakodó- és földmunkagépként lehet használni, erre a célra adtak enge­délyt a közlekedésbiztonsági és munkavédelmi vizsgálatot végző intézmények. A géppel és munkaeszközeivel együtt szállított horog a gép saját munkaeszközeinek emelésére és mozgatására al­kalmas, ez a gyártó cég által készített kezelési utasításban rögzítve van. Vásárlóink érdekeit megértve a Transinnovval megvizs­gáltattuk annak lehetőségét, hogy az egyébként igen ked­velt, többcélú rakodógép horogüzemben is használható le­gyen. A Transinnov szóbeli nyilatkozata alapján — ame­lyet az elvégzett különvizsgálat után tett — a gép korláto­zott mértékben, minimális megkötésekkel alkalmas lesz ho­rogüzemmódban történő munkavégzésre is. Az írásbeli eredmény a közeljövőben várható. Erről vevőinket azonnal tájékoztatjuk. Meg kell említenünk azt is, hogy a MÉM Re­pülőgépes Növényvédelmi Szolgálatnál használt vegyszer­konténerek nem azonos szabvány alapján készülnek, tehát különböző súlyúak, különböző méretűek. Ennek egységessé tétele és a T—174/2 A gépek horogüzemben történő korlá­tozott használati lehetősége miatt szükségessé válhat. Végezetül a pontosság kedvéért közölnünk kell, hogy a X—174 2 A rakodó- és földmunkagép 1975 óta érvényes Munkavédelmi Minősítő Bizonyítvánnyal rendelkezik, amely a gyártó cég által meghatározott célokra és üzemmódra ter­jed ki. Még egyszer kihangsúlyozzuk, hogy a gép mozgó da­ruként csak az engedély kiterjesztése után üzemeltethető, függetlenül attól, hogy az NDK-ban miként üzemeltetik. Fentiek alaján kérjük, hogy a géppel kapcsolatos cikk megállapításait pontosítani szíveskedjenek, mely hozzájá­rulhat a kedélyek megnyugtatásához. Dr. Soós Géza ikereslkedelirm igazgatóh., Barabás Attila munkavédelmi vezető” Olvasói levél „H földcsuszamlás’ -ról A Népújság 1989. április 2-i számában jelent meg a Dőlt betűvel sorozatban „A földcsuszamlás” című írás. Nem szeret­ném minősíteni és rangsorolni, összefog­laló kifejezéssel élve, ünnepeinket. Mint vallásos embernek az egyházi ünnepek közül a szeretet ünnepe, Krisztus születé­sének emléke, a feltámadás ünnepe, tehát karácsony és húsvét ünnepe állnak szí­vemhez legközelebb. Mint magyarnak, magyar állampolgárnak pedig március 15. és október 23. napjainak fordulója szo­rítja össze torkomat (1956. október 23-án tizennyolcadik éves diák voltam, semmi­lyen törvénybe ütköző cselekményt nem követtem el, csak láttam és hallottam.) Hangsúlyozom mégegyszer, hogy nem rangsoroltam ! Éppen ezért is egyetértek azzal, hogy március 21-én mintha elhalványult volna az emlékezés ereje. Pedig ezen a napon kellene emélkeznünk azokra a „vörös ka­tonákra”, akik életük feláldozásával véd­ték az ország határait. Azok ellen a szomszédok ellen, akiket alig ötven éve feltámadt nemzeti önérzetüket kihasznál­va, térképátrendező nyugati hatalmak ránk uszítottak. Politikai tévedéssel átita­tott mese, hogy azért törtek ránk, mert a nyugati hatalmak féltek a „vörös ve­szély” terjedésétől. A sakktáblán ekkor kezdődött nemzeti tragédiánk, tragédiáink sakk-matt- és patthelyzeteinek sorozata. Nem emelte az ünnep rangját a tv-hír- adóban aznap este látott produkció, a bu­dapesti ünnepségen, ahol is egy „ének­művész” külön számot adott elő. Ekkor röhögött az ország fele. A másik fele meg akkor, mikor ezt Árkus József jóvoltából újfent láttuk valamelyik este a Parabolá­ban. A testület egyenruhájának is ártott ezzel a művész. Ez lehet, hogy csak az én véleményem. Április 4-ével kapcsolatban annyit: ezen a napon valóban azt a tényt ünnepeljük, hogy a Vörös Hadsereg megszabadította az országot a Német Birodalomtól. Remé­lem, hogy egyhamar nem kerülünk me­gint az érdekszférájukba. Az is, tény hogy a szovjet hadijelentések, magyarországi hadműveleteik során sohasem beszéltek „felszabadított” helységekről. Hanem be-, széltek így, hogy „bevettük”, „elfoglal­tuk”. Ezen nincs mit csodálkozni! Hadi­jog szempontjából mi hadviselő ellenfél voltunk. Felszabadult ekkor áz ország la­kosságának zömét képező, politikai jo­gokkal alig rendelkező nemzettest, és él­hetett (volna) általános emberi jogokkal. A továbbiakban a szovjet katonák ebben az országban is úgy viselkedtek, mint egy elfoglalt ellenséges területen. Nem hi­szem, hogy a hadijoggal ellentétes atro­citásokat szigorú parancsra tették volna. Tudunk kemény megtorlásokról is a za- bolátlankodó katonákkal szemben. Ne ál­tassuk magunkat, a mi honvédeink is úgy viselkedtek kint a fronton, ahogy a többi katonák is ellenséges földön. Legfeljebb a módszerek és a temperamentum volt más. Sok a sérelem, az eleven seb és a fáj­dalom. Magam is tudok elképesztően szörnyű esetekről, az embernek állattá, sőt annál is lejjebb alacsonyodásáról. Ak­kor se kenjük ezt április 4-e napjára. Ünnepeljük meg tisztességesen ezt a na­pot is, ekkor emlékezve az itt elesett ka­tonákra, a mi nemzetünk veszteségeire, az orosz sztyeppéken porladó magyar honvédekre egyaránt. Egy új korszak nyílt ekkor a magyarság számára, nem csak rajtunk múlott, hogy ahová torkol­lott az út, már sokak előtt kérdésessé te­szi ez ünnepek létalapját. Meg kell(ene) tanulnunk — és itt magamat is beleér­tem — higgadtan, józanul, történelmi ka­tegóriákban gondolkodni. Ne a hangula­tok uralkodjanak mindennapjainkon. Szörnyű nehéz ez! — magamról tudom. Cs. Szabó István Békéscsaba Egy pályázat margójára A lakótelepek is versenyezzenek! Olvastam a Népújságban, hogy több megyei szervezet pályázatot hirdetett Az év kertje címmel, környezetünk szebbé tétele, kultúránk színvonalának emelése ér­dekében. E címet elnyerheti az a személy, aki családi házában, vagy üdülőjében lévő szépen gondozott virá­goskerttel, örökzölddel, par­kosított udvarral rendelke­zik. Nagyon nehéz lesz dön­tenie a zsűrinek, mert Bé­késcsabán és a megyében rengeteg szép, virágos, ren­dezett udvarral rendelkező tulajdonos van, nem beszél­ve az újonnan épített, két­szintes, parkkal, üdülőnek is beillő udvarral rendelkezők­ről. Örömmel vesszük tudo­másul, hogy egyre több ilyen van. Zöld pázsitjukra jó ránézni. Nem tértek le a kijelölt útról, vigyáznak rá, hiszen az ő tulajdonuk. De miért ott akarunk ren­det teremteni, ahol az már megvan? Szerintem nagyobb szükség lenne arra, hogy a lakótelepek között hirdetné­nek versenyt. Ezek — saj­nos — nem elég gondozot­tak és nagyon szemetesek, sok a gyalogúiról való leté­rés. a zöld taposása. Le­gyünk igényesebbek, gon­dozzuk környezetünket. Ha kell, még egy papírdarabot is vegyünk fel. A közterületi felügyelők­kel nemigen találkozom. Pe­dig szükség lenne rájuk azért, hogy akik nem vi­gyáznak a környezetre, akik a parkokat rongálják, méltó büntetést kapjanak. Most, amikor minden szép zöld, vigyázzunk környeze­tünkre, mindenki érezze, hogy egészségünkért, váro­sunkért tenni kell valamit. Versenyezzünk mi is, lakó­telepi lakók, hiszen ez leg­alább annyira fontos, mint a kiskertek meghirdetett versenye. Harmati János, Békéscsaba Sikeres fesztivál A Váci Mihály pedagógus KISZ-alapszervezet leglelke­sebb tagjai, fiatal pedagógus kollégáim izgalommal vár­ták a napokban a tavaszi fesztivál kezdetét. A műsor­ban bemutatkozó gyerekek is (szám szerint ikb. 150-en le­hettek) kipirult arccal vára­koztak a művelődési ház elő­terében. A kisebbek édes­anyjuk, nagymamájuk kísé­retében érkeztek. A fesztivál műsorát Brin- dás Györgyné Regős Gabri­ella fiatal tanárnő konferál­ta (igen ügyesen), méltatván fellépő gyerekek, a furulyá- sok és a citerazenekar, az énekkar eddigi eredményeit is. A kedves versek, elbeszé­lések, jelenetek mellett fő­leg zenei produkciókban gyönyörködhetett az érdek­lődő közönség. Hallhattunk klarinétszólót a 7. osztályos Tulkán Attilától, fuvolát a 7. osztályos Kovács Teofil, zongorajátékot Borsós Gab­riella 6. osztályos tanuló elő­adásában. ök valamennyien a gyulai zeneiskola növendé­kei. Színvonalasan szerepelt is­kolánk furulyazenekara és énekkara, melyet Sebesl László, illetve Birz György­né tanítók vezettek. Minden­ki kellemesen érezhette ma­gát, és szellemiekben is gaz­dagodhatott ezen a szép dél­utánon. A közönség — bár nem voltak túl sokan — tapssal köszöntötte és kö­szönte meg a színvonalas műsorszámokat. Fiatal kollégáinkkal együtt őszintén reméljük, hogy az évenként megrendezendő ta­vaszi fesztivál felkelti a kétegyháziak érdeklődését. Telek Mihályné igazgató, Kétegyháza Társklubok nemzetközi találkozója Nyelvművelő vetélkedő A napokban rendezte meg is­koláink a Verseghy Ferenc nyelvművelő verseny szóbeli fordulóját. Az írásbelin elért eredmények alapján legjobbak mérték össze tudásukat. A szol­noki Verseghy Ferenc Megyei Könyvtár által összeállított kér­dések ugyancsak próbára tet­ték a versenyzők felikészültsé­gét. Sok fejtörést okozott a köz­mondások kiegészítése a hibás szólások kijavítása, a kevésbé hasznáilatos szavak magyaráza­ta és aiz ismeretlen képről való mesealkotás. A jó hangulatú délutánon sok hasznos ismeret­tel bővíthettük anyanyelvi mű­veltségünket. Turbucz Zoltán, 8. a. osztályos tanuló, csapattudósító, Körösi ad án y A közelmúltban az oros­házi Béke étterem adott otthont a társkereső klubok találkozójának. A jó hangu­latú, disznótoros vacsorával egybekötött klubesten a gyu­lai, a békéscsabai, a kecs­keméti — sa rendező oros­házi — klubon kívül a ju­goszláviai Szabadkáról ér­keztek vendégek a már ha­gyományosnak mondható nemzetközi találkozóra, hi­szen évente rendezik a ha­sonló összejöveteleket. Az esten megemlékeztek az orosházi magányosok klubjának 5. évfordulójáról. Az alapító tagok ajándéko­kat kaptak, majd hajnali 3 óráig szűnni nem akaró vi­gasság következett. Végeze­tül a klubtagok régi isme­rősként búcsúztak egymás­tól, bizakodásuknak hangot adva, miszerint a legköze­lebbi találkozón ismét együtt lesznek, közös programmal feledtetik hétköznapi magá­nyukat. Nédó Géza, Orosháza, Petőfi Művelődési Központ

Next

/
Thumbnails
Contents