Békés Megyei Népújság, 1989. április (44. évfolyam, 77-100. szám)

1989-04-21 / 93. szám

1989. április 21., péntek Az IHT vezércikke Magyarországról A Párizsban szerkesztett amerikai International He­rald Tribune (IHT) ritkán közöl saját vezércikket, most viszont írt egyet Ma­gyarországról. Az amerikai lap véleménye az, hogy Ma­gyarország biztatóan indult meg a politikai pluralizmus és a gazdasági reform felé, de most megtorpant. „A kormánynak bátrabbnak kell lennie, az ellenzéknek pedig jobban összeszednie magát, ha újra mozgásba akar len­dülni”, vonja le következte­tését az amerikai lap. A gazdasági helyzetet úgy jellemzi, hogy a liberalizá­lás „nyugtalan í tóan lassan halad... A kormány még mindig túl sok pénzt öl az állami szektor csődbement Romániában tíz órán át fogva tartották, majd ki­utasították az országból az Osztrák Néppárt ifjúsági szervezetének küldöttségét. A küldöttség — mint ve­zetője, Reinhold Lopa t ka ­stájerországi képviselő visz- szaérkezésük után tett saj­tónyilatkozatában elmondta — tanulmányútra és segély­mansitrumaiba — ezáltal de­ficites a köl tségvetés és kés­nek a magánszektort ösztön­ző adócsökkentések.” Mind­ez azt jelenti, hogy a la­kosságnak még egyet húznia kell nadrágszíján — álla­pítja meg az IHT. A kiegyezés lényege sze­rinte az lenne, hogy a kor­mány eltökélten halad előre a gazdasági reform és a po­litikai pluralizmus útján, az ellenzék pedig csillapítja az országot az átmeneti ne­hézségek idején. „Ám egyik fél sem látszik hajlandónak erre. A párttagság jó részét megdöbbentették az eddigi engedmények is. Vezetői páritszakadástól tartanak ... De az ellenzék sincs jobb csomagok átadására utazott Romániába. A román biztonsági szervek letartóztatták őket. Tíz órán át voltak fogságban, s ki- hallgatóik „államellenes propagandában” és „nemze­ti szocialistákkal való kap­csolatfelvételben” próbálták elmarasztalni a küldöttség tagjait. Végül is a ha$ósá­formában. A lengyel Szoli­daritáshoz képest létszáma elenyésző, fCéljaibán megosz­tott. Nem alkalmas a kor­mány alkupartnerének... és időhúzásra játszik.” Mind­ezek ellenére az amerikai lap úgy véli, hogy „Magyar- országnak jó oka van a re­ménykedésre. A világ né­hány legnyitottabb gondol­kodású kommunistájával rendelkezik ... Gazdasága rosszul áll, de jobban, mint Lengyelországé. Jól indult a pluralizmus felé. Most már kormányának bátrabbnak kell lennie, az ellenzéknek pedig jobban összeszednie magát, ha újra mozgásba akar lendülni” —• hangsú­lyozza az IHT. gok úgy döntöttek, hogy ki­utasítják az osztrák látoga­tókat, de szabadon bocsátá­suk feltételeként előbb Lo- patkától különféle okmá­nyokra összesen tizenhét aláírást követeltek. A küldöttség az osztrák külügyminisztériumnál tilta­kozást jelentett be romániai meghurcoltatása miatt, s felszólította a minisztériu­mot, . hogy hivatalosan fog­lalkozzék az incidenssel. Romániai incidens JS* A BERMUDA-HÁROMSZÖG REJTÉLYÉHEZ HASONLÓ . ügy felderítésére vállalko­zott a brit parlamenti kép­viselők egy csoportja. Az ír­tengerben az utóbbi hat év során 18 halászhajó tűnt el 50 emberrel a fedélzetén. A képviselők engedélyt kaptak a hadügyminisztériumtól, hogy ellátogathassanak a Skócia nyugati partjainál fekvő Fasilane Bay és Holy Loch katonai támaszpontok­ra. Feltételezik ugyanis, hogy a halászhajók rejtélyes eltűnését a brit és amerikai tengeralattjárók okozták, amelyek gyakorlatozásaik során beleakadnak a há­lókba és a mélybe rántják a halászhajókat. Törökországban évente százezer ember be­tegszik meg rákban. A ha­lálokok között ez a kór a második helyen áll, közvet­lenül a szív- és érrendszeri megbetegedések után. AzH3BECTHflfrj> Borisz Jelcin felszólalása az SZKP KB 1987. októberi ülésén 5. Mellesleg, ez Jelcin elvtárs stílusa, és erről a dologról is beszélgettem már vele személyesen. Nemcsak a politikai bizottságban. Általában véve ez nem az első kísérlet, hogy most már a központi bizottság szintjén erőszakkal érvé­nyesítse véleményét a politika sarkalatos kérdéseit ille­tően. Méghozzá negatív álláspontról, lényegében balos ál­láspontról. Nyilvánvalóan olyan irányba akart taszítani bennünket, hogy mindenfélét összehordjunk, amit például Hruscsov elvtárs csinált, és megosszuk a társadalmat, ahelyett, hogy egyesítenénk az átalakítási folyamatokban. Nem kell sok ész ahhoz, hogy azt hajtogassuk: igen — rossz, igen — ke­vés, igen — nem úgy van. De meglátni azt, amit Lenin megláthatott egy fűtőház példájában, egy tényből komoly elméleti koncepciókat kifejteni, ezeket politikává átalakí­tani. nos, ez egészen más dolog. De nemcsak az az eredményünk, hogy megváltoztattuk a társadalomban a légkört a hangulatot és kidolgoztuk az új politikát. Hiszen, elvtársak, még minden nehézség mel­lett is képesek voltunk számos szociális kérdés megoldását kimozdítani helyéből. Először, bár a nehézségek megma­radnak az élelmiszer-ellátásban, de többletet értünk el. Az egészségügyieknek, a tanároknak emeltük a fizetését, a la­kásépítés üteme felgyorsult, az iskola, a felsőoktatás re­formja kibontakozóban van. Ezekre a célokra pótlólagosan nem kis erőforrásokat fordítottunk. Az egészségügy ha­laszthatatlan szükségleteire hat milliárd rubelt találtunk. Mindent megtettünk, amire ma a társadalom képes. Min­den rehézség ellenére kerestük az eszközöket, hogy a lakos­ság egy részének nyugdíját emeljük, javítsuk az egyetemi hallgatók tanulási feltételeit. Vajon ezt nem tudja Jelcin elvtárs? Akkor engedjék meg, hogy feltegyem a kérdést, miért lép fel ő ilyen kije­lentésekkel a központi bizottság ülésén? Talán feltételezi, hogy itt tudatlan emberek ülnek? Nem, másról van szó. Kísérlet ez annak a meghiúsítására, ami elkezdődött, és arra, hogy megtalálja a vele egyformán gondolkodókat. A Központi Bizottság, júliusi ülésén azt akarta, hogy támo­gassák őt. de magára maradt. Senki sem reagált, hisz kér­déseket kellett eldönteni, nem pedig Jelcin elvtárs ambí­cióinak és igényeinek kielégítésével kellett foglalkozni. És most, Jelcin elvtárs, megkaptad azt, amit meg kellett kapnod. A Központi Bizottság ülésének résztvevői politi­kailag helyesen és hitelesen értékelték álláspontodat. Most a konkrét kérdésekről. Egyenesen meg kell mon­danom, megdöbbent Jelcin elvtárs elméleti és politikai gyengesége. Vegyük csak az átalakítás kérdését. Két-három év alatt semmit sem adtak, mondta, és kijelentette, ez kevés. Egy­szer azzal vádol bennünket, hogy sietünk, másszor, hogy késlekedünk. Ahogy neki tetszik, a hangulattól függően. Meg kell mondanom, elvtársak, hogy a kongresszuson nem mondtuk, hogy az átalakításhoz két-három évre van szükség. Ellenkezőleg, 2000-ig szóló programot dolgoztunk A Békéscsabai TSZKER Területi Központja felvételre keres főiskolai, vagy egyetemi végzettségű gyakorlattal rendelkező PÉNZÜGYI és SZÁMVITELI OSZTÁLYVEZETŐT Fizetés megegyezés szerint. Jelentkezni lehet: Tszker. területi központ, Békéscsaba, Deák u. 11. ki, és a pártprogramban kimondtuk, hogy amit abban kijelöltünk, az túllép ennek az évezrednek a határain. Ne tulajdonítson hát Jelcin elvtárs sem a Központi Bizott­ságnak, sem az egész pártnak olyat, ami nem volt. Tud­nia kell, hogy mire szavazott, és mit hallott. Ennyit el­sőnek. Igen fontos klasszikusaink legerősebb oldala, az, hogy képesek voltak látni az átmenetet egyik szakaszról a másikra, s a szakaszokat megkülönböztetni. Nos, mi vé­gigjártunk egy szakaszt, kidolgoztuk az átalakítás politi­káját. Most nem- arról beszélünk, hogy két-három év alatt befejeződik az átalakítás. Murmanszkban megmondtam, hogy vannak hosszú távú feladataink, amelyek még a 2000 éven is túlmutatnak. Vannak középtávú feladataink. És vannak halaszthatatlan feladataink, amelyekről a júniusi ülésen beszéltünk. De van még egy szakasz, amikor a politika a szovjet társadalom minden sejtjében átalakul a milliók cselek­vésévé, amikor az emberek másfél-két-három év alatt, ahogy mondani szokás, megemésztik a terveket. Nos, mi­ről is van szó, milyen két-három évről. Ebben nem ismer­te ki magát Jelcin elvrtárs. Nos, ami a párt szerepéről adott értékelését illeti. Ha Jel­cin elvtárs most, amikor folyamaltban van az egész gazda­sági, demokratikus mechanizmus átgondolása és átalakulása, azt akarja, hogy átvizsgáljuk még a pártolt is, az egésiz pártappairátusít, akkor ezt mi nem fogjuk megtenni. A pártban nem az apparátus a legfontosabb. A legfonto­sabb a munka iránya, stílusa, a párt politikája, a párt dina­mizmusa. Erről volt szó a beszámolóban is, erről beszélünk mi is, nehogy a pánt elmaradjon. Előfordulnak az elmara­dás elemei. Ezt kötelességünk látni, és ezzel egyet kell érte­ni. De ezután következik az az állítás, hogy a Központi Bi­zottság titkársága, Politikai Bizottsága nem foglalkozik a pártépítés kérdéseivel. Ezzel nem lehet egyetérteni. A titkárság munkáját illetően sem. Nos, először is a fő­titkár megvizsgálja a titkársági ülések minden napirendi pontját. Egyetlen határozat sem megy ki a főtitkár nélkül, kivéve néhány folyó napi ügyet. Ez az első. Másodszor, a Politikai Bizottság hat -tagja vesz részt a titkárság munkájában. Beszélhetünk a titkárság munkájá­nak hiányosságairól, amennyit tetszik, mellesleg beszélünk is róla. Çz más kérdés. Nem akarom most a Központi Bi­zottság ülésének az idejét rabolni. A Politikai Bizottság munkájában is, a titkárság, és sze­mély szerint mindegyikünk munkájában is nagyok még a tartalékok. Mindnyájunknak fokoznunk kell az ügybuzgal­mat, elivtársak. Erről már nemegyszer beszedtem. Nemrég találkoztam a nem feketeföldi övezet területi párttitkárainak egy csoportjával. Némelyiküknek személyre szólóan megmondtuk, hogy javítani kell a munkát. Mind­egyikük jelenlétében, elvtársi módon, pártszerúen, ahogy il­lik. És nem azért, hogy az illetőt másnap leváltsuk a mun­kából. Pedig a múltban így volt ez nálunk: megbírálták — másnap leváltották. Az ilyesfajta gyakorlat nem megfelelő. Nem erről van szó, Jelcin elvtárs. Arról van szó, hogy ön lényegében félre akarta vezetni a párt Központi Bizottságát, amikor a Politikai Bizottság, a titkárság munkáját jellemez­te. Mert hiszen erről van szó. Az ilyen kötekedést vissza kell utasítani. Nem mondom, hogy nekem könnyű a kötelességem. Nem olyan egyszerű most a Politikai Bizottságban dolgozni, még kevésbé a főtitkárnak. De dolgozni kell', más út nincs. A Po­litikai Bizottságnak életképes, dinamikus, kollAtív szerv­nek, a Központi Bizottság folyamatosan működő, elvi, igazi vezérkarának kell lennie. (Folytatjuk) Tájékoztatjuk -tisztelt megrendelőinket, HOGY SfRKOÜZEMI TERMÉKEINK (síremlék-, keretkészítés, lapvésés, egyéb szolgáltatások) ARAT 1989. JÍJNIUS I-JÉTÖL MEGEMELJÜK. A május végéig megkötött szerződésekre az áremelés nem vonatkozik. (Tehát a jelenleg érvényben levő szerződésekre sem.) Telephelyünk címe: Békéscsaba, Jamina, Bokányi <D. u. (megközelíthető az 1-es, 2-cs, 3-as busszal). Érdeklődni lehet: Bafcki Ottó üzemvezetőtől. Telefon: 23-547. Békés Megyei Temetkezési Vállalat Most a csabaiak bojkottáiták a küldöttgyűlést... (Folytatás az 1. oldalról) zott küldöttgyűlés a békés­csabai küldöttek és a me­gyei tanács zsarolásának minősül... Tiltakozunk az ellen, hogy az előrehozott küldöttgyűlés elpiaradása miatt a vállalat jelenlegi vezetési formája működés- képtelenné nyilvánuljon...” A megyei tanács elnöke ugyanis a gyomaendrőd-i sztrájk napján a sztrájkolok előtt kijelentette: amennyi­ben a csütörtökre összehí­vott küldöttgyűlésen nem születik döntés, úgy már másnap — az alapító szerv vezetőjének jogán — kez­deményezni fogja a kor­mánynál a vállalat állam- igazgatási felügyelet alá va­ló helyezését. A tegnapi —, a békéscsabai küldöttek ál­tal bojkottált — küldött­gyűlésen dr. Moskovits Sán­dor elmondta, igaz ugyan, hogy a sztrájkoló dolgozók előtt ígéretet tett az április 20-i küldöttgyűlés összehí­vására. ám azt a megyei ta­nács elnökének nyomására a fenyegetettség és megfé­lemlítés légkörében tette. Ezt a kijelentést a jelenle­vő gyomaendrődi küldöttek kikérték maguknak. Erre az egyik ottlevő békéscsabai küldött úgy válaszolt, hogy bár nem voltak jelen a gyo- maendrődi munkásgyúlésen. ám a Békés Megyei Néoúi- ság tudósításából értesültek az igazgató megfélemlítésé­ről. A küldött később be­látta. hogy talán inkább az indulatoktól nem mentes mumkásgvúlés kifejezés a helyesebb, s ez ugyebár egé­szen mást jelent... A be­szélgetés azzal folytatódott, hoev dr. Moskovits Sándor elismerte: Gyomaend-rődön tett ígéretével törvénytelen­séget követett el, ugyanis a küldöttgyűlés összehívásáról 8 napon beiül értesíteni kell a küldötteket. Erre nem ke­rülhetett sor, hiszen mind­össze két nap állt rendel­kezésre. Az igazgató tehát továbbra is kitart az erede­tileg május 5-ére összehí­vott küldöttgyűlés időpontja mellett.­A megyei tanács igazga­tási osztályáról jelenlevő képviselő, a törvényességi felügyeletet gyakorolva el­mondta, hogy amennyiben a küldöttek 25 százaléka kéri a küldöttgyűlés összehívását, úgy — ha ennek az igazga­tó nem tesz elget — joguk­ban áll a gyűlést egy az általuk megjelölt időpontban összehívni. Ezt egyébként kérték is a gyomaendrődiek. Az igazgatási osztály képvi­selője elmondta még, hogy, ha Murányi Miklós tartja az adott szavát — mármint, hogy amennyiben április 20- án nem születik döntés, s akkor már másnap, azaz ma, pénteken kezdeményez­ni fogja a vállalat állam­igazgatási felügyelet alá va­ló helyezését — akkor nem kerül sor a törvényességi felügyelet által összehívott újabb küldöttgyűlésre. Dr. Moskovits Sándor —, aki a tegnapi beszélgetésen többször hangsúlyozta, hogy az ügyben követeli a törvé­nyességet, s nem ért egyet a törvényességi felügyelet képviselőjével —. elmondta, hogy a gyulai munkaügyi bíróságon eljárást indított a gyomaendrődi sztrájk tör­vényességét illetően. A bé­késcsabai küldöttek egyéb­ként egy kétoldalas kiált­ványt is megfogalmaztak, melyet az államigazgatás­hoz, a gazdálkodói szférá­hoz és a közvéleményhez intéztek, s melyben követe­lik többek között, hogy „az illetékesek a megfélem] ítés- nek, a zsarolásnak ne en­gedjenek ..." Hornok Ernő BoMadozó benyomások II. Mint a címből is kitűnik, ez írásom második fejezete, s illik tisztáznom a követ­kezőket: aki az első részt olvasta a tíz év után Békés­csabára visszatért újságíró tollából, az tudja, hogy nem örömódáról van szó (s most is az előzőhöz hasonló hangnem következik), aki pedig nem böngészte végig az elsősorban érzelmek szül­te betúhalmazt, azt szintén kellő türelemre és önmér­sékletre kéri a szerző. Szükségtantermek - viskók Ott kellene folytatnom, ahol abbahagytam, márpe­dig ez a kedvezőtlen de­mográfiai helyzet volt. Ugyanakkor ez a kifejezés szándékom szerint idézője­let érdemelne, hiszen a be­nyomások és az úgynevezett helyzet a legritkábban azo­nosak. Mégis : Lökösházán vagyok, egy iskolaudvaron. A színtelensárga, esetleg színtelenbama, de minden­képpen neveldeszínű, négy­zet alakú épületcsoport — mondhatni viskók — majd­nem mértani középpontjá­ban el nem téveszthető ren­deltetésű bódé áll. Ez egy stabil pont, s, ha az udvar porát viszi a szél, ide be­menekülhet az ember fia. Az osztályterembe nem me­rek. mert óra van és én nem készültem, a szertár­ban pedig repedtek a falak, a plafonról is omlik a vako­lat, s apámtól tudom, hogy tüdőbajt lehet kapni az alulról terjeszkedő salétro- mos nedvességtől. Aztán egy kicsit kijózano- dok: én már nem vágyóik diák, s pláne nem alsó ta­gozatos gyerek. A friss szél észhez térít, hogy megkérdezzem ma­gamtól: ezek az elsősök, másodikosok, harmadikosok ugyanúgy kezdik, mint én? Mint én — de négy évti­zeddel ezelőtt?! Átcsapong a gondolatom más megyékre — más vi­lágra —, és nem hiszem el, amit látok. Sajátságos vád­irat fogalmazódik bennem, hogy hát kérem, ki akarta ezt? Kezembe veszem a Bé­kés megye középtávú tervé­nek előkészítése címszavak alatt „A kiindulóhelyzet ösz- szehasonlító számszerűsített értékelése” elnevezésű ki­adványt, s most már hara- gudvá-borzadni kezdek. De ne csak én tegyem ezt, íme: — A szükségtantermek száma 1985 és 1987 között egyötödével, aránya 4 száza- lékoonttal lett kevesebb; az 1987'88. tanév elején az osz­tálytermek 14,3 százaléka —* országosan 8,3 százaléka — nem felelt meg a követel­ményeknek. Hát igen, ez a kiinduló helyzet. A megyei tanács ál­talános elnökhelyettesétől tudom: korábban a vihar­sarokbelieket nem engedték Budapestre azért, hogy „ki­járjanak” valamit... Tisza- kécske tanácselnöke „kijár­ta” kis falujának várossá válását. Nemrég lett öngyil­kos. Tiszakécskén viszont sokkal jobbak az úgyneve­zett mutatók, százalékok, statisztikák.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents