Békés Megyei Népújság, 1989. április (44. évfolyam, 77-100. szám)

1989-04-20 / 92. szám

Világ proletárjai, egyesüljetek ! BÉKÉS MEGYEI N É PÚJSÁG B MEGYEI PÁRTBIZOTTSÁG ÉS 0 MEGYEI TANÁCS LAPJA 1989. ÁPRILIS 20., CSÜTÖRTÖK Ara: 4,30 forint XLIV. ÉVFOLYAM, 92. SZÄM Mai számunkból: Savanyú a cukor (4. oldal) Botladozó benyomások l. (4—5. oldal) Kell-e a megyei szakszervezeti szövetség? (5. oldal) Müven átszervezéseket terveznek a megyei tanácsnál? (5. oldal) fl papírformának megfelelően (8. oldal) Az MSZMP Békés megyei pártértekezletének programja (tervezet) i. A megyei pártértekezlet 1989, április vé­gén az egész országot, sót a nemzetközi feltételeket is érintő változás, megújulás időszakában ül össze. A párttagság által igényelt feladatokon túl — a reformfolya­mat eddigi előrehaladásából adódóan — lehetősége van arra is, hogy újat kereső kezdeményezésével példát adjon a jelenlegi időszak által felvetett kérdések korszerű megoldására. A megye párttagsága a megújulás elvi alapjaként elfogadja és támogatja az MSZMP KB március 7-ei „Mire törekszik az MSZMP?” címmel megjelent program­ját, ezt tekinti irányadónak feladatai meg­határozásához. Olyan társadalmi, gazdasági stabilitást, majd felemelkedést akarunk, amely a megye lakosságának életkörülmé­nyei, életfeltételei hoákzabb távú javulásán keresztül szerez tartós bizalmat az MSZMP politikája iránt. Ehhez rövid távon az el­ért színvonal óvása, a keletkező feszültsé­gek reális kezelése szükséges. Tudatában vagyunk annak, hogy a Bé­kés megyében felhalmozódott gondok ösz- szességének megoldása meghaladja ön­erőnket, azok csak a nemzeti erők össze­fogásával küzdhetők le. Szükségszerű, hogy programunk megalkotásakor a saját lehe­tőségekre fordítsuk figyelmünket, és figyel­jünk azokra az országos lehetőségekre, me­lyekhez kapcsolódnunk előnyös. Hosszútá­vú, sokoldalúan megalapozott programhoz a tudományos elemzések egész sorát, a je­lenlegi helyzet kialakulásához vezető okok feltárását kell elvégezni. Békés megye jelentős társadalmi, gazda­sági, politikai, kulturális fejlődést ért el a felszabadulás óta. Fejlődésének sajátossá­ga, hogy néhány területen országosan is számontartott eredményt ért el, így a me­zőgazdasági termelésben, az élelmiszer-fel­dolgozásban, az ipar egyes területein, a könyvtárhálózat fejlesztésében. Egyéb terü­leteken, az elért eredmények ellenére is, az országos helyzethez viszonyítottan fokoza­tosan lemaradt, hátrányos helyzetbe került. A gyakran erőn felül vállalt helyi és la­kossági erőfeszítések, terhek ellenére is. Hátrányos helyzetűvé válásunk alapvető oka. hogy a megyében — mezőgazdasági profilja miatt — nem voltak országos ér­dekből fejlesztendőnek ítélt ipari ágaza­tok, egy túlközpontosítotf irányítási rend­szer működött, amelyet a szubjektív kap­csolatok számunkra hátrányos gyakorlata is torzított. A megye ipari fejlődése más területekhez képest nemcsak későn indult, hanem mind ágazati struktúrájában, mind szervezeti-irányítási rendszerében egyolda­lúvá vált. Ez, bár munkalehetőséget bizto­sított a megyében, a nyereséget kivonta a megyéből, és csak másodrendű műszaki fejlődést hozott. A megye szociális, infra­(Folytatás a 3. oldalon) Ülést tartott az MSZMP Politikai Bizottsága A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizott­sága szerdán ülést tartott. A testület tanulmányozta és megvitatta az új helyhatósá­gi és országgyűlési választási rendszer elveivel és a vá­lasztások időpontjával fog­lalkozó elgondolásokat. Arra a következtetésre jutott, hogy a választási rendszer módo­sítására kialakított 1988-as elképzelések nem állták ki a társadalmi vita próbáját, elsősorban azért, mert egy korábbi politikai berendez­kedés körülményeit vették alapul, a Politikai Bizottság úgy foglalt állást, hogy a jelenlegi politikai, társadal­mi helyzet új koncepció ki­dolgozását igényli, amely fi­gyelembe veszi a választá­sokban érintett pártok és társadalmi szervezetek állás­pontját, az elvekben és a szabályokban a megegyezés­re törekszik. A testület szük­ségesnek tartotta e kérdés­körben a Központi Bizottság állásfoglalását, s ajánlotta az előkészületek olyan üte­mezését, hogy az új válasz­tójogi törvény tervezete — a szükséges politikai konzul­tációk után — még július elejéig az Országgyűlés elé terjeszthető legyen. A Politikai Bizottság elő­terjesztést hallgatott meg az egy-, illetőleg kétkamarás Országgyűlés működéséről. Tanulmányozta azokat a né­zeteket, amelyek a jelenlegi egykamarás szervezeti fel­építéssel szemben a kétka­marás Országgyűlés előnyeit hangsúlyozták. A testület foglalkozott a köztársasági elnöki intéz­mény újbóli beiktatási lehe­tőségével az államrendszer­be. Egyetértett azzal, hogy a köztársasági elnöki intéz­mény az előkészítés alatt álló új alkotmány lényeges alapintézménye, az államha­talom megosztott és kiegyen­súlyozott gyakorlásának egyik legfontosabb biztosí­téka. Támogatja ezért azt, hogy a Minisztertanács ké­szítse el az erre vonatkozó törvényjavaslatot. A testület foglalkozott az MSZMP káderhatáskörének módosításával. Megállapítot­ta: a módosítást a társadal­mi, a politikai életben vég­bemenő változások teszik szükségessé. A testület javasolta, hogy az MSZMP a nem párttiszt­ségek esetében mondjon le a káderhatáskör érvényesíté­sének jogi garanciáiról. A munkáltatóknak ezzel érte­lemszerűen nem lesz kötele­ző a hatáskörileg illetékes pártszerv véleményének elő­zetes kikérése. A Politikai Bizottság javasolja annak megerősítését, hogy a párt testületéi a politikai szem­pontból fontos vezetői tiszt­ségek betöltését, a népkép­viselet tagjainak választását politikai eszközökkel a jö­vőben is befolyásolják; je­lölteket állítanak, személyi javaslatokat, ajánlásokat tesznek. A testület úgy látta, hogy a politikai pluralizmus vi­szonyai között jelentősen nő a kormány szerepe a sze­mélyzeti munka alakításá­ban. Ajánlja ezért a kor­mánynak az állami személy­zeti munka áttekintését. A Politikai Bizottság a káder- hatáskörök módosításával foglalkozó javaslatait a Köz­ponti Bizottság következő ülése elé terjeszti. A Politikai Bizottság át­tekintette a földtulajdoni és földhasználati viszonyok to­vábbfejlesztésének lehetősé­geit. A Politikai Bizottság meg­tárgyalta az MSZMP szerve­zeti felépítésének és műkö­dési módjának átalakítására készített vitaanyagot. Javas­latát a Központi Bizottság májusi ülése elé terjeszti. a Kisz XII. kongresszusára készülve ft jelölést előkészítő bizottság eddigi javaslatai: Elsőtitkár-jelöltek: Fodorné Birgés Katalin és Szabó Miklós A megyei pártértekezlet jelölést előkészítő bizottsá­ga — a területi küldöttcso­portokon elhangzott javas­latok alapján — elkészítette a megyei pártbizottság tag­jaira és tisztségviselőire szó­ló javaslat tervezetét. Ha­sonló pártfórumokon koráb­ban ez a tevékenység a nyil­vánosság kizárásával tör­tént, ám ezúttal a szándék — egyezvén a küldöttcso- port-tanácskozásokon el­hangzott kívánalmakkal — kezdettől fogva az volt: minden részletről időben szerezzen tudomást a köz­vélemény és természetesen az érintettek, a küldöttek. A jelölés-előkészítés első szakaszának a végén a bi­zottság elnökét, dr. Tóth Tamást kértük beszélgetés­re. — Milyen előzetes elvá­rással fogott munkához a jelölést előkészítő bizottság, s milyen szempontok alap­ján látta el eddig a felada­tát? — A bizottság legfonto­sabb feladata, hogy a me­gyei pártértekezlet küldöt­teivel elbeszélgetve, feltár­ja a tisztségviselők és párt­bizottsági tagok kiválasztá­sához — egy demokratikus, alulról építkező vélemény­rendszer összefogásával —a számításba jöhető szemé­lyeket. Egyénenkénti beszél­getésekre volt szükség, hi­szen a bizottság nem felül­ről összeállított listával in­dult, hanem saját magának kellett — a küldötti véle­mények alapján — össze­gyűjteni azokat a neveket, akik a többség bizalmát él­vezve, megalapozottan ja­vasolhatók tisztségviselők­nek, illetve testületi tagok­nak. A bizottság egyébként folyamatosan kontroll alatt végzi munkáját azáltal, hogy a javaslatok összegyűjtése és feldolgozása után ismét találkozik a küldöttek te­rületi csoportjaival és be­számol, arról: személyi kér­désekben milyen ajánlást kíván a pártértekezlet elé terjeszteni. A küldöttek ily módon ellenőrizhetik: a ja­vaslat mennyiben egyezik meg a saját meggyőződésük­kel, észrevételeikkel. A küldöttekkel való első találkozásunkkor arra hív­tuk fel a figyelmet, hogy a személyi javaslatok megfo­galmazásakor mindenekelőtt az alkalmasságot tartsák szem előtt, mellőzve min­den, az eddigi hagyomá­nyainkban élő, statisztikai szellemet. Egyben kértük, az „alkalmasság” fogalmát ne közhelyként kezeljék, ha­nem azt mérlegeljék: milyen viszonyok között, milyen feladatra kell alkalmasnak lennie a majdan megválasz­tottaknak. Ne feledjük, a többpártrendszer keretei kö­zött teljesen új típusú fel­adatok előtt állunk, ver­senyhelyzetben kell a párt és a társadalom átszerve­zését végrehajtani, egy re­formfolyamatot eredménye­sen irányítani, s a demok­ratikus választási folyama­tokban, a társadalomért va­ló felelősséget vállalva, % vezető szerepet akár egy koalíciós rendszerben is megtartani. Ezekre a fel­adatokra olyan emberek kellenek, akik környezetük­ben emberi magatartásukkal tiszteletet kiváltóak, hitele­sek, politikai harcra képe­sek és hajlandók, kifelé koalícióképasek, a párton ‘ belül pedig egységteremtők. — A területi küldöttcso­portok tanácskozásainak kö­vetkező fordulójára elké­szült a személyi javaslatok tervezete. Konkrétan, kinek a nevét tartalmazza ez a dokumentum? — Elöljáróban: a bizott­ságnak döntenie kellett ar­ról', a jelenlegi tisztségvise­lők élveznek-e akkora bizal­mat, hogy a pártértekezle­ten megalapozottan javasol­hatók legyenek- Nem titok, a küldöttek részéről: a je­lenlegi megyei pártvezetés nagy számban kapott bírála­tot halogató magatartásáért, a kényes kérdések lavírozó kerülgetéséért, elhallgatásá­ért akkor, amikor döntenie kellett volna. Sók kritika érte Szabó Miklós első tit­kárt is. A bizottság hosszas vita után arra az álláspontra ju­tott, hogy Szabó Miklóst — részletes és kellő kritika után — ismét ajánlják első titkárnak, természetesen, az elfogadott elvek alapján, többes jelölés keretében. Az első titkár személyére további megalapozott javas­latként többször felmerült a következő személyek neve: dr. Arpási Zoltán, a Békés Megyei Népújság főszer­kesztője, Fodorné Birgés Katalin, az MSZMP KB- tagja, az SZMT vezető tit­kára és, JGyőrfi Károly, a Termelőszövetkezetek Békés Megyei Szövetségének tit­kára. Tekintettel arra, hogy az előzetes tárgyalások so­rán dr. Arpási Zoltán közöl­te: nem vállalja a jelölést, a bizottság első titkári tisztségbe Fodorné Birgés Katalin, Győrfi Károly és Szabó Miklós együttes jelö­lése mellett foglalt állást. Váratlanul nehéz helyzet alakult ki akkor, amikor kiderült: sem Fodorné Bir­gés Katalin, sem Győrfi Ká­roly nem vállalja a jelölt­ként indulást. Végül1, a bé­késcsabai küldöttcsoport tegnapelőtti tanácskozásán — ahol ismét jó néhányan kifejezték a támogatásukat és a bizalmukat — Fodor­né Birgés Katalin igent mondott, így Szabó Miklós mellett az ő neve is felke­rül a jelöltek listájára. A titkárok esetében a többes jelölés nem okozott problémát. A tisztségviselők közül Nagy Jenő nem kapta meg az újraindításához szükséges mértékű bizalmat, míg a másik két titkár, Kiss Sándor és dr. Lovász Ma- tild igen. Rajtuk kívül a bi­zottság a jelöltek közé ja­vasolja még dr. F orrai Jó­zsefet, a megyei pártbizott­ság osztályvezető-helyettesét, dr. Herczeg Ferencet, a me­gyei pártbizottság osztályve­zetőjét, Kutas Gyulát, a bé­késcsabai városi pártbizott­ság első titkárát és Szabó Bélát, a KISZ Békés Me­gyei Bizottságának első tit­kárát. A pártértekezlet fel­adata lesz majd az ajánlott személyek közül a három legalkalmasabb kiválasztása. Természetesen ezzel a je­lölés nincs lezárva, a kül­döttcsoportok, a párt külön­böző szintű szervezetei, a párttagok szóban vagy írás­ban, a pártértekezlet e na­pirendjének tárgyalásáig ja­vaslatot tehetnek a tisztség­viselőkre és a testületi ta­gokra. László Erzsébet Pénteken megkezdődik a Magyar Kommunista Ifjúsá­gi Szövetség XII. kongresz- szusa, amelynek tétje: a politikai platform és az együttműködési szabályzat elfogadásával egy új ifjúsági szövetség megteremtése. A KISZ XII. kongresszu­sán a küldöttek hét doku­mentumot vitatnak meg, il­letve döntenek elfogadásá­ról: a kongresszus program- téziseire, napirendjére és munkarendjére, az együtt­működés alapelveire és sza­bályzatára, valamint a hatá­rozatra vonatkozó javasla­tot, továbbá a Központi Pénzügyi Ellenőrző Bizottság jelentését, a KISZ 32 eszten­dejének áttekintéséről és mai helyzetéről szóló beszá­molót, illetve az MSZMP március 29-ei állásfoglalását a KISZ továbbfejlesztésének irányairól. A kongresszus munkájá­ban mintegy 400 ezer KISZ- tag képviseletében 856 kül­dött vesz részt. Az ifjúsági szövetség legfőbb döntésho­zó testületé a nyilvánosság előtt üléspzik három napon át a Budapest Sportcsarnok­ban. A KISZ történetének új korszakát megnyitó ta­nácskozás iránti érdeklődést tanúsítja, hogy eddig több mint ezren váltottak megfi­gyelőként részvételi jegyet. Javítani kell a kínálatot Az új kereskedelmi tör­vény alapelveiről, a Keres­kedelmi Minisztérium át­szervezéséről, valamint a piaci verseny szerepéről tárgyalt szerdán az Or­szággyűlés kereskedelmi bi­zottsága. Beck Tamás kereskedelmi miniszter bevezetőjében el­mondta, hogy a tárca veze­tése a kereskedelmi tör­vénytervezetnek azt a vál­tozatát tartja a jobbiknak, amelynek értelmében a tör­vény nemcsak a szűkén vett kereskedelmi tevékenységet, hanem a forgalmi folyamat összességét szabályozná. Eszerint — a jelenlegi piac- felügyeleti szabályok mel­lett — a szabályozás ma­gában foglalná a termékfor­galom, a központi készletek­kel való gazdálkodás és a raktárgazdálkodás előírá­sait is. A miniszter szerint* a termékfelelősséget, a jót­állást, a szavatosságot és az alkatrészellátást a Polgári törvénykönyvben kellene szabályozni. A továbbiakban a bizott­ság megvitatta, mennyiben van lehetőség a piaci ver­seny kibontakozására a ke­reskedelemben. Spilák Fe­renc kereskedelmi minisz­terhelyettes szóbeli kiegészí­tést fűzött az előterjesztés­hez; ebben alapvetően azt hangsúlyozta, hogy az igazi verseny kibontakozása csakis a kínálat javulásával kép­zelhető el. Végül a bizottság úgy ha­tározott. hogy a törvényter­vezetnek azt a verzióját tá­mogatja, amelyet a tárca vezetése is javasol. Kezde­ményezi továbbá, hogy a Polgári törvénykönyvben szabályozzák a termékfele­lősséget, a jótállást, a sza­vatosságot és az alkatrész- ellátást.

Next

/
Thumbnails
Contents