Békés Megyei Népújság, 1989. február (44. évfolyam, 27-50. szám)
1989-02-22 / 45. szám
NÉPÚJSÁG 1989. február 22.. szerda „Nem megszokásból kell elnököt választani” — Mi az igazság a négyes elnök jelölésről? Igaz-e, hogy az indulók közül csak kettő van a teremben? — kérdeztük a Kardosi Egyetértés Tsz tegnap, Szarvason megtartott közgyűlésén Farkas Lászlótól, a jelölőbizottság vezetőjétől. — Szó sincs róla. Mind a négyen itt vannak. Véleményem szerint azonban ebből a négyből csak kettős jelölés lesz a végén. Bár az emberek kiszámíthatatlanok, így elképzelhető az is, hogy a közgyűlés valóban mind a négy jelöltet indítja. A közgyűlést levezető elnök — a tsz párttitkára — megállapítja, hogy a közgyűlés határozatképes. Ismerteti a napirendi pontokat, amely szerint először az elnöki beszámoló; alapszabály-módosítás és a választás következik. A jelölőbizottság elnöke következik ezután, aki tájékoztatásul elmondja: a felmérések szerint a tsz tagsága nem helyesli, hogy csak Trabach Istvánt, a jelenlegi elnököt jelöljék, hanem javaslatot adtak: Demcsák Pálra, aki jelenleg a Körös Volán Vállalat , szarvasi üzemegységének igazgatója, Demcsák Pálra, aki a tsz tehenészeti telepén ágazatvezető és dr. Sutyinszki Ist- vál állatorvosra. TJrabach István beszámolóját követően a levezető elnök, dr. Tözsér Zsuzsa jogtanácsost szólítja, hogy ismertesse az alapszabálymódosítást. Amint a hozzászólásokból kitűnik, a tagok többsége nem érti. miről is kell tulajdonképpen döntenie, ezért némi huzavona után ezt a témát leveszik a napirendről. Érdemben ezután következett az egész falut mostanában leginkább foglalkoztató elnökválasztás. Ez előtt azonban Demcsák Pál (az ágazatvezető) bejelenti: visz- szalép a jelöléstől. A szavazást megelőzően enyhén szólva teljes káosz uralkodik. Látszik, hogy a kardosiaknak tanulniuk kell még a jelölés menetét. Amikor arra kerül a sor, hogy kik legyenek a jelölőlistán, a teremben az emberek egymást figyelték, mert fogalmuk sem volt, hogy mire és kire kell tulajdonképpen szavazniuk. Nagy nehezen kiderült, hogy a levezető elnök mit akar. és újrakezdték a kézfeltartást, Trabach István és Demcsák Pál neve végre felkerült a jelölőlistára. Negved kettőkor szünetet rendel el a levezető elnök. A folyosón kérdezem Demcsák Páltól, hogy érzi magát. túl van-e már a feszültségen ? — Ugye látja, milyen alapszabály-módosítást hoztak a tagság elé? Hát így nem szabad. Ilyen felkészületlenül, ilyen teljes káosszal nem lelhet közgyűlést szervezni. Ugv érzem, ez azt is reprezentálja, hogy nem is kis szakadék van a tagság és a vezetőség között. Ha engem választanak elnöknek, rövid időn belül áthidaljuk ezt a szakadékot, Ígérem. Én ismerem ezeket az embereket. Többet el lehet érni velük. mint ahol jelenleg áll a tsz... Trabach István alig figyel rám. Vibrál, látszik rajta, hogy teljesen máshol jár gondolatban. — Azt mondják, azért jelöltek mást is az elnöki székre, mert ön gyenge kezű és befolyásolható. Mit szól ehhez? — Lehet, hogy van benne valami! Szolgáljon mentségemre, hogy az utóbbi öt évben a vezetőség nagy része kicserélődött. Nem volt könnyű a munkánk, higgye el. Előfordult, hogy vezetőket küldtünk el, s ez bizony nem népszerű döntés. Nem értem, hogy az emberek miért tartanak befolvásolható- nak. Véleményem szerint az ellenfeleim ezt lovagolják most meg ... — Hogvan tovább, ha nem választják meg? — Üzemmérnök vagyok, van tehát szakmám ... — Marad a tsz-ben? — Erről még ne beszéljünk. Mielőtt eljöttem, két embert kérdeztem, kire szavaznak? Mindketten azt válaszolták: megszokták Tra- bachot, rá adják a voksu- kat. Egy fiatal nő szól a beszélgetésünkbe. — Nem megszokásból kell elnököt választani! Trabachnak volt ideje bizonyítani. Bizonyítson most -más. Én Demcsák- ra szavazok. * * * A kora esti órákban, megismételt szavazás után sikerült döntésre jutnia a tagságnak. A titkos szavazás végeredményeként 219 szavazattal Demcsák Pált választották a Kardosi Egyetértés Termelőszövetkezet elnökének. (Trabach István 83 szavazatot kapott, s 8-at érvénytelennek tartottak.) Béla Vali Felhívás! Romániából áttelepültek! 1989. február 25-én, szombaton a családosok részére 8 órától 12 óráig, az egyedülállók részére pedig 12 órától 1(> óráig a Máltai Lovagrend által adományozott vegyes ruhaneműt, valamint korlátozott mértékben bútort osztanak szét a megyei tanács udvarán (Békéscsaba, József Attila u. 2—4.). Kérjük, mindenki hozza magával a tartózkodási engedélyét ! Jogászok segítsége a képviselőknek Intézményes formában kíván segítséget nyújtani az országgyűlési képviselők jogalkotási munkájához a Magyar Jogászszövetség — tájékoztatta dr. Nagy László főtitkár az MTI munkatársát. — Az Országgyűlés szerepe és feladatköre az elmúlt évben fokozatosan növekedett, s úgy tűnik, a ciklus végéig az eddiginél is nagyobb feladat hárul a képviselőkre — mutatott rá. — A politikai és az állami élet demokratizálódása és korszerűsítése megköveteli a parlament törvényalkotó szerepének erősödését. Az elkövetkező időszakban a tervek szerint mintegy 35-40 törvény kerül az Országgyűlés elé. — Minthogy a parlamenti képviselők — néhány kivétellel — természetesen nem jogászok, ahhoz, hogy felelősséggel közreműködjenek a legmagasabb szintű jogalkotói munkában, szakmai segítségre van szükségük. Ezt felismerve a jogászszövetség megyei szervezetei ezért rövidesen külön bizottságokat alakítanak, amelyekben va- lamennví jogterület képviselője helyet kap. & qp Ç? qp qp qp qp qp qp qp qp qp qp Cp qp qp qp qp qp qp BÉKÉS MEGYÉI LAPKIADÓ VÁLLALATTÓL, 5000 Békéscsaba, Munkácsy u. 4. Cl Szállítás egv héten belül. Cij Nőnapi ajándék EGY SZÁL VIRÁG MELLÉ! Arany szakácssapka Az 1988-as első országos szakácsverseny hatvan legjobb mesterének 300 receptje az egészséges étkezés szolgálatában! ÚJDONSÁG! Arany szakácssapka A könyv ára: 49.— Ft. Nagyobb tételben megrendelhető: o o c5 Ô $-Ô $ Ô g! £3 g $ ô Halálra ítélték a gyermekgyilkost A Legfelsőbb Bíróság dr. Ra- bőczki Ede hadbíró ezredes által vezetett tanácsa kedden helybenhagyta a Kaposvári Katonai Bíróság első fokú ítéletét: aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés es kifosztás büntette miatt — halmazati büntetésül — halálra ítélte a 22 éves Kardos Aladárt. Tavaly május 5-én a sorkatonaként Lentiben szolgáló Kardos Aladár eltávozáson volt. Este egyik rokona motorkerékpárjával szüleihez tartott Tormaföldére. Nyolc óra körül a Lenti és Máhomfa község közötti úton meglátta a 11 éves Kaszás Anitát, aki aznap osztály- kiránduláson járt, s (mivel lekéste az autóbuszt, gyalogosan igyekezett haza. Kardos elhatározta, hogy megismerkedik, majd szexuális kapcsolatot létesít a gyermeklánnyal. Beszélgetni kezdett vele, később meg akarta csókolni, de a kislány tiltakozott. Erre az erős fizikumú Kardos megszorította a nyakát, majd a magatehetetlen leányt a mintegy 200 méterre fekvő erdőbe vonszolta. Ott tovább fojtogatta, s a már eszméletét vesztett, hason fekvő kislányra rátérdelt, s szinte agyontaposta. A szerencsétlen gyermek olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy a gyors orvosi beavatkozás sem tudta volna megmenteni az életét. Súlyos bűncselekménye után Kardos hazament, megvacsorázott, civilruhát öltött, majd szülei gépkocsijával visszatért a helyszínre. A holttestet a Ker- ka patak hídjához vitte, ott levetkőztette — közben kiszedte fülbevalóit —, majd a vízbe dobta. Miután a szülők bejelentették a kislány eltűnését, tanúk segítségével — akik a kislánnyal együtt r látták Kardost, illetve emlékeztek a motorkerékpárra és a személygépkocsira — elfogták a brutális gyilkost. Az orvosszakértők szerint Kardos pszichopata, de ez nem érinti beszámíthatóságát. Az első fokú ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett, a legfőbb ügyész képviselője a helybenhagyást indítványozta. Kardos Aladár a fellebbezési tárgyaláson beismerte, s megbánta tettét. Tagadta azonban, hogy szexuális szándékkal közeledett a gyermekhez. A Legfelsőbb Bíróság az első fokú ítéletet, a tényállás megállapítását minden tekintetben megalapozottnak tartotta. Enyhítő körülményként mindössze fiatalságát értékelték, ám ez nem tette lehetővé e kivételes büntetés kiszabásának mellőzését. Súlyosbító körülményként vette figyelembe a legfelsőbb bírói fórum — egyebek között —, hogy Kardos Aladár tettét útonállóként követte el, visszaélve a gyermeknek az egyenruhás emberekbe vetett bizalmával, továbbá azt, hogy védtelen gyermeket ölt meg, s halála után kifosztotta. Kardos Aladár kegyelmet kért az Elnöki Tanácstól. Testnevelési tagozat tornaterem nélkül — Ismét van cigánykérdés? — „Inkább felakasztom magam...!” Országgyűlési képviselői fogadónapon Fekete Jánossal, Szarvason — Tóth Menyhért vagyok — mutatkozik be mondanivalójának elkezdése előtt az első látogató a szarvasi városi tanácsházán Fekete János országgyűlési képviselőnek, aki fogadónapját tartja. Határozott kézfogás után már özönlenek is belőle a félelemmel vegyes tanácstalanság szavai. A 76 éves férfi felfokozott érzelmeinek oka: fennáll a veszélye annak, hogy cigánycsaláddal kell majd egy házban élnie. Részletesen ismerteti a körülményeket, miszerint a szóban forgó lakásra valaki már korábban rendben befizette a vételárelőleget, de azóta egy cigány állítólag magasabb vételárat ígért a tulajdonosoknak. — Valamiféle betyár, csavargó a licitáló? — kérdezi a képviselő. — Nem tudom. Sertésgondozó a tangazdaságban. — Lehet rendes ember is az illető — mondja Fekete János, hozzátéve, hogy ő maga számos cigánnyal nagyon jó barátságban van. — Még ha tisztességes, akkor is jár majd hozzá a sleppje, s oda lesz a biztonságunk — hangzik az ellenérv. a következőkkel nyomó- sitva : — Én inkább felakasztom magam ... Később, a képviselő megnyugtató szavai utén kissé lehiggad Tóth Menyhért. Belátja, tisztázni szükséges az adásvétellel kapcsolatos jogi helyzetet, az eredeti vételárra ráígérő személy kilétét. az eladó szándékait, s mindezek után lehet csak világosan látni. Annyi bizonyos, hogy a tisztességes állampolgárok megktMönbözte- tés nélkül vásárolhatnak ingatlant. A következő ügyfél, Bárány Béla tizedmagával él a Damjanich utca egyik egyszobás házában. Kéri a képviselőt, segítse családját megfelelő lakáshoz jutni. Fekete János most is megígéri: kivizsgálja az ügyet, majd valóságos küldöttséget fogad, amelynek tagjai immár közösségi érdekeket képviselnek. Ezúttal a szennyvízelvezetés a téma. Iratok, levelezések kerülnek elő; milliók „röpködnek”, amelyeknek végösszege még mindig kevésnek bizonyul a várható költségekhez képest. Pedig, ha sikerülne kiegészíteni az eddigi pénzt 133 millió forintra, akkor már csak a város egyötöd része maradna csatornázatlan. A jelenlegi társulásos forma pedig nem kevesebb, mint 2 ezer porta lakóinak életkörülményein javítana. A képviselő feljegyzéseket készít, s ebbe belekerül az is, hogy a szennyvízelvezetéshez telkenként 40 ezer forinttal járulna hozzá a lakosság. köztük sok idős munkásember is. Fekete János szerint meg kellene keresni a mód iát annak, hogy a kisnyugdíjasok — szociális helyzetükre való tekintettel — külön kedvezményben részesülhessenek. Megnyugodva távozik a „delegáció”, ám az érkező Kriska Györgynéröl korántsem mondható el ez. — A Béke lakótelepen a cigányok miatt tarthatatlan állapotok uralkodnak! —panaszkodik. s miután részletesen felvázolja a helyzetet, elmondja még: továbbra is készek lakóhelyük környékének rendbetételére társa-, dalmi munkában, amihez még tavaly 120 ezer forint anyagi támogatást ígért a tanács. Szinte egymásnak adják a kilincset a látogatók, persze, miután sorra — úgymond kiöntötték a szívüket. Fájdalmas. különös, olykor groteszk ügyekkel ismerkedik meg a képviselő. Egy idős asszony albérletben lakik nyugdíjas férjével, s 26 éve várnáik tanácsi lakásra. Mintegy ellenpéldájuk a budapesti hölgy esete: 85 éves édesapja egyedül él a 240 (!) négyzetméteres házában, amit a vélhetően indokolatlan építési tilalom miatt nem bírnak értékesíteni. Laurenczi Jenönét, a 2. számú általános iskola igazgatónőjét régi ismerősként üdvözli Fekete János. Meglepődve értesül tőle, hogy a testnevelési tagozatos oktatási intézménynek nincs tornaterme. — 752 gyerek tanul nálunk — mondja az igazgatónő. Nem tudtak és nem tudnak a jelenlegi helyzetbe belenyugodni. Társadalmi bizottságot hoztak létre, ám „.csak” 2 millió 300 ezer forintot sikerült összegyűjte- niük, holott a tervezett megoldás. a sportcélokat szolgáló légtartásos sátor és felállítása 4 millió 300 ezer forintba kerülne. A képviselő elismerését fejezi ki. amikor Laurenczi- né a szülők, a lakosság segítőkészségéről beszél, hiszen nemrégiben is mintegy egymillió forint értéket teremtettek társadalmi munkában az iskolánál, aminek a költségvetése bizony nagyon kevés. Már jócskán benne vagyunk az estében, amikor Gáspár János és Osgyán Lajos — mindketten nyugdíjasok — lépnek be a képviselőhöz, akit országos és helyi gondokról kérdeznek. Fekete Jánosnak, a Magyar Nemzeti Bank nyugalmazott első elnökhelyettesének válaszait hallva láthatóan kissé fellélegezve tekintenek a jövőbe. A további beszélgetés során azonban ismét szóba kerülnek a cigányok, pontosabban egy részük. Erről Fekete János véleménye: jó lenne, ha a renitenseket a saját közösségük szedné ráncba, de ha ez nem sikerül. hathatósabb eszközök igénybevételére lesz szükség. Vitaszek Zoltán Vállalati tanácsülés a Knerben (Folytatás az 1. oldalról) körében értékesíteni. Ugyanis, ami nincs bevételezve, azt nem lehet kiadni. Volt idő, amikor általános felháborodást keltve ezek a termékek zúzdába kerültek. Majd egy ideig lényegében ellenőrizetlenül gyűltek és fogytak a gépek mellett a többi et termékek. A megoldás szinte kínálta magát; el kell őket ajándékozni. Ahol nincs megfelelően szabályozott rend és készletnyilvántartás, ott az emberi gyarlóság utat talál magának. Indokolható hasznos társadalmi, vállalati érdekkel a nem feltétlenül jó szándékú. netán jogtalan előnyöket érvényesítő magatartás is. A felelmás helyzet már korábban kiderült, hiszen 1982-ben nyilvánosságra került értékesebb ős- nyomtatványok faximilie kiadványainak ajándékoz,gatá- sa. Többszöri szabályozási kísérlet, módosítás, majd a 43'1985. .számú vezérigazgatói utasítás próbálta a könyvelosztást rendezni. A vizsgálat mégis felderített az elmúlt két év során — a sajtóban már nyilvánosságra hozott — egvesek (köztük a megfei pártbizottság, a megvei tanács, a Népújság) számára protokoll- céllal. szinte járadékszerűen állandóan juttatott könyv- ajándékokat. Erről hét darab nyilvántartási tömb is tanúskodott. ' Meglepő, hogy miért vezetnek részletes nyilvántartást a nem létező értékek elajándékozásáról? A sajátos helyzetre magyarázatot ad az ipari mirt,iszterhelyettes 3194 1982. számú, a vezérigazgatóhoz e tárggyal kapcsolatban írott utasítása. Stílusa, tartalma az időszak iparirányítási mechanizmusának az „utasí- tásos elemek mindenhatóságába vetett bizalom” rendszerének hű tükre. Az 1982- es ajándékozási botrány tanulságaként utasítja a vállalat vezetőit, hogy vizsgálják felül, korszerűsítsék a többletpéldányok nyilvántartási és elszámolási rendjét. Részletesen előírja a nyilvántartást, viszont semmiféle útmutatást nem ad az elszámolásra vonatkozóan. Mondhatnánk. hogy a vállalati önállóság útmutatás nélkül is biztosíthatja ez utóbbi kidolgozását, viszont akkoriban ez nem volt jellemző, elfogadott vezetői magatartás. Ha igazságosan, tárgyilagosan szemléljük a tényeket, ezt nem szabad figyelmen kívül hagyni és az ügyészség nem is tette. A felelősség akkor állapítható meg élesen és világosan, ha mint most, a hibát ismerik, feltárják, de nem tesznek ellene semmit a közös vagyon megfelelő kezeléséért. Az ügvész ismertette a tényeket a vállalati tanáccsal és indítványozta, hogy a vállalat vezetése vizsgálja felül a helvtelen gyakorlatot. Az érték legyen érték, ha kell, alakítsanak ki speciális vagyonkezelési rendet. Az ügy gondozója, a könyvek sorsának intézője lehet akár a szakszervezet is. A későbbiekben kedvezményes áron értékesítsék a dolgozók körében, vagy támogassanak vele oktatási, közmű ve lődésd intézményt. A kultúra hordozója, a könyv hasznos társadalmi érték. Az Ipari Minisztérium képviseletében dr. Bankó János vitára késztetően reagált az ügyészségi vizsgálat tapasztalataira. Ismerte az ügyet, vizsgálója volt már az 1982-es eseményeknek is. Emlékeztetett az ősi nyomdai gyakorlatra, amely szerint a nyomdászok évszázadokkal korábban is maguknál tartották a felesleges kötetpéldányokat, s nem egyszer csupán ezek maradtak értékmegőrzésként az utókorra. Elismerte a rendteremtés szükségességét és megköszönte az ügyészség figyelemfelkeltő, tárgyilagos vizsgálatát és indítványát. (Mint ismert, a megyei pártbizottság és a megyei tanács január 1-jével lemondta a könyveket, szerkesztőségünk pedig nem kapja a nyomdától a lapban való ismertetésre használt könyveket.) * * * Ez a Kner-könyvügy nem azonos a vállalat gyomai üzemében történtekkel, itt most az ügyészség lehetőséget kínál, intézkedést vár a dolgok rendezésére, a belső szabályozás pontosítására. Ha ez pár hónap alatt nem történik meg, akkor maid tudatosságról beszélnek már.' Nem valószínű, hogv a Kner Nyomda vállalati tanácsa ez utóbbira adja áldását. Rede Zsóka
