Békés Megyei Népújság, 1989. február (44. évfolyam, 27-50. szám)

1989-02-17 / 41. szám

1989. február 17., péntek NÉPÚJSÁG 0 kommunista párt nem készül leköszönni Pozsgav-interjú a The Independentben Pozsgay Imre állammi­niszterrel, az MSZMP Poli­tikai Bizottságának tagjával folytatott beszélgetését „A sztálinista modell lebontása" címmel a csütörtöki lap­számban ismertette Peter Jenkins, a The Independent Budapesten járt politikai fő­munkatársa. Jenkins Pozs­gay Imrét idézve így összeg­zi a magyar politikus mon­danivalójának lényegét: „Nem láthatok bele min­den pártvezető fejébe, s így csak a magam nevében be­szélhetek. Nézetem szerint elkerülhetetlen stratégiai szükségszerűség a sztálinis­ta modelltől való megszaba­dulás, nemcsak nálunk, ha­nem mindenütt. A sztáliniz­mustól nem lehet megszaba­dulni sztálinista eszközök­kel. Ez azt jelenti, hogy par­lamentáris jogállamra van szükségünk — alkotmánnyal, a termelők szuverenitásával Fokozódik a nyomás a brit kormányra, hogy az utóbbi na­pok fejleményei fényében vizs­gálja felül a brit—iráni diplo­máciai kapcsolatok teljes nor­malizálására vonatkozó elkép­zeléseit. Harold Pinter vezetésével újabb iróküidiittség vonult a miniszterelnöki rezidenciához. Az írók petíciójukban követe­lik, jelentsen be Thatcher asz- szony erélyes hivatalos tiltako­zást az ellen, hogy Khomeini ajalollah, Irán vallást vezetője, „gyilkosságra bújtogat egy ki­váló és népszerű brit író, Sal­a gazdaság szférájában és az állampolgárok autonómiájá­val a társadalomban. Ezek a jogállam alkotóelemei, ame­lyek révén meg lehet szaba­dulni a sztálinizmustól.” Jenkins a továbbiakban ki­emeli Pozsgay Imrének azt a megállapítását, hogy a parlamenti demokrácia nem valamely meghatározott tár­sadalmi rend sajátja, a de­mokrácia és a politikai to­lerancia az európai örökség része. A szocializmus pedig — hangsúlyozta — nem el­vont cél, hanem a jobb em­beri kapcsolatok kialakulá­sához vezető mozgalom. „Pozsgay Imre nagyon vilá­gossá tette . — fűzi hozzá Jenkins —, hogy a kommu­nista párt nem készül lekö­szönni, hanem új jogállásra törekszik a többpárti plura­lizmus keretében”. A The Independent mun­katársának arra a kérdésre, man Rushdie ellen”. Egyes kor­mánypárti képviselők a diplo­máciai kapcsolaiok megszakítá­sát szorgalmazzák. Mások azok­nak a brit muszlim vezetőknek a bírósági felelősségre vonását sürgetik, akik jelezték, hogy készek az ajatollah parancsára végrehajtani a halálos ítéletet a „szentséggyalázónak” minősí­tett „sátáni versek” szerzőjén és kiadója, a Viking-Penguln munkatársain. Óriási felháborodást keltett Nagy-Britanniában, hogy Hasz- szan Szánéi iráni vallási veze­tő vérdijat tűzött ki — három­vajon az MSZMP politikájá­nak „taktikai módosulásá­ról” van-e csak szó, avagy fokozatokról a „sztálinista modell lebontásában”, Pozs­gay Imre kifejtette: „Parlamenti demokráciát nem lehet egyetlen varázs­ütéssel bevezetni. Az ország válságot él át, stabilitásra és folytonosságra van szüksé­ge. Következésképpen, kompromisszumot kell létre­hozni a kommunista párt és más független pártok, illetve politikai szervezetek kö­zött.” Ezen a ponton Jen­kins kiemeli a „kompro­misszum” fogalmát, amely szerinte ilyen összefüggés­ben először hangzott el. Arra a kérdésére, hogy mi­lyen formát ölthet a komp­romisszum, Pozsgay Imre hangsúlyozta: nem lehet elő­re megmondani a létreho­zandó megegyezés mibenlé­tét, jóllehet, erről megvan­nak a saját elképzelései: millió dolláros jutalmat aján­lott bármely Iráni és egymilliót bármely külföldi muszlimnak, aki megöli az indiai származá­sú brit írót. A kormányhoz közel álló The Daily Telegraph csütörtöki ve­zércikkében „teljesen érthető­nek” -nevezi, hogy sok brit követeli a diplomáciai kapcso­latok megszakítását Iránnal. „Lehetséges, hogy idáig fajul­nak a dolgok” — írja. „Mi stabil és komoly kapcso­latokat akarunk Iránnal, de ilyen kapcsolat nem lehetséges, ha Irán nem tartja tiszteletben a nemzetközi magatartás-normá­kat” — jelentette ki Sir Geoff­rey Howe brit külügyminiszter, csütörtökön, a Londonban mű­ködő külföldi tudósítók nem­zetközi sajtóebédjén. A külügyminiszter hangsú­lyozta, hogy kormánya „tel­„Ez azt jelentené —olvasha­tó a cikkben Pozsgay Imré­re hivatkozva —, hogy a jö­vő évi választásokon fellé­pő pártok előzetes megálla­podást kötnének. Ez kiter­jedne a tárcák elosztására is, azzal a megszorítással, hogy a kormányzati kulcs- pozíciók az MSZMP kezé­ben maradnának. Az MSZMP - az egyetlen olyan párt, amely rendelkezik a válsághelyzeten átvezető kormányzói kapacitással. Azoknak, akik nem vesznek részt egy így létrejövő koa­lícióban, lehetőségük lenne arra, hogy ellenzéket alkos­sanak.” Személyes benyomásait összegezve Peter Jenkins „egy őszinte ember valóban demokratikus felfogásának” nevezi a magyar politikus fejtegetéseiben felvázolt megoldásmód-változatot. Megkérdőjelezi azonban, hogy más kommunista veze­tők verziója hasonlóképpen számol-e a hatalom demok­ratikus megosztásával, avagy csupán a lehető legkisebb engedményre szorítkozó „taktikai módosulás”. jességgel elfogadhatatlannak” tartja Khomeini ajatollah feb­ruár 14-iki rádiónyilatkozatát, amelyben az iráni vallási ve­zető halálbüntetéssel fenyeget­te meg Salman Rushdie brit állampolgárt, a „Sátáni versek” szerzőjét. A brit diplomácia vezetője el­ismerte a muzulmánoknak és bárki másnak azt a jogát, hogy rosszalló véleményt alkosson a szóban forgó könyv tartalmá­ról, de nyomatékosan aláhúzta: „senkinek sincs joga, hogy brit földön, vagy brit állampolgárok ellen elkövetendő erőszakra iz­gasson. Ez összeegyeztethetet­len az ENSZ alapokmányával, beavatkozás belügyeinkbe, és ellentétes a kapcsolataink ren­dezéséről. tavaly novemberben elfogadott brit—iráni megálla­podással.** „Sátáni versek" Brit—iráni diplomáciai válság Az l^SScni"™írja Tragikus statisztika Sztálinizmus: 40 millió áldozat A nyilvánosság korát éljük. Manapság sokat cikkeznek a sztálini megtorlások idejéről és óriási számok kerülnek nyil­vánosságra az áldozatokról. Meg tudja-e nevezni a lap a Sztálin-rendszer áldozatainak pontos számát? — kérdezi egv arhangelszki olvasó. „Ez nagyon nehéz kérdés és nem tudjuk a pontos számot” — mondotta Rój Medvegyev, az ismert szovjet történész, akit a lap arra kért, hogy válaszoljon a levélíró kérdésére. A sztálinizmus titkolta bűntetteit. Senki sem vezetett pon­tos nyilvántartást a bűntettekről, az elhurcoltakról, az éhen pusztult emberekről. 1933 tavaszán Dél-Ukrajna falvait sorra járták a Vörös Hadsereg büntetőszázadai és nyomukban mindenütt jeltelen tömegsírok maradtak. A sztálinizmus áldozatai között miért csak a gyárigazgatókat, az 1937-ben kivégzett dandárpa­rancsnokokat tartjuk számon? És az apát, a férjet, a fiút elvesztett családokról.’ a szolgálati lakásokból az utcára do­bott emberekről miért nem beszélünk? 1927-től 1929-ig „mindössze” 1 millió ember került börtön­be, illetve volt száműzetésben, vagy került politikai táborba. Ezek a volt ellenzéki pártok tagjai, a „burzsoá” szakembe­rek voltak, akik rendesen, becsületesen dolgoztak a szovjet hivatalokban, de akiket a „sahti ügy” után ellenségnek nyil­vánítottak. Minden köztársaságban letartóztatták az ún. „nacionalistákat”, az új gazdasági politika támogatóit, a NEP-istákat, akik nem voltak hajlandók az államnak be­szolgáltatni a húszas években törvényes úton megszerzett jövedelmüket. A falvakban letartóztatták az állatorvosokat, az agrár szakembereket, a szövetkezetek vezetőit, akiket a mitikus „munkásparaszt párt” tagjainak tituláltak. Az 1930—1932-es években a büntetőszervek szörnyű csa­pást mértek a gazdagparasztokra. Házaikat és vagyonukat a sebtében szervezett kolhozoknak adták, a kulákok, a gazdag középparasztok családjait Szibériába, az Uraiba, északra — az arhangelszki területre, a Kola-félszigetre és a Komi ASZSZK-ba száműztek. A kulákság felszámolásáról szóló hivatalos adatok ellentmondóak. Az 1926—1927-es statiszti­kai adatok szerint kulákoknak minősítették a parasztporták öt százalékát, azaz közel 1,2 millió parasztgazdaságot. Körülbelül ugyanezt a számot találjuk a Központi Végre­hajtó Bizottságnak a kulákgazdaságok felszámolására vo­natkozó utasításában. Szemtanúk szerint a gazdag parasztok közül nem soknak sikerült eladnia ingóságát és a városba menekülni. A többieket kitelepítették. Ha egy parasztcsa­ládra 6-7 embert számítunk, akkor összesen újabb 6-7 mil­lió az áldozat. Aligha tévedek, ha ezt a számot még 3-4 mil­lióval megtoldom. 1933-ban is nem kevesebb, mint egymillió parasztot tele­pítettek ki. Csak illúzió maradt az a remény, hogy a gyor­san szervezett kolhozok a legrövidebb időn belül kenyérrel és más élelmiszerrel látják el az országot. A gabonaterme­lés csökkent és még alacsonyabb lett a jószággazdálkodás produktivitása. Az ország szinte valamennyi gabonatermő vidékén 1932 őszétől éhínség kezdődött, amely 1936 tavaszára országos ka­tasztrófává nőtt. Különböző szerzők ma más-más számokkal jelzik az akkor elpusztult parasztok számát. Ez körülbelül 3-10 millió lehet. Az 1926-os, 1937-es és az 1939-es népszám­lálás adatai alapján hitelesebb a 6-7 millió, ennyien pusz­tultak éhen 1932—1933-ban. Legalább 1,5-2 millió paraszt, főleg szegényparaszt került börtönbe, az új, szélsőségesen kegyetlen törvények értelmé­ben, amelyek ellentmondanak a kolhozi-szövetkezeti tulaj­don elveinek. 1935-től megkezdődött a tömeges kitelepítési kampány Leningrádból, Moszkvából és más városokból. A városokból az „osztályidegen” elemeket eltávolították. Távoli vidéki vá­rosokba telepítették az egykori nemeseket, kereskedőket, ka­pitalistákat, hivatalnokokat. A kitelepítettek számát egy­millióra becsülik. 1937—1938-ban, azaz Jezsov alatt, vagy ahogy nevezni szokták, a „nagy terror” éveiben 5-7 millióan lettek a töme­ges megtorlások áldozatai. Ebből közel egymillió párttag volt. Köztük letartóztatták a háború előtti párttagok közel 80 százalékát, a párt-, állami és gazdasági aktíva, a hadve­zérek, az értelmiség képviselőinek nagy részét. Az ebben az évben letartóztatottak közül egymillió embert golyó általi halálra ítéltek, a többieket táborokba hurcolták. És nagyon kevesen élték meg a rehabilitációt. 1939- ben tömeges megtorlások voltak Nyugat-Ukrajnában és Nyugat-Belorussziában, 1940—1941-ben a baltikumi köz­társaságokban, Besszarábiában, Észak-Bukovinában. Az ál­dozatok nagy részét a köztársasági hatóságok csak 1987— 1988-ban rehabilitálták. A rehabilitált személyek száma megközelíti az egymilliót. A háború sem állította meg a Belügyi Népbiztosság bün­tetőpolitikáját. A háború kezdetekor egész szerelvények vit­ték Keletre a minden joguktól megfosztott, kitelepített né­met lakosságot, összesen 2 millió szovjet németet telepítet­tek ki, köztük több mint 500 ezret a Volga menti autonóm német köztársaságból. Az Állami Honvédelmi Bizottság ha­tározata értelmében 1943—1944-ben erőszakkal Keletre tele­pítették az Észak-Kaukázusban és a Krímben élő népeket — a kalmüköket, a csecseneket, ingusokat, a karacsajokat, a krími tatárokat és más nemzetiségeket. Körülbelül 3 mil­lió muzulmánt telepítettek ki. E „büntetett” népek képvise­lői szerint a kitelepítés során közel egymillió öreg, asszony, idős és beteg ember pusztult el. 1940- től az országban több kegyetlen törvény lépett életbe, melyek alapján a harmadszori húszperces késés után, vagy egyetlen nap mulasztásért a munkásokat és alkalmazottakat a bíróságok 3-tól 5 évig terjedő tábori fogsággal sújtották. Egyelőre azonban nem lehet megállapítani, hányán estek e törvény áldozatául (a táborokban nagyon sok 16 és 17 éves fiatal volt). Véleményem szerint körülbelül 2-3 millió em­berről lehetett szó. A Belügyi Népbiztosság szerveire nagy munka hárult, mert nemcsak az életben maradt hadifoglyokat, a Német­országba munkára elhurcolt fiatalokat, a kitelepített embe­rek óriási tömegeit kellett átszűrniük, hanem a németek ál­tal megszállt területek lakosságát is, amely közel 60 millió emberre becsülhető. Ezek az emberek a megszállás idején kénytelenek voltak fasiszta vállalatokban és hivatalokban dolgozni. Az emberek többségét nem büntették meg, másképpen nem lehetett volna újjáépíteni az ország nyugati területei­nek gazdaságát. Ugyanakkor a megszállt területeken élő la­kosokat korlátozták jogaikban, egy bizonyos részüket tábo­rokba internálták, hogy feltöltsék az elítéltek háború során megritkult sorait. Nem lehet megállapítani azon személyek számát sem, akik a háborús években lettek minden alapos ok nélkül a represszió áldozatai. A háborús évek után országunk az újabb megtorlások hul­lámát élte át. Ott volt a „leningrádi ügy”, a „harc a koz­mopoliták ellen”, az „orvosok pere”, a „morganista-vejsz- manisták széthúzása” stb. 1946—1953 között közel 1-1,5 mil­lió embert tartóztattak le politikai okokból. A .sztálinizmus áldozatainak számát, számításaim sze­rint, körülbelül 40 millió főre kell becsülni. Külön felmérést igényel a háború áldozatainak száma. A mai napig sem tudjuk, hányán estek el a harcmezőkön, tűntek el nyomtalanul, kerültek fogságba, pusztultak éhen. De ez már egy másik téma. HÁTRA TETT KÉZZEL 36 másodperc alatt 400 gramm spagettit fogyasztott el az olasz Luigi Ferrari, s ezzel három másodperccel megjavította az itáliai csú­csot ebben a kategóriában. Az észak-olaszországi Fiden- za városban rendezett ver­seny győztese azonban nem kerül be a Guinness-féle Re­kordok könyvébe, mivel ab­ban másként mért teljesít­mény szerepel. 1983. február 25-érî Peter Dowdesweli száz yard (91,44 méter) spagettit 21,7 másodperc alatt fo­gyasztott el. HATLÁBŰ BORJÚ Hat lába van, de csak né­gyet használ, mégis fürgébb a többieknél az a borjú, amely a Szovjetunióban, a voronyezsi kerület egyik termelőszövetkezetében él immár nyolc hónapja. A hatlábú borjú két „rá- adás”-lába teljesen normá­lis, azaz térdízülete és pa­tája is van. A feltűnő kü­lönbség az, hogy ez a kettő felfelé nő. A torzszülött bor­jú abban is különbözik tár­saitól, hogy egészen rövid a farka és rendkívül gyors mozgású. Világra jöttekor rögtön egyedül állt fel és elszaladt az anyjától. ÉRDEKES JELENTÉST KÖZÖLTEK az Egyesült Államok hírköz­lő szervei. A kaliforniai Stanford Egyetem archívu­mából Friedrich Engels négy eredeti kézirata került elő. ROBOT CSOPORTOSÍTJA A POGGYÁSZT LONDONBAN A londoni Heathrow az első európai repülőtér, ahol robot válogatja és csoporto­sítja a poggyászt. Egy kom- puterizált rendszer lehetővé teszi, hogy percenként 60 koffert szállítsanak a repü­lőgépekre az eddigi 15 he­lyett, amelyeket egy fél­automata-rendszerrel válo­gattak és küldtek az utasok után. Azokon a helyeken, ahol átadják a kofferokat, videokamerák és kompute­rek vannak felállítva, s ezek automatikusan leolvassák a bőröndökre erősített cédulák szövegét, amelyek a repü­lésjáratok számát jelzik. A komputer ezután jelzi a ro­botnak, hová küldje a bő­röndöket. A Brit Aerospace vállalat kifejlesztette kétéltű sarki szánt próbálja ki a Temze vizén a világ legnagyobb élő földrajzi felfedezőjeként számon tartott Sir Ranulph Fiennes. A fel­fedező dr. Miké Strouddal együtt arra készül, hogy 425 ten­geri mérföldet mindenféle segítség nélkül gyalog tegyen meg az Északi-sark felé FIGYELEM! A MEOE Békéscsabai Szervezete tájékoztat minden érdeklődőt, hogy 1989. február 18-tól ENGEDELMES- ÉS K. I. szintű képzést indít a Lencsési-lakótelep mellett levő kiképző területén. A tanfolyamra a helyszínen lehet jelentkezni BOGDAN GYÖRGY kiképzésvezetőnél, minden szombat délután, vasárnap délelőtt. A tanfolyam kezdő időszaka vállalja a kiképzőterületen 1989. március 12-én NÉMET JUHÁSZ fajta részére rendezendő tenyészszemlére való felkészítést. Minden érdeklődőt szeretettel várunk. A RUTEX TEXTILRUHÁZATI IPARI SZÖVETKEZET, BÉKÉSCSABA, felvételre keres: — utókalkulátort — kontírozó könyvelőt — munkaügyi előadót — bérelszámolót — belső ellenőrt. Érdeklődni: Csorvási út 15. Tel.: 28-844.

Next

/
Thumbnails
Contents