Békés Megyei Népújság, 1988. november (43. évfolyam, 261-285. szám)

1988-11-11 / 269. szám

NÉPÚJSÁG 1988. november 11., péntek Start, Fontex, flrtex Sportszaküzlet nyílt Békésen A Békési Start Sportszer- gyártó és Fémipari Kisszö­vetkezet, az ugyancsak béké­si Fontex Háziipari Szövet­kezet, valamint a három éve kereskedőházként működő Artex Külkereskedelmi Vál­lalat közös üzletet nyitott tegnap Békésen. A mintegy 60 négyzetmé­ter alapterületű sport- és szabadidő szaküzlet áruvá­lasztékát a két szövetkezet termékei mellett az Artex különböző cikkekkel bővíti. A Startot egyébként több évtizedes kapcsolat köti az Artexhoz. A külkereskedelmi vállalat anyagilag is segíti a Start termékfejlesztő mun­káját, sőt, a kisszövetkezet termékeit a vállalat évek óta ingyen viszi el nyugati ki­állításokra. A három cég egyformán érdekelt az üzletben, ahol a különböző sportszerek — te­niszütők, labdák ,súlyzók stb. — mellett divatos szabadidő- ruhák és márkás sportcipők is várják a vevőket. Az Artex kereskedelmi igazgatója, Rádi Ferenc el­mondta, hogy rövidesen áru­cseréből származó elektroni­kai cikkekkel is bővül a vá­laszték, sőt, már készül egy képes katalógus is, amely is­merteti majd a békési üzlet által forgalmazott valameny- nyi cikket. H. E. Adidas-termékekből is bő a választék Fotó: Fazekas Ferenc Mikulás díszcsomagolásban Tizen négy-féle szaloncukor Mikulásból, csizmából, az újévi malacból, a kémény­seprőből, a mini pezsgős­üvegből és más csokoládé- figurákból a kereskedelem az idén a múlt évihez ha­sonló mennyiséget, mintegy 1100 tonnát hoz forgalom­ba, s ennek döntő része már az üzletekben, illetve a ke­reskedelmi vállalatok raktá­raiban van. Mikulásra a tej- és ét- csokoládé-figurák aránya tovább nőtt a tej csokoládék javára — a tapasztalatok szerint ugyanis ezek jóval kedveltebbek. Az idén mind­össze 24 százalék étcsokolá- dé-figurát hoznak forga­lomba, a többi tej-, illetve tejszínes csokoládéból ké­szült. A méretválaszték is mindinkább igazodik az igé­nyekhez, a kínálatnak ezút­tal már csupán 5 százaléka 30 dekán felüli, és termé­szetesen drágább, az áru 58 százaléka kis-, 37 százaléka közepes méretű és súlyú, s ennek megfelelően olcsóbb. A gyártók és a forgalmazók gondoltak a 'diétázni kény­szerülőkre is: 20 tonna dia­betikus mikulás figurát ké­szítettek és árusítanak, ez csaknem kétszerese a tava­lyi mennyiségnek. A figurák csomagolása változatosabb, tetszetősebb az eddigieknél. Igaz, a kü­lönleges díszcsomagolók és dobozok jó része nem az ál­lami és szövetkezeti boltok­ban, hanem csak a magán­kiskereskedőknél kapható — meglehetősen borsos áron. Szaloncukorból karácso­nyig 14-féle, összesen 5366 tonna kerül a boltokba. A választékot a tavalyi kará­csonyhoz képest háromféle új ízesítésű termék bővíti. A szaloncukor nagyobb há­nyadát 1 kilós dobozokban árusítják, lehet azonban kapni 60 dekás csomagolá­sút, s az édességszaküzle- tekben kimért szaloncukrot is. A legolcsóbb, úgyneve­zett konzum szaloncukorból az édesipar gyártástechnoló­giai problémák és kapaci­táshiány miatt — ennek a cukorfajtának az eltartható­sági ideje ugyanis igen rö­vid, ezért nagy mennyisé­get kellene egyszerre előál­lítani — nem tud eleget szállítani, a kereskedelem megrendeléseinek mindösz- sze hatvan százalékát telje­síti. Fondant és csokoládé ka­rácsonyfa függelékekből 121 tonnát kínálnak az idén, s bár ez kevesebb, mint az elmúlt években, a tapaszta­latok szerint várhatóan ele­gendő lesz. Ezekből a ké­szítményekből is árusítanak többféle diabetikus változa­tot. Tárgyalás a szarvasi bíróságon A vád: sikkasztás és hűtlen kezelés A Szarvasi Városi Bírósá­gon, tegnap megkezdődött Lakatos Gyulának, a Kner Nyomda gyomaendrődi volt üzemiigazgatójániaik pere. A vád'liott elten, akinek levál­tását más okból!, a közel­múltban a gyomai nyomdá­szok munkabeszüntetéssel kezdeményezték, most igaz­gatóként elkövetett sikkasz­tás és hűtlen kezelés bűntet­te miatt indult bírósági el­járás. A vádirat szerint az Euró­pa Könyvkiadó 1986-ban és 1987-ben rendélte meg; a Kimer Nyomdától a három- kötetes, a könyvkereskedé­sékben kilencszáiz forintba kerülő Magyarország és Er­dély képékben című köny­vet. A gyomaiak az eddigi gyakorlatnak megfelelően ebben az esetben is készí­tették az esetleges hibás pél­dányok pótlására többletet. Ezt, ha megmarad, a ren­delkezések szerint elsősor­ban a kereskedelemnek kéll átadni, cserére .lehet fölhasz­nálni, illetve művelődési, egészség ügyi intézmények­nek, a vállliailattalt gazdasági kapcsolatban álló cégiek kép­viselőinek szabad — a jutta­tást nyilvántartva — elaján­dékozni. A vádlott a vádiirat szerint a könyveik nagyob­bik részét a saját elképze­lése szerint a nyomda dol­gozóinak, s kívülállóknak ajándékozta. Lakatos Gyu­la a sajátjaként rendelkezve a könyvékkel, 297 garnitúrát osztott szét, ily módon a táirsadi^jimi tulajdoniban 267 ezer forint kár keletkezett. A másik vádipont alapja az, hogy bár a nyomdaveze­tőnek joga van térítésmen­tes munkákat végeztetni az üzemben, ám Lakatos Gyula jogtalan munkákhoz is hoz­zájárult, s így harmincnégy- ezer forint bevételtől esett el a vállalat, 1987-ben egy sor magánszemélynek' és kö­zű letnek engedélyezett in­gyenesen meghívó-, naptár-, újévilköszömtő-, üdvözlőkár­tya-készíttetést. Az előírás szerint csak társadalmi szer- v éknek és a nyomda dolgo­zóinak szabad térítésmente­sen alkalmi kiadványt ké­szíteni — azt is munkaidőn túli, és kizárólag hulladék- pap írből. A tegnap megkezdődött tárgyaláson a vádlottnak folytatólagosan, jelentős ér­tékben elkövetett sikkasztás, valamint nagyobb vagyoni hátrányt okozó, folytatóla­gosan elkövetett hűtlen ke­zelés bűntettének vádja mi­att kéll féléimé. Kormányszóvivői tájékoztató II legfontosabb vitatéma az egyesülési és a gyülekezési törvénytervezet volt A kormány ülésén elhang­zottakról délután Marosán György kormányszóvivő tá­jékoztatta az újságírókat. Elmondta, hogy a testület első napirendi pontként Grósz Károly iráni útjának tapasztalatait értékelte, s úgy foglalt állást, hogy a látogatás várhatóan elősegí­ti a két ország kapcsolatai­nak javítását, a gazdasági együttműködés élénkítését, és tovább erősíti a kölcsö­nösen előnyös kontaktuso­kat. Az ülés talán legfon­tosabb vitatémája volt az egyesülési és a gyülekezési jogról szóló törvénytervezet. A szóvivő ezzel kapcsolat­ban elöljáróban azt emelte ki, hogy a javaslatok a tár­sadalmi demokratizmus el­mélyítését, a politikai intéz­ményrendszer korszerűsíté­sét szolgálják. Döntés szü­letett az alternatív katonai szolgálat kérdéséről is. A kormány elhatározta, hogy a már korábban bevezetett fegyver nélküli katonai szolgálat mellett lehetővé te­szik az úgynevezett polgári’ szolgálatot is. Ennek lénye­ge, hogy a hadseregtől val­lási vagy lelkiismereti okok­ból „idegenkedő” fiatalok­nak 36 hónapot kell majd az Állami Bér- és Munka­ügyi Hivatal által kijelölt munkahelyen, a katonai el­helyezéshez hasonló körül­mények között dolgozniuk. Ugyancsak csütörtökön ke­rült a kormány elé á. Nem­zeti Színház jelenlegi hely­zetéről készült kormánybiz­tosi beszámoló. A nemzet színházának megépítéséről jövő ősszel, az 1990-es nép- gazdasági terv vitájához kapcsolódva döntenek. ÖTVENEZREN MONDTAK VÉLEMÉNYT Marosán ■ Györgytől a saj­tótájékoztató meghívott ven­dége, Kulcsár Kálmán igaz­ságügyminiszter vette át a szót, s részletes tájékozta­tást adott a nagy társadal­mi érdeklődéssel kísért gyü­lekezési és egyesülési tör­vénytervezetekről. Az ér­deklődést mi sem bizonyít­ja jobban, mint az, hogy csaknem ötvenezren mond­tak véleményt a tervezetek­ről, s számos, megfontolás­ra érdemes javaslatot fo­galmaztak meg. Jórészt ezeknek is köszönhető, hogy a korábbi változatoktól je­lentősen különböző megszö­vegezés mellett döntöttek a törvényelőkészítők. így például a tervezet megfo­galmazásában figyelembe vették azt a nézetet, misze­rint a vitára bocsátott anyag paternálisan közelíti meg e jogokat. Bár a törvényalkotók min­dig is abból indultak iki, hogy a gyülekezési és aiz egyesülési jog az ember el­idegeníthetetlen joga, figye­lembe veszik a kifogásokat, s az új tervezetben világo­san kimondatik: e két alap­vető, elidegeníthetetlen em­beri és állampolgári jogot az állam biztosítja és elis­meri. Ennél jelentősebb vál­tozás, hogy az új törvényter­vezetek — isimét csak a tár­sadalmi viták tapasztalatait hasznosítva — egyértelműb­bé t-eszik a jogok gyakorlá­sénak konteifcaiit. A társadalmi szervezetek nyilvántartásba vétele mel­lett szól, hogy az államnak •tudomással kell bírnia ar­ról, milyen egyesületek kezdték meg működésüket. A közterületeken szervezett rendezvények előzetes be­jelentését pedig az indokol­ja, hogy gondoskodni kell a rend fenntartásáról, a köz­lekedés szabályozásáról, és számos más olyan intézke­dést kell hozni, amelyek szavatolják a rendezvény megtartását, és garantálják mások jogainak védelmét. A kormány egyébként úgy foglalt állást, hogy a gyüle­kezést a rendőrhatóságoknál kell bejelenteni. E döntés meiltett szól, hogy a rendőr­ség ma már mind nagyobb szerepet vállal a közigazga­tási, rendészeti feladatok el­látásában, s a gyülekezéssel kapcsolatos rendészeti ten­nivalók többsége éppen e körbe tartozik. A' tanácsok­nak ezért — amennyiben az alternatív megoldást válasz­tanák — amúgy is a rendőr­séghez kellene fordulniuk a bejelentések elbírálásakor, s ez feleslegesen meghosszab­bítaná az ügyintézést, a gyü­lekezés bejelentésére szánt időt. A gyülekezést egyéb­ként legalább három nappal előbb kell bejelenteni. Amennyiben tiltó határoza­tot hozna a rendőrség, a bí­rósághoz lehet fordulni fe­lülvizsgálati kérelemmel, s a bíróságnak peren kívüli eljárással három napon be­lül meg kell hoznia’ határo­zatát. A BÍRÓSÁGOK REGISZTRÁLJÁK AZ EGYESÜLETET Ugyancsak jelentős fel­adatot töltenek be a bírósá­gok az egyesületek regiszt­rálásában is, hiszen az ala­pítóknak megyei bíróságok­hoz kell fordulniuk kérel­mükkel. Jelentős változás az egyesülési törvény ter­vezetéinek ■ szövegezésében, hogy „magánszemélyek, jo­gi személyeik, valamint ezek jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetei te­vékenységük célja és alapí­tóik szándéka szerint poli­tikai pártot, szakszervezetei, tömegmozgalmat, érdek­képviseleti szervezetet, egye­sületet, vagy más, e törvény rendelkezéseivel nem ellen­tétes szervezetet hozhatnak létre”. Ezzel az Országgyű­lés lényegében elismerné a többpártrendszer lehetőségét Magyarországon. Ugyanak­kor a törvénytervezet ki­mondja azt is, hogy a poli­tikai pártnak a társadalmi rendszerben betöltött sze­repére az Alkotmány ren­delkezései irányadóak. A szervezetek megalakulásá­ra, nyilvántartásba vételé­re, felügyeletére, valamint megszűnésére pedig külön törvényi rendelkezések vo­natkoznak. Mindez tehát azt jelenti, hogy bár az egyesü­lési jog elvileg elismeri a poilitifckai párt alapításának lehetőségét, e jog konkrét gyakorlásához szükség lesz az Alkotmány megújulásá­ra, illetve a hozzá kapcso­lódó jogszabályok megalkot fására. A két törvényterve­zetet decemberi ülésén vi-‘ tatja meg az Országgyűlés. TÁJÉKOZTATÓ A FEGYVER NÉLKÜLI KATONAI SZOLGÁLATRÓL A Magyar Rádió munka­társának a fegyver nélküli katonai szolgálattal kapcso­latos kérdésére a kormány- szóvivő elmondta, a sorköte­les fiatal maga választhatja ezt a megoldást az illetékes hadkiegészítési és területvé­delmi parancsnoksághoz írásban benyújtott kérvény­ben. Az előzetes elképzelé­sek szerint elsősorban fizi­kai munkakörben folytatnak majd közhasznú tevékeny­séget a fiatalok. Ellátásuk­ról a foglalkoztatók gondos­kodnak, havi illetményük viszont nem haladhatja meg a rendfokozat nélküli kato­náikét. A Veszprém Megyei Napló munkatársa táz iránt érdek­lődött: igaz-e — miként arról mostanában sokait le­het hallani —, hogy jogilag még mindig létezik a Kis­gazdapárt? Az igazságügy- miniszter elmondta, hogy 1949-ben jogilag nem ren­dezték a pártok feloszlatá­sát. viszont 1957-ben min­den olyan pártot, amely 1956. október 23-a és novem­ber 4-e között keletkezett, feloszlatták. Ezek között volt a Kisgazdapárt is. Az újságíró másik kérdése a napokban nagy felháboro­dást keltett bűncselekmé­nyeikhez kapcsolódott. Azt tudakolta: a kormány ter­vez-e intézkedéseket a rend­őröket ért támadások meg­akadályozására. Marosán György elmondta, hogy ezek az ügyek a kor­mányülésen is szóba kerül­tek. Az esetek egyébként azt jelzik, hogy terjedőben van­nak az erőszakos jellegű cse­lekmények. A kormány ezért szükségesnek tartja, hogy a rendőrség, az ügyészség és az igazságszolgáltatás hatá­rozottan lépjen fel ezekkel a jelenségekkel szemben. A hathatós intézkedést sürgeti, hogy évente mintegy ötszáz esetben támadnak meg rend­őröket. Gyakori, hogy a tá­madók csoportosan, felfegy­verkezve támadnak rá a rend őreire. Az állampolgári felelősség, a törvénytisztelet nevében a kormányszóvivő síkra szállt amellett, hogy a rendőrök kötelességük telje­sítése, szolgálatuk ellátása közben részesüljenek kellő védelemben, és a társadalom indokolt esetben a törvény jogos szigorával lépjen fel a garázdákkal szemben. MI AZ IGAZSÁG A VÖRÖSMARTY TÉRI DEMONSTRÁCIÓRÓL? A Magyar Hírlapnak vála­szolva Kulcsár Kálmán le­szögezte, hogy az egyesülési jog alapján — alapvető em­beri jogról lévén szó — kül­földi állampolgárok is tagjai lehetnek a társadalmi szer­vezeteknek, illetve maguk is alapíthatnak ilyet. Az egyet­len kritérium, hogy tartósan Magyarországon éljenek. A lap munkatársa bővebb fel­világosítást kért a november 7-én megtartott * Vörösmarty téri demonstrációról is, amelyről egyébként a nyu­gati sajtó is beszámolt. A kormányszóvivő megerősítet­te, hogy az ünnep napján a délelőtti órákban egy, a FIDESZ-hez tartozó kisebb csoport transzparensekkel demonstrálta az ünneppel kapcsolatos ellenérzését. A rendőrség a közrend megza­varása miatt 18 személyt előállított, kényszerítő esz­közt azonban nem alkalmaz­tak velük szemben. A fiata­lokat egyébként rövid időn belül szabadon bocsátották az V. kerületi rendőrkapi­tányságról. Az egyik fiatal­ember — Kiss Tamás — vi­szont a rendőrség épülete előtt „jelenetet rendezett”: a földre vetette magát, és azt kiabálta, hogy bántalmazták. Kisvártatva a helyszínre ér­kezett az idő közben kihí­vott mentőautó is, mielőtt azonban az orvosok hozzá­kezdhettek volna a .sérült” vizsgálatához, a fiatalember kiugrott az autóból, és el­távozott a helyszínről. Marosán György leszögez­te: a kormány semmiféle ad­minisztratív rendszabálynak nem híve, azt azonban el­várja, hogy a játékszabályo­kat betartsák. Ebben az eset­ben például be kellett volna jelenteni az utcai megmoz­dulás tervét. Nem tartják szerencsésnek azt sem, ahogy a fiatalok kifejezték az ün­neppel kapcsolatos vélemé­nyüket. „Nem arról van szó, hogy ünnepli-e valaki ezt a dátumot vagy sem. Minderr- kinék szíve joga, hogy erről véleményt formáljon. Mi több, nem is bizonyos, hogy november 7-e emlékezete a jövőben is hasonlatos lesz az eddigi szokásokhoz. Bárho­gyan is van, a november 7-ei ünnep kigúnyolása nem mél­tó társadalmunkhoz, és sze­retném remélni, hogy fia­taljainkhoz sem” — fogal­mazta meg álláspontját a kormányszóvivő.

Next

/
Thumbnails
Contents