Békés Megyei Népújság, 1988. november (43. évfolyam, 261-285. szám)

1988-11-11 / 269. szám

1988. november 11., péntek Pályázati felhívás A Magyar—Szovjet Baráti Társaság Országos Elnöksége pályázatot hirdet a baráti társaság tagcsoportjai számára 1989. évi szovjetunióbeli társasutazások anyagi támogatásának elnyeréséért Pályázati feltételek: 1. A sokoldalú magyar—szovjet kapcsolatok fejleszté­sében (testvérvárosi, testvérüzemi, gazdasági, kulturális stb.) kiemelkedő eredményeket elért MSZBT-tagcsopor- tok kollektívái pályázhatnak. A pályázatok tartalmazzák a tagcsoport által végzett munka értékelését, a tervezett társasutazás időpontját, útvonalát, a résztvevők számát, az utazási iroda megjelölését, az egy főre jutó költsé­get. 2. Pályázni az alábbi támogatás elnyerésére lehet: A tanulóifjúság köréből szervezett kiutazó csoportok részére utazási költségeiknek maximum 60 százalékos, a felnőttek köréből szervezett csoportok utazásához ma­ximum 50 százalékos anyagi támogatás adható. 3. Az MSZBT-tagcsoportok pályázataikat juttassák el a megyei, kerületi pártbizottságok mellett működd, a magyar—szovjet barátság fejlesztéséért dolgozó koordi­nációs munkacsoportok részére (az MSZMP megyei, ke­rületi bizottságok PMO-címére). A pályázatokat véleményezik a megyei, kerületi koor­dinációs munkacsoportok — azokat összesítve, rangso­rolva — 1989. január 30-ig eljuttatják az MSZBT Or­szágos Elnöksége tömegmozgalmi osztálya címére. Budapest, Gorkij fasor 45. 1071. 4. A pályázatokról bírálóbizottság dönt 1989. február 28-ig. A döntésről valamennyi pályázó írásos értesítést kap. Mezőkovácsháza Településfejlesztés 2000-ig A békési zeneiskolába ket­tős céllal indultam. Egy­részt az intézmény életéről akartam képet kapni és fes­teni, nem annyira a hely­belieknek és a szakemberek­nek, akik nyilván jól isme­rik, hanem inkább a zene­oktatás és a művészeti ne­velés iránt érdeklődőknek. Másrészt viszont arra keres­tem választ, hogy vajon hol a helye ennek az iskolának, s egyáltalán az ilyen jellegű oktatásnak a mai magyar is­kolák között, jelenlegi okta­tásügyünkben. A Békési Állami Zeneis­kola hírnevéről, tanárainak és növendékeinek sikereiről, a megye, sőt az ország zenei életében való rangos részvé­teléről sokat lehet hallani. Dé közismertek azok az anyagi és szemléletbeli aka­dályok is, amelyek éppen az oktatást és a művészetet sújtják leginkább. Válság, pesszimizmus, sztrájkkal fe­nyegetőző pedagógusok és nemzethalált, barbarizmust jósoló művészek. Mi tagadás, amikor Békésre elindultam, nem lehettem biztos abban, hogy amit látok, hallok, az nem az általános képbe illő; hogy ahová érkezek, igazi kis sziget a mai oktatási rend­szer háborgó, zavaros tenge­rében. II hely szelleme Kinn november, goromba szél és havas eső. Idebenn ra­gyogó tisztaság, rend. nyu­galom, jóleső meleg. Érde­kes, hogy ez a majdnem százötven éves épület (alap­kövei 1844-ből származnak, az 1978-as földrengés tönkre­tette, és a helyreállítás óta, 1984-től zeneiskola) nem azt a régi kollégiumi szigort, katonás fegyelmet örökítette át a mának: valami egészen különös, megnyugtató és fel­emelő légköre van. Itt olyan hamar otthon érzi magát az idegen. Minden szobában, teremben, hangszernél és fo­lyosórésznél szívesen elidőz egy kicsit. Kellemes itt; és ez nem csak a méltóságtel­jes falaktól és az ízléses be­rendezéstől lehet. A békésiek igényelték és 1965-ben megvalósították maguknak ezt az iskolát. Hat tanárral és 125 növendékkel kezdődött el a tanítás, „sze­rény körülmények között, de nagy lelkesedéssel” — mond­ja Fejes Antal igazgató. El­meséli, hogy a régi iskola­udvaron kerekes kútjuk és diófájuk is volt. De a föld­rengés nem volt tekintettel sem a zenére, sem a közös­ségi szellemre; így 1978 után a városnak elég nagy erő­feszítésébe telt. amíg a ro­mokból ismét oktatási és ne­velési célokra, muzsikálásra alkalmas lett a Petőfi utca 1. szám alatti épület. Együt­tesek, zenekarok, énekka­rok, zeneóvodások járnak ide — felnőttek, fiatalok és kis­gyerekek • egyaránt. — A növendékeinket arra neveljük és biztatjuk, hogy közösségi életet éljenek — hangsúlyozza Fejes Antal. — Itt működik furulya-, dobos, fúvós, tilinkózenekar, de még dixieland is, tehát nem zár­kózunk el a könnyű műfajtól sem. Zeneiskola: nem kötelező, aki idejár, önként vállalja a plusz elfoglaltságot. Mert ér­dekli, izgatja a zene, a mu­zsikálás. Már abban is kü­lönbözik más oktatási intéz­ményektől, hogy délután van a tanítás, s hogy az korha­tár nélküli. Jöhetnek már az óvodások, de éppúgy elkezd­hetik felsőbb osztályosok. A zeneóvoda egyfajta előkészí­tő, a jövő megalapozása, az iskola érdeke. Fejes Antalné zongora tanszékvezető el­mondja, hogy egykori zene­óvodásaik közül már sok le­érettségizett, s olyan is akadt, aki itt, az iskolában tartotta az esküvőjét. Nos. ez is egyfajta adalék ahhoz, amit az idelátogató hamar megsejthet. „A hely kötelez.” S természetesen a szemlélet, amely fontosnak tartja, hogy ez a hely ne csak iskola le­gen, hanem otthon, ahol min­denki jól érzi magát/ S ahol a zenén túl még valami mást is kap a diák: ízelítőt az egüttlét és az összetartozás erejéből. „II zene mindenkié” Hangversenyek és hang­szeres vetélkedők: olyan fó­rumok, ahol tehetségek, mu­zsikus szakemberek és a kö­zönség találkozik. Békés- Tarhos ma már az ország­határokon túl is fogalom, s ehhez hozzájárult a karnagyi kurzusok és a vonószenekari táborok sikere. Mind-mind a zenei élet kiemelkedő ese­ményei, ahol az iskola fon­tos szereplő, szervező, ott­hon, műhely. Nagyné Bánfi Judit vonós tanszékvezető a gyermek és a hangszer barátságára sorol néhány szép példát. A ze­neszeretettől eljutunk a mű­vészetek személyiségformáló szerepéig. Mi, legalább eb­ben a szűk körben hisszük, hogy a zene és az irodalom, egyáltalán a művészetek nagy hatással lehetnének az em­berek lelkére, fejlődésére. Hog ebben óriási a szülők és a pedagógusok felelőssége. S beláthatatlan következmé­nyeket hozhat az a felfogás, amely a műszaki és a gaz­dasági tudományok felsőbb­rendűségét hirdetve, méltat­lanul kezeli, alulértékeli az oktatást és a művészeteket. — Ha nem ügyelünk arra, ahogyan a régi görögök, hogy a test meg a lélek képzése egensúlyban legyen — mond­ja Fejes Antalné —, akkor eldeformált, szakbarbár nem­zedéket nevelünk fel. Lehet, hogy csodálatosan értenek a számítógéphez, de a lelkűk kérges és durva lesz. S az ilyen emberektől nem sok jót remélhet a társadalom. — Ha a művészeti neve­lésre sokkal több pénz jutna — teszi hozzá az igazgató—, és mindenkit lehetne pél­dául zenére tanítani, iroda­lomra, vagy képzőművészet­re, akkor ma nem lenne ek­kora gond a kábítószerezés. S nem kellene (talán túl ké­ső is) keresni a milliókat ahhoz, hogy ezeket a szeren­csétlen fiatalokat megment­sük az életnek, megtartsuk magunk között. . . Nézelődve a világban, úgy tűnik, nem csak a költség- vetésből jut túl kevés az ok­tatásra és a művészetekre, hanem megbecsülésből, te­kintélyből is. Így a szülők, akik gyermekeik érvényesü­lését óhajtják, aligha fogják őket pedagógus, vagy művé­szeti pályára ösztönözni. Va­jon változott-e ezzel össze­függésben a zeneiskolába je­lentkezés, esetleg az itteni létszám az utóbbi években? A tapasztalatok szerencsére nem olyan borúsak, amilyen az időjárás, s amilyennek gondoltam volna. A zongora- tanárnő így vélekedik: — Akinek lelke van, aki fogékony egy picit is a ze­nére és megcsapja valami ab­ból a légkörből, amit a zene áraszt, ha a gyerek elhatá­rozza,^ hogy muzsikus lesz, akkor jön, ragaszkodik és ki­tart. Az ilyen növendékeket nem lehet eltéríteni a zenei nályától, s ők hisznek ab­ban, hogy amit elvetnek, ab­ból majd lesz valami... Sze­rencsére él még az embe­rekben a zenébe, a művésze­tekbe és a munkába vetett hit. S még valami fontos itt: az a kis óvodás először nem biztos, hogy a Süss fel na­pot, vagy a Csip-csip csókát fogja élvezni, bár a játék nyilván tetszik neki, hanem azt a tanárt, aki foglalkozott vele, és akinek a személyé­hez kötődik. Fejes Antal örömmel nyug­tázza, hogy nincs kevesebb növendékük az utóbbi idő­ben. — A szülők hozzák a gye­rekeket, ha látják, hogy ér­zékük van a zenére, hogy te­hetségesek. S úgy gondolom, meghatározó, hogy egy vá­rosban milyen a zeneiskola rangja, szelleme, kisugárzá­sa ... Kell a fogódzó Igen; beszélgetünk, s köz­ben összeáll a kép. Nem csak a hely szelleme, a műemlék- épület méltósága a döntő. A közösségi szellem, az éppen olyan lényeges szempont. A szemlélet, a hozzáállás, a ze­ne szeretete és szerepének felismerése — házon belül és házon kívül. A városban, ahol fontos a zene, ahol valóban rangja van a zene otthonának. Szó esik termé­szetesen filharmóniai hang­versenyekről, fellépésekről, hiszen a tantestület több tag­ja muzsikusként ismert, és nem csak „a város határain” belül. A „művésztanár” ki­fejezés ellen viszont tilta­koznak: tanárnak vallják magukat, aki büszke arra, hogy muzsikál is. Talán nem árt még egy­szer hangsúlyozni, hogy a ze­neiskola eléggé speciális (ne­tán kivételezett) fejezet ab­ban a tankönvben. amelynek címe: oktatásügy. Ebből kö­vetkezhet, hogy a zenepeda­gógusok helyzete sem annyi­ra lesújtó, mint amilyen a tanártársadalomé általában ma Magyarországon. De va­jon tényleg csak erről van szó? Monopol helyzetben a ze­neiskola. az átlagosnál ked­vezőbb körülmények között tevékenykednek a tanárok. Elégedetlenségnek, válság­nak. pesszimzimusnak tehát semmi oka, semmi jele? Itt nincs. És erről szól egész ed­digi beszélgetésünk. Az igaz­gató gyorsan hozzáteszi, hogy Békés megye többi zeneisko­láiban is hasonlóak a ta­pasztalatok. Milyen furcsa, majdnem mentegetőzésnek tűnik ez a kiegészítés ... Szerencsés sziget — sze­rencsés lakókkal! Ahol sze­retik, amit csinálnak, és ahol hisznek munkájuk ér­telmében. Meg abban, hogy ikelil a fogódzó, a felitöltődés. Kell, ami erőt ad. Hát igen: zene, szeretet, hit, közösségi szellem, kisu­gárzás, légkör. Hogy össze­függ minden! Az a szólás villan át az agyamon, a vi­rágról. S ami igaz a virágra, miért ne lehetne igaz a ze­nére? Aki a zenét szereti,... Szerencsés sziget. És ma­napság milyen ritka! A Békés Megyei Tanácsi Tervező Vállalat és a Mező­kovácsházi Városi Tanács programalakító tárgyalásra hívta meg a város gazdasá­gi egységeinek és intézmé­nyeinek vezetőit. Emellett meghívót kaptak még a meg­levő és várható beruházások érintett vezetői is. Elsősor­ban arra keresték a választ, hogy a tanács hosszú távú rendezési tervéhez hogyan illeszkedik a gazdálkodóegy­ségek és intézmények elkép­zelése. Ez azért is fontos, mert ilyen jellegű és jelen­tőségű általános rendezési terv a város életében még nem készült, amely 2000-ig vázolja fel a lehetőségeket. Az elkészítése egyébként csaknem másfél millió fo­rintba kerül a tanácsnak. A közérdekű információs lehetőség ellenére a tanács­kozáson meglepően kevés számban jelentek meg az ér­dekeltek, illetve az állásfog­lalásra feljogosított képvise­lők. Ennek ellenére több kö­rültekintő javaslat hangzott el, amelyek a város fejlődé­se szempontjából meghatá­rozók lehetnek. (Későbbi időpontban a tanács egyéb­ként társadalmi vitára bo­csátja a tervezetet, amelyről véglegesen a tanácsülés dönt majd.) A vitaindítóban hallottuk, hogy Mezőkovácsháza a me­gye azon térségében talál­ható, amely korábban város- hiányos jellegű volt. Egyet­len olyan település, amely policentrikus helyzetben ugyan, de irányító, szervező, középfokú feladatokat lát el. Eddig ez főként politi­kai adminisztratív munkát jelentett, amelyhez feltétlen szükséges a jövőben a tár­gyi, intézményi feltételeket is kialakítani. Mindenképp figyelembe kell venni az új létesítmények kialakításánál a már meglevő vagy kiala­kuló körzeti funkciót. Az egynapos tanácskozás lénvegi kérdéseit az alábbi­akban foglalhatjuk össze: a tervkészítés alapos vizsgálat mellett az 1986-ban elkészí­tett hosszú távú település­fejlesztési koncepcióra ala­pozott. E programnak első­sorban a műszaki bázisát ki­jelölve megállapította, hogy az iparfejlesztés megtörtént, elsődlegesen a különböző anyavállalatok kihelyezett üzemeire jellemző (Béköt, Évig). A körzet szövetkeze­tei álltai megtermelt alap­anyagokra nem épült feldol­gozóipar. Növekedett az in­gázók száma. Hiány mutat­kozik a térségben a szak­munkások és felsőfokú vég­zettségűek tekintetében, az ehhez kapcsolódó oktatási intézményekben. A közleke­dés feltételei javultak, de a megyeközponttal való kap­csolat még nem elfogadha­tó. A közlekedésben szó esett a helyi járatok megol­dásáról, melyre pillanatnyi­lag nem mutatkozik igény. A közművesítésben a csa­tornahálózat vár bővítésre, míg a hírközlés fejlődő ten­denciát mutat. A jelenlevők jelzései alap­ján beépítik az általános rendezési tervbe: az áfész által építendő kisállat-fel­dolgozót, a tsz tervezett hús- feldolgozó üzemét, a gabo­naforgalmi vállalat 7200 tonnás fémsilóját (amely egyedül itt épül az ország­ban), a vízbázis bővítését, utak, kerékpárutak kiépíté­sét, korszerűsítését, a cross­barhálózat mikroközponttá szervezését, a szakember- utánpótlás megszervezését, új munkahelyek kialakítá­sát, munkaerő beállítását, a ilélekszám növelését, a szol­gáltatás fejlesztését. Továb­bá terv még épületegységek átrendezése, kitelepítése, óvoda, iskola, bölcsőde bő­vítése. átszervezése, a mű­velődési ház, a könyvtár bővítése, a szórakozási le­hetőségek korszerűsítése. Szó esett az idősek szociális körülményeinek javításáról, a volt reformátuskovácshá­zi körzet kialakításáról, a kereskedelem szaküzletháló- zatának lehetőségeiről, nyil­vános illemhelyről, a megle­vő épületek funkcionális át­szervezéséről, az orvosi el­látás felszereltségéről, bőví­téséről, a rendelőintézet jö­vőjéről és még sok egyéb ke zde mé n ye zésről. Ez a közel sem teljes fel­sorolás is bizonyítja, hogy van még mit tenni az itt élő embereknek a lakóhely korhoz igazodó kialakításá­ban. Természetesen ezek tervek, amit a gazdasági le­hetőségek, a tettek, a jó vagy rossz intézkedések, de mindenképp az itt élő em­berek hozzáállása befolyá­solhat. Mert egy szép ter­vet is leronthat az önzés, a nemtörődömség, de egy el­fogadhatót is felemelhet a közös együttmunikálkodás, amely egyben zárógondoliata is volt a 2000-ig szóló prog­ramtervezetnek. Halasi Mária Papp Titanilla és Soós Szilvia kettőse Ritka ma az ilyen sziget Tóth Emese csellózni tanul Fejes Antaltól A zongoránál; Csüllög Judit Fotó: Kovács Erzsébet

Next

/
Thumbnails
Contents