Békés Megyei Népújság, 1988. június (43. évfolyam, 130-155. szám)

1988-06-09 / 137. szám

BÉKÉS MEGYEI Vilíg proletárjai, egyesüljetek! (JfQjj KálOlV találkOZOtt a finn köztársasági elnökkel Mauno Koivisto elutazott hazánkból II MEGYEI PÁRTBIZOTTSÁG ÉS A MEGYEI TANÁCS LAPJA 1988. JÜNIUS 9., CSÜTÖRTÖK Ára: 1,80 forint XLIII. ÉVFOLYAM, 137. SZÁM Zsúfolt programja volt tegnap a finn köztársasági elnöknek. Grósz Károly, a Magyar Szocialista Munkás­párt főtitkára, a Miniszter- tanács elnöke reggel a Par­lament Nándorfehérvári ter­mében találkozott Mauno Koivistóval. A két államférfi egybe­hangzóan kitűnőnek minő­sítette Magyarország és (Folytatás a 2. oldalon) Munkaértekezlet az ipari miniszterhelyettes részvételével Békés megye energiahelyzetéröl v — Békés megye energia- gazdálkodása a VII. ötéves tervidőszakban figyelemre méltó eredményt mutat; pá­lyázatok segítségével csak­nem 800 millió forint beru­házást hajtottunk végre — kezdte dr. Tóth János, a me­gyei tanács ipari osztályá­nak vezetője beszámolóját azon a munkaértekezleten, amelyet tegnap délelőtt tar­tottak Békéscsabán. Czipper Gyula ipari mi­niszterhelyettes és Murányi Miklós, a megyei tanács el­nökhelyettese vezetésével az Ipari Minisztérium Országos Energiagazdálkodási Hatósá­ga és megyénk — a kérdés­ben érintett — gazdasági, politikai vezetői Békés me­gye energiaellátásának hely­zetét vitatták meg. A tájékoztatóból még meg­tudtuk, hogy a megye ener­giaszerkezetében a földgáz­felhasználás részaránya meg­haladja az 50 százalékot, s eddig 36 települést kötöttek be a hálózatba; a lakossági és közületi fogyasztók szá­ma meghaladja a 60 ezret. A villamos energia értéke­sítése évenként 5 százalék­kal nő, a propán-bután-gáz- fogyasztók száma 130 ezer. évenként több mint 400 ezer tonna szilárd tüzelőanyagot használunk fel. Az újabb energiaforrások közül egyre nagyobb jelentőséget kap a biobrikett és a geotermikus energia, de ezek széles körű felhasználásához jelentős anyagi ráfordítás szükségel­tetik, ami most nem áll ren­delkezésre. Ezt követően Czipper Gyu­la ismertette az ország ener­giahelyzetét. Elmondta, hogy jelenleg — s ebben nagy szerepet játszik az idei eny­he tél is — kiegyensúlyo­zott a helyzet, de közép- és hosszú távon jelentkezhet­nek gondok. Ennek elsősor­ban az az oka, hogy a sta­bilizációs programban az anyagi erőforrásokat elsősor­ban a feldolgozóiparba cso­portosítják, így az energia- ágazat beruházásaira a ter­vezettnél jóval kevesebb jut. E tájékoztató után a tár­gyaló felek rátértek a me­gyei vezetőle által felvetett kérdések megvitatására. Az Ipari Minisztérium tá­mogatja azt az ötletet, hogy a megyében levő körzeti energetikusi hálózat 9 szak­embere segítse a miniszté­riumot a terület energeti­kai feladatainak megvalósí­tásában. Szintén egyetért a minisztérium azzal, hogy Békés megye energetikai szolgáltatását szervezetileg erősíteni kell, hiszen a gáz- és áramszolgáltató vállala­tok szerkezeti, szervezeti megújítása már időszerű. A közvilágítás gondja a megyében nem újkeletű, ezért a megyei vezetők kér­ték az országos energiagaz­dálkodási hatóság anyagi támogatását, hogy áttérhes­senek a korszerű, energiata­karékos közvilágításra. A minisztérium munkatársai elmondták, hogy pénz hiá­nyában ezt nem vállalhat­ják, de megígérték, hogy na­pirenden tartják a kérdést. A szervezett irányítással történő gázbekapcsolásra je­lenleg 7 település — Ecség- falva, Dévaványa, Bucsa, Méhkerék, Sarkadkeresztúr. Kötegyán, Doboz — engedé­lyezési kérelmét nyújtották be az OEGH-hoz, s erre po­zitív válasz érkezett. A tárgyalófelek között vi­ta volt abban, hogy a lakos­sági földgázbekötések enge­délyezése, kivitelezése ne­hézkes. A minisztérium kép­viselői ezzel nem értettek egyet, s a kérdésben nem jutottak megegyezésre. Felvetődött, hogy az ener­giaracionalizálási pályáza­tok pénzügyi forrásainak megszűnése nagy lehetőséget ígérő beruházások megvaló­sítását akadályozza. Ilyen a szarvasi termál fűtőmű, Bé­kés város kommunális-geo­termikus távhőellátása, a bé-1 kési biogáztelep, valamint a biobrikettgyártó üzemek te­lepítése. Az Ipari Miniszté­rium munkatársai tisztában vannak azzal, hogy ezek rendkívüli fontosságúak, de ebben az esetben is a pénz szűkössége határozza meg a lehetőségeket. (Hogy a mi­nisztérium szívén viseli eze­ket a beruházásokat, bizo­nyítja, a szarvasi termál­üzemnek a visszasajtolási gondjai megoldására 1 mil­lió forintot utaltak át.) Utolsóként a füzesgyar­mati földgázprogram folyta­tását beszélték meg. Eszerint a munkálatok terv szerint folynak, s a beruházás meg­valósításához szükséges la­kások építése is rendben ha­lad. B. Cs. Magyar—finn közös vállalat alakul Magyar—finn közös válla­lat alapításáról írtak alá megállapodást tegnap az Építésügyi és Városfejleszté­si Minisztériumban. A szer­ződés értelmében a finn HA- KA cég, valamint a Danu­bius Szálloda- és Gyógy­üdülő Vállalat, a Fővárosi Fürdőigazgatóság, az Inter- cooperation Rt., valamint a Középületépítő Vállalat rész­vénytársaságot alakít buda­pesti termál gyógyszálló épí­tésére és üzemeltetésére. Az alapító okirat aláírásánál je­len volt Marjai József rni- niszterelnök-helyettes, ke­reskedelmi miniszter és Ka­iéin Sorsa finn külügymi­niszter, Somogyi László épí­tésügyi és városfejlesztési miniszter. A beruházás tőkeigénye mintegy 140 millió finn már­ka, a finn részesedés 40, a magyar pedig 60 százalék lesz. „Felszállt a füst...” Választás délután kettőtől hatig Békéscsaba éj tanácselnöke: dr. Gally Mihály A tanácsteremben „Ki lesz az új tanácsel­nök?” Hónapok óta ez a kér­dés foglalkoztatja a megye- székhely közvéleményét. Na­gyon is érthető tehát most a várakozás az arcokon, itt, a Békéscsabai Városi Tanács épületének sokat látott falai között. A nagyteremben, és előtte a folyosón tanácsülés­re gyülekeznek a testületi tagok, a tisztségviselők és a vendégek. Érezhető a -felfo­kozott hangulat, hiszen — bár a meghívó szerint semmi különösen izgalmas téma nem szerepel a napirenden — mindenki tudja: ezen a június 8-i ülésen választ új tanácselnököt a testület. A bejárattól balra, a jegy­zőkönyvvezetői asztalnál a tanácstagok aláírják a jelen­léti ívet, lassan mindenki elfoglalja a helyét a székso­rokban, illetve a hosszú el­nökségi asztal mögött. Közé­pen Fekete Jánosné, a Bé­késcsabai Városi Tanács ál­talános elnökhelyettese, az ülés levezető elnöke. Ott ül az elnökségben többek kö­zött Gyulavári Pál, a me­gyei tanács elnöke, Kutas Gyula, a Békéscsabai Váro­si Pártbizottság első titkára, s az egyik szélen, egymás mellett a leendő két jelölt; dr. Gally Mihály, a városi tanács vb-titkára és Zsilinsz- ki András, a városi pártbi­zottság titkára. A szokásos kötelező for­maságokkal, valamivel dél­után 2 óra után veszi kezde­tét a tanácskozás. A levezető elnöktől megtudjuk, hogy a tanácsülés határozatképes — a 70 tanácstag közül 64-en vannak jelen —, majd indít­ványozza, hogy — miután az írásban közölt napirendeken túl dönteni kell személyi és ügyrendi kérdésekben — ez a téma legyen az első napi­rend. Közelebbről: tanács­elnök, városi vb- és megyei tanácstag és több tanácsi bizottság hiányzó tagjainak megválasztása vár a testü­letre. Néhány kisebb rész­kérdés ismertetése után Vá­rat Mihályé a szó, aki a vá­lasztási elnökség nevében arról tájékoztatja a tisztelt tanácsülést, hogy a május 28-i időközi tanácstagi vá­lasztáson a 32. tanácstagi választókerületben Zsi­linszki Andrást, a 36-osban pedig dr. Gally Mihályt vá­lasztották meg tanácstagnak. Dr. Boros Erzsébet, a városi ügyrendi bizottság elnöke következik, aki lényegében megismétli az előbb hallott tényeket, s a jelentést tudo­másul vesz a testület. Átad­ja tehát a két új tanácstag­nak a kis bordó fedelű ta­nácstagi igazolványt Fekete Jánosné, s mintha nagy lé­legzetet venne a terem, hi­szen a következő aktus most már az elnökválasztás. A Hazafias Népfront vá­rosi elnöksége nevében Sza­bó Lászióné titkár áll a mik­rofon mögé. Először a jelölés előkészítésének főbb állomá­sait sorolja: arról beszél, hogy magas a mérce, nagyok az elvárások a leendő elnök­kel szemben, hogy széles körben kértek véleményt, majd kimondja a két nevet, akiket a népfront elnöknek jelölt: dr. Gally Mihály és Zsilinszki András. „Továb­bi javaslat?” Az első sorok­ban egy kéz magasba len­dül: Tordai Ferenc tanács­tagnak van mondanivalója. Mozgolódás, kérdő tekinte­tek, a tanácstagok itt-ott ösz- szenéznek. „A város első számú személyének megvá­lasztása igen komoly, fele­lősségteljes munkát feltéte­lez, melyet vezető szerveink nem az én elképzeléseim sze­rint oldottak meg — kezdi a tanácstag. — Elsősorban hiá­nyolom azt a 3, vagy 5 fős jelölőbizottságot, amely bi­zottság javaslatot tesz a HNF és a pártbizottság fe­lé.” Aztán sorolja, melyek a személyes elvárásai, milyen legyen egy jó vezető, majd megállapítja, hogy mindkét jelöltet alkalmasnak tartotta voln az elnöki beosztásra — öt évvel ezelőtt. Végül ki­mondja: „Helyettük a jelöl­tem Borbola László elvtárs.” Várakozó csend, a levezető elnök válasza szerint a vá­lasztási törvény nem ír elő jelölőbizottságot, a népfront belátása szerint dönt, hogy legyen-e, vagy sem ilyen bi­zottság. A jelöltek következnek, hiszen elhangzik a hivatalos kérdés, vállalják-e a jelölést? Dr. Gally Mihály: — Kö­szönöm és vállalom a jelö­lést, melyet a közigazgatásban eltöltött 17 év értékeléseként fogok fel. Programom a ta­nács terveiben, elképzelései­ben benne van, ezeket felvál­lalom, hiszen azokban ré­szesnek érzem magam. Amin változtatni kell, és nem vár­va, hogy mások fogalmazzák meg számunkra — az. hogy munkastílusunkat az új kö­vetelményekhez kell igazí­tani. Ez elsősorban és alap­vetően kapcsolati rendsze­rünk megújítását igényli. Városon belül az új köve­telményekhez kell igazíta­nunk kapcsolatainkat a la­kosság egészével, különösen az értelmiséggel. A város­ban lévő szellemi háttérnek nagyobb lehetőséget kell kapnia városépítő, városfor- máló munkánkban . . . Még egy dolog, ami nem is pénz­igényes — az eddigieknél is jobban kell biztosítani az adott szó hitelét a tanácsi munkában. Ez a legolcsóbb, de leghatékonyabb eszköze a megingott bizalom vissza­szerzésének. Zsilinszki András szintén úgy nyilatkozik, hogy vál­lalja a jelölést: — Már ön­magában az a tény, hogy jelöltként ide kerültem, nagy esemény, s úgy érzem, a bizalom megnyilvánulása. Annak idején, február táján, amikor szóba került a ne­vem, még bizonytalan vol­tam. nem szándékoztam vál­lalni a versenyt ezért a posztért. Azután az állás­pontom változott, miután jobban megismertem és lát­tam a tanácstagság aktivitá­sát. Ügy érzem, ha a ta­nácselnöki feladattal meg­bíznak. nem maradok egye­dül. Másfelől, a tanácsi munka ma már nem telje­sen az, mint korábban volt. előtérbe került a gazdálko­dás, amelyet magamhoz kö­zelálló feladatnak érzek. A programom tulajdonképpen az eddigi tanács- és pártha­tározatok végrehajtása; az egységes vezetés és jól kép­zett apparátus: a nagyobb nyitottság, az érdekek fel­tárása. A jelöltek tehát a tanács előtt is megerősítették: vál­lalják a jelölést — ám egy harmadik javaslat is elhang­zott. Igen, de Borbola László tanácstag nincs jelen, kór­házban fekszik Achilles-ín szakadással. A választási (Folytatás a 3. oldalon) mi A két jelölt: dr. Gally Mihály (balról) és Zsilinszki András Üt a jelöltségig Szabó Lászlónéval, a Hazafias Népfront városi bizottságának titkárával arról beszélgettünk, hogyan esett végül e két jelölt­re a választás. — Miután az év elején megüresedett a tanácselnöki tisztség, azonnal kerestük az utódot. Legkézenfekvőbb megoldásnak Fe­kete Jánosné és Blahut Lajos, a két tanácselnök-helyettes lát­szott, de ők szociális, egészségügyi problémák miatt nem vál­lalták a jelölést. Ezt követően március 10-től a Hazafias Nép­front körzeti bizottságai, a KISZ és a szakszervezet városi bi­zottságai kérdezték meg a lakosság véleményét. Minden ta­nácstaggal többször elbeszélgettünk, és az ő javaslatukat is fi­gyelembe vettük. Így több mint 20 jelölt neve került szóba, ám többen eleve bejelentették, hogy nem kívánnak a jelölt­ségre pályázni. Dr. Gally Mihály és Zsilinszki András neve már az első fordulókban felmerült, ám velük az volt a prob­léma, hogy nem voltak tanácstagok. Ezért az időközben meg­üresedett két tanácstagi választókerületben támogattuk az ő in­dulásukat, és mindketten sikerrel szerepeltek. Így maradtak ők ketten. — A közvéleménykutatás alapján a lakosság milyen elvárá­sokat támasztott a jelöltekkel szemben? — Nagyon fontosnak tartották, hogy értsen a gazdasági kér­désekhez, fiatal, energikus, határozott legyen, és olyan kap­csolatokkal rendelkezzék, amelyeket a város érdekében fel tud használni. Emellett természetesen az is követelmény volt, hogy erkölcsileg, politikailag megbízható, feddhetetlen legyen. B. Cs.

Next

/
Thumbnails
Contents