Békés Megyei Népújság, 1988. április (43. évfolyam, 78-102. szám)

1988-04-22 / 95. szám

1988. április 22., péntek JgNiUMM „Szépen magyarul — szépen emberül” n büntetés: fekete nyelv „Beszélt, beszélt, de nem mondott semmit...” — hal­lottam a csemegében a mel­lettem vásárló hölgytől, amint mesélte ismerősének előző napi élményeit. Bi­zony elgondolkodtató, mennyit beszélünk sokszor feleslegesen, semmitmondó- an és főleg trágárul. Pedig a beszéd az ember jelleme. „Szólj! S ki vagy, elmon­dom” — írta másfél száz év­vel ezelőtt Kazinczy Ferenc, nagy nyelvújítónk is. Ha az ember csakugyan azt akar­ja, hogy megértse őt a hall­gató, ha tiszteli mind ön­magát, mind beszélgető- partnerét, akkor ösztönösen is arra törekszik, hogy ért­hetően, szépen közölje gon­dolatait. A tartalmas, szép beszé­dért, fogalmazásért Kazin­czy óta számos kiváló egyé­niség szállt síkra, és sok-sok felhívás született e törekvé- vés ébrentartásáért. A Bu-‘ dapesti Árendás Közi Álta­lános Iskola szinte az isme­retlenségből vált egy csa­pásra híressé, amikor 1984- ben először tartották meg a költészet napját követő „Szépen magyarul — szé­pen emberül” napot, majd csatlakozásra szólították az ország valamennyi általános iskoláját. Az elmúlt évi adatok sze­rint Békés megyéből mint­egy 36 iskola és intézmény kapcsolódott e mozgalomba. Néhányat közülük telefonon próbáltunk elérni, érdek­lődve, hogy miképpen, mi­lyen programokkal készül­nek április 22-ére, az idei „Szépen magyarul.. .’’-nap ünneplésére. Sajnos, sok iskola a csatlakozáson túl semmit sem tervezett, töb­ben pedig csupán a szép, ki­fejező beszédre ügyelnek ezen a napon. Ezért is örül­tünk különösen, amikor a vonal másik végén végre egy sokat tevékenykedő is­kola jelentkezett... Keli- ger Istvánná, a Békéscsabai Szabó Pál Téri Általános Is­kola magyar munkaközössé­gének vezetője igen elfog­lalt, kérésünkre azonban mégis szakított időt, hogy beszéljen a „Szépen magya­rul ...” mozgalom helyi ese­ményeiről. A megbeszélt időpontra négy tanulóval ér­kezett az irodába. — Mivel nálunk a héten 21—22-én, csütörtökön és pénteken továbbképzés mi­att tanítási szünet van — kezdte —, így mi egy héttel előrébb hoztuk a magyar nyelv hetének rendezvény- sorozatát. Ebbe a program­sorba ágyaztuk be a „Szé­pen magyarul — szépen em­berül” mozgalom feladatait is. Ehhez iskolánkban nyolc osztály csatlakozott az idén. Megfogadták, hogy ezen a héten különösen ügyelnek a saját és a társaik szép, ki­fejező beszédére, a pontos, világos, érthető, lényegretö- rő megfogalmazásra. Jel­vényt is sokszorosítottunk, amely egy földgömbön kina­gyított Magyarország-térké- pet ábrázol, körötte a jelszó: Szépen. magyarul, szépen emberül. S a mozgalom is­kolai képviselői egy héten keresztül viselték vállalásuk szimbólumát... Varga Attila hatodik b-s tanuló sajnálkozva tapogat­ta köpenyén a jelvény he­lyét, ma már nem hozta el, pedig a tanárnő mondta, év végéig is lehet hordani, aki akarja... — Volt-e olyan, hogy rá­szóltál valakire az elmúlt héten, mert csúnyán be­szélt? — kérdeztem tőle. — . Többször is. Főleg a fiúk feledkeztek meg ma­gukról, ilyenkor odaszóltam, hogy legalább ezen a héten vigyázzanak rá, mit mon­danak ... S bizony, a tanárnőnek is hasonlóak voltak a tapasz­talatai 1 — Néhányan még erre a rövid időre sem szoktak le a trágár beszédről — pana­szolta —, így büntetésként fekete nyelvet kaptak. Saj­nos, sok gyerek otthon is ezt hallja ... — Nálunk szerencsére csak nagyon ritkán fordul elő — mesélte Csepregi Zi­ta, aki két nyolcadikos osz­tálytársával, Szaniszló Pis­tivel és Csengeri Anitával a magyar nyelv hetén ren­dezett szellemi vetélkedő győztese volt. — Mit gondoltok, mit je­lent az, hogy „Szépen embe­rül”? — fordultam ismét a gyerekekhez. — Szerintem egymás meg­becsülését is jelenti — vé­lekedett Szaniszló Pisti. — Az emberek beszédéből ki­derül, hogy kinek milyen a jelleme. Nagyon visszataszí­tó volt például számomra, amikor egy alkalommal az ellenőr rajtakapott egy jegy nélkül utazót a buszon. A potyautas csúnyán károm­kodott, amiért ellenőrizni merték ... Biztos, senki sem gondolt jót róla ... Pedig a szép beszéd tit­kát már több mint 150 éve megfogalmazta Kazinczy: „Jót, s jól”. Igaz, a vers­írók elé állította ezt a kö­vetelményt, de mindenkire érvényes, aki valamit cse­lekszik. Márpedig a nyelv segítségével való megnyilat­kozás is tett, cselekedet. Magyar Mária Hétvége Méhkeréken Ha Méhkerék, akkor fóliázás. Ha fóliázás, akkor kevés szabad idő. S ha kevés a szabad idő, akkor szegényes programok a művelődési házban. Valahogy így képzeltem, amikor bekopogtattam a helyi iskola tanári szobájába, ahol a művelődési ház vezetőjét, Árgyelán Mihályt keres­tem. Nos, a kép korántsem olyan sötét, mint ahogy be­szélgetésünk előtt képzeltem. — Pénteken nincs semmilyen rendezvény a művelődési házban, itt az iskolában lesz gyerekek részére videovetí- tés. Jól kihasználjuk ezt a készüléket, hiszen'a Méhkeré­két érintő jelentősebb rendezvényekről mindig felvételt készítünk, s azt utólag levetítjük, hogy azok is tájékozód­hassanak az eseményről, akik akkor éppen nem értek rá . .. — Lépjünk tovább! Szombat? — Számunkra nagy nap lesz ez a szombati, hiszen ha­gyományőrző néptáncegyüttesünk bejutott a Ki mit tud? megyei döntőjébe, s már hetek, hónapok óta arra készü­lünk, hogy ezen a szombati, békéscsabai rendezvényen jól szerepeljünk. Erre áldozták táncosaink estéiket, hét­végéiket, szórakozási lehetőséget nyújtva ezzel mások­nak is, hiszen próbáinkat mindig sokan végignézik, ha látták a műsort korábban, ha nem. — Szombaton tehát maguk utaznak a Ki mit tud?-ra. És akik maradnak? — Azoknak este fél 9-től éjfélig diszkót rendezünk. Ez az az este, amikor a más településekre eljáró diákok itt­hon vannak, ilyenkor mindig igyekszünk valami progra­mot szervezni. — És vasárnap mi a helyzet? — Akkor semmit nem tervezünk. Elutaznak délután a fiatalok, elcsendesedik a falu. — De hát a középkorúak, az idősek csak itthon marad­nak ... — Nézze! Tapasztalatból tudom, hogy ők dolgoznak, esetleg pihennek a tévé előtt... őket nem lehet becsa­logatni vasárnaponként. Esetleg, ha több pénzünk lenne, ha 10-20 ezer forintokat fordíthatnánk egy-egy nevesebb együttes lehívására. De hát a mai gazdasági helyzetben ráfizetéses rendezvényünk nem lehet. — Semmire nem tudják becsalogatni a felnőtteket? — Néha, nagyobb táncos rendezvényre, és persze az is­kolai programokra — hisz a gyereket meg kell nézni, ha szerepel — sikerül mozgósítani az embereket. De egyéb­ként ... — Mozi? — Áttettük péntekről hétfőre a vetítési napokat. Az ok egyszerű, akkor nincs tévé, szívesebben jönnek. És jól kalkuláltunk, valóban több látogatónk van. Annál is in­kább, mert mostanában sok jó, a közönséget érdeklő fil­met kapunk. . Családi deficit Egy tévéműsor nyomában Ügyes kezű üveges A tipikusnak mondható magyar család életébe ab­ban a kritikus pillanatban lépünk be, amikor a jó negy­venes szülők ráébrednek: erejük teljes megfeszítésével sem tudnak annyi pénzt ke­resni, hogy két gyermeküket tisztességgel elindítsák az önálló életbe. A már maga is családot alapító nagyobb fiú lakás­építésének segítésére az apa eddig is napi 10-12 órát dol­gozott, többnyire a hétvége­ket is különmunkával töltöt­te. A lassan épülgető családi ház költségei azonban egyre feljebb kúsznak, újabb köl­csönök felvételére kénysze­rítik a családfőt; a házi költségvetés kényes egyen­súlya a törlesztések nyomá­sa alatt felborulással fenye­get. I Ebben a pattanásig feszült helyzetben a kisebbik fiú be­dobja a törülközőt: bejelenti, abbahagyja a gimnáziumot, sorozatban bukásra áll, re­ménytelen a vállalkozás, hogy érettségit szerezzen. Az apa dermedt és értet- len, az előzményekről, a rossz jegyekről mitsem tu­dott — amikor a szülői ér­tekezleteket tartják, ő min­dig dolgozik —, s most két­ségbeesetten próbálja meg­győzni fiát, ne adja fel, ta­nárt fogad mellé, bárhogyan is, de előteremti rá a pénzt. A család életéből azon a ponton lépünk ki amikor az apa, jóllehet már eddig is messze teherbíróképességé­nek határán túl dolgozott, az egyetlen, számára kínál­kozó megoldást, az újonnan alakult végéemkát választja, további napi négy órai túl­munkát. Azt hiszem kevés olyan magyar család van, amelyik a Családi kör legutóbbi tör­ténetének egy-egy mozzana­tában ne ismert volna saját mindennapjaira. Mindnyájan érezzük a kétszámjegyű inf­láció, a kényszerből társa­dalmi programmá tett fo­gyasztáscsökkentés súlyos terheit. Közgazdászok becs­lése szerint egy négytagú át­lagos magyar családban azo­nos fogyasztás mellett havi háromezer forint a költség- vetési deficit tavalyhoz! ké­pest. Eközben persze az élet megy tovább, folytonosan anyagi természetű célokat kell kitűznünk magunk elé, s ezeket valamilyen szinten meg kell valósítani. Hogyan lehet ezt tartósan elviselni fizikai-lelki károsodás nél­kül? Tudomásul kell vennünk, hogy a szűkített újraterme­lés nem pár hónapos „ost­romállapotnak” ígérkezik, legalább három-négy éves távlatban együtt kell élnünk a családi fogyasztás csökke­nésével. Kilépni, visszavo­nulni a társadalomból, fel­adni már csak azért sem le­het tömegek életprogramja, mert ez a közös haza súlyos bajainak elodázásán túl, az egyén számára is negatív, önsorsrontó döntés. A népszerű műsorvezető és a pszichiáter szakértő a té­vébeli történet után a kame­rák előtt a csaknem lehetet­lent kísérelte meg: a külső világ nyomasztó gondjai enyhítésére az emberi lélek, a családi szolidaritás, a tu­datos életstratégia belső, ki­használatlan lehetőségeiről beszélt. Sok veszélye lehet persze az effajta megközelí­tésnek: olyan illúziót kelt­het, mintha a külső, főleg anyagi világ elkomorulása ellen védett-idilli családi fészkeket építhetnénk ma­gunk köré, amolyan belső rezervátumot. Miben segíthet mégis en­nek az embertpróbáló hely­zetnek az elviselésében épp a család, amelyik manapság amúgy is egyre súlyosbodó konfliktusok .színtere, ahol a napi anyagi gondok lecsa­pódnak, ahol minduntalan felbillen a pénzügyi egyen­súly, ahol a nem teljesíthető kívánságokra egyre gyakrab­ban kell nemet mondani? A népszerű tévéműsor szakértői azt hangsúlyozták, hogy biindenek előtt beszél­ni kell a problémákról a családban. Ez azonban nem azonos azzal, hogy úgy álta­lában dohogunk szitkozó­dunk, sápítozunk növekvő gondjaink miatt, hanem jó­zanul szembenézünk velük, tudva, hogy nincs hová fut­nunk előlük. Mérlegeljük, mi az, amire képesek vagyunk, és mi az, aminek a vállalá­sa meghaladja az egyes csa­ládtagok, az egész család testi-lelki teherbíróképessé­gét. Közösen dönthet úgy a család, hogy mégsem túlórá­zik többet az apa vagy az anya a házi költségvetésből hiányzó összeg pótlására, ez­zel szemben minden család­tag felajánlja kiadásai csök­kentését. Ebbe sok minden belefér: a papa söradagjá­nak, a nagylány diszkóbelé­pőinek, az anya ruhavásár­lásainak csökkentése. Közös elhatározásra lehet jutni a vasárnapi ebéd egyszerűsí­tésében,1 a megfizethetetlen­né vált Patyolat családi vál­lalkozásként való helettesí- tésében és így tovább. Szinte biztosra vehető, hogy manapság sokak szá­mára nem elsősorban a sze­gényedés, hanem ennek a mindenáron való álcázása, a kollégák, a szomszédok, ön­maguk, a családjuk előtti szégyenlése az igazán nyo­masztó. Az a tudat, hogy valamit vállaltunk, terveztünk, ígér­tünk magunknak, a csalá­dunknak, s azt ífne most nem tudjuk teljesíteni. Elterveztük, hgoy ha már a tanácsra végképp nem szá­míthatunk, akkor mi majd megmutatjuk és megépítjük magunknak a saját családi otthont. És az akkor olyan lesz, hogy bárki megnézhe­ti ... És meg is építjük, iszo­nyatos testi-lelki erőfeszítés­sel, az esetek jó részében a valós szükségleteket megha­ladó méretben. Épül az élet­művünk egy-másfél évtize­dig és közben belerokka­nunk. Kicsi a panellakás, szoron­gunk négyen az 54 négyzet­méteren, csakhogy az egy szobával nagyobb lakáshoz félmillió kell, kápé. Ekkora összeg előteremtése egy át­lagcsaládban, pluszjövede­lemből, egy évtizedre szóló feszített program. Mire ösz- szegürcöljük, belebetegszik férj és feleség, a gyerekek­ből idegen kamaszok lesz­nek, akikkel már pem lehet szót érteni. Elmulasztottuk — géemkában, másodállás­ban, hét- végi fusizásban töl­töttük — azokat az éveket, amikor a legnagyobb szük­ségük lett volna az apjukra és az anyjukra. Még szeren­csénk van, ha nem az egész társadalommal vesz össze serdülő gyermekünk, s nem a deviancia útjára lépve jel­zi: elege van abból a világ­ból, ahol semmi sem számít, csak a szerzés, az hogy ki­nek mije van. A Családi kör pszichiátere azt ajánlotta, néha üljünk le egy csendes sarokba, huny­juk be a szemünket, próbál­juk végiggondolni, mi lesz velünk tíz év múlva, csinál­junk élettervet. Aztán gon­doljuk végig, vajon meg tudjuk-e mindazt valósíta­ni? És egyáltalán, megéri-e, a szónak ezúttal szigorúan nem anyagi, ’kizárólag em­beri, lelki, erkölcsi vonat­kozásában. Ezen a tanácson persze el lehet viccelődni, kézenfekvő a poén, hogy a meditáláshoz szükséges nyugodt sarok, épp az, ami má százezrek­nek hiányzik. Mégis megfon­tolandó a tanács, hiszen a tudatosabb életvitel, a valós lehetőségeken, a múlton és jövőn való felelős meditálás, a nyomasztó napi kénysze­reken túlmutató életstratégia kialakítása az egyén, a csa­lád számára szó szerint élet­mentő lehet. Riasztó halálo­zási adataink mögött többek között éppen ennek a józa­nabb, a valósággal jobban számot vető mentalitásnak a hiánya rejlik. Ugyanakkor a társadalom megújulásának esélyeit is ja­vítja, ha az egyes polgárai nem a bármi áron való túl­élésre, hanem a bajok köze­pette is emberléptékű életre rendezkednek be. Pusztai Éva Az üveg — szűkebb érte­lemben — áttetsző, rideg, amorf, teljesen izotrop (for­mátlan, alaktalan), termé­szetes és mesterséges anyag. (Űj Magyar Lexikon.) Ám az üveges, az üvegműves számára nemhogy rideg, ha­nem éppoly lélekkel bíró anyag, mint mondjuk a szobrász kezében a fa vagy a kő. Zsikó István üveges egy életre elkötelezte magát az üveggel. Szegeden, az inas­évek után, 1964-ben szaba­dult fel. Mesterei — Kapa- czián György, Bulik István — kitűnő alapokkal indítot­ták el pályáján. Az Oroshá­zi Üveggyárba került, ahol jelenleg is dolgozik, mint üzemvezető. Számára az üveg nemcsak áttetsző, mes­terséges matéria, hanem ala­kítható, belsőépítészeti és lakberendezési alapanyag is. Keze alól csillogó fürdőszo­bai berendezések, csiszolás­sal készített kazettás ajtók, asztalok, polcok kerülnek ki. Az üveggyári Alkotók Klubjának a tagja. Hobbi- kiállítási anyagával az Üveg­ipari Művek keretében or­szágos 2. helyezést ért el. De erről beszéljen ő maga: — A lakásfelszerelési és lakberendezési termékek el­készítéséhez — az üveg tu­lajdonsága és megmunkál- hatósága mellett — az adta az ötletet, hogy a nagyüzemi termelés során nagy meny- nyiiségű, kisméretű hulla­déküveg képződik. Ezt rend­kívül praktikusan fel lehet használni némi fantáziával, megmunkált fa- és fém- elemekkel, kombinálva. El­készítettem néhány mintada­rabot, melyekkel munkahe­lyemen és ismerőseim köré­ben nagy tetszést arattam. Később újabbakat is készí­tettem a kiállításra. A mai napig is érdeklődnek a ter­mékeim Iránt. Már az ipar­művészek is megkeresnek, elképzeléseik gyakorlati megvalósításához kérik a segítségemet. A szakma kez­deti lenézettsége már a múlté! — Hol készíti ezeket az „üvegcsodákat”? — Orosházán a Bajcsy-Zs. utcában van az üzletem, mely egyben műhelyként is szolgál. Itt tudom teljesíte­ni a közületi és lakossági igényeket. Amikor nem tele­fonasztalokat és piperepol­cokat készítek, akkor tük­rök megmunkálásával és épületüvegezéssel foglalko­zom. Mindegy, milyen a munka jellege, csak üveg­gel dólgozhassak! — Másoknak csillogó, maratott, vésett, csiszolt üvegeket ikészít. A saját la­kásában mennyire dominál ez iaz anyag? — Talán a szokásosnál is több az üveg. A nyílászárók, a közfalak, térelválasztók hanguílatüveggel való he­lyettesítése révén tágas, vi­lágos lakásbelsőt alakítottam ki. — Most éppen min dol­gozik, és mik a tervei? — Jelenleg körlap mér­legüvegeket készítek közve­tett exportra, melynek nega­tív hulladékából térplaszti­kát szeretnék készíteni. Má­sik tervem: sok fiatalt meg­nyerni ennek a szakmának. Munkahelyemen átadom ta­pasztalataimat az ifjabb ge­nerációnak, hogy e kihaló­ban lévő mesterség tovább éljen a nagyipari üveggyár­tás mellett. Cs. I. Fotó: Veress Erzsi Vajon ki talál több hibát az újságban? Fotó: Gál Edit

Next

/
Thumbnails
Contents