Békés Megyei Népújság, 1988. február (43. évfolyam, 26-50. szám)

1988-02-15 / 38. szám

1988, február 15., hétfő Töltsünk egy hónapot CIMEII Vikivel! (n nemzetközi úttörőbarátság hónapja a mezöhegyesi 3281. sz. Petőfi Sándor Úttörőcsapatnál) Csapatprogramunk feb­ruári jelmondata ez, mely­hez a mottó: „Hívunk bé­ke, maradj itt végre!” Harmincéves a CIMEA. Ismerjük meg jobban a gyermekmozgalmakat, gyer­mekszervezeteket! Folytas­suk és szélesítsük tovább a „Barátságpostát”! Hogyan? Az úttörőtanács és csapatvezetőség olyan ter­vet dolgozott ki, amely le­hetőséget teremt annak bi­zonyítására, hogyan tudunk törvényünk 1. pontjának szellemében élni és csele­kedni. („Szeretem hazámat, a népek barátságát, a békét szolgálom.”) — A februári rajfoglal­kozáson minden raj megis­merkedik a CIMEA történe­tével, Viki születésével, életelveivel, a Gyermeki Jo­gok nyilatkozatával. (Életko­ri sajátosságaiknak megfe­lelő szinten.) — „Viki még csak 20 éves, de születése óta nem nőtt, nem öregedett. 1967- ben, egy unalmas értekezlet vánszorgó perceiben fogant, amikor Lakatos Tibor, a CI­MEA akkori főtitkára fir­kálni kezdett jegyzetfüzete margójára ... A kerek föld­gömb a nyakkendővel és a felirattal adott volt. Erre ke­rült a képzeletbeli gyerek kócos feje, két pipaszár láb, hosszú keze — s az alak szinte élni kezdett!” — mindezt a faliújságon ol­vashatják a pajtások, ahol február 1-jén megjelent CIMEA Viki és a jel­vény. Képekkel illusztrálva mutatjuk be a nemzetközi gyermekszervezeteket. Lesz totó- és rejtvénybajnokság is. — A játékmesterek és nó­tafák más népek játékaiból, dalaiból tanulnak néhányat a februári képzésükön. — Minden raj megtanul­ja a CIMEA-dalt. Tanulnak szolidaritási dalokat, ver­seket az úttörőszolidaritás­sal, békével, barátsággal kapcsolatban! — Az eszperantószakkör csapatmegbízatását teljesíti, amikor kiállítást készít le­velezése anyagából, tovább népszerűsíti a világ minden tájára folytatott levelezé­sét. — Rajoknak, egyéneknek, szakköröknek meghirdetjük az „ügyes kezek” pályázatát, melynek témája: — a saját rajunk; a mi úttörőcsapa­tunk; a magyar úttörők; a lakóhelyünk életének bemu­tatása. Békevágyunk kifeje­zése. A pályamunkák tet­szőleges technikával és tet­szőleges műfajban készül­hetnek. (Pl. rajz, vers, csa­takiáltás, szövés, batik, ke­rámia, album, stb.) Február 23-án „gitárran­devúra” hívjuk a rajok kép­viselőit, a patronáló KISZ- tagokat, úttörővezetőket. A rajok itt mutathatják be műsorukat (ha ezt vállal­ták), majd a bemutatót dal- és játéktanulás követi. Ek­kor sorsoljuk ki a totó- és rejtvénybajnokság nyerteseit és értékeljük az ügyes ke­zek pályázatot. A rajok megkapják „A népek barát­ságáért” emlékjelvényt. — A kisdobosok és úttörők farsangi karneváljával zár­juk a hónapot, amit termé­szetesen még Viki nyit meg. A mezöhegyesi 3281. sz. Petőfi Sándor Úttörőcsapat csapatveze tősége és úttörőtanácsa Nyugdijasklub Csárdaszálláson Piszkos várátermek Mostanában gyakran utaztam a MÁV közlekedési eszközeivel, vagyis vonattal Csorvásról Oros­házára. Tulajdonképpen azért fogtam tollat, mert eléggé felháborító látványt tapasztalok az orosházi vasútállomás várótermeiben. Tudjuk azt, nagy átmenő for­galmat bonyolít le az állomás Mezőtúr-Szentes felé. Éppen ezért felháborító látni, hogy az állomás várótermei (ha ennek lehet nevezni) csúnya piszko­sak, porosak. A fűtés régi, el­avult rendszerű. A várótermek hidegek, a gyermekváróterem szintén hideg, piszkos, a vako­lat a terem egy részén omlik. Nagyon csúnya látvány! A bü­fé terme szűk, pici, tele '(Ciga­rettafüsttel, ahol élelmet is árul­nak, — természetesen nincs le­takarva, és átjárja a füst Ize. Kérdésem az, hogyan lehet ilyen gazdátlan épületben, fűtés nél­kül utazáshoz „kulturált** felté­teleket biztosítani. A MAV-nak nem érdeke az, hogy minél töb­ben utazzanak ia vonal járatain? Véleményem az, hogy az ille­tékeseknek észre (kellene venni ezt a csúnya látványt és érzést az orosházi vasútállomáson! Heller Ferenc, Csorvás Csárdaszálláson 1980-ban a nyugdíjasok megalakítot­ták a nyugdíjasok klubját. Az alakulást kimondó gyű­lésen 23 nyugdíjas vett részt. A csárdaszállási nyugdí­jasklub már az 1981. évre éves munkatervet készített, melyből egy-egy példányt minden tag kapott. A klub azóta is éves munkatervei szerint működik. A klub ré­szére a helyi Petőfi Tsz a kezelésében lévő kultúrház- ban biztosít egy helyiséget. Ezen helyiség fűtési, világí­tási és egyéb fenntartási költségeit a tsz fedezi. A nyugdíjasklub mnnka- tervében minden évben sze­repel legalább egy-egy ki­rándulás, az ország neveze­tesebb helyeire. Többek kö­zött ilyen volt Szarvason az arborétum megtekintése, Be­rekfürdőre, Gyopárosra és Budapest—Esztergom kör­nyékére való kirándulás. A kirándulások alkalmá­val útiköltség nem terheli a klub tagjait, mert a helyi tsz minden esetben, ingyene­sen biztosít egy autóbuszt a tagok céljára. A nyugdíjasklubnak, füg­getlenül attól, hogy ki, hon­nan ment nyugdíjba — bár­ki tagja lehet. Az eddig el­telt 7 év leforgása alatt, ha volt is némi lemorzsolódás, de annál a fejlődés sokkal több. Jelenleg a klubnak 45 tagja van. A nyugdíjasklub tagsága ezúton is köszönetét fejezi ki a helyi Petőfi Tsz- nek az általuk nyújtott anyagi támogatásért. Csárdaszállási nyugdíjasklub vezetősége Sikeres kiállítás A Sárréti Galamb-, Dísz­baromfi és Kisállattenyész­tők Egyesülete és az áfész húsgalambszakcsoportja a közelmúltban nagyszabású galamb- és díszbaromfi- kiállítást tartott Szeghal­mon, a Sárréti Múzeum nagytermében. A kiállítást az ország távolabbi tájairól is sokan megtekintették, a több ezer látogató megelé­gedéssel távozott. A kiállí­tás népszerűségét emelte, hogy mindkét napján tom­bolahúzás is volt, ahol a sok értékes galamb, díszba­romfi és tárgy mellett, fő­díjként egy-egy bárányt is kisorsoltak. Képünkön az egyesület tagságának egy csoportja látható. Eiler Ferenc szakcsoporti és egyesületi elnök, Szeghalom Fotó: Oravszky Fereno Szerkesztői üzenet Lapunk „Szülőföld” című rovatához a közelmúltban levél érkezett. A dobozi kas­télyról szóló írásunkhoz kap­tunk hasznos adalékot, ám a levél írójának nevét nem tudtuk kibetűzni. Kérjük, telefonon vagy levélben je­lezze kilétét, mert külső munkatársunk — a dobozi cikk szerzője — szeretné ve­le gondolatait kicserélni. A BÉKÉSCSABAI JÖKAI SZÍNHÁZ gyakorlattal rendelkező 4 órás BELSŐ ELLENŐRT keres. Érdeklődni: 9—15 óráig a színház főkönyvelőjénél. Visszhang A Békés Megyei Népújság 1988. január 22-i számában megjelent „A köz gyűjte­ménye lesz-e a Ladics-ház?” című cikkben felvetett pénz­ügyi kérdésre a következő­ket szeretnénk elmondani. A megyei tanács pénzügyi osztálya nem zárkózik el a hasonló jellegű igényektől, ha az a tudomására jut. így például az 1988. évi költség­vetésben — a múzeum kéré­sére és a megyei művelődési osztály javaslatára — 352 ezer forint kiadási előirány­zatot, ezen belül 84 ezer fo­rint bért biztosított a Dar­vas-ház, a Szabó Pál-ház, a Ladics-ház és a Munkás- mozgalmi Múzeum működé­si kiadásaira. A szeghalmi Sárréti Múzeum fenntartá­sára további 300 ezer forin­tot terveztünk. A korábbi években a szarvasi Ruzics- kay-ház és a békéscsabai szlovák tájház részesült tá­mogatásban. Az elmondottakon túl a gyulai Ladics-ház egyéb üzemeltetési költség igényé­vel sem a múzeum, sem a gyulai városi művelődési osztály nem jelentkezett a megyei pénzügyi osztálynál a tervezés időszakában. Fen­tiek is bizonyítják, hogy a pénzügyi osztályra nem ál­talánosítható az, hogy „kul­túra ügyében hátrább!” Kovács Mihály, a megyei tanács vb pénzügyi osztályvezetője Tábla tiltja, mégis, Gyulán, a Dob utca mindkét oldalán hosszú sorokban parkolnak a gépkocsik. A megyei kórház rendelőintézete előtt megálló autóbuszok utasaikkal sok esetben alig tudnak kijutni az utcákból, de a szembejövő forgalom miatt bizony nemegyszer balesetveszélyessé válik a még szabályos közlekedés is Fotó: Béla Ottó Kéményseprésre gáztüzelés esetén is szükség van Gyulaváriból küldött leve­let a közelmúltban egy olva­sónk, aki a kéményseprő év eleji látogatását tette szóvá. Mint kiderült, nem az újévi hagyományok ellen emelt kifogást, bosszúságának egé­szen más okai voltak. La­kásába tavaly ősszel kötöt­ték be a vezetékes gázt, ezért úgy gondolta, nincs szükség többé a kémények seprésére. A díjfizetést meg­tagadta. a kéményseprőt pe­dig elküldte. Most azonban nem tudja, helyesen cseleke­dett, vagy sem, s nem sze­retné, ha bárminemű kelle­metlensége származnék az ügyből. A kérdést továbbítottuk az illetékes Békés Megyei Tüze­léstechnikai Vállalathoz, melynek kapcsán Varga Já­nos igazgató részletes tájé­koztatással szolgált. Mivel a téma egyre több családot érint, közzétesszük a válasz­levél főbb gondolatait: Sajnálatos körülmény, hogy megyénkben a gáztü­zelés elterjedésével szapo­rodnak az ilyen jellegű prob­lémák. Aggasztó, hogy lebe­csülik a gázfűtés során ke­letkező égéstermék veszé­lyességét (színtelen, szagta­lan), és ez már több halálos áldozatot követelt. A rosz- szul beállított gázkészülék is kormolhat, és emiatt a ké­mény — ha belső felülete érdes, esetleg egy pókháló, vagy madárfészek elzárja a füst útját — eldugulhat. Az ellenőrzés célja mindenek­előtt az élet- és vagyonbiz­tonság megőrzése. (A 26'1981. (XI. 14.) ÉVM számú ren­delet tüzelési módtól füg­getlenül évente két alkalom­mal írja elő a tisztítást.) Gázbekötés után. azokat a kéményeket, amelyeket a to­vábbiakban nem használnak, a tetején és a bekötő nyílás­nál (füstsípnál) be kell fa­lazni. Az ilyen, feleslegessé vált kémények után munka­díjat sem kell fizetni. A fo­kozott biztonság miatt (vagy más. korábbi tüzelési módra történő gyors visszatérés esetében) azokat a tartalék­kéményeket, amelyek nin­csenek befalazva, évenként egyszer ellenőrizni, és szük­ség szerint tisztítani kell. Sokan veregetik ma a mellüket, dagadozva az ön­érzettől, s egy nekik nem tetsző szó miatt képesek megharagudni, gyűlölködni sokszor évekig. Én nem ér­tem, s nem is akarom meg­érteni ezt a nagy önérzetes­séget. Mert miért ne lenne jogom megtudni, hogy a duzzogó felet mivel bántot­tam meg? S ha akaratlanul megbántottam, miért lenne szégyen elnézést kérni a történtekért, s kimagyaráz­kodni? Bizony nem vagyunk an­gyaliak, mi emberek, de nem ám! Vitáink hevében megvághatjuk akaratlanul is a másikat, de miért bűn az, ha kimagyarázkodunk, ha elnézését kérjük a társunk­nak, ismerősünknek, bará­tunknak, vagy éppen hoz­zátartozónknak? De ma eluralkodóban van a „Ki, ha én nem” elve. S ma sikk azzal dicsekedni, hogy hánnyal vagyunk ha­ragban, s hány éve tart a háborúskodás. Én úgy ér­zem, hogy nincs hiba nélkül Az a fene nagy önérzet való ember. Ügy kellene el­fogadnunk egymást, aho­gyan vagyunk, s nem kellene örökösen a másik hibáját keresni. Azt hiszem, nem az a valami, hogy hány em­berrel vagyunk haragban, s meddig, de az, hogy legyőz­ve gőgünket, sértett hiúsá­gunkat, kezet nyújtsunk a vélt, vagy valódi ellensé­günknek! Ez lenne a valami. Örökké a nagyhatalmakat hibáztatjuk, hogy nem tud­nak megegyezni. Hogyan is tudnának, amikor szomszéd a szomszéddal, családtag a családtaggal nem tud meg­egyezni ? Az országutak autósai a megmondhatói, hogy micso­da szörnyű inzultusoknak vannak kitéve. Elszabadult láncáról a trágárság. Olyan, mintha a feszültség ekrazit- ként robbanna az emberek­ben, s minden kicsiségért a másik felet okoljuk, de ön­magunkban soha nem ke­ressük a hibát. Hány leparasztozásnak voltam már fültanúja?! Ilyenkor eszembe jut a pusztában töltött fiatalsá­gom, gyermekéveim. Emlék­szem, derékig gipszben fe­küdtem, s utána sem valami szép volt a járásom, de so­ha én csúfolódást nem hal­lottam a pusztai gyerekek szájából. Ügy fogadtak el, ahogy voltam, s náluk ta­pintatosabbakat nem talá­lok itt a városban sem. Emlékszem a két Körös közötti kis település csete­patéira, melyeket soha nem követett harag. Igaz, akkor még a pusztán is betartot­ták az íratlan törvényeket. Sajnos, ma már az urbani­záció megrontotta az egyko­ri tanyalakók lelkét és szí­vét is. A kivagyiság, a sér­tetlenség ott is gyökeret eresztett. Vajon a civilizá­ció föltétien velejárója a gőg, a „Ki, ha én nem!” gondolkodásmód ? Szeretném remélni, hogy nem, hogy a hiba forrása valahol másutt keresendő. Jó volna megtalálni az ebadtát, s orvosolni, amíg a gyűlölködésben, a nagy ön­érzetességben magára nem marad az ember ..., amíg még nem késő! Illyés Terézia, Gyula II 10-es helyi járat. A múlt héten valamelyik napon utaztam Békéscsabán a 10-es buszon, és rendkí­vüli esetnek lettem tanúja. A busz vezetője köszöntötte az utasokat, és ahogyan ha­ladtunk, minden megálló­ban, illetve megálló előtt bemondta, hogy mi követke­zik. Szinte hihetetlen, hogy Békéscsabán ilyen előfordul, úgy éreztem magam, mint­ha Budapesten lettem volna. Minden elismerés a busz­vezetőnek, mivel ilyen ked­vességet a közelmúltban nemigen vettünk észre. Saj­nos, a buszvezető nevét nem tudom, mert én igen hosszú idő óta a 8-as buszon járok, ahol közel sem ilyen ked­ves a buszvezető, főleg igen pontatlan. Még egyszer kö­szönet és hála a 10-es busz­vezetőnek. Nagy Istvánná, Békéscsaba

Next

/
Thumbnails
Contents