Békés Megyei Népújság, 1987. október (42. évfolyam, 231-257. szám)

1987-10-10 / 239. szám

NÉPÚJSÁG 1987. október 10„ szombat „lövönk a lét!” Kiemelten foglalkozunk az ifjúság gondjainak megoldásával Beszélgetés Szabé Miklóssal, a megyei pártbizottság elsS titkárával és Gyulavári Pállal, a megyei tanács elnökével Ez év májusában lapunkban közzétet­tük a KISZ Békés Megyei Bizottságának a „Jövőnk a tét!” országos akció helyi összegzéséből készült, az MSZMP Békés Megyei Bizottságának és Békés Megye Tanácsának címzett észrevételeket, ja­vaslatokat. A megye párt- és tanácsi vég­rehajtó bizottságai megtárgyalták a fia­talok által felvetett gondokat, keresve azokra a megoldást. A levél megjelené­se óta több jelentős esemény is történt. Mindenekelőtt az MSZMP Központi Bi­zottsága július 2-1 állásfoglalása a stabi­lizációs és kibontakozási programról, eh­hez kapcsolódóan a megyei pártbizottság szeptember 6-1 ülésén elfogadott megyei cselekvési program és az Országgyűlés legutóbbi ülésszaka. Végül egy egészen friss esemény, a KISZ Békés Megyei Bi­zottságának október elsejei ülése, amely­nek egyik napirendi pontja a fiataloknak a kibontakozási program megvalósításá­ban való részvételük megvitatása volt. Mindezek teljesebbé tették az észrevéte­lekre adandó válaszokat, amelyekre egy beszélgetés keretében Szabó Miklóst, a megyei pártbizottság első titkárát és Gyu­lavári Pált, a megyei tanács elnökét kér­tük. — Mindenekelőtt az említett levél fogadtatására lennénk kíváncsiak, hiszen nem min­dennapi, sőt bizonyos vonat­kozásban példa nélkül álló, hogy az ifjúsági szervezet a megyei lapban olyan tartal­mú „jegyzékkel” fordult a párt- és tanácsi vezetéshez, amelyben felhívja a figyelmet az ifjúság legégetőbb gondjai­ra és — javaslatokkal kiegé­szítve — sürgeti azok megol­dását. Hogyan fogadták az észrevételeket? Szabó Miklós: — Valóban sokakat meghökkentett, új- raolvasásra, továbbgondo­lásra késztetett mindaz, amit a KISZ megyei bi­zottsága tárt a lap olvasói, a megye lakossága elé. Én helyesnek tartom, hogy nyíltan és köntörfalazás nélkül szóltak legégetőbb gondjainkról, megoldandó feladatainkról. Szimpatikus és egyben felelősségteljes az a megközelítés, ahogyan számot adtak arról, hogy milyen konkrét vállalásokat tettek, és hogyan akarnak részt venni a további fel­adatok megvalósításában. Ettől kapott igazán hitelt mindaz, amit gondként is felvetettek. Gyulavári Pál: — Öröm­mel üdvözöltük a helyzetet reálisan feltáró kritikai ész­revételeket, javaslatokat. Eb­ből is kitűnik, hogy a me­gye fiataljainak körében nagy az érdeklődés az or­szág, de elsősorban a me­gye fejlődése iránt. Bizo­nyos vagyok benne, hogy nemcsak azoknak a testüle­teknek a körében talált egyetértésre és támogatásra, amelyeknek címezték, ha­nem a lakosság széles réte­geiben is. Egyetértek azzal, hogy szokatlan volt ez a megnyilatkozás, mégis úgy gondolom, az ilyenfajta nyíltságra, őszinteségre szükség van. — Van-e összefüggés a me­gye ismert történelmi elma­radásának felszámolására irá­nyuló párt- és állami szán­dék, valamint az Ifjúság gondjaival való hatékony foglalkozás között? Szabó Miklós: — Igen, van. Mind a politikai, mind az állami szervek folyama­tosan és kiemelten foglal­koznak az ifjúság gondjai­val. Ehhez még hozzáte­szem, hogy személyes in­díttatások is erre ösztönöz­nek, hiszen csaknem másfél évtizeden át az ifjúsági mozgalomban dolgoztam. A konkrét válaszhoz egy ki­csit vissza kell menni az időben, hogy az említett fo­lyamat érzékelhető legyen. Annak idején szóltunk ró­la, hogy 1980-ban a megye beszámolt a kormány előtt helyzetéről. A kormány meg­állapította, hogy á gazdasá­gi, az infrastruktúra fejlő­désében történelmi elmara­dottság van, amelyet foko­zatosan fel kell számolni. 1985-ben a megyei pártérte­kezlet programot hirdetette hátrány felszámolására. Ezek az erőfeszítések — a központi szervek támogatá­sával — eredménnyel jár­tak, hiszen a VI. ötéves terv 22 milliárd forintos tanácsi költségvetésével és fejlesz­tésével szemben a VII. öt­éves tervre 33 és fél milli­árd volt az előirányzat. Ez kedvezőbb indulási pozíciót és nagyobb lehetőséget adott a fiatalok gondjainak felvállalására is. Azt hiszem, akkor foglal­kozunk érdemben az ifjú­sággal, ha megteremtjük a helyzetük javításához szük­séges feltételeket. Ez min­denekelőtt a gazdaság, a termelőágazatok fejlesztésé­vel lehetséges. Az iparban számos jelentős beruházás, rekonstrukció van folya­matban. Ezek közül első­ként a füzesgyarmati gáz­mezőt említeném, amely be­ruházás megváltoztatja a környék arculatát. Jelentős fejlesztés van folyamatban a Kner Nyomdában, a Gyu­lai Húskombinátban, a tég­la- és cserépipari vállalat­nál, a Mezőgépnél, a kötött­árugyárnál, a két baromfi- feldolgozónál. A mezőgazda­ságban mintegy • 100 ezer hektáron melioráció való­sult meg, illetve van folya­matban. Mindezek munka­helyeket, műszaki kultúrát, infrastruktúrát jelentenek. Magyarán: nagyobb lehető­ségeket, javuló feltételeket — a fiataloknak is. Ugyan­akkor kétségtelen, hogy gondjaink vannak eredeti terveink megvalósítását ille­tően. , Gyulavári Pál: — A VII. ötéves terv eddig eltelt idő­szaka sajnos nem hozta a remélt eredményeket. Vár­hatóan nem tudjuk teljesí­teni az eredeti előirányzato­kat, bár megközelíteni min­denképpen szeretnénk azo­kat. Pénzeszközeink e'gy ré­szét — az ország ismert gaz­dasági nehézségei miatt — csökkentették. Ez 3,3 milli­árd forint elvonást jelent, a VII. ötéves tervre előirány­zott összeg tíz százalékát. Nem kell mondanom, mek­kora ez az összeg, hány is­kolát, tantermet, kórházi ágyat és ki tudná még fel­sorolni, mi mindent lehetne belőle megvalósítani. Hoz­záteszem, hogy az alapvető célokban — az oktatás, az egészségügy fejlesztésében, az ivóvízminőség javításá­ban — ennek ellenére sem akarunk visszalépni. Keres­sük a lehetőségét a kiesett pénzeszközök pótlására, amelynek egyik jó példája a kötvénykibocsátás. Békés­csaba, Gyula, Mezőkovács- háza, Orosháza, Szarvas, Vésztő épp e kötvények se­gítségével tudja megvalósí­tani elképzelését. Ez nem je­lent eladósodást, sokkal in­kább előrelátást és a lehe­tőségek kiaknázását. — Ha főbb pontokba akar­juk szedni az említett levél­ben szereplő észrevételeket, akkor a kővetkezőket sorol­hatjuk fel: lakás, bér és mun­kahely, oktatás, valamint a vezetővé válás lehetősége. Kezdjük a lakáshelyzettel. Szabó Miklós: — Kétség­telen — mint ezt a levél is megfogalmazza —, az utób­bi években a fiatal család­alapítókat kedvezőtlenül érintette a lakáshoz jutás feltételeinek romlása. Azt azonban nem mondanám, hogy az önálló lakásszerzés lehetősége beláthatatlan táv­latokba került. Tavaly a ter­vezett 2840 lakással szem­ben 3110 épült a megyében. Ami az állami lakásokat il­leti, itt a legnagyobb a fe­szültség. A múlt évben a tervezett 119-cel szemben alig öttel épült több, de a területelőkészítésre nagyobb összeg jutott. Így az idén 80 állami lakás befejezése vár­ható. Szeretnénk, ha fel­épülne a VII. ötéves tervre előirányzott 947 állami la­kás, de őszintén meg kell mondani, hogy ennek — az említettek miatt — nincs realitása. Természetesen to­vább kell keresni azokat* a megoldásokat, amelyek a la­káshelyzetet javítják. Gon­dolok itt a munkahelyek fo­kozottabb bevonására — amit az október 1-jei KISZ- bizottsági ülésen is hangsú­lyoztam —, a hitelfeltételek és a lakásforgalmazás javí­tására. Gyulavári Pál: — Ez utóbbiban már kedvező vál­tozás tapasztalható. A ta­nácsok 286 bérlakást kaptak vissza újraelosztásra, amit a leginkább rászorultaknak utaltak ki. Még egy dolgot feltétlenül meg kell említe­ni, ami a lakáselosztással függ össze. A VI. ötéves tervben a fiatal házasok és többgyermekes családok megsegítésére programot dolgoztunk ki, melynek ke­retében a tanácsok 1580 család lakásgondjának meg­oldását vállalták. Két év alatt 1320 család kapott így lakást, és a program e tervidőszakban is folytató­dik. Tavaly 1790 lakás­igénylőből 882 jutott lakás­hoz, vagyis az igénylők fele. Kiemelt feladat továbbá a családalapító fiatalok első lakáshoz juttatása és a to­vábblépés lehetőségeinek többcsatornás megteremtése. Ehhez jó adalékul szolgál­nak azok a javaslatok, ame­lyek a fiataloktól érkeztek, s amelyeket az illetékesek számára továbbítottunk. Egyetértünk a felvetett hi­telgondokkal, a munkáltatói támogatásoknak az OTP-től történő függetlenítésével. Tudni kell viszont, hogy a lakásépítések pénzügyi tá­mogatása, hitelfedezetének változása csak a központi hitelpolitikai elvek módosí­tásával történhet. Ösztönöz­ni, segíteni kívánunk min­den olyan törekvést, amely- lyel a szűkös anyagi erőfor­rások igazságosabb és haté­konyabb elosztása lehetsé­ges. Javasoljuk, hogy a vá­rosi tanácsok és a KISZ-bi- zottságok együtt keressék a helyi megoldási lehetősége­ket. — A második nagy téma a bérek és az ezzel összefüggő munkahelyek kérdése. Köztu­dott, hogy az országos átlag­nál alacsonyabb bérek nehe­zítik az itt élő fiatalok hely­zetét, ami az elvándorlás egyik oka Is. Miben látják a bérnövelés tartalékait, a mun­kahelyteremtés lehetőségeit? Szabó Miklós: — Az át­lagbérek Valóban az orszá­gos átlag alatt vannak. Az is igaz, hogy ennek számos gazdaságpolitikai meghatá­rozója van. Ha meghatározó ok ebben a szervezeti önál­lóság volt — márpedig az —, akkor pozitív irányú vál­tozás várható, hiszen ezen a téren az utóbbi években elő­relépés történt. A szerveze­ti változásokkal a megyei székhelyű vállalatok száma tízzel gyarapodott, és nyolc­cal csökkent a nem megyei központú telephelyek száma. Ezen törekvésen túl a haté­konyság növelése, a műsza­ki fejlesztés, a jobb munka- szervezés, a teljesítmények­kel arányos bérezés javít­hatja a kereseteket. Gyulavári Pál: — Alapve­tő változást hosszabb távon a gazdasági szerkezet módo­sulásával érhetünk el. A strukturális változások fel­erősíthetik — különösen a gazdaságilag elmaradott te­rületeken — a munkaválla­lási gondokat. Ezt megelő­zendő az érintett térségek­ben foglalkoztatást bővítő beruházásokkal ezer mun­kahelyet teremtettünk. Eh­hez a központi szervek a te­rületfejlesztési alapból az idén mintegy 15 millió fo­rintos támogatást adtak. — A levél nagy terjedelem­ben foglalkozott az oktatás feltételeinek alakulásával. Az anyagi lehetőségek szűkülésé­vel ménnyiben módosul az eredeti fejlesztési elképzelés? Gyulavári Pál: — Ben­nünket is erősen foglalkoz­tat a közoktatás helyzete. A VII. ötéves tervben a legna­gyobb összeget az oktatás fejlesztésére irányoztuk elő, és ezen az arányon, remél­jük, nem is kell változtat­ni. Pénz sajnos erre is ke­vesebb jut, de a legégetőbb, gondon, a középiskolai ok­tatás feltételein javítani akarunk. A legrosszabb a helyzet a megyeszékhelyen, s a város vezető testületéi­vel igyekszünk megoldáso­kat találni. Az már sajnos most is látható, hogy az osz­tálylétszámok relatíve ma­gasak lesznek, s nem min­denki számára tudjuk majd biztosítani, hogy az általa egyedül elképzelhetőnek tartott szakmában vagy osz­tályban tanulhasson. Azt azonban biztosítani fogjuk, hogy minden továbbtanulni szándékozó általános iskolát végzett fiatal lehetőséget kapjon. Sor kerül Békéscsabán az iskolacentrum bővítésére, a Hafe Kazinczy utcai épüle­tében középiskolai tanter­mek kialakítására és más hasonló bővítésekre. Törek­vésünk a szakmunkáskép­zés önálló és bővített kere­tének megteremtése Szeg­halomban és Szarvason. Más területeken a meglévő képzési profilok tisztításá­val a gimnáziumi férőhe­lyek számát kívánjuk növel­ni. Hangsúlyozom, alapvető célunk, mindenki számára biztosítani a továbbtanulási lehetőséget, a feltételek megteremtésében pedig szá­mítunk a megye társadalmi erőire is. Szabó Miklós: — Ezért is fogadtuk szívesen a KISZ- esek és a társadalom más rétegeinek segítségét, az új ötleteket, megoldásokat, tár- sadalmimunka-felajánláso- kat. A tárgyi feltételek ja­vítása mellett a színvonala­sabb. demokratikusabb, nyi­tottabb iskolákért a párt- és KISZ-szervezeteknek is ha­tékonyabban kell cseleked­niük. A társadalmi-gazdasá­gi reform megvalósításának egyik feltétele — mint ahogy ez az Országgyűlés legutób­bi ülésszakán is nagy hang­súllyal szerepelt — a tudás becsületének, rangjának helyreállítása. Ma már el­mondhatjuk, hogy hosszú évek munkájának eredmé­nyeként az 1986—87-es tan­évben a Debreceni Tanító­képző Főiskola kihelyezett tagozatán megkezdődhetett az oktatás Békéscsabán. A mostani új tanévben pedig már a napokban avatott új épületben folyik az oktatás. — A negyedik kérdéskör az érvényesülés, pontosabban a fiatalok vezetővé válásának lehetősége. Melyek a káder­munka alapelvei, és milyen esélyei vannak a tehetséges fiataloknak? Szabó Miklós: — A káder­munka alapelvei nem vál­toztak, ugyanakkor a mai igényekhez igazodva bővül­tek. Egy nehezedő gazdasá­gi helyzet mindig jobban felszínre hozza a káder­munka gyenge pontjait. Most is erről van szó. A kérdést úgy is fel lehet vet­ni, szembenézünk-e általá­ban és konkrétan a káder­munkában jelentkező gyen­geségekkel? Erre azt mond­hatom, igen. Megköveteljük a párt normáinak betartá­sát, és az ezeket megsér­tőkkel szemben — füg­getlenül attól, hogy fiatal vagy nem fiatal — nem va­gyunk, nem lehetünk elné­zőek. Ezt követeli tőlünk a párt belső rendje, és ezt várják el tőlünk az embe­rek. Sajnos, épp az utóbbi idők eseményei azt jelzik, hogy egyesek megfeledkez­nek a párt normáinak be­tartásáról. A megyei pártbizottság 1986. szeptemberi határoza­tának következetes megva­lósításával kívánjuk elérni, hogy a kor követelményei­nek megfelelő emberek dol­gozzanak a párt-, állami, gazdasági, társadalmi szer­vek vezető posztjain. Az elején utaltam arra, hogy a vezetőkkel szemben támasz­tat igények bővültek. Ered- mértyesség, vállalkozókész­ség, politikai elkötelezettség, emberi tulajdonságok, a dol­gozók ügyes-bajos dolgaival való odaadó törődés. Ezek azok a normák, amelyeket érvényesítenünk kell. Ügy ítélem meg, hogy a követ­kező évek próbatételei na­gyobb igénybevételt jelente­nek, amely egy gyorsabb mozgást idézhet elő vezetői posztokon, s ezekre tehetsé­ges utánpótlással kell ren­delkeznünk. A megyei párt- bizottság következetesen igyekszik biztosítani az egy­mást követő generációk ará­nyos részvételét a különbö­ző szintű vezetői helyeken. Ezért tervszerűbbé teszi a vezetői utánpótlás képzését, foglalkoztatását. Tehetséges, eredményt felmutató fiata­lokra van tehát szükség, és a KISZ is erre készítse fel kádereit. — Szólt a levél arról Is, hogy az állami Ifjúsági mun­ka új szervezeti keretek kö­zött folyik ez évtől. A fiata­lok túl hosszúnak tartják az útkeresést, soknak a bizony­talansági tényezőt. Osztható-e ez az aggály? Gyulavári Pál: — Részben igen, részben nem. Mint is­mert, megyénkben is létre­jöttek és megkezdték mű­ködésüket az ifjúsági és sportosztályok. Ahol ilyen szervezeti keret nincs, ott a tanácsok igyekeznek foko­zott felelősséggel ellátni az ifjúságpolitikai feladatokat. Az új szakigazgatási szer­vek azonban csak akkor ké­pesek megfelelni az elvárá­soknak, ha munkastílusuk­ban, módszerükben alkal­mazkodnak az új funkciók­hoz. A megyei tanács ez év június 11-i ülésén középtá­vú ifjúságpolitikai feladat­tervet fogadott el, amely tartalmazza mindazokat a tennivalókat, amelyek meg­valósítása javítja e munkát. Az alsóbb szintű tanácsok ezekben a hetekben alakít­ják ki £s fogadják el ha­sonló tervüket. A KISZ- szervezetek, valamint a ta­nácsi ifjúsági és sportosz­tályok, az e feladatokkal megbízott tisztségviselők és munkatársak jó együttmű­ködéssel segíthetik, hogy lakóterületük és megyénk fiataljainak élet- és munka- körülményei megfelelően fejlődjenek. S ha már itt tartunk, hadd mondjam el, hogy a megyei tanács a VII. ötéves terv­ben 370 millió forintot for­dít ifjúsági és sportcélokra. Ez csak a működési költsé­get jelenti, többek között olyan objektumokét, mint a szanazugi vagy a dánfoki ifjúsági és úttörőtábor, amelyeket ugyancsak sok­milliós ráfordítással hoz­tunk létre. A javuló feltéte­lek közé sorolhatom a Bé­késcsabán épülő új sport- csarnokot is, amely döntően a fiatalok érdekeit szolgál­ja. — Végezetül, hogyan Ítélik meg a KISZ tevékenységét, mit várnak a kommunista fia­taloktól? Gyulavári Pál: — Mint bevezetőben már említettem, nagyra értékeljük a fiatalok lelkesedését, munkáját. Kez­deményezőkészségük számos jó példáját adták már. Ezek közül csak a legutóbbit em­lítem, a környezetvédelmi mintamegyévé fejlesztésben tett vállalásukat. Örömmel üdvözöljük ezt, hiszen a program megvalósításához — a központi támogatás mel­lett — jelentős társadalmi összefogásra van szükség. Ebben döntő lehet a KISZ hozzáállása, munkája. Any- nyit még el kell monda­nom, hogy a megyei tanács és a megyei KISZ-bizottság között évek óta együttmű­ködési megállapodás van ér­vényben, és egyéb közvetlen munkakapcsolatok is kiala­kultak. Eredményes együtt­működésünk a feladatok megoldásának záloga is. A tanácsi testületek és a szak- igazgatási szervek nyitottak a fiatalok által felvetett kér­dések iránt, keresik a le­hetséges legjobb megoldáso­kat, hiszen a szakapparátu­sokban dolgozók jelentős ré­sze is fiatal. Szabó Miklós: — A „Jö­vőnk a tét!” akció során megyénk KISZ-tagjai bizo­nyították, hogy éretten, fe­lelősen képesek gondolkod­ni és cselekedni. Az igazi próbatétel azonban ezután következik. Szükségünk van egy tartósan jól működő KISZ-re, amely cselekede­teivel és harcos kiállásával segíti a pozitív tár­sadalmi folyamatok ki­bontakozását, miközben a magába vetett hite is meg­erősödik. KISZ-szerveink és szervezeteink politikai jelle­güket erősítve még telje­sebb aktivitással vállalják az MSZMP Központi Bi­zottsága július 2-i, a társa­dalmi-gazdasági kibontako­zást szolgáló állásfoglalás, valamint az Országgyűlésen elfogadott kormányprogram megértetését és megvalósí­tását. Szocialista nemzeti prog­ramot hirdetünk a megúju­lásért. Ehhez nemzeti egy­ség és összefogás kell: osz­tályokkal, rétegekkel, kor­osztályokkal. A megújulás­hoz vezető út nem lesz könnyű, helyzetünk talán nehezebb és bonyolultabb lesz, mielőtt a tartós javu­lás érezhetővé válik. Fon­tos tehát, hogy megyénk fia­talsága reálisan ítélje meg helyzetünket, ugyanakkor a rá jellemző lelkesedéssel, el­szántsággal vegye ki részét a mai és a holnapi felada­tok megoldásából. Nagyon találó a KISZ KB akciójá­nak megfogalmazása, való­ban a jövőnk a tét. — Köszönjük a beszélgetést. Seleszt Ferenc

Next

/
Thumbnails
Contents