Békés Megyei Népújság, 1987. október (42. évfolyam, 231-257. szám)
1987-10-02 / 232. szám
1987. október 2., péntek o Prémium a lakossági betétekre A garázsügy és tanulságai A tartós lekötésű lakossági betétek után az 1987. október 1-jétől 1988. december 31-ig terjedő időszakra egyszeri, évi 3 százalékos prémiumot fizetnek a pénzintézetek — jelentette be Rad- nóczi János, az Állami Bankfelügyelet vezetője tegnap, a Pénzügyminisztériumban megtartott sajtótájékoztatón. Ez a prémium azokra a betétekre jár, amelyeket tartósan, legalább egy évre kötöttek le, s jogosultak a betéti szerződés szerinti kamattérítésre. így kamatkiegészítő prémiumban részesülnek az egy, a kettő és a három évre lekötött könyves- és csekkszámlabetétek, a takaréklevelek,' az ifjúsági takarékbetétek, a lakástakarékossági, valamint a nyugdíj-elő takarékossági betétek. Nem jár azonban prémium a látra szóló és az átutalási betétek, a KST-, illetve a nyereménybetétek, az iskolai takarékbélyegek, valamint a gazdasági munkaközösségek, a polgári jogi társaságok és a gazdálkodó szervezeteknek nem minősülő jogi szervezetek csekkszámlabetétei és a gépkocsivásárlásra befizetett előleg után. A prémium a már betétben levő, valamint — akár az eddigi megtakarítások kiegészítéseként, akár új beHétfő, délután fél kaétő. Körösnagyharsány Klapka utcai vegyesboltjában egymást váltják a vevők. Több- hiyire mindenki hozzájut a kért áruhoz. Geicz Istvánná is majdnem mindennap vásárol itt: — A napi dolgokat, amik szükségesek, be tudom szerezni, s úgy érzem, itt jobb az ellátás is, mint a nagyobb boltban. Néhány hónapja pedig sokkal kulturáltabb körülmények között vásárolhatunk, a korábbi üzletben sokszor attól féltünk, hogy ránk dőlnek a falak. A régi helyén felállított új, faszerkezetes vegyesboltban Pásztor Ferencné dolgozik, s a vésztői Körösmenti Áfész 63. számú boltjának tétként — 1988. június 30-ig elhelyezett, s 1988. december 31-én még bent lévő összegek után jár. A prémium összegét az 1987. október 1-je és 1988. december 31-e közötti 15 hónapra időarányosan számolják el. Így a már október 1-je előtt elhelyezett betét után a jövő év végére összesen 3,75 százalék prémium illeti meg a tulajdonost a normál kamaton felül, míg az időközben elhelyezett betétek esetében csak a 3 százalék időarányos része. A prémium után a betét tulajdonosának nem kell adót fizetnie. Az intézkedés célja a lakossági megtakarítások ösztönzése, a jövő évi fogyasztói áremelések hatásának ellensúlyozása. Mint a pénzintézetek jelen levő vezetői elmondták, a jövő évre tervezett gazdasági intézkedések hírére a nyáron felerősödött a lakossági pénzmozgás. Voltak, akik a betét formáján változtattak, kedvezőbb kamatozású megtakarítási lehetőséget keresve, mások értékesebb vagyontárgyakba fektették a pénzüket. Ez a folyamat tükröződött abban, hogy a takarékbetétek összege az év első nyolc hónapjában csak 7,8 milliárd forinttal nőtt, szemben az elmúlt év azonos időszakában elért 13,6 vezetője már nem ennyire elégedett: — Az igaz, ahhoz képest, hogy a „világ végén” vagyunk, jónak mondható az ellátás. De például most nagyon szép a kenyerünk, viszont a múlt héten szinte csak laposakat kaptunk. Festékáruból, kozmetikai cikkekből van hiány, hiába rendelek belőlük folyamatosan, ritkán szállítanak. * * * A községben hétfőn csupán ez az üzlet volt nyitva, igaz nem sok van. Ettől függetlenül az alapellátással különösebb gond nincs, s ahhoz már hozzászoktak a harsányiak, hogy a nagyobb bevásárlásokat a környező nagyobb településeken intézik el. Ami gondot jelent, az milliárdos gyarapodással. Ugyanakkor viszont augusztus végéig , 5,3 milliárd forinttal nagyobb értékben vásárolt kötvényt a lakosság, mint egy évvel korábban, s a takarékszövetkezetek részjegyállománya is 1 milliárd forinttal emelkedett.' Az egyszeri prémium kifizetése a takarékbetéteknek mintegy 80 százalékát érinti, s körülbelül 6-7 milliárd forint terhet jelent az államkasszának. Ugyanakkor ez a bizalom erősítésének olyan eszköze, amely feltétlenül megéri a többletkiadást — hangsúlyozták a pénzintézeti vezetők. A sajtótájékoztatón elhangzott az a kérdés is, hogy miért csak egyszer részesülnek prémiumban a betéttulajdonosok. A mostani intézkedéssel csak a jövő évi, a korábbi évek átlagát jelentősen meghaladó áremelkedések hatását kívánják ellensúlyozni. Mivel az azt követő években a kormányzat már ennél jóval alacsonyabb inflációval számol, a megtakarítások ösztönzéséül más formákat választanak; új lehetőségekkel, kedvezőbb kamatozású megtakarítási formák bevezetésével kívánják majd vonzóbbá tenni a lakosság körében a pénzbefektetésnek ezt a módját. elsősorban a húsellátással kapcsolatos. M?feta az új vegyesbolt, a presszóval együtt felépült, megszűnt a húsbolt, mely a régi épület egyik helyiségében üzemelt. Igaz, hetente egyszer érkezik hűtött baromfi és felvágott a községbe, de tőkehúshoz nem lehet hozzájutni. Ez télen nem jelent különösebb gondot, hiszen nagyon sokan vágnak disznót. De ilyenkor még szintén utaznia kell annak, aki húst akar vásárolni. A húsgondokon enyhít kissé a tanács által üzemeltetett hatósági bolt, de itt sem lehet rendszeresen vásárolni. A meglevő kereskedelmi egységek a már említett vegyesbolton kívül felújításra szorulnának, azonban ehhez az üzemeltető Körösmenti Áfésznek nincs elegendő tőkéje. P. F. Hatvan éve jelent meg a 100% A 100% című folyóirat megjelenésének 60.. évfordulója alkalmából tudományos emlékülést rendeztek tegnap az MSZMP KB Párttörténeti Intézetében. A magyar kommunisták irányítása alatt legális lapként indult kiadványra emlékező ülésen, a Párttörténeti Intézet és a Petőfi Irodalmi Múzeum közös rendezvényét Erényi Tibor, az intézet igazgatóhelyettese nyitotta meg. majd Botka Ferenc, a múzeum főigazgatója, valamint Szabó Ágnes és Kővágó Sarolta történészek tartottak előadást a húszas évek magyar munkásmozgalmának különböző kérdéseiről. Végezetül az egykori lapalapító szerkesztő, Tamás Aladár emlékezett vissza a politikai, irodalmi, művészeti folyóirat tevékenységére. A csupán harminc számot megért 100% eleinte kulturális* témájú cikkeket, novellákat, verseket adott közre. Fontos feladatának tekintette a nemzetközi haladó és forradalmi irodalom, elsősorban a szovjet alkotások megismertetését a magyar olvasókkal. Később a politika és a világgazdaság problémáit elemző írások kerültek előtérbe. E kiadvány olvasói közül igen sokan kapcsolódtak be a párt, a mozgalom tevékenységébe, mint kultúrmunkások. A folyóirat égisze alatt szavalókórusok alakultak országszerte. A megyei pártbizottság fegyelmi bizottsága a napokban befejezte az úgynevezett garázsügyben szereplő párttagokkal szemben a pártfegyelmi vizsgálatot. Ezzel lezárult az az ügy, amely az utóbbi hónapokban erősen foglalkoztatta a megye közvéleményét. Lapunkban is szóltunk róla, de a történtek leírásával, bizonyos esetekben az indoklással adósak maradtunk. így például a megyei pártbizottság azon júniusi határozatának indoklásával, miért hívta vissza dr. Ábra- hám, Bélát, a Békéscsabai Városi Pártbizottság első titkárát a megyei pártbizottság és végrehajtó bizottság tagjai sorából, majd a városi pártbizottság miért mentette fel őt első titkári funkciójából. Nem az elhallgatás szándékával tettük ezt, hanem — a megyei pártbizottsággal egyetértésben — azért, mert az ügy lezárása előtt nem lett volna alapos a tájékoztatás. Bizonyos lépésekre — az említett visszahívásra és felmentésre — a kialakult helyzet, a vizsgálat megfelelő légkörének biztosítása miatt szükség volt. Adásvétel haszonnal Mi is történt valójában Békéscsabán abban a bizonyos garázsügyben? Az események 1984-ig nyúlnak vissza, amikor megalakult a Derkovits sori és a Penza- lakótelepi garázsszövetkezet, amely később egyesült. Azzal a céllal jött létre, hogy elsősorban a környéken lakók vagy oda költözni szándékozó, gépkocsival rendelkező lakók autótárolási igényeit kielégítse. A Derkovits soron 56, a Penza-lakó- telepen 50 garázs építése kezdődött a Békéscsabai Városi Tanács műszaki osztályának engedélye alapján. (A munkálatokban — a tereprendezésben és részben az építésben — a Békéscsabai Lenin Tsz is közreműködött, amellyel kapcsolatban a rendőrségi vizsgálat több szabálytalanságot állapított meg.) A garázsszövetkezét elnöke Sajben Andrásáé dr., a Békés Megyei Beruházási Vállalat jogtanácsosa lett. Nagyrészt egy- személyben döntött a kivitelezésről — amely körül szintén szabálytalanságokat tapasztaltak — és a garázsok elosztásáról. A garázsok adásvétele 1985-ben kezdődött. Néhá- nyan nemcsak egyszer, hanem többször is garázshoz jutottak, amelyek • vagy saját nevükön, vagy közvetlen — esetenként nem ott lakó — családtagjaik nevén szerepeltek. így például Sajben Andrásnénak, a szövetkezet elnökének saját nevén egy, férje nevén kettő, egyik közvetlen hozzátartozója nevén egy garázs volt. Dr. Ábrahám Béla az elsőként igényelt garázst megtartotta, a másodikat először bérbe adta, majd eladta. Dr. Hankó Mihály, a Békéscsabai Lenin. Tsz elnöke, aki szintén itt kért és kapott garázst, 1985. márciusában eladta, novemberben egy másikat vett, amit ugyancsak eladott. A múlt év nyarán ismét kért egy garázst, az előjegyzés meg is történt, de időközben lemondta. Bielik Béla nyugdíjas igazgató az egyik garázst megtartotta, a másikat eladta, egy pedig a felesége nevén van. Csók Sándor, az OTP Békés megyei igazgatója a Derkovits soron épített garázsát eladta, majd a Penza-lakótelepen épülőkből igényelt és vett egyet. Kneifet Antal, az Építők Szak- szervezetének megyei titkára, aki a Szabolcs utcában rendelkezik egy garázs- zsal, e mellé a szövetkezetben igényelt, épített, amit eladott. Nagy Mihály, a megyei tanács osztályvezetőhelyettese — akinek egyébként nincs gépkocsija — nem sokkal a vásárlás után eladta a garázst. Egy embernek természetesen több garázsa is . lehet, és el is adhatja azokat. Csakhogy ezek a garázsok nem minden esetben valós igényeket szolgáltak, továbbá 45—55 ezer forintba kerültek, és megközelítően duplájáért adták el. Ki egyet, ki kettőt. Ugyanakkor többen nem kaptak vásárlási lehetőséget, akik pedig a környéken laknak, és csak egy garázsra lett volna szükségük autójuk tárolására. Igaz, ők nem rendelkeztek széles ismerettségi körrel. Pártfegyelmi felelősségrevonás . A garázsügyletekkel kapcsolatos első észrevételek ez év elején érkeztek (lapunk március 24-i számában írtunk róla) az illetékes szervekhez. Ennek kapcsán megindult a nyomozás, majd az ügyben eljáró szervek bűncselekmény hiányában megszüntették azt. Az állami eljárás ezzel tehát lezárult. A megyei pártvégrehajtó-bizottság azonban június 10-i ülésén úgy döntött, hogy pártfegyelmi felelősségrevonás indokolt az ügyben szereplő párttagok ellen. Az eljárást lefolytatták, és a megyei pártbizottság fegyelmi bizottsága meghozta döntését. Sajben Andrásnét kizárta a párt soraiból jogtalan előny- szerzés, beosztással való visszaélés miatt, mellyel megsértette a párt szervezeti szabályzatát, erkölcsi normáit, ártott a párt tekintélyének és súlyos politikai kárt okozott. Ábrahám Béla korábbi és most elkövetett cselekményével alkalmatlanná vált párttisztség betöltésére. Ö ugyanis ez év januárjában „Szigorú megrovás, végső figyelmeztetéssel” pártbüntetésben részesült, a devizagazdálkodás szabályának megsértése miatt, őt a megyei pártbizottság — mint erre már hivatkoztunk — visszahívta megyei pártbizottsági és végrehajtó bizottsági tagságából, a békéscsabai városi pártbizottság pedig felmentette első titkári funkciójából, és ugyancsak visszahívta a pártbizottság és a végrehajtó bizottság tagjai sorából. Az ügy kapcsán felmentették a párt képviseletében betöltött közfunkciójából is (városi tanács- és vb-tagság). Hankó Mihályt „Szigorú megrovás, végső figyelmeztetéssel”, továbbá párttisztségtől három évre eltiltás pártbüntetésben részesítette. Bielik Béla „Szigorú megrovás, végső figyelmeztetéssel”, Csók Sándor, Kneifel Antal és Nagy Mihály „Szigorú megrovás” pártbüntetést kapott. A teljességhez hozzátartozik, hogy a garázsügyben természetesen nem csak párttagok voltak. Azt is el kell mondani, hogy nem mindenki jutott jogosulatlanul garázshoz, de a szövetkezet tagjai sorába zömmel az ismeretségi körbe tartozók kerülhettek. Az erkölcsi normák védelmében Adódik a kérdés, ha egyszer bűncselekmény hiányában megszűnt az eljárás, miért kellett mégis egyeseket büntetni, másokat nem. Nos, amit a jog nem ítél el, azt a párt és a közmorál még elítéli. Különösképpen a vezetők és a párttagok esetében. Velük szemben kétségtelenül nagyobbak az elvárások, hiszen személyes példamutatásuk mások számára is meghatározó. Szavuknak akkor van hitele, ha maguk is úgy élnek, ahogyan azt hirdetik, és másoktól is elvárják. Tetteiken keresztül nemcsak személyüket ítélik meg, hanem befolyásolják a párt megítélését is. A kiszabott fegyelmi büntetések tehát nem valamiféle túlzott szigort, a dolgok felnagyítását jelentik, netán az ügyben érintett vezetők lejáratását, hanem a párt tekintélyének, erkölcsi normáinak védelmét. Az elmondottak mellett még két tanulsága mindenképpen van az esetnek. Az egyik az egyén felelőssége. Külön tanulmányt érdemelne, hogyan juthatnak vezetők odáig, hogy ilyen helyzetbe kerüljenek. Az ügyben érintettek csaknem mindegyike mögött évek, évtizedek elismert munkája áll. Tehetségük, szorgalmuk, példamutatásuk révén váltak vezetőkké. Valahol azonban elveszett az önkontroll, s nem voltak képesek felülemelkedni csábításon, emberi gyengeségen. Mert az is az igazsághoz tartozik, hogy helyzetüknél fogva sok olyan lehetőség kínálkozott és kínálkozik ma is a vezetők előtt, amelyek elfogadása az első pillanatban talán nem is tűnik elítélhetőnek. A környezet pedig — és ez már a másik dolog — sokszor nemhogy intené ezektől, hanem még bátorítja is, vagy cinkosan szemet huny fölötte. Persze nem könnyű egy vezetőnek, felettesnek azt mondani, álljon meg, nem lesz így jó. Kiváltképp nehéz ha ez úgymond még magánügynek is tekinthető, s ha akad más, talán súlyosabb példa is a pozícióból származó előnyök elfogadására. Magyarázat is lehet bizonyos helyzetekre, mint ahogyan az ügyben is elhangzott: a vállalkozás korát éljük, a piac, a pénz szerepét hirdetjük, miért ne élnénk vele. Csakhogy ez bármily tetszetős is, hamis megközelítése a dolgoknak. S ha nehéz is, azt kell mondani, álljon meg, nem lesz így jó. A közösség, a párttagok, párt- szervezetek részéről időben jött jószándékú figyelmeztetés segíthet megelőzni a mostanihoz hasonló eseteket. Van egy jeles mondás, ami a tanulságok összegzése is lehet. így szól: mert élen állsz, és messze látszol, sohase feledd, példa vagy! Seleszt Ferenc Példamutató gyorsasággal és figyelemre méltó munkaszervezéssel építi a Keviép békéscsabai építésvezetőségének Rákóczi Ferenc szocialista brigádja a csatornát Békéscsabán, a Rákóczi utcában. Nemrégiben még általános volt, hogy a csatornaépítés során hónapokig nem lehetett az utcákban közlekedni. Nos, ez a társaság bebizonyította, hogy lehet gyorsan, jól és a lakosok iránti (maximális figyelemmel is építeni. Az utca teljes hosszával alig egy hónap alatt készültek el úgy, hogy közben az ott lakó autósok zavartalanul közlekedhettek Fotó: Veress Erzsi . Körösnagyharsány ellátásáról
