Békés Megyei Népújság, 1987. szeptember (42. évfolyam, 205-230. szám)

1987-09-14 / 216. szám

1987. szeptember 14., hétfő NÉPÚJSÁG SZERKESSZEN VELÜNK! Válaszoltak az illetékesek KORZÓ-TORZÓ. Egyik olvasónk hozta be a napokban szerkesztőségünkbe ezt a „mé­retes” almát. Ha jobban megnézik, Önök is láthatják: nem csalás, nem ámítás f Az al- mácska alig nagyobb, mint egy kétforintos bélyeg, viszont jóval kisebb, mint egy gyufás- doboz. Hát ez nem csapja el a békéscsabai Korzó étteremben ebédelők* hasát,1 az biztos! Baráti társasággal Pécsett A Békés Megyei Népújság 1987. augusztus 12-i számá­ban megjelent „Bélyegvir- csaft” című cikkben foglal­takat megvizsgáltam, annak eredményéről a következők­ben tájékoztatom. A cikkből — sajnos — nem derül ki,1 hogy melyik békéscsabai postahivatalnál történt a vásárlás. Békéscsaba 1. sz. postahi­vatalnál rendelkezésre áll­nak különleges bélyegek, kö­zönségszolgálati szempontok miatt, mivel ügyfeleink szí­vesen vásárolnak, s díszítik leveleiket szép. különleges bélyegekkel. A vizsgálat időszakában — augusztus 23-ón — Békés­csaba 1. sz. postahivatal 6- féle 5,— Ft-os, valamint 5- féle 3,50 Ft-os képeslapot árusított — valamennyi bé­Az Orosházi Üveggyárban jól működői nyugdíjasklub teremtett kedvező alkalmat a. gyakoribb együttlétekre, szórakozásra, művelődésre. Hagyomány, hogy a gyár nyugdíjasai számára talál­kozót szervez a munkaügyi osztály Marx Károly szocia­lista brigádja. Az idei ösz- szejövetelt két csoportban kellett megtartani a nagy érdeklődésre való tekintettel. Négyszáznál is többen jelez­ték érkezésüket. Augusztus 28-án, majd szeptember 4­Szép nap volt A dévaványai területi pártalapszervezet tagjaiként 1987. augusztus végén él­ményekben gazdag kirándu­láson vettünk részt 85-en, a dévaványai túzoktelepen, Ilin József alapszervezeti tit­kár vezetésével. A túzokte- lep vezetője, Pálnik Ferenc fogadott, és igen értékes elő­adást tartott „A túzok vé­delme Magyarországon” cím­mel, és filmvetítést is lát­Gyárlátogatáson A Békéscsabai Kötöttáru- gyár nyugdíjasklub tagjai a legutóbbi összejövetelen gyárlátogatást tettek; egy­kori munkahelyüket keres­ték fel az idős emberek. Örömmel találkoztak volt munkatársaikkal, elbeszél­gettek a mostani élet- és munkakörülményeikről, ugyanakkor megcsodálták a nagy teljesítményű új gépe­ket. Sokan 10-15 évvel ez­előtt búcsúztak a gyártól, öreg masinákon dolgoztak hallatlan szorgalommal, de jóval kisebb teljesítménnyel. A régi gépeken az önálló exportjoggal rendelkező vál­60 éves találkozó Augusztus 27-én a gyo- maendrődi 2. sz. iskolában az 1927-ben végzett refor­mátus iskola tanulói tartot­tak emlékezetes találkozót. Az 51 fős vegyes osztályból 60 év után is 19-en jelen­tek meg. hogy újra lássák régi iskolájukat, és találkoz­zanak a hajdani osztálytár­sakkal. Farkas János igazgató kö­szöntötte az öregdiákokat, akik most is jól érezték ma­késcsabai felvétel — tehát, van elégséges választék. Szegedi Postaigazgatóság, dr. Lénárd László igazgatóhelyettes * * * Az 1987. szeptember 7-én megjelent cikkel kapcsolat­ban, melyet Uhrin János „Csendrendelet” címmel kö- zöltetett. az alábbiakat kö­zöljük. Augusztus 24-én és 25-én a szemétszállító járműveink meghibásodtak és ez tette szükségessé azt, hogy éjsza­kai műszakban történjen a szemétszállítás. Tekintettel arra, hogy munkánkat kényszerhelyzet­ben tettük, a bejelentő és társai szíves megértését kérjük. Botyánszki János igazgató, Városgazdálkodási Vállalat, Békéscsaba én Gyopárosfürdőn, az okta­tási központban gyűltek ösz- sze a nyugdíjasok. Dr. Mé­száros Béla kereskedelmi igazgatóhelyettes köszöntöt­te a megjelent vendégeket, majd beszámolt a gyár eredményeiről. gondjairól, a tervekről. Ebéd utón a hangulat egy­re oldottabbá vált. Barátok, régi ismerősök, kollégák ta­láltad egymásra. Zeneszó mellett elevenítették fel kö­zös emlékeiket. tunk a túzokneveléssel kap­csolatosan. Természetesen meglátogattuk a kiállítóter­meket is, nagyon szép, azt nem lehet leírni, csak látni kell. Csodálatos a táj, és tisztaság uralkodik. A köz­ség vezetői is velünk voltak: Tengely Gyula, az MSZMP- bizottság titkára, Pap Tibor tanácselnök és Gyomaend- rődről, az MSZMP részéről is volt képviselet. A munká­ban elfáradt, idős emberek­nek felejthetetlen élmény Volt ez a nap. Papp Imre, Dévaványa lalat már nem tudna eleget tenni a magas követelmé­nyeknek. A gyárlátogatásra csaknem félszáz nyugdíjas érkezett. A lánckötőt és a mintavarrodát keresték fel. Szeptemberben diétásnő­vér tart majd előadást ár­ról, hogy mit főzzenek, ho­gyan táplálkozzanak koruk­nak, egészségi állapotuknak — nem utolsósorban zse­büknek — megfelelően az idős emberek. Később Bu­dapestre mennek egynapos kirándulásra a nyugdíjasok. Többek között meglátogat­ják az Országházat is. Erre a kirándulásra máris két autóbuszra való utas jelent­kezett. gukat az iskolában. A ke­délyes találkozó után meg­látogatták a gyomaendrődi Ligetfürdőt, majd a ligeti Halászkertben hangulatos vacsora következett. Vacsora után sok régi kedves emlék éledt újjá, megelevenedtek a hajdani csínytevések, a régi mókázások és az együtt töltött diákévek. A záróráig tartott nótázás és közös szó­rakozás után a régi diákok nehéz szívvel vettek búcsút egymástól. Beinschróth Károly tudósító, Gyomaendrőd Szerkesztői üzenetek Kása János és felesége, Gádoros: tudósítónktól kap­tuk a hírt, hogy a közel­múltban ünnepelték házas­ságkötésük 55. évfordulóját, mégpedig népes családjuk körében. Jó egészséget, hosz- szú életet kívánunk. Lehel Jánosné, Békéscsa­ba: „Vissza kellene állítani a tudás tiszteletét" — írja többek között visszaemléke­ző soraiban. Véleményével egyetértünk. Id. Balázs Sándor, Ma- gyarbánhegyes: örömmel ol­vastuk beszámolóját, amely szerint a műtét jól sikerült, „az orvosok, nővérek odaadó kedvességgel látják el bete­geiket”. Levelét továbbítot­tuk a megyei tanács egész­ségügyi osztályára. Száguldozó autósok Kérem önöket, hogy legye­nek segítségére a Mátyás király utcai lakosságnak, mert már több a soknál, hogy szágulda­nak az autók. Ebben a meleg­ben még a rendszámot sem le­het látni a portól, és ha szó­lunk, akkor csak nevetnek, és száguldanak tovább. Itt is em­berek laknak, méghozzá sok türelemmel, de ami sok, az sok. 21-én jöttem az ebéddel haza, és egy rendesen közlekedő au­tós után jött egy másik őrül­tül, és az nem engedte előzni. Erre az első leállt és jól meg­dorgálta, mondta neki, hogy nézzen hátra, hogy mit csinál. Még neki állt feljebb, mondta, hogyha nem hallgat, kihúzza a kocsiból. Ez a rendes felelet? Nem tehetünk róla, hogy ilyen meleg van, de legalább legyünk óvatosabbak, legyünk emberek! Havran Jánosné, Mátyás kir. u. 17. sz., Békéscsaba Betti kutya kerestetik Nagy bánat ért: elveszett iátszópajtásom, Betti nevű német juhász kutyám, akit az első osztály elvégzése után szorgalmamért szü­leimtől kaptam. Már két hete, egy hétfő reggel nem találtam a helyén, nyitva volt az utcaajtó, és ő sehol. Annyira szerettem, hogy még enni is alig tudok azóta, mert arra gondolok, hogy Betti is éhezik valahol. Azért írom ezt a levelet, hogy ha benne lehetne az újságban, és olvasnák a fel­nőttek, valaki hátha tudna valamit Bettiről. Cseh Tamás 2. oszt. tanuló, Orosháza, Vörösmarty u. 1 A. 5900 Megcsonkított fák * A békéscsabai Kulich Gyula-lakótelepen élő em­berek megszokták, hogy lombos fák hűvös árnyékot adnak a nyári hőségben, kellemes a séta a háztöm­bök között azért is, mert sok a nyíló virág. Ezért oko­zott nagy felháborodást az itt élő emberekben, hogy a 12. épület A lépcsőházának sarkánál vandál módon megcsonkítottak két fát. Mi, akik naponta többször jövünk-megyünk a háztömb előtt, megbotránkozunk azon, hogyan lehet tönkretenni a szén fákat. Nem vagyunk szakemberek, de ha meg kell nyesni a fát, azt szak­értőre kell bízni. Mert úgy érezzük, hogy a csonkítás nem csak nekünk, emberek­nek, hanem a fáknak is na­gyon fáj. I Név és cím szerkesztőségünkben A békéscsabai IBUSZ uta­zási iroda szervezésével egy baráti társasággal utaztunk Pécsre és környékére. Nincs ebben semmi különös, s hogy mégis írok róluk, azért te­szem, mert követendő pél­dának tartom. Szlávik Gyuláné, a nép­szerű, csendes, halk szavú Giziké, kilenc év óta szer­vez társasutazást minden évben az ország különböző tájaira. Ez a társaság főleg Békéscsaba első kerületéből toborzódik. Nem kötődnek munkahelyhez, sem valame­lyik intézményhez, csupán baráti alapon találkoznak A Legfelsőbb Bíróság 18. számú irányelve a munkafe­gyelemmel összefüggő ítél­kezési gyakorlatról szól. A Legfelsőbb Bíróság — a munkaügyi bíróságok gya­korlati tapasztalatát is fi­gyelembe véve — az alkot­mány 47. paragrafusában meghatározott jogkörében ebben az irányelvben ad iránymutatást arra, hogy a bíróságok miként segítsék a munkaidőalap jobb kihasz­nálását, a fegyelmezett mun­kavégzést, végső soron a munka hatékonyságát szol­gáló jogszabályi rendelkezé­sek betartását. Az irányel­vet a munkaviszonnyal és a szövetkezeti tagsági viszony­nyal kapcsolatosan egyaránt alkalmazni kell. A fegyelmezett és ered­ményes munka érdekében elő kell mozdítani, illetve nyomatékosan számon kell kérni a dolgozók kötelezett­ségének teljesítését. Másfe­lől a munkáltatóknak, a vállalatoknak és a szövetke­zeteknek is teljesíteniük kell a munkaviszonyból, illetve a tagsági viszonyból származó kötelezettségeiket. A mun­kával kapcsolatos jogoknak és kötelezettségeknek együt­tesen kell érvényre jutniuk. Elismerés, jutalom a kiemel­kedő, illetőleg a tartósan jó munkáért jár. A munkáltató munkaszer­vezési és -irányítási joga szé­les körben bővült. Az ered­ményes gazdálkodás megkö­vetelheti, hogy a dolgozókat a korábbihoz képest más munkakörbe, illetve más munkáltatóhoz átcsoportosít­sák. Természetesen arra is született jogszabály, hogy az átcsoportosított dolgozók anyagi biztonságát garantál­ják. A munkáltató bármely va­lóságos indok mellett fel­mondhatja a dolgozó munka- viszonyát. évről évre. Kedvesek, egy­más iránt figyelmesek és hálásak, hogy találkozhat­nak. Ezúttal Pécs városával és környékével ismerkedtek meg. Megfürödfek Harkány gyógyvizében, 'rrtegismerked- tek Siklós vártörténetével és eljutottak Mohácsra is. A történelmi emlékparkban még nem jártak. Éppen ezért meghatódva lépték át a park v hatalmas kapuját, amely felkiáltójelként figyelmezte­tett a múlt tragédiájára. Beljebb érve láthatták a jelképes kopjafákat, tömeg­sírokat és az átriumban azt a kőrózsát, amely a kegyelet A jogos munkáltatói fel­mondást sem méltányosság­ból, sem pedig a munkálta­tó vezetésének körébe tar­tozó olyan körülményekre tekintettel nem lehet ha­tálytalanítani, amelyek a munkaügyi vita körén kí­vül esnek. Olyan felmondás esetén például, amelynek in­doklása — a munkáltatónál folyó vagy megtörtént át­szervezés miatt — a dolgozó munkakörének megszűnésére hivatkozik. A munkaügyi vi­tában nem lehet vizsgálni, hogy a vállalat miért az érintett dolgozó munkavi­szonyát mondta fel, s miért nem valamely azonos mun­kakört betöltő munkatársá­nak a munkaviszonyát szün­tette meg. Nincs helye a fel­mondás hatálytalanításának, ha a munkáltató a felmon­dásban megjelölte és vita esetén bizonyítja azokat a konkrét tényeket, illetve kö­rülményeket, amelyekre — például a dolgozónak mun­kakörére való alkalmatlan­sága vagy alkalmatlanná vá­lása miatt — a felmondást alapítja. Hatálytalanítani kell vi­szont a munkáltatói felmon­dást, ha indoklása valótlan, okszerűtlen. Jogtalan a fel­mondás abban az esetben is, ha az nem a megszabott mó­don, például nem írásban történt, illetve az indoklás nem világos, azaz például csupán konkrétumot nélkü­löző általánosságokat tartal­maz. A munkáltatói felmon­dás hatálytalanításának van helye továbbá, ha az jog­szabályi tilalomba, illetve korlátozásba ütközik, vagy ha az egyébként szabálysze­rű felmondási jog gyakorlá­sa bizonyítottan társadalmi rendeltetésével össze nem férő célból, például a jogos bírálat megtorlása végett, zaklatásszerűen történik, il­virága, s melynek ereiben csordogáló víz, az új életet szimbolizálja. A látottak és a hallottak megrendítették a résztvevőket. Nem szégyell- ték elfojtott és kihullott könnyeiket. A túravezetőnek nem ma­rad más hátra, mint az. hogy kifejezésre juttassa örömét, örömét, hogy együtt utazhatott egy olyan cso­porttal, amely méltán visel­heti a baráti társaság elne­vezést. íme, így is lehet! Jövőre Sopronnal és kör­nyékével szeretnének megis­merkedni. Viszontlátásra te­hát egy várható soproni tú­letve nyilvánvalóan ilyen eredményre vezet. A fegyelmi vétségek kö­zött különös súllyal kell fi­gyelembe venni az italosán munkába állást, a munkából való igazolatlan késést, a munkaidőben való munka­végzés elmulasztását, a mun­kahely engedély nélküli el­hagyását, szeszesital-fogyasz­tást a munkahelyen; a tár­sadalmi tulajdont károsító cselekmények elkövetését; a munkavégzés, illetve az uta­sítás teljesítésének megtaga­dását, a hanyag, selejtes munkavégzést; a munkavé­delemre vonatkozó szabályok megsértését, továbbá a más dolgozók munkafeltételei biztosításának, illetve mun­kájuk megszervezésének el­mulasztását. Abban az esetben, ha a dolgozó munkahelyén egy­mást követő három napon át igazolatlanul nem jelenik meg, a munkaviszonyát a munkáltató jogellenes kilé­pés címén az utolsóönunká- ban töltött nappal meg­szűntnek tekintheti. Ennek a munkáltatói intézkedésnek fe­gyelmi eljárás megindítása nélkül helye van. A mulasz­tás utólagos kimentése ese­tén a munkaviszonyt helyre kell állítani. A kimentést ab­ban az esetben kell elfogad­ni, ha a dolgozó igazolja, hogy rajta kívül álló, illető­leg neki fel nem róható ok akadályozta a munka felvé­telében. A szeszes ital fogyasztása a munkahelyen súlyos fe­gyelmi vétség még akkor is, ha a dolgozó attól nem ke­rült alkoholtól befolyásolt állapotba. Ha a dolgozó megtagadja, hogy az alko­holszonda-vizsgálatnak alá­vesse magát, ez önmagában is elegendő lehet fegyelmi felelősségre vonásje. Fegyelmi felelősségre vo­násnak nem lehet helye, amikor a dolgozó azzal ta­gadja meg az utasítás tel­jesítését, hogy a munka éle­tének, illetve testi épségének közvetlen és súlyos veszé­lyeztetésével járna, és ezt bizonyítja. Dr. K. É. Törődés Nyugdíjas-találkozó az Orosházi Üveggyárban Cs. I. a. Kolozsvári Kálmánná országjárás-vezető logi tanácsok A munkafegyelemről

Next

/
Thumbnails
Contents