Békés Megyei Népújság, 1987. augusztus (42. évfolyam, 180-204. szám)

1987-08-08 / 186. szám

NÉPÚJSÁG 19S7. augusztus 8„ szombat Egyszemélyes színháztörténet Pál Lénára látogatása megyénkben A művelődési központ kívülről is szép — útban a megnyi­tóra Fotó: Fazekas László (Folytatás az 1. oldalról) A tájékoztatót követő be­szélgetésen a legfőbb szak­mai kérdés a szójatermesztés perspektívája és az öntözés gazdaságossága volt. Pál Lé- nárd megjegyzésére, hogy a kormány eltökélt szándéka a fehérjeimport csökkentése, és hazaival való helyettesíté­se, a házigazdák elmondták, hogy szójakísérleteket is folytatnak. A mélyfekvésű, vizenyős, más kultúrákhoz alig használható földeken szeretnék meghonosítani a közismerten vízigényes szó­ját. A kutatóintézeti vezetők az elmondottak valódiságát szemléletesen is bizonyítani akarván, rövid határjárásra invitálták a Központi Bi­zottság titkárát. Először a rizsnemesítő területet mu­tatták meg, ahol Simonná dr. Kiss Ibolya, a rizsneme- sítési és -termelési osztály vezetője tájékoztatta a ven­déget.' Egy rögtönzött rizs- fajta-bemutató (egy asztalon hazai és külföldi csomagolt rizsfajtákat állítottak ki) fö­lött elmondta, hogy olyan fajták előállításán dolgoz­nak, amelyek a jelenleg ter­melésben levőknél is jobban ellenállnak a szélsőséges idő­járásnak, és a kártevőknek. Foglalkoznak olyan új tech­nológia kifejlesztésével is, amelynek lényege, hogy nem árasztással folyik a terme­lés, hanem csak permetezés­sel kap vizet a növény. Kí­sérleteiket kukorica közé te­lepített rizzsel végzik, s az eddigi tapasztalataik bizta­tóak. A módszernek külön előnye, hogy meg lehet spó­rolni a drága rizstelepítést, ami nem elhanyagolható szempont, hiszen a gazdasá­gok egy részét ez tartja vissza a rizstermesztéstől. Pedig amint azt a kutatónő — Pál Lénárt egy kérdésére válaszolva — elmondta, az ország rizsszükséglete hazai termeléssel is kielégíthető lenne. (Jelenleg negyven szá­zalékát importból fedez­zük.) A kísérleti telepen lá­tottak igazolták, ehhez meg­felelő fajta lenne. Kis fehér karókon ott sorakoztak a faitafeliratok: Oryzella. Mu- . tashali, Szarvasi 27, Dung- han, Nucleorvza. A velük je­lölt parcellákból előbb- utóbb még jobb, nagv ho­zamú, jó tulajdonságú faj­ták kerülnek ki. A vendég útja innen a vízgazdálkodási és öntözés­technikai bemutatótelepre vezetett, ahol dr. Szalóki Sándor főmunkatárs és dr. Lelkes János műszaki osz­tályvezető ismertette az itt folyó munkát: a víz és táp­anyag mesterséges adagolá­sával elért szembetűnő ered­ményeket (jól látható volt a különbség az öntözött ég a természetes csapadékkal ne­velt kukorica között), és az öntözést mérő és annak biz­tonságát szolgáló műszerfej­lesztéseket (köztük a hor­dozható vízmintavevőt és ta- lajminőségmérőt). Pál Lénárd kutatóintézet­beli programja a gyepgaz­dálkodási bemutatóterüle­ten fejeződött be. Itt dr. Ja- novszky János tudományos osztályvezető számolt be a gyepgazdálkodás ered­ményeiről. Elmondta töb­bek között, hogy a fű és a gyepalkotó pillangós vi­rágú növények nemesítésé­vel, a vetőmagtermesztés korszerű módszereinek ku­tatásával, a gyeptermesztés és -hasznosítás, valamint az ágazat ökonómiai kérdései­nek vizsgálatával foglalkoz­nak. Munkájuk sikerét bizo­nyítja, hogy 18 államilag el­ismert fűfajtát vallhatnak magukénak. A hazai takar­mányfüvek 70 százalékát és a parkfüvek 90 százalékát ezek a fajták alkotják. Je­lentős és egyre növekvő az intézet fűmagexportja a tő­kés országokba is. Az időből többre, mint a kiállított gyepnövények („Sztár”, „Szarvas” nevű faji tákból kimetszett, valóban szőnyegszerűen összehenger- getett gyepdarabok) megte­kintésére már nem futotta, mert a vendéget és kíséretét már várták a Dózsa Tsz- ben. A szövetkezeti székház kapujában Kovács Péter el­nök és vezető munkatársai — Frankó János pártveze­tőségi titkár, Mihály István és Stafira Sándor elnökhe­lyettesek — üdvözölték Pál Lénárdot, akit máris a ta­nácsterembe invitáltak. Amint az elnök tájékoztató­jából csakhamar kiderült, a szövetkezet megtekintése jól illeszkedik az addig látot­takhoz, hallottakhoz, hisz korszerű gondolkodásért a dózsásoknak sem kell a szomszédba menni... Az 1948-ban alakult gaz­daság, mely több mint ezer taggal közel hatezer hektár szántón gazdálkodik, és egy- milliárd forint árbevétel mellett mintegy 40 milliós nyereséget könyvelt el ta­valy, igazán nagy változáso­kon ment át az elmúlt más­fél évtizedben. A termelés biztonságát „több lábon ál­lással”, korszerű termelési módszerekkel és új eljárá­sok bevezetésével erősítette, és a nyereséges gazdálko­dást megszilárdította. Kima­gasló eredményeket értek el a növénytermesztésben (ka­lászosokból például hagyo­mányosan hat tonna körüli termésátlaggal büszkélked­nek; az idén az aszály el­lenére is 5,6 tonnát takarí­tottak be) és az állatte­nyésztésben (1250 tehén átla­gában például a tejhozam 6086 liter). Az országban az elsők között hasznosították a geotermikus energiát, és vállalkoztak új gazdálkodási formák — például az egyéni szakcsoportos szervezéssel működő baromfitelep — ki­próbálására. A megújulás, a kockázatvállalás, a szabályo­zókhoz való alkalmazkodás jellemzi a szövetkezet veze­tőségét és tagságát. Ezt iga­zolja a legutóbbi két ese­mény is (melynek híre Szarvas határán túlra is el­hallatszott) : megvették a Serkövöt, s ott 45 milliós beruházásba kezdtek, és be­fogadták az évek óta vesz­tesége^ Táncsics Téeszt. Amikor Pál Lénárd a tá­jékoztatót végighallgatva megkérdezte, hogy van-e va­lami elképzelésük arra az esetre, Ka a világpiaci hely­zet még nehezebbé válik (például a már most telített baromfipiacon nem kell a magyar csirke), az elnök és munkatársai nem jöttek za­varba. Máris sorolták az el­képzeléseket, tettek említést tervezett vagy folyamatban levő tárgyalásokról, és mu­tattak rá, hol látnak még — a mostani gazdálkodásban is — tartalékot. A hallottak után a Központi Bizottság titkára okkal állapította meg: — Plasztikus választ kap­tunk itt a délelőtti kérdésre: hol a garancia a gazdasági­társadalmi kibontakozás programjának végrehajtásá­ra. De arra is bizonyságot kaptunk, hogy a mi legjobb agitációs és propagandaér­vünk az, amit eddig elér­tünk. Pál Lénárd szövetkezetbe­li és egyben szarvasi prog­ramja határjárással, az ön­tözött kukoricatáblák és egy saját újítással kialakított növénykímélő, taposásmen­tes öntözési eljárás megte­kintésével ért véget. Megyénk vendége délután szülőhelyére, Gyomaendrőd- re látogatott. A pártbizott­ság épületében Kórjs György, az MSZMP városi jogú nagy­községi bizottságának első titkára és Jenei Bálint ta­nácselnök fogadta az MSZMP KB titkárát, akit tájékoztattak a nagyközség politikai, gazdasági helyze­téről és az elkövetkezendő évek feladatairól. Kőris György elmondta, hogy a település lakossága várja az új kormányprogramot. Pál Lénárd hangsúlyozta, hogy a szeptemberben az Ország- gyűlés elé terjesztendő kor­mányprogramtól ne várjon senki gyors, azonnal érezhe­tő javulást. A kormányprog­ram nem recept, csak irány­elv, aminek megfelelően kell mindenkinek cselekednie. S ez az azonnali cselekvés ga­rancia lehet a program vég­rehajtásához. Ezt kell meg­értetni az emberekkel és a vezetőkkel is. * A beszélgetés után Pál Lénárd a Kner Múzeumban megtekintette a nyomda 105 éves történetét bemutató ál-* landó kiállítást. Érdeklődés­sel és hozzáértéssel szemlél­te a régi könyveket, fényké­peket. Az egyik korabeli fo­tón a dolgozók között büsz­kén mutatta édesanyját. — Akkoriban, gyermekko­romban nagyon sok. időt töl­töttem a nyomdában, hi­szen édesanyám a kötészet­ben dolgozott. Innen Gyo­méról vittem magammal a szép könyvek iránti szerete- temet... Pál Lénárd dicsérte a gyo­mai nyomda méltán híres termékeit, és a látogatás be­fejeztével a következő soro­kat írta a múzeum vendég­könyvébe: „Nagy öröm volt számomra sok év után is­mét meglátogatni ezt a kul­túrtörténeti szempontból is nagyszerű gyűjteményt.” Késő délután az újjáépí­tett Katona József Művelő­dési Központ kapujában Megyeriné Csapó Ildikó, az intézmény igazgatója köszön­tötte a művelődési központ ünnepélyes megnyitójára ér­kező vendéget. A Corini Mar­git festményeiből és Pásztor János szobraiból nyílt kiál­lítás megtekintése után a zsúfolásig megtelt színház­teremben először Jenei Bá­lint tanácselnök köszöntötte a megnyitóra érkezett ven­dégeket, akik között ott volt Nagy Jenő, a megyei pártbi­zottság titkára, dr. Becsei József, a megyei tanács el­nökhelyettese, valamint Sza­bó Béla, a megyei KISZ-bi- zottság első titkára, majd Pál Lénárd mondott ünnepi beszédet. Először a «gazdasági és társadalmi kibontakozás programjával, a termelési színvonal és a műveltség kö­zötti szoros kapcsolat kérdé­sével foglalkozott, majd be­szédét így folytatta: — Jogosan hangsúlyozzuk, hogy a gazdasági, társadal­mi kibontakozásban minden területen, de különösen a munkavégzésben megkülön­böztetett figyelmet kell for­dítani a minőségi követel­mények érvényesítésére. A minőség változó jegyeinek is­merete képzettséget, hozzá­értést és új szemléletet igé­nyel. A kiváló minőség biz­tosítása a versenyképesség elengedhetetlen feltétele. A magyar gazdaság által előállított termékekkel szem­ben felhozott minőségi kifo­gások elég gyakoriak, miat­tuk jelentős anyagi és er­kölcsi veszteségek érnek ben­nünket' nemegyszer fontos piacokat veszítünk el. A konkrét esetek elemzése azt mutatja, hogy a rossz mi­nőség legtöbbször a hozzáér­tés, a szaktudás hiányának, a felelőtlen, gyakran szerve­zetlen munkavégzésnek, az. ellenőrzés hiányának tulaj­donítható. Azt hiszem, nem szükséges bizonyítani, hogy a jó minőségű munkavégzés szükségképpen feltételezi a fejlett munkakultúrát. Fej­lett munkakultúra pedig mű­veltség, etikai és esztétikai normák nélkül nem létez­het. vPál Lénárd beszéde befe­jező részében a helyi fel­adatokról, ezen belül köz- művelődési kérdésekről szólt. (A^z avatóbeszédet lapunk augusztus 15-i számában; a Köröstáj mellékletben teljes terjedelemben közöljük.) Pál Lénárd beszéde után Kőris György jutalmakat adott át mindazoknak, akik az intézmény épületének re­konstrukciójához kiemelke­dő munkájukkal járultak hozzá. A megnyitó után pe­dig a helybeli Rumba tár­sastáncklub, a Körösmenti néptáncegyüttes és a népdal­kor ünnepi műsorával avat­ta föl a színpadot. Pál Lénárd az esti órák­ban utazott el megyénkből. Ä. Z. — H. E. Azoknak, akik ismerik az utóbbi fél évszázad magyar színháztörténetét, önmagá­ban is sokat mond ez a név: Varga Mátyás. Kossuth-dí- jas díszlettervező művészünk ő, akit jól ismernek ország­szerte, de igazi pátriája Sze­ged. Erről tett hitet most az idős művész. A napokban adták át Sze­geden azt a színháztörténeti kiállítóházat, amelyet Varga Mátyás külön erre a célra vásárolt meg és újított fel. A Bécsi körút 11/A szám alatti ház három szintjén, pompás gazdagságban várja a látogatókat a kiállítás anyaga. A legszebb és legsikere­sebb díszlettervek során vé­gighaladva, nemcsak a sze­gedi színház és a fesztivál­történet lapjaiba tekinthet­nénk be, hanem hazai szín­házkultúránk sok fényes fe­jezete is felvillan. Nagysze­rű ízléssel és stílusérzékkel alakították ki a belső tere­ket. A díszlettervek páratlan formagazdagságú kerámiák­Együtt van ebben a pati­nás házban a magyar törté­nelem, irodalmunk és az európai kultúra. Az egyik szobában egy kályha, csem­péi mintázzák történelmünk képeit. Az egyik urna Bacchust figurázza, a másik már Dózsát. De látjuk itt ke­rámialapokon felsorakoztat­va „Az ember tragédiáját”, arrébb totemoszlopokként fogadnak, szintén kerámiá­ból, a Csongor és Tünde színes alakjai... Igazi attrakciója lett ez a gyűjtemény a fesztiválváros­nak. Ajánljuk figyelmébe a színházrajongó zarándokok­nak és mindenkinek, aki a szépet, az értékeset és a ma­radandót szereti. Szintén a színházi érdeklő­désűek programjának' része lehet a szegedi Bartók Béla Művelődési Központ idősza­kos kiállítása, amelyben Wieber Marianne jelmezeit láthatják a látogatók erede­tiben. Az augusztus 20-ig nyitva tartó kiállítás színhá­zi és tv-produkciók pazar kosztümjeit mutatja be, két Vallomás — Gyomán születtem 1925-ben — idézte fel kérésünk­re gyomai éveit Pál Lénárd. — Polgári iskolába is ide jártam. Később tanulmányaimat Békéscsabán a Felső­kereskedelmi Iskolában folytattam, ahol akkoriban bank- szakembereket képeztek. Az iskola elvégzése után tud­tam, hogy nem leszek pénzügyi ember, ugyanis már ek­kor inkább a matematika, a fizika és a kémia tudomá­nya érdekelt. Kircsi István ragyogó pedagógusom volt, neki köszönhetem, hogy mire leérettségiztem, már egye­temi színvonalon tudtam a matematikát. Vegyész sza­kon végeztem 1948-ban, és érdeklődésem ekkor fordult a fizika tudománya felé. 1950-től 53-ig aspiránsként a Szovjetunióban tanultam, majd 1978-ig kutatóként dol­goztam. Gyomai gyermekéveimre ma is nagy szeretettel gondolok. Kállai Ferenccel, a színművésszel együtt kop­tattuk az iskola padjait, és hálával emlékszem Mohácsi Jánosra, aki az első elemiben megtanított bennünket számolni. Ugyanilyen érzésekkel gondolok Ruszka Sán­dorra, aki a polgári iskolában a magyar nyelv tudomá­nyát oltotta belénk. Gyoma — azaz most már Gyoma- endrőd —, mint szülőhelyem így érthetően közel áll szí­vemhez, ide én mindig haza jövök. kai és rajzokkal nak. váltakoz- teremben. pa. Dőlt betűvel A málna Olvasom az információs jelentéseket, amelyeket a pártalapszervezetek készítenek a dolgozók, azon belül a párttagság hangulatáról. Miközben a valóságban lassan már három hete együtt élünk az új árakkal, a jelenté­sekben még mindig vezető helyet foglal el azok fogad­■ tatása. Az emberek a történteket tudomásul vették, többségé­ben -— az előzetesen terjengő hírek miatt — számítottak ■ rá. Aggodalmat váltott ki viszont az áremelés várható következménye, az új árak — különösen az energiáé és az üzemanyagé — megjelenése más, feldolgozott termé­kek árában. Az intézkedés kapcsán ismét erőteljesen foglalkoztatja a közvéleményt a főváros és a vidék, il­letve a falu és a város közötti különbség növekedése, a többgyermekes családok és a kisnyugdíjasok helyzete. Valahogy így summázhatnám a személyes tapasztalata­immal is egyező véleményeket. Vagyis — ha fájdalma­san is, de — elfogadta a társadalom az intézkedéseket. Mi több, a visszacsatolás is megtörtént, vagyis a köz­ponti szervek is képet kaptak arról, milyen félelmei vannak a lakosságnak. Az egész ügy tehát egy szót sem érdemelne, hacsak... Hacsak azóta nem hallottam vol­na további áremelésekről. Egy illetékes a bor árának emelését engedte sejtetni, egy másik pedig a mélyhűtött termékek drágulását je­lentette be. Igaz, az utóbbiaknak csak egy részéért kell többet fizetnünk. Az áremelésre javasolt áruk • listáját ugyanis az árhivatal egy kicsit „meghúzta”. (Szó ami szó, régen örültem ennyire az Országos Anyag- és Árhivatal létének, mint most, a hír hallatán.) Félreértés ne essék, nem az említett áremelések ellen akarok agitálni. Mint közgazdasági kérdésekben kikép­zett társadalom tagja elfogadom, hogy a központi árin­tézkedések mellett szükség van nem központiakra is. Vagyis az árakat időről időre hozzá kell igazítani a va­lós költségekhez. Azt is elfogadom, hogy ezek az árren­dezések általában indokoltak. Ugyanakkor látom, hogy vállalataink egyre gyakrabban nyúlnak az áremelés esz­közéhez. (Különösen most, az új adórendelet bevezeté­sének közeledtével.) Mintha a költségek, illetve a ter­melésben vagy az értékesítésben helyenként uralkodó anarchia árfelhajtó szerepének ellensúlyozására, nem is lenne más eszköz. (A minap már maga az államtitkár is kénytelen volt elismerni, hogy több mint felháborító, ami a zöldség- és gyümölcskereskedelemben folyik.) Ez utóbbiról magam is szereztem benyomásokat pár hete, amikor a Duna-kanyarban dúló málnaháború hal­latán kapcsolatba kerültem a termelőkkel. Egyikőjük el­mondta, hogy egy zöldséges maffia alvilági eszközökkel a tavalyinak duplájára verte fel az árakat — a málná­sok nem kis örömére. Csak a hűtőháziak bosszankodtak, mivel málna nélkül maradtak. Mert ugye — szerződés ide vagy oda, különösen, ha az magyar módra készült — ki az a bolond, aki fél áron adja el a málnáját. Nem nehéz ezek után rájönni, hogy ebben a példában ki járt jól. (Természetesen nemcsak, sőt főleg nem a becsületesen dolgozó termelőkre gondolok.) Mint ahogy azt sem nehéz kikövetkeztetni, hogy jövőre miként is alakul majd a szörp és a málnakonzerv ára. Az árvál­tozást — mint ahogy a bor és a mirelitkészítmények esetében is — minden bizonnyal a csomagolóanyagok árának változásával és a termeltetés költségeinek nö­vekedésével magyarázzák majd a vállalatok. Valószínű­leg nem túl meggyőzően. Márpedig — a központi árintézkedések utáni indok­lást mint példát követve — egyre inkább meggyőzni kellene, s nem megmagyarázni. Mert a két szó nem szi­nonimája egymásnak. S megújulásra kész társadalmunk­ban egyre kevésbé lehet az előbbit az utóbbival helyet­tesíteni.

Next

/
Thumbnails
Contents