Békés Megyei Népújság, 1987. június (42. évfolyam, 127-152. szám)

1987-06-22 / 145. szám

1987. június 22., hétfő SPORT SPORT SPORT SPORT „Öregek” a megyei területi csapatok Nem emelkedett számottevően a bajnokság színvonala a­Beszélgetés Szula Istvánnal, az MLSZ elnökségi tagjával, a Körös csoport versenybizottságának elnökével Bár a tegnapi forduló vajmi kevés újdonsággal szolgált, az NB II befejeztével az 1986—87. évi labdarúgóbajnokság va­lamennyi színpadán legördült a függöny. Következhet tehát a mérlegkészítés időszaka, eközben pedig kezdődhet a holt- ideny közbeni szokásos körtánc. Azaz edzők, játékosok klub­cseréje — egyelőre csak főleg szóbeszédek alapján, hogy az­tán az átigazolási időszak utolsó napjaiban az addigi elha­tározások mindenütt hivatalossá váljanak. A sportág veze­tése pedig ezalatt is azon dolgozik, hogy előrébb tolja a lab­darúgás szekerét a „felemelkedési” útvonalon. Somogyi Jenő, az MLSZ nem egészen egy évvel ezelőtt ki­nevezett elnöke két fontos fórumon már összegezte tapasz­talatait. A Népsportban, a 168 órában többek közt elmond­ta: „Nem tudom, színvonalasabb, jobb volt-e, mint az ezt megelőző. Egy tény: másik három csapat került a dobogóra, az összkép azt mutatta, kiegyenlítettebb volt a küzdelem. Azt hiszem, ebben kevesebb lehetőség volt a bundázásra.” Mi Szula Istvánt, az MLSZ elnökségi tagját, a Körös cso­port versenybizottságának elnökét kértük fel beszélgetésre, természetesen kibővítve a kört a harmadik, negyedik vonal­ban szerzett tapasztalataira is. • A jelenlegi MLSZ-elnökség- ben minden korábbinál nagyobb képviseletet kapott a vidéki lab­darúgás. Nem egészen háromne­gyed év távlatából milyen érde­mi munkát tudtak végezni? — A testület kezdettől fogva igen tervszerű és ala­pos előterjesztések alapján vitatta meg a sportág leg­égetőbb kérdéseit. így pél­dául a szervezeti-működési szabályzatot, a labdarúgók szerződtetésének kérdéseit, ezen belül az eszmei érték eltörlését, az átigazolási sza­bályzatot és a nevelő egye­sületeket érintő támogatás kérdéseit. A közös álláspont legtöbbször éles viták alap­ján alakult ki, de még a leg­keményebb szóváltások után is tüske nélkül, barátként, kollégaként távoztunk az .ülésről. Bátran állíthatom, semmiféle megkülönbözte­tést nem éreztem, a nyugdí­jas vagy éppenséggel a ve­zérigazgató álláspontjának érvényesülésében soha nem a pillanatnyi pozíció, társa­dalmi státusz döntött. Egy célt annál inkább: vala­mennyien a magyar labda­rúgás felemelkedését szeret­nénk szolgálni. ® Győri Lászlóval, aki a já­tékvezetők érdekeit képviseli az elnökségben, milyen javaslatokat terjesztettek elő, egyáltalán mi­lyen kérdések napirendre tűzé­sét tartották és tartják fontos­nak: milyen volt ezek fogadta­tása, de főként eredménnyel járt-e felvetésük? — Többször is szót kér­tem, például a most elké­szült átigazolási szabályzat, továbbá a kétcsoportos NB II. létrehozásának tárgyalá­sakor, vagy a vidéki labda­rúgás szélesebb körű megis­merésének szorgalmazásá­ban. Fontosnak tartom, er­ről is beszéltem, a vidéki ne­velő egyesületek fokozottabb anyagi támogatását. Győri kollégámnak abban van ré­sze, hogy immár kilométe­renkénti kétforintos térítést kapnak a játékvezetők az utazáshoz — régi gond ol­dódott meg ezzel. Úgy gon­dolom, sohasem pusztába ki­áltott volt a szó, hiszen idő­közben számos olyan állás- foglalás, határozat született, amelyek a széles labdarúgó­közvélemény egyetértésével találkoztak. Egyértelműbbé vált, hogy a megyei szövet­ség javaslatára a megyei ta­nács ifjúsági és sportosztá­lyának vezetője dönthet olyan átigazolásban, amely megyei érdeket szolgál. ® Véleménye szerint mely te­rületeken lépett előbbre a sport­ág új vezetése, miben tapasztal­ható egy helyben topogás? Szula István Fotó: Fazekas Ferenc — Az első és legfontosabb a kiskapuk bezárása, hozzá­teszem azonban, rendkívül szerteágazó, bonyolult mun­ka ez. Az átigazolások vona­lán azonban szerintem sokat léptünk előre. A magunk módján a korábbinál na­gyobb súlyt fektettünk a fiatalok segítésére, erkölcsi és szakmai nevelésére, amely abban is megnyilvánul, hogy az NB I-ben és NB II-ben a 10 százalékos átigazolási ösz- szeg befizetését az MLSZ ki­fejezetten a nevelő egyesü­leteknek utalja vissza felsze­relésre és egyéb támogatás­ra. Ami a kérdés második részét illeti, jómagam nem osztom egészen elnökünk 168 órabeli nyilatkozatát, mert kétségtelen, hogy sok jó ira­mú, izgalmas mérkőzést ho­zott a bajnokság, de ösz- szességében komoly ered­ményt nem tudtunk elérni az NB I színvonalának eme­lésében. Nagyon komoly fel­adat vár az edzőbizottságra, mert nem önmagunkhoz kell előrelépni, hanem a nemzet­közi porond az igazi mérce. Mellesleg az MLSZ a keddi ülésen, előzetes ismereteim szerint, hat fontos kérdésben is dönt, s ezek egyike az ifjúsági bizottság előterjesz­tése, illetve az utánpótlás­nevelés útjának kijelölése. Szerintem nem tudtunk a pályák rendjének megtartá­sáért sem eleget tenni, s a tapasztalatok azt mutatják, még komolyabb intézkedések bevezetésére van szükség. ® Két emelettel lejjebb, a te­rületi bajnokságban milyen év­adot zártak? Mit tettek annak érdekében, hogy a bajnoki haj­rá mentes legyen a „megjósol­ható” eredményektől? Mi az oka a Békés megyei csapatok vissza­esésének? — A Körös csoportban a bajnokság megfelel a köve­telményeknek, ezek legfonto­sabbika, hogy segítse a te­hetségek felszínre kerülését. A mostani bajnokságban is sok játékos iránt érdeklőd­tek az élvonalbeli klubok. Minden évben fontos célunk az is, hogy a bajnok lépjen is túl az osztályozón. Ez hosszú évek óta sikerül, most a KSC-ért szurkolha­tunk. Mellesleg a legegysé­gesebb, legjobb csapat nyer­te a bajnoki címet. A me­gyei csapatok visszaesése több összetevő eredménye. Az egyik ilyen, hogy — tisz­telet a kivételnek — elöre­gedtek a csapatok. Az OMTK-nál például 28 esz­tendő körüli az átlagéletkor, de a békésieké még ezt is meghaladja, 30 fölött jár. Ugyanakkor a Gyulai SE bátran fiatalított és nem várta meg az utolsó percet, természetszerű tehát, hogy még nem jelentkeztek az eredmények, s átmeneti visz- szaesés következett be. Fel­tétlen dicséretes a mezőko­vácsháziak szereplése, hi­szen újonc létükre a közép­mezőnyben végeztek, noha náluk is vannak idősebb já­tékosok. A területi verseny- bizottság sokat foglalkozott a mérkőzések tisztaságának biztosításával. Meglátásom szerint a bajnoki hajrá meg­lepő eredményei csak lát­szólag szemetszúróak, mert a jobb helyezést már bizto­sító csapatok belenyugodtak pozíciójukba, a kiesés ellen küzdők pedig, félve a bú­csútól, nagyobb erőbedobás­sal küzdöttek. Szövetségi és játékvezetői ellenőreink nem jeleztek bundaízű találkozó­kat. A jövőben viszont fon­tos tennivalónk elősegíteni: a csapatok a végére is ren­delkezzenek megfelelő erőn­léttel, ellenkező esetben el­laposodik a bajnokság, s ez senkinek sem jó. Legfőkép­pen a közönségnek nem. Az edzéseket, mérkőzéseket járva felfigyeltek-e kiugró te­hetségekre, egyáltalán jó kezek­ben vannak-e a fiatalok? — Nem tudom, az átigazo­lási időszak végén hányán léphetnek majd nagyobb klubba, de az biztos, most is sok ügyes labdarúgó ját­szik a Tiszántúlon. Sajnos, azt is el kell mondani azon­ban, hogy a fiatal labdarú­gók foglalkoztatása sok gondba ütközik, mert az is­kolai elfoglaltság sokszoro­sa akár a tíz éVvel ezelőtti­nek is. Az edzők nem tud­nak szisztematikusan dolgoz­ni, ha egy-egy edzésen csak hat-nyolc játékos van jelen. Jobban összhangba kellene hozni az iskolai és egyesüle­ti érdekeket a sportban. Te­hetségeinkről szólva még annyit, hogy az Orosházi MTK ifjúsági csapatából például hatan tagjai a me­gyei korosztályos válogatott keretnek, s hárman a serdü­lők közt állják meg megyei szinten is a helyüket. ® Végezetül, mint az MLSZ elnökségi tagjának, akad-e köz­érdeklődésre számot tartó szto­rija a testületi ülésekről? — Nem tudom, hogy mennyiben az, mindenesetre, amikor az átigazolási díjak­ról tárgyaltunk és határoza­tot hoztunk, hogy a legma­gasabb érték másfél millió forint lehet, akkor Verebes József szövetségi kapitány megjegyezte: akkor mi jár hasonló esetben az edzőnek? S. ha mondjuk ő csapatot változtat, reméli, az edzők­nél is ez lesz a felső ha- tar ■ ■ ■ Fábián István Röviden ® A berlini nemzetközi eve­zősversenyen a férfi nyolcas számban Magyarország a 4. he­lyen végzett 5:39,53 perccel. A női négypárevezősöknél Ma­gyarország 6. lett 6:36,73 perccel. ® A bukaresti nemzetközi fér- fisakkverseny 3. fordulója után a román Dumitrache százszáza­lékos teljesítménnyel áll az élen. Mészáros András 1,5 ponttal az 5—7. helyezett. • Buenos Airesben barátsá­gos labdarúgó-mérkőzésen a vi­lágbajnok argentin válogatott hazai pályán nagy meglepetésre 1—0 (1—0) arányú vereséget szenvedett Paraguaytól. A 33. percben Garre öngólt vétett, ez döntött. Franco Carrero, az Olasz •Labdarúgó-szövetség elnöke be­jelentette: az 1988—89-es bajnoki évadtól kezdődően az olasz „A” ligában az eddigi 16 együttes he­lyett 18 együttes küzd a bajnoki pontokért. Az NB III délkeleti csoportjá­nak végeredménye Férfiak 1. Sz. Postás 18 14­4 100:44 28 2. Szanki Ol. 18 13­5 86:48 26 3. Battonya 18 10­8 84:60 20 4. Tiszakécske iH 9 1 8 73:71 19 5. Szentes 18 8 3 9 71:73 19 6. Kecsk. TE 18 8 1 9 68:76 17 7. Kiskunh. 18 7­11 58:84 14 8. Nagykőrös 18 6 1 11 66:78 13 9. K. Mezőgép 18 5 2 11 54:90 12 fO. Makó 18 4­14 42:102 ! 8 Totóeredmények 1. Cagliari—l.cm* 0-1 ■> 2. Bari—Samben. 3-4 2 3. Cesena—Catania 2-1 1 4. Cremonese—Pisa 1-2 2 5. Lazio—Lanerossi ve. 1-0 1 6. Lazio—Lanerossi I. f. 0-0 X 7. Messina—Campob. ve. 0-0 X 8. Messina—Campob. I. f. 0-0 X 9. Modena—Bologna ve. 1-0 1 10. Modena—Bologna I. f. 1-0 1 11. Triestina—Arezzo ve. 1-1 X 12. Triestina—Arezzo I. f. 1-1 X 13. Pescara—Parma ve. 1-0 1 PÓTMÉRKÖZÉSEK: 14. Taranto—Genoa ve. 3-0 1 15. Taranto—Genoa I. f. 3-0 1 16. Pescara—Parma I. f. 0-0 X Ősztől újra a területiben Szolnoki MÁV MTE-Szarvasi Vasas 5-0 (1-0) NB Il-es labdarúgó-mérkőzés. Szolnok, 1600 néző. V.: Varga J. (Lója L., Márton S.). Szolnok: Boros — Kiss, Ágh, Szilágyi, Mészá­ros — Csábi, Sugár, Katona — Hegedűs, László, Szabó (Kántor, 55. p.). Edző: Szatmári János. Szarvas: Hanyecz — Plástyik, Paulik (Karaffa, 26. p.), Holp, Mohácsi, Alberti — Varga, Vígh, Aranyos — Kanyári, Durucskó. Edző: Kerekes Imre. Gólszerző: Katona (3. p.), Kántor (70. p.), Hegedűs (78. p.), Sugár (83. p.), Katona (87. p.). Sárga lap: Szilágyi (15. p.). Szögletarány: 8:2 (5:2) a Szolnok javára. A 3. percben László ira­modott meg a bal oldalon, aztán Szabóhoz játszott, aki­nek a beadását még hárítot­ták a szarvasi védők, de .röviden, és a visszapattanó labdát Katona a bal alsó sarokba vágta, 1—0. A 70. percben Mészáros bal oldali beadását Sugár átfejelte a védők felett, és Kántor kö­zelről a hálóba lőtt, 2—0. A 78. percben Katona kapu elé küldött beadását Kántor Hegedűs elé fejelte, és a csa­tár kapásból nagy bombát zúdított a jobb sarokba, 3— 0. A 83. percben Sugár a vé­dők között megszerezte a labdát, és a vetődő Hanyecz alatt a bal sarokba lőtte, 4— 0. A 87. percben László Katonát jó labdával kiugrat­ta a leálló szarvasi védők között, és a középpályás sen­kitől sem zavartatva, Ha- nyeczet a kapujából kicsal­va a jobb sarokba helyezett, 5— 0. Gyors, mozgalmas játék­kal kezdődött a mérkőzés, mindkét csapat nagy kedv­vel játszott, és mindkét ol­dalon több helyzet kima­radt. Fél óra elteltével ella­posodott és egyhangúvá vált a játék. Szünet után a Szarvas kezdett jobban, de Kanyári tiszta helyzetben magasan a kapu fölé lőtt, Durucskó mellé bombázott, aztán Vígh is követte. A 70. perctől megkezdődött a szol­noki gólgyártás, és az akkor már különösebb meggyőző­dés nélkül játszó szarvasi­aknak a szolnoki csapat fél­gőzzel játszva lőtte a gólo­kat. Jó: Ágh, Mészáros, Su­gár, Katona, Hegedűs, ill. Plástyik, Holp, Mohácsi, Varga. Nyilatkozatok. Szatmári János: — Gratulálok a csa­patnak a nagy mérkőzéshez és az egész éves becsületes munkához. Kerekes Imre: — Ezen a mérkőzésen csapa­tom a mezőnyben ugyan jól játszott, de kimaradtak a helyzetek. A Szolnok a má­sodik félidőben nyújtott já­tékával megérdemelten nyert. Gratulálok. Pataki István AZ NB II TOVÁBBI EREDMÉNYEI: Metripond—Kaposvár 3—1 (1—2) Komló—Veszprém 1—1 (1—0) Csepel—Vác 0—2 (0—2) Nyíregyh.—Budafok 3—1 (3—1) Keszthely—Ózd 1—1 (0—0) Diósgyőr—Nagykanizsa 0—0 Bp. Volán—Salgót. 1—5 (1—1) Baja—Ganz-M. 5—1 (1—1) Szekszárd—Szeged 0—2 (0—0) A LABDARUGÓ NB II 1986 87. ÉVI VÉGEREDMÉNYE: 1. Vác 38 21 9 8 56-32 51 2. Kaposvár 38 20 11 7 50-36 51 3. Bp. Volán 4. Csepel 5. Nyíregyh. 6. Komló 7. Szeged 8. Szolnok 9. Metripond 10. Veszprém 11. Salgótarján 12. Ganz-M. 13. Szekszárd 14. Diósgyőr 15. Olajbány. 16. ózd 38 20 6 12 67-50 46 38 18 10 10 52-36 46 38 17 10 11 58-51 44 38 18 5 15 64-56 41 38 15 10 13 59-46 40 38 14 11 13 44-38 39 38 15 8 15 58-43 38 38 14 10 14 41-44 38 38 10 16 12 36-41 36 38 13 10 15 43-51 36 38 12 10 16 51-59 34 38 9 16 13 38-51 34 38 9 16 13 42-58 34 38 12 9 17 46-49 33 17. Keszthely 18. Baja 19. Budafok 20. Szarvas 38 10 13 15 32-40 33 38 13 7 18 38-48 33 38 11 8 19 42-60 30 38 8 7 23 40-68 23 ORV, Csb, Várfürdő Kupa Az év legnagyobb gyulai úszóeseményére kerül sor a hét végén, amikor három nap alatt három versenyt rendez a Gyulai SE, a Vár­fürdő és a megyei szakszö­vetség, közösen. A június 26—28. között lezajló monst­re eseményre — az előzetes jelzések szerint — mintegy 500 felnőtt- és utánpótlás­korú sportoló érkezik a für­dővárosba, az ország min­den tájáról. Az első napon, pénteken délelőtt rendezik meg a del­fin, úttörő és gyermek ORV III. területi fordulóját, amelyre még csak a Békés és Csongrád megyei csapa­tok delegálják „diák" spor­tolóikat. E bemelegítő után, június 26-án délután a me­gyeválogatottak csapattalál­kozójára kerül sor — dél­után 14.30 órától —, amely­nek keretében 14 verseny­számban dől el az elsőség kérdése. Ugyancsak a csb jegyében zajlik a szombat délelőtti program, s hason­lóképp 14 versenyszámot rendeznek, 9.00 órától a Várfürdő 50 méteres ver­senymedencéjében. A vidéki szakosztályok ki­egészülnek a fővárosiakkal szombat délutánra, amikor 15.30 órától már a Várfürdő Kupa jegyében küzdenek az úszók, 10 egyéni és 4 váltó­számban, miként a vasár­nap 9 órai folytatásban. Ugyanis ekkor már a BVSC (tavalyi kupagyőztes — vé­dő), az FTC, a Bp. Honvéd, az OSC legjobbjai, köztük válogatott versenyzők is rajtkőre állnak az igen ér­tékes hollóházi porcelán vá­zákért és érmekért. Érde­kesség, hogy a rendezők ki­írtak egy 8 X 50 méteres. növekvő korosztályú leány- gvorsváltót is, amelyben két-két úttörő, gyermek-, serdülő és felnőtt verseny­zőt kell kiállítaniuk a szak­osztályoknak. Sőt, a Várfür­dő Kupa viadalt nemzetkö­zivé avanzsálja egy dán egyesület is, amely ugyan­csak legeredményesebb ver­senyzőit delegálja az ese­ményre. Tizenöt esztendővel ez­előtt avatták föl az 50 mé­teres versenymedencét, az­óta minden esztendőben rangos viadalnak lehetnek szemtanúi a város szurko­lói, vagy az éppen pihenni! nyaralni érkezett vendégek — így az idei amolyan kis jubileum is, noha nem min­dig Várfürdő Kupa néven szerepelt ez a rangos soro­zat. Külön programról is gon­doskodnak a szervezők — mint eddig is minden év­ben: Tóth István, a Magyar Üszószövetség szakfelügye­lője tart előadást aktuális kérdésekről, videofilm-be­mutatóval ; a Ferencváros vezető edzője, Soós Csaba pedig saját szakosztályát mutatja be, de hallhatnak az edzők a helyi sportegye­sület munkájáról is. A mostani amolyan erő­felmérő, ugyanis a gyulai versenyt követően megkez­dődnek a bajnokságok is •minden korcsoportban. Köz­tük — éppen egy hónap múlva — egynek újra Bé­kés megye lesz a házigaz­dája, nevezetesen a gyer- mekkorosztályúak adnak randevút egymásnak július 24—26. között Békéscsabán, az Árpád fürdőben. BÉKÉS MEGYEI Az MSZMP Békés Megyei Bizottsága és a Békés Megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Arpási Zoltán. Főszerkesztő-helyet­tes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. PL: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. PL: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: Csala János. Tele­fon: 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 43 Ft, egy évre 516 Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents