Békés Megyei Népújság, 1987. május (42. évfolyam, 102-126. szám)
1987-05-11 / 109. szám
1987. május 11., hétfő NÉPÚJSÁG SZERKESSZEN VELÜNK! Barátságtalan est a Jóbarátban Köröstarcsán a Jóbarát vendéglő nem egy első osztályú hely. Pontosan a IV. osztályba sorolták. Az ilyen helyeken lehet igazán jól keresni — mondják a „kocsma-ügyekben” szakértők. Különösen úgy, ha egy üveg sörön 2 forintot keres a kiszolgáló. . Kérem — mielőtt sok-sok fel- és kiszolgáló megsértődne — természetesen a szóban forgó nevét is leírom. Szabó Antal volt .az, aki a Primus sörért 12 helyett 14 forintot számolt. És amikor a vendég ezt kifogásolni merte, Szabó Antal a következőt tette: 1. Közölte a kedves vendéggel (neve és címe a szerkesztőségben), ha így „földhöz vágja” az a 2 forint, itt egy 20-as, és „elegánsan” a vendég kezébe nyomta a pénzt, kínos, kellemetlen helyzetbe hozva őt mások előtt. 2. Hangosan kijelentette, hogy ő többé bizony nem szolgálja ki sörrel a nevezettet. Hát igen! Csoda tudja, mitől lett olyan magabiztos ez az ember. Azt mondják a sok pénz elvakít. Én nem tudom, hogy Szabó Antalnak mennyi a keresete. Sok, vagy kevés? Akármennyi! Senkivel nem teheti meg, hogy a fenti módon viselkedjen. Nem lenne hátrány, ha ezen ő is elgondolkodna. B. V. Mariska néni nem marad egyedül A Kondorosi Egyesült Tsz sertéstelepén dolgozó Erdei Ferenc szocialista brigád tagjai a nehéz fizikai munka ellenére szakítanak időt, energiát arra, hogy segítsenek a két bottal járó, egyedül élő Styevák Mariska néninek. A sertéstelep rekonstrukciója miatt átmenetileg a brigád tagjai szétszórtan, különböző munkahelyeken dolgoznak majd. Petrovszki Pálné brigádtagot, a nőbiSzerkesztöi üzenetek Többeknek; a Vakok és Gyengénlátók Szövetségének tagjai 90 százalékos utazási kedvezményre jogosultak, s ez a kedvezmény magában foglalja az utasbiztosítás díját is, tehát ezt nem kell külön kérniük. * * * Szabó Etelka, Okány; a Nagymamához szóló versed igen kedves, nagymamádnak bizonyára nagy örömet szereztél vele. Jó tanulást kívánunk, és várjuk újabb leveleidet. zottság elnökét kérdezem: mi lesz Mariska nénivel? — Mariska nénit nem hagyjuk magára, ö semmiképp nem érezheti meg ezt a törést, elég lesz nekünk elviselni. Megbeszéltük mi, brigádtagok, hogy ugyanúgy törődünk vele, mint eddig. Ősszel felástuk a kertjét, ő pedig a maga módján vete- ményez. A korai salátától a sárgarépáig minden zöldség megterem a kertjében. Tiszta az udvara, szép a környezete. Télen hehordtuk a tüÜvegesmester Békéscsabán, a Trefort utca 51. szám alatt él családjával Uhrin Tamás üvegesés képkeretező mester. 1912- ben született, 1926-ban szegődött el üvegestanoncnak. 61 esztendeje folytatja mesterségét, ma már nyugdíjas, de lankadatlan szorgalommal dolgozik tiszta, rendes műhelyében, és készséggel megy megrendelői lakására törött ajtó-, vagy ablaküveget pótolni. Rengeteg új házban végezte el az üvegezést, a szabad szombatot ma sem ismeri. Az ősz mester zelőjét. Ha megjelenünk, hangos tőlünk a ház, az udvar. Mindig az ajtóban vár minket. Megkérdezzük, mit segítsünk a ház körül, mi a gond, a probléma, mit kell elintézni, amire az idős asz- szony egymaga képtelen. Neve napján, nőnapon és egyéb ünnepen köszöntjük, húsvétkor a férfiak meglocsolják. Nekünk az az öröm, ha mosolyogni látjuk Mariska nénit. Nem volna szívünk magára hagyni. a. most 75 esztendős, és szorgalmával, lelkiismeretes szolgáltató munkájával méltán vívta ki az emberek elismerését. Tóth István, Békéscsaba Visszhang „A Békés Megyei Népújság 1987. április 18-i, szombati számát (6. oldal „Szombat” c. cikk) olvasva szeretném tájékozottságát némileg kiegészíteni azzal, hogy miért is volt a Dombegyházi Petőfi Mg. Termelőszövetkezetnél a telefonügyelet kissé hiányos. Mivel ön nem is tudhatta, hiszen csak munkanapokon kereshette üzemünket. Nálunk olyan döntés született a nők segítése érdekében, hogy megkapjuk a 18- át, természetesen csak úgy, ha azt előtte való héten szombaton teljes munkaidőben dolgozzuk le, éppen ezért, mint ahogy ön is említette, hogy ne csak forma- tervezett cukortojás, és fü- letörött tapsifüles jusson a húsvéti kosárba — így . ha akkor keresi üzemünket, minden bizonnyal nem kell várnia a telefonügyeletesre. Még talán annyit megjegyzésként, hogy traktorosaink a húsvéti ünnepeket nem locsolkodással töltötték, mint ahogy az általában szokás, hanem ez idő alatt elvetettek 750 hektár cukorrépát, 200 hektár kendert, 50 hektár lucernát, és mivel ön a telefonügyeletet tartotta a leglényegesebb dolognak, így kérjük szíves elnézését, hogy pont azzal a kellő időben nem tudtunk szolgálni, hiszen nekünk nagypénteken is a növény- termesztési munkálatok befejezése volt a fontosabb. Majsai Miklósné személyzeti előadó” Általában megszoktuk, hogy az elmarasztaló írásokra, amelyekben negatívumokról szólunk, többnyire magyarázkodó, nem ritkán támadó, vagy „csak” kioktató levelet kap szerkesztőségünk. Majsai Miklósné sorai kivételt jelentenek, mert kiegészíti jegyzetünket, ezért külön örülünk neki. Soraiból az derül ki, hogy tulajdonképpen egyet akarunk. Fábián István Döntött a Legfelsőbb Bíróság BEÄZOTT A PINCE Nem sokáig örülhettek a lakók, amikor az egyik városban újonnan épült huszonnyolc lakásos házba beköltöztek. Kiderült, hogy a pincében állandóan két-öt centiméter magas víz áll. A megyei beruházási vállalat, amely a házat építtette, mind a tervező, mind a kivitelező tanácsi vállalat ellen a kijavításért pert indított. Az első fokon ítélkező megyei bíróság szakértőket hallgatott meg. Ezek elmondták, hogy a tervező vállalat téves talajmechanikai vizsgálatot végzett. Csak talajnedvességgel számolt, holott az épület körül talajvíz van. Építkezés közben a kivitelező észrevette: a munkaárokban víz keletkezik, és erre fölhívta a tervező figyelmét. A vállalat ekkor elrendelte az épület szintjének megemelését tíz centiméterrel, továbbá az oldalfal és az alapbeton szigetelését. A kivitelezőnek azonban, mint szakvállalatnak, fel kellett volna ismernie, hogy a javításra adott megoldás nem megfelelő. A szakvélemények alapján a megyei bíróság a tervező vállalatot a kijavítási költségek hetven százalékának, a kivitelezőt harminc százalékának viselésére kötelezte. Fellebbezésre a Legfelsőbb Bíróság a következőket mondta ki: — A kivitelezőnek tudnia kellett, hogy a tervező vállalat által ajánlott megoldás az aljzatbetont nem teszi vízállóvá. Márpedig a Polgári Törvénykönyv értelmében a figyelmeztetési kötelezettség elmulasztása kártérítési felelősséggel jár. A hiba elsősorban tervezési eredetű volt, tehát a tervező vállalatnak a költségek nagyobb hányadát kell viselnie. A megyei bíróság által megállapított kármegosztás ezzel arányban áll, ezért a Legfelsőbb Bíróság az első fokú ítéletet jogerőre emelte. KI A FELELŐS AZ ELTŰNT SZÁMOLÓGÉPÉRT? Egy vállalat tisztviselője szabadságáról visszatérve megdöbbenve látta, hogy a szobai szekrényben elhelyezett értékes zsebszámológép eltűnt. Emiatt a vállalat kártérítés fizetésére kötelezte. Ezt' azzal is indokolta, hogy a tisztvtiselő a készüléket rosszul zárható szekrényben helyezte el. A tisztviselő azzal védekezett, hogy munkatársaival együtt szóban és írásban többször kérte: a szekrény zárát javíttassák meg. A vállalat azonban nem intézkedett. A határozat hatályon kívül helyezéséért indított perben a munkaügyi bíróság elutasító ítéletet hozott. A legfőbb ügyész törvényességi óvására a Legfelsőbb Bíróság más álláspontra helyezkedett. A visszaszolgáltatási vagy elszámolási ■ kötelezettséggel átvett dolgok hiányáért, amit a dolgozó állandó őrizetében tart, használ vagy kezel — vétkességére való tekintet nélkül — teljes anyagi felelősséggel tartozik — hangzik a határozat. Ete a felelősség a dolgozót akkor térheli, ha a dolgot (szerszám, termék, áru, anyag stb.) jegyzék vagy el- ismérvény alapján vette át. Ebben az ügyben nem vitás, hogy a tisztviselőnek a számológépet így adták át. A teljes anyagi felelősség megállapításához további lényeges feltétel az állandó és kizárólagos őrizet, kezelés. Ezúttal egyértelműen megállapítható, hogy ez a feltétel hiányzott. A Legfelsőbb Bíróság a munkaügyi bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, és a vállalat kártérítési határozatát érvénytelenítette. FEGYELMI AZ IDŐ ELŐTTI TÁVOZÁSÉRT Egy bányalakatos föld alatti munkahelyét engedély nélkül elhagyta. A felügyelőnek a kiszállási engedélyt néni mutatta fel, hanem megengedhétetlen hangnemet használva tovább ment, és a nevét sem volt hajlandó megmondani. Ezért fegyelmi büntetésül három hónapra külszíni munkakörbe osztották be. A lakatos a határozat ellen kérelmet nyújtott be a munkaügyi döntőbizottsághoz, amely a büntetést megrovásra enyhítette. A vállalat a fegyelmi határozat hatályban tartásáért a munkaügyi bíróságon pert indított. A bíróság a fegyelmi büntetést egy hónapi külszíni munkára változtatta. Az ítélet ellen emelt törvényességi óvásra válaszul a Legfelsőbb Bíróság határozatában rámutatott arra, hogy a fegyelmi büntetés kiszabásakor figyelembe kell venni a kötelességszegés súlyát, a dolgozó korábbi magatartását, a cselekmény társadalmi veszélyességét. Ebben az ügyben tekintettel kellett lenni arra is, hogy a bányában végzett munka fokozott veszéllyel jár, és biztonságosan a dolgozók szoros egymásrautaltságán kívül csak a munkafegyelem szigorú betartásával végezhető el. A lakatos a munkaidő lejárta előtt fél órával távozott. Ez idő alatt előfordulhatott volna, hogy meghibásodik az a berendezés, amit csak ő tud megjavítani. Tehát magatartásával bányásztársait veszélynek tette ki. Ráadásul igazoltatáskor feltűnően durván viselkedett. Az sem hagyható figyelmen kívül, hogy más alkalommal sem volt hajlandó magát igazolni. Az elkövetett fegyelmi vétség oly súlyos, amellyel a munkáltató által kiszabott büntetés áll arányban, mert csak ettől várható, hogy nevelő hatása legyen. A Legfelsőbb Bíróság határozatában a munkaügyi bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, és a lakatosnak a büntetés enyhítésére vonatkozó kérelmét elutasította. Hajdú Endre Párizsban — a jobb szélen Michel Gyarmathy, mellette a kirándulócsoport néhány tagja Találkozásunk Michel Gyarmathy-val Párizsban Újkígyóson az IBUSZ Baráti Kör minden évben megtervezi a jövő évi kirándulásait. A tagok kérésére egy franciaországi, párizsi kirándulást terveztünk 1987. április 25-től május 2-ig terjedő időre, autóbusszal. Programba vettük, hogy tudjunk találkozni, szeretnénk, a magyar származású Michel Gyarmathy-val, aki a Folies Bergere revűszín- ház igazgatója. Levélben írtunk neki, hogy szeretnénk párizsi kirándulásunk alkalmával találkozni vele, és kicsit elbeszélgetni művészeti munkájáról, életpályájáról. Nagy öröm érte a baráti kör tagjait, amikor levelünkre válaszolva közölte, hogy szeretettel vár bennünket. Az általa közölt időpontban várt bennünket, és egy kis fogadáson vettünk részt, ahol elbeszélgettünk. Külön öröm volt számunkra, hogy megkérdezte tőlünk, hogy láttuk-e már az új műsorát, s amennyiben kedvünk van, szeretettel vár bennünket. Este 9 órakor 44 fő kiránduló végigtapsolta csodálatos, látványos 2 és fél órás műsorát. Megköszöntük azt a kedves fogadtatást, amelyben részesített bennünket, és a továbbiakban nagyon jó egészséget, sok sikert kívántunk munkájához. A párizsi tartózkodásunk alkalmával megtekintettük többek között az Eiffel-tor- nyot, a .Notre-Dame-t, a diadalívet és a versailles-i kastélyt. Az Űjkígyósi * IBUSZ Baráti Kör tagjai „II lelkiismerete soha ne hagyja nyugodni” A felháborodás adta kezembe a tollat. Sokat olvastam már temetői lopásokról, s most velünk is megtörtént ez a szomorú eset. Anyák napja lévén — azt hiszem ez mindenki számára megható nap — félórás sorban állás után megvettük a virágot, amit szombaton estefelé ki is vittünk a Tompa utcai temetőbe. Anyósom van itt eltemetve. Rajtam kívül még két lánya is hozta a megemlékezés virágait, ami nem kevés pénzbe került. Vasárnap délután újra kimentünk, és majdnem rosszul lettünk, amikor láttuk, hogy a három csokor virág eltűnt. Mi kispénzű emberek vagyunk, de nem sajnáltuk a virágra a pénzt, ám, hogy mások teljesen ingyen és ilyen aljas módon jussanak virághoz, ez már felháborító. Lehet, hogy erős, amit most leírok, de aki ilyenre vetemedik, annak azt kívánjuk, hogy a lelkiismerete soha ne hagyja nyugodni, főleg ha belép egy temető kapuján. Hankó Jánosné, Békéscsaba Átalánydíj — de minek? Panaszom a következő; a televíziómat egy hónapja nem hajlandók megjavítani. Átalánydíjat fizetek, de már három alkalommal nem javították meg a készüléket. Kövesút mellett lakom, Geszten, tehát ez sem lehet kifogás. Sarkadról járnak ki ide, kijönnek 11 órakor és már délután 2-kor el is mennek. Itt a helyi Afész nagyboltjában szoktuk beíratni a hibát, úgy látszik hiába. Balogh Lászlóné, Geszt g 8 $ Ó $ $ $ $ $ $ Ő $ Ö $ $ ó ö te te Engedményes akció! AMÍG A KÉSZLET TART, KEDVEZŐ FELTÉTELEKKEL. 10%-os hitelelőleg-befizetéssel. A VIDIA 21. sz. raktáráruházában; Békéscsaba, Szerdahelyi út. (10, 13-as sz. autóbusz-végállomás.) Régi ár Üj ár Riga kismotor 5460,— 4460,— Kárpáti kismotor Lehel 160 3 5970 — 4970,— csillagos hűtőszekrény Lehel 200 3 7900,— csillagos hűtőszekrény Lehel 240 3 9100,— csillagos hűtőszekrény BM 40—2 robbanómotoros 9600,— NDK fűnyíró 8200,— SZERETETTEL VÁRJUK VÁSÁRLÓINKAT!
