Békés Megyei Népújság, 1987. január (42. évfolyam, 1-26. szám)

1987-01-12 / 9. szám

1987. január 12., hétfő NÉPÚJSÁG SPORI SPORT SPORT SPORT Kner Kupa-kezdet: Késett a hajrá Debrecenben DEBRECENI DÓZSA—BÉKÉSCSABAI ELŐRE SPARTACUS 21—2« (14—7). Kner Kupa férfi kézílabda-vldékbajnokság, első forduló. Deb­recen, 300 néző. V.: Komár (Ocsal, a másik játékvezető nem érke­zett meg). ben újonc Mezóberény óriási küzdelemben nyerte a mér­kőzést, rutinosabb, tapasztal­tabb ellenfelével szemben. Ld.: Mezővári 7, Szívós 6, ill. Cserenyecz, Hegedűs 7— 7. Megyei csoport. Bes. MÄV —Doboz 16—15'(8—3). Me­zőnyben gyengét nyújtott mindkét csapat, csak a ka­pusok remekeltek. Ld.:Van- tara 11, ill. Tóthné, Tóth 4 —4. Serdülők. Bcs. Előre Spar­tacus I.—Bcs. Előre Sparta­cus II. 12—8 (6—3). A találkozókat Giczey, Varga J., Farkas. Virág, Unyatyinszki, Vaiastyán, Góg, Horváth játék­vezetők irányították. Dózsa: MEDGYESSY — Homovics 3, BORDÁS 7, KEDVES 3, Pusz­tai 5 (3), Sipos, Fekete 3. Csere: Maleczky (Kapus), Nagy, Péter, Le- mák. Edző: Árva Csaba. Békéscsaba:Tóth — Balogh 2 (2), Csuvarszki 1, Gávai 2, FELFÖL­DI 7, Ferencz, Bene 1. Csere: Tyetyák (kapus), BOGARDI 6, Szilá­gyi 1, Szentmihályi, Papp. Edző: Bereczki György. Hétméteresek: 4/3, ill. 3/2. Kiállítások: 2, ÜL 4 perc. Vasárnap Debrecenben ta­lálkozott a két együttes, s a kupanyitányt jelentő mérkő­zés a hazaiak fölényének je­gyében kezdődött. Főleg a válogatott Bordás volt ered­ményes átlövéseivel, így a jobban védekező belügyiek tetemes előnnyel tértek pi­henőre. A második játékrészben el­lenben kiengedtek a dózsá- sok, s a találkozó utolsó ne­gyedében hátrányát fokoza­tosan ledolgozva feljött a csa­bai gárda. Az eredmény csa­lóka, ugyanis végig a Dózsa vezetett, a vendégeknek nem volt már idejük az egyenlí­tésre, hiszen huszadik gólju­kat az utolsó előtti másod­percben lőtték. cs. Z. Kilenc mérkőzés - 335 gól Az első játéknapon kilenc összecsapást játszottak a XXX. Békés Megyei Népúj­ság Kupa kézilabdatornán. A jubileumi torna első gólját Martincsek Gábor, a Bcs. Előre Spartacus I. serdülő­játékosa érte el. A sportsze­rű keretek között lezajlott fordulóban az egyes csopor­tokban a következő eredmé­nyek születtek: Férfiak, NB-s csoport. Bcs. Előre Spartacus—Kondoros 26—24 (17—12). Iramos mér­kőzésen, sok hibával játszott mindkét csapat. Ld.: Szilá­gyi 10, Volent 4, ill. Sznyida 5, Szrnka M. 4. Megyei csoport. Lakótelepi SE—OMTK 19—12 (9—6). A fiatal OMTK-val szemben a rutinosabb csabaiak biztosan nyertek. Ld.: Kovács 8, Ku- rilla 7, ill. Czékmán 6. Bé­kés—Bcs. Volán 22—18 (8— 10). Két ellentétes félidő. Ld.: Paulcsik 7, ill. Turbucz 5. Ifjúságiak. Bcs. Előre Spar­tacus—OMTK 24—21 (10—8). A jobb helyzetkihasználás döntött. Ld.: Dögé 11, ill. Dá­vid 12. Békés—Bcs. Volán 29 —11 (12—7). A békésiek gyors indításokból voltak eredményesek. Ld.: Szilágyi 8, Lele 7, ill. Bondár 4. Serdülők. Bcs. Előre Spar­tacus I.—Bcs. Előre Sparta­cus II. 24—4 (13—3). Nők. NB-s csoport. Mező­berény—Szarvasi Szirén SE 26—24 (12—13). Az NB II­A nőknél mindjárt megyei rangadót játszottak a Népújság Kupában: a sötét mezes herényiek, az NB II újoncai és a Szarvasi Szirén ta­lálkozója kissé meglepő, kétgólos (26—24) mezőberényi győzelmet hozott. Felvételünkön Bánfalvi (háttal) Laúrinyecz szorításából igyekszik „széthúzni” a szarvasiak védelmét Fotó: Kováes Erzsébet étadták az „Év ifjúsági sportolója” díjakat A békéscsabai Kovács Krisztina két bronzérmet nyert a cottbusi tor­na Ifjúsági Barátság Versenyen — elsősorban ezzel érdemelte ki, hogy edzőivel, az Unyatyinszki-házaspárral együtt — a felső sorban ülnek — plakettet kaptak a televízió sportosztályától Tv-fotó: Kovács Erzsébet Vasárnap ünnepélyes keretek között, az ország nyilvánossága előtt Gerencsér Ferenc, a Ma­gyar Televízió elnökhelyettese átadta a díjakat és az emiékpla- ketteket az 1986. év legjobb if­júsági sportolóinak s edzőiknek. Az eseményen megjelent Tibor Tamás, az ÁISH elnökhelyettese. Az év ifjúsági sportolója sza­vazás végeredménye a következő: Lányok: 1. Bátorfi Csilla (BSE) kétsze­res felnőtt és ifjúsági asztalite­nisz Európa-bajnok. Edzői: Mi­los Imre, Volper László, Bátorfi István. 2. Mádl Ildikó (Honvéd Me- reszjev SE) ifjúsági világ- és Európa-bajnok sakkozó. Edz.ől: Magyar Ottó, Csőm István. 3. Varga Dóra (Dunaújváros) Holnap: területi sorsolás Lapunk keddi számában kö­zöljük a területi labdarúgó-baj­nokság Körös csoportjának ta­vaszi sorsolását. A március l-én kezdődő pontvadászat első for­dulójának menetrendje: Bp. Epi- tők—Kecskeméti SC, Miske— Kecskeméti TE, OMTK—Köteles SE, Csongrád—Szentes, Soltvad- keirt—Lajosmizse, Mezőkovácshá- za—Makó, Gyulai SE—Békési SE, SZVSE—Kun Béla SE. kétszeres ifjúsági Európa-bajnok úszó. Edzője Kovács József. Fiúk: 1. Szabó József (Bp. Honvéd), a 200 méteres mellúszás világ­bajnoka. Edzője Széchy Tamás. 2. (holtversenyben) Csák Jó­zsef (O. Dózsa) felnőtt csel­gáncs Európa-bajnok. Edzői: Er­dőd! Miklós, Keserű József: és Solti Attila (Ü. Dózsa) légfegy­veres junior futóvadlövő-csapat és egyéni Európa-bajnok. Edzői: Szekeres János, Jenel István. 3. (holtversenyben) Repka At­tila (Diósgyőri VTK) ifjúsági kö­töttfogású birkózó világbajnok. Edzői: Rusznyák József, Görcsös József; és Hegyes Csaba (Kis­kunhalasi Medosz) ifjúsági tor­nász Európa-bajnok. Edzője: Pa- czolay Gyula. Totóeredmények 1. Empoli— Como 0-0 x 2. Atalanta—Fiorentina törölve 3. Brescia—Juventus 0-0 x 4. Milan—Udinese 0-0 x 5. Napoli—Ascoli 3-0 I 6. Roma—Avelllno 3-0 1 7. Torino—Sampdoria 2-0 1 8. Verona—Intern. 2-1 i 9. Bologna—Pescara törölve 10. Campobasso—Bari 1-0 l 11. Lecce—Lazio 2-0 1 12. Parma—Cremonese törölve 13. Pisa—Cagliari 3-2 1 PÖTMÉRKÖZÉSEK: 14. Lanevossi—Messina törölve 15. Catania—'Triestina 0-0 x 16. Samben.—Modena 2-1 1 © — Nem. Mert a sóder durva dolog. Ez a homok pedig linóm por. Ugyancsak fel kell tenni az órásnagyítót, hogy észrevegyük, ott az MTK-pályán május 1-jén, amikor Mohácsi doktor és Mezey György szörnyülködve ál­lapították meg, hogy fizikailag mennyire leromlott állapot­ban kerültek vissza (mi az, hogy vissza?) hozzájuk a játé­kosok. — Porosak voltak? — Igen. Porosak. Kissé kialvatlanok. Másnaposak. Mit kell itt ragozni: fiatalemberek, akiknek a sűrített kétfordulós bajnokság befejezése után három napjuk volt, hogy élhesse­nek egy kicsit, hát „éltek”. — Mint bevonulás előtt a kato­nák. Mit tudom én! Hát persze, hogy kondícióban voltak április 22-én, amikor véget ért a bajnokság, de a por saj­nos Mohácsi doktor és Mezey szakmai szemüvegére rakódott le. Nem vették észre, hogy ezek csak kialvatlanok. Fizikailag nem voltak mélyen leromolva. Mezeyék nem láttak jól, és túlzott következtetéseket vontak le a látottakból és a mé­résekből. — Lehet, hogy Mezey, aki sosem tudott kiengedni, épp azt nem vette észre, hogy a fiúk egy kicsit kiengedtek? — Erről van szó. Miért várták, hogy egy friss, kipihent, jó erőben levő csapat fog megérkezni Ausztriába? — Ezek a gyerekek már decemberben, mikor a többiek pihentek, tur­nén voltak. Januárban megint turnén, fölkészülőben Beni- dormban. Mezey kérte a sűrített bajnokságot is. Mindezek tudtával pedig ... — Tehát a játékosok szörnyű leromlott állapotáról való panasz „porhintés” lehetett? — Nem. Attól tartok, hogy nem másokat, önmagukat csap­ták be ezzel. Ebből következett a nagyobb hiba, az a követ­keztetés, hogy a játékosoknak feszített, alapozó edzésre van szükségük. — Mezey és Mohácsi itt húzta túl a rugót? — Igen. De ha már rugót mondtál, hadd tegyem hozzá, hogy csak a legjobb acélnak tesz jót a hideg-meleg. Mert, hegy felhúznak egy „rugót” 1850 méterre, hidegbe, és aztán ott kell „rugózni” Mexikóban 1800 méteren ájult hőségben, azt csak a legjobb acél bírja ki. Az emberi szervezet nem így edződik szerény véleményem szerint. Az emberek szo­kásai is óraműként működnek. Ezek a beidegződések. Ha valaki megszokta, hogy pontban tizenkettőkor teszik elébe az ételt, annak már az is zavaró motívum lehet, ha — mond­juk — kettőkor tálalnak. Ha valaki azt szokta meg, hogy mindennap húst egyen, annak nem tesz jót, ha hirtelen, minden átmenet nélkül más étrendre kényszerítik. — Per­sze, ezek csak apróságok, mondhatni: „porszemek”, de vé­gül is ezek tevődnek össze. Ezek miatt rágódik be a leg­több szerkezet. — Csakhogy nem rágódott be, kedves Illovszky Rudolf. Sokan tanúsítják, hogy a fiúk mind a legutolsó pillanatokig kirobbanó erőben voltak. A hétfői magyar—szovjet mérkő­zést megelőző csütörtökön még a pályaedzőnek vissza is kel­lett fogni őket, mert már-már „haraptak”. — Ki ellen? Azt is meg kell vizsgálni. — Dehát ezeket a „porokat” a győzelmi reményekkel együtt elfújta a szél. Szép a szakmai analízis, de itt ön fi­nom porokról beszél, amíg a csapatok szerkezetében, az NB I szerkezetében vastagon áll a por. — „Az edzők nem készí­tették fel kellően a játékosokat” — mondja Mohácsi és Me­zey. — Amíg a selejtezők során sorozatban győztek, addig jól készítették föl az edzők a játékosokat? Hat hónapból három hónapot nála voltak a játékosok. Kell ennél többet monda­nom? — Nem kell, és kell. Mert, ismétlem, én is edző vol­tam, és a saját bőröm emlékszik arra, hogy utólag mások mennyire okosok lehettek. Éppúgy, mint most én is. Köny- nyű kívülről bírálni. De kell. Ezért legalább egy alkalom­mal össze kellett volna hívni az NB I-es edzőket, és ott tá­jékoztatni őket a felkészülésről, a bajnokság sűrítéséről, az általános elképzelésekről. A szövetségi kapitány a vélemé­Mezei András: Ki beszél itt már Mexikóról? Válaszok Végh Antalnak nyékét meghallgatta volna. Azután úgy dönt, ahogy akar! Ö egyedül döntött. — Én azonban arra kérem Illovszky Rudolfot, hogy szed­je össze a „porszemeket”. — Túledzettség, bezártság, koszt, nem jól választott edző­társak, rossz cserék. Ennyi. — Ebből lett a sár? — Nálunk hibázni bűn. Még akkor is, ha előtte hosszú ideig sikeresek voltunk. Ezért nem lehet tanulni soha a hi­bákból, mert mindig akadnak, akik besározzák a focistát, az edzőt és így tovább, ök a labdarúgás „apostolai”, de ja­varészt kárt tesznek. — De mi kárt tett Mezey? — Kár volt neki nem elismerni, hogy hibázott. Magának is kárt tett ezzel és a magyar labdarúgásnak is, mert azzal, hogy nem ő tárta fel a sok apróbb hibát, az egész magyar labdarúgás besározódott. Most aztán kaparhatják. Nem lesz szülő, aki labdarúgónak engedi a fiát, még ha tehetséges is. Nem akarom mindezt Mezey nyakába varrni. Magamnak is mondom. Ha mi szakemberek sértődötten elvonulunk, akkor beszélnek a dilettánsok. Jó ez a szakmának? Ha ez így megy, akkor a magyar labdarúgás nem gyógyítható. — Me­zey legfőbb hibája, hogy nem találta meg a maga számára azokat az értő beszélgetőpartnereket, akikkel a vereség oka­it feltárhatta volna. Itt a fociban mindenki hibázhat. Min­den előfordulhat kérem, csak egyet nem lehet csinálni: a játszma végén elvonulni. A kudarcot ráhárítani a játéko­sokra vagy a kollégákra. Aki a sikerben osztozik a csapat­tal, annak osztoznia kell a balsikerben is. — Mit tenne ön a jövőben? — A jövőre vonatkozó, jobbítást célzó javaslataim a kö­vetkezők : Ne essünk a már többször elkövetett hibákba, mert a já­tékosállományban a teljes generációváltás soha nem vezetett jóra (pl. 1970. Marseilles után). Vigyázzunk arra, hogy azok a játékosok, akik Mexikóban a nemzeti színeket képviselték, ne érezzék azt, hogy ők már alkalmatlanok a jövő felada­taira. Az elhamarodott ítéletek mindig felülvizsgálatra szo­rulnak. Amúgy sem rendelkezünk nagy egyéniségekkel, be­csüljük hát meg jelenlegi játékosainkat. A szakvezetői személycserék már eldöntött tények. Bár e területen sem kellett volna teljes váltást végrehajtani, ugyanis a régi „stáb” több jó eredményt ért el, mint rosz- szat. Az MLSZ elnökségében a tagok nem mindegyike hibázott egységesen, ezért meggondolandó a nagymértékű személyi változás. A jövőben óvakodjunk a látványos és hosszú felkészülé­sektől, maradjunk meg a megszokott, egyénekre szabott élet­rendnél. A szakmai munkában ne feledkezzünk meg arról, hogy a válogatott csapathoz különböző szintű egyesületekből jönnek a játékosok, és ott esetleg másképpen készítik fel őket. A válogatott mindig a klubokra épült, az ő munkájuk figyelmen kívül hagyása tartós sikerekre nem vezethet. HOGYAN ÉLTE AT A SZEMTANÜ? (Melyben a szerző ismert szerzőhöz fordul egynémely ismert kérdésben, melyek szerzője mindig ismeretlen.) Mit látott Pintér István, a Képes Sport főszerkesztője, ré­gi újságíró, Mexikóban, közvetlen közelről? Hogyan ítéli meg Mezey György országos tündöklését és bukását? Miben látja a katasztrofális erővesztés titkát? Hol, merre keresi a magyar „futball-szerencsétlenség” titkait megőrző „fekete dobozt”? Van-e titok vagy nincs titok? — A Mexikóban elszenvedett vereségnek van-e „fekete doboza”? — Fekete doboza van, de a fekete dobozok is ritkán ad­nak egzakt választ. A repülőszerencsétlenségeknél „több vé­letlen szerencsétlen egybeeséséről” szoktak beszélni, hiszen többszörös biztonság van a repülésben. A futballban azon­ban egyszeres biztonság sincs. De a 0—6 az 0—6! Hogy va­lamiből 0—6 legyen, ahhoz több mindennek kellett történnie. — De hal kezdjük a keresést? Már Mohácsnál? — Először is azt kéne meghatározni, hogy ez a jelképes fekete doboz milyen repülőgépen volt. Állítom ugyanis, hogy senki nem talál rá a 0—6-os fekete dobozra, aki a keresgé­lést nem 1983 nyarán kezdi el, akkor, amikor Mezey György átvette a csapatot, mert nagyon gyorsan és nagyon merede­ken emelkedett a gépe, s onnan zuhant le. Mert ott kezdő­dik a sötétület, amikor egy olyan baromi fizikumú embert is, mint amilyen Mészöly Kálmán — az idegösszeomlás szé­lért- kergettek a kritikák. Kritikák? Hecckampány, hajsza. (Folytatjuk) BÉKÉS MEGYEI Az MSZMP Békés Megyei Bizottsága és a Békés Megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Arpási Zoltán. Főszerkesztő-helyet­tes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 560L Telefon: 27-844. Felelős kiadó: Csala János. Tele­fon: 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hirlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 43 Ft, egy évre 516 Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents