Békés Megyei Népújság, 1987. január (42. évfolyam, 1-26. szám)

1987-01-06 / 4. szám

1987. január 6.. kedd NÉPÚJSÁG a tét nemcsak a formába hozás... Vidéki kézilabdázók a Kner Kupáért Kilzing József: „A Kner Nyomda szívesen támogatja a spor­tot" Békés megyeiek voltak az idei első vendégei a Magyar Sajtó Házában a sportújság- íróknak. Tegnap délelőtt a harmadik alkalommal kiírt Kner Kupa kézilabdatomá- ról tartottak sajtótájékozta­tót. A vidéki csapatokat mozgósító rendezvénysorozat a férfiaknál már a héten kezdődik, míg a nők küzdel­me február második felében rajtol. , Boskovics Jenő sportújság­író-szakosztályi titkár üdvöz­lő szavai után először Kitzing József, a Kner Nyomda lap- és könyvkiadá­si igazgatója szólt a nagy- vállalat múltjáról, egyebek közt arról, hogy az 1,7 milli­árd forintos termelési érté­ket előállító könnyűipari cég szívesen adja nevét a népszerű sportághoz. A Kner Kupa győztesének a férfiak­nál 50, a női kupaelsőnek 35 ezer forintot ajánlottak föl. és jelentős összegeket kap­nak a további helyezettek is. A mérkőzéssorozat lebo­nyolításával kapcsolatban Eperjessy Béla, a Békés Me­gyei Kézilabda-szakszövetség elnöke tájékoztatta a részt­vevőket. A férfiaknál 11 NB I-es csapat kapott meghívást, továbbá az NB I B-s Duna­újvárosi Kohász. Ezek közül a Rába Európa Kupa — a Tisza Volán más jellegű nemzetközi szereplése miatt nem tud részt venni, a me­zőny azonban így is garan­tálhatja, hogy érdekes küz­delmekre van kilátás. (Az eddigi győztesek: 1985: PMSC; 1986: Tisza Volán.) A nőknél kilenc csapat ját­szik a kupáért — méghozzá első alkalommal! A progra­mot igyekeztek úgy összeál­lítani, hogy kevés ütköző­pont legyen, annál is inkább, hiszen szeretnék, ha minél több válogatott kerettag is részt vehetne klubjának szí­neiben a tornán. A cél: segí­teni a formába hozást, lehető­séget nyújtani a bajnoki fel­készülésre. A csoportbeosztás. . Férfiak. Tiszántúl: Debreceni Dózsa. Hó­diköt, Ózdi Kohász, Bcs. Előre Spartacus. Dunántúl: Veszprémi Építők, Tatabányai Bányász, Várpalotai Bányász, Pécsi MSC, Dunaújvárosi Kohász. Az első forduló január 11-én lesz, a cso­portmérkőzések egy hónapig tartanak, majd a békéscsabai négyes döntő február 14-én. szombaton délután következik. A békéscsabai lila-fehérek első találkozójukat január 2l-én, ha­zai pályán az ózdiak ellen játsz- szák. Nők. Tiszántúl: Budaprint Sze­gedi Textilművek, DMVSC, Bor­sodi Bányász, Bcs. Előre Spar­tacus. Dunántúl: Eger SE, Ta­tabányai Bányász, Győri Ri­chards, DKSE. Itt a rajt feb­ruár 2l-én lesz, a békéscsabai­ak ekkor Szegeden lépnek pá­lyára, majd négy nappal ké­sőbb a DMVSC-t fogadják. A döntő időpontja: március 21. A férfi- és női torna gól­királyai, valamint legsport­szerűbb együttesei a megyei szövetség különdíját kapják. — A Kner Kupa jelentő­ségét az is aláhúzza, hogy a férfiaknál és a nőknél is egyaránt áttevődtek az erő­viszonyok a vidékiek oldalá­ra, az élvonal többsége nem budapesti szakosztály, örven­detes, hogy a vidékbajnok­ság „tekintélye” egyre nö­vekszik, s ebben jó partne­rek a Békés megyeiek — mondta befejezésül Mada­rász István, az MKSZ főtit­kára, aki arról is szólt, hogy január 22-én, csütörtökön Magyarország—Románia fér­fi válogatott mérkőzést ren­deznek Békéscsabán, ame­lyet az olaszországi B-világ- bajnokságra 3 mérkőzéssel hazánkban készülő román válogatott fontos állomásnak tekint. |. Megjelent a szurkolók kézikönyve Erre és még számtalan, a labdarúgással kapcsolatos kérdésre talál választ az ol­vasó Petri Sándor A szur­kolók kézikönyve című, most megjelent munkájában. A könyvecske sorra veszi a labdarúgás szabályait, pél­dákkal illusztrálja az érde­kes eseteket, s kérdéseket tesz fel izgalmas helyzetek­ről. A könyv végén termé­szetesen válaszol a feladvá­nyokra. A könyvhöz Barcs Sándor írt előszót, amelyben többek közt ez olvasható: „A nézőt azonban nemcsak a közvet­len, egyoldalú játékszemlélet hozza indulatba, hanem köz­vetett formában a szabályok gyenge, felületes ismertetése is. A játékvezetőt nem sza­bálykönyvvel a kezében bí­rálja, hanem aszerint, hogy mikor ki ellen fütyül. Szám­talan olyan indulatkitörésnek voltam tanúja, amikor a kö­zönség egy része indulatosan tüntetett a bíró ellen, jó magyar módra sértegetve őt, amikor á szabályok értelmé­ben a játékvezető egyszerű­en nem ítélkezhetett más­ként.” A szabályok játékos, rejt- vényes megismertetésével igyekszik a könyv elősegíteni •az ilyen esetek elkerülését, a bíró és a nézők közötti kap­csolat megfelelővé tételét. Mit fizet a totó? A Sportfogadási és Lottó Igaz­gatóság közlése szerint az első heti totónyeremények az illeték levonása után a következők: 13 taláiatos szelvény 1 darab, amely egyben i3 plusz 1 talála- tos is. A nyeremény és a juta­lom együttesen 6 961 303 forint; 12 taláiatos szelvény 165 darab, nyereményük egyenként 21095 forint; 11 taláiatos szelvény 2825 darab, nyereményük egyenként 1232 forint; a 10 taláiatos szel­vények száma 24 605 darab, nye­reményük egyenként 212 forint. SP ŐRT Teremfoci Sarkadon befejeződött a testnevelési és sportfelügye­lőség. a KISZ-bizottság és a szakmaközi bizottság ál­tal megrendezett Újévi Ku­pa teremlabdarúgó-bajnok­ság, melyet a gimnázium tor­natermében rendeztek. A mérkőzésorozatra 16 férfi- és három női csapat neve­zett. A férfiak két nyolcas csoportban. körmérkőzéses formában döntötték el a csoportelsőséget, majd ez­után a helyosztókat rendez­ték meg. A nők kétszeri körmérkőzésen döntötték el a végső sorrendet. A férfiaknál a döntőkben a következő eredmények szület­tek. 3 helyért: Gyulai Lendület —Sarkadi Cukorgyári Szakszer­vezet 6—4. Első helyért: Sarkadi Szabadidős Sportklub—Okány 1—0. Az Ojévl Kupa végeredmé­nye: 1. Sarkad! Szabadidős Sportklub I., 2. Okány, 3. Gyu­lai Lendület, 4. Sarkadi Cukor­gyár Szakszervezet, 5. Bcs. Ide­genlégió, 6. Körösnagyharsány- Biharugra SE. Nők: 1. Bcs, Cserépgyár 8. 2. Sarkadi Afész KISZ 3, 3. Sar­kadi Gimnázium KISZ 1 pont­tal. A torna gólkirálya: Kiss La­jos (Sarkadi Cukorgyár! Szak- szervezet). Legjobb játékos: Diószegi Imre (Sarkadi Szabad­idős Sportklub I.). A legjobb kapus: sárközi István (Okányl. II Népújság közvélemény-kutatása Ki volt Békés megye legjobb női sportolója 1986-ban? 2. . 3. Ki volt Békés megye legjobb férfi sportolója 1986-ban? 2. Melyik volt Békés megye legeredményesebb csapata 1986-ban? 2. 3. A szavazó neve és pontos címe: © Mert világbajnokságra nem lehet egy hónap alatt fel­készülni, se két hónap alatt. Mert rossz bajnokságot játszanak Magyarországon. — De mindez mégiscsak „sóder”, mert az igazi okot abban tudom csak kimondani, hogy betojt a társaság a gyors gól után. Arról pedig senki nem beszél, hogy a szovjetek szédületesen jól játszottak el­lenünk. Hogy olyan csapat győzött le bennünket, amelyik 4 héttel a világbajnokság előtt az Atletico Madridot 3—0-ra — mit megverte — leradírozta az Európa Kupában, ide­genben! Amely egyetlen meccset sem vesztett el. Erről sen­ki nem cikkezett Magyarországon? — Mezey lebecsülte a Kijevet? — Nem becsülte le, hanem talán csak a saját csapatát becsülte túl. De hol van olyan edző a világon, aki efféle hibát nem követ el? Aki a saját gárdájában nem bízik? Milyen edző az? Mert olyan edző nincs, aki arra számít, hogy Kiprich, aki az osztrákok ellen csodát mívelt, odakint Mexikóban az ötösön hasra esik. Olyan edző nincs, aki elő­le látja, hogy két-három kulcsembere egész egyszerűen nem fog labdába rúgni. — Tehát nincs titok? — Nincs titok. — ön beszélt a játékosokkal? — Igen. Nálam volt Disztl és Garaba a feleségeikkel a világbajnokság után. — Ők mit mondtak? — Semmit. Semmit. — Nem. tudják? — Nem. — De ha mégis? — Nincs mégis. A kanadaiak ellen az első percben sike­rült gólt lőni, de a félelemtől, hogy nem tudják tartani az eredményt, láttam: remeg a lábuk. Félelem. Ezt neveztem én betojásnak. — Más kérdés, hogy mi mindent terheltek ezekre a fiatal fiúkra, akiknek nem is lehetett nemzetközi rutinjuk. Hát nem azért akarta megvédeni őket Mezey még a nyugati sajtó állandó ostromától is? A Kanada elleni 2—0, a második mérkőzésen csőd a 6—0 után, de ha az'első mérkőzésen győzzük le őket 2—0-ra, akkor teljes a diadal. Ez a foci, kérem. Miért szólnak bele olyanok, akik soha nem éreztek rá arra, hogy mi is valójában a futball? A kanadaiakat a franciák az első mérkőzésen véres veríték­kel győzték le 1—0-ra. — De nekünk a sorsolás a szovjet válogatottat adta elsőre. És a hatost. A szétesett társaságot, láttam, hogyan próbálta Mezey összerázni. És itt álljunk meg egy pillanatra. Azért a focisták fociznak. Valami raj­tuk is múlik, ök vannak a pályán. Nekik látniuk kellett volna, hogy a brazilok elleni győzelem nem jött jól, mert kicsit elbízták magukat. Ez a kis elbizakodottság azonban a világbajnokságon igazán katasztrofális lehet. Pedig én nagyon jól emlékszem arra, hogy mit nyilatkozott Mezey mindjárt a győzelem másnapjának reggelén a kis Lakatnak a rádió Sportvilág című műsorában. Könyörögve kért min­denkit, hogy ezt a győzelmet ne értékeljék túl... Nekem pedig a tribünön a brazilok feletti győzelem után azt kia­bálták, hogy Emil, ez nem lesz „svejci” világbajnokság. Mexikóból nem ezüstérmet, hanem aranyat hozunk! De ez sem az igazi ok. Az igazi okot nem mondom ki még egy­szer. .. Az alaphiba az volt, hogy a társaság nem állt be bekkelni. — De ha ön előre látta... — Arról szó nincs. Igaz, a 0—2 után a tribünön azt mondtam az egyik magyar vezetőnek, hogy ebből egy ötös lesz. Azt felelte, vészmadár vagyok. Tévedtem, hat lett. De lehetett volna tíz is. — Emberek vagyunk. De ezt rendre elfelejtjük. Nem gondolja végig senki, mit jelent három esztendő keserves munkájával felkészülni és négy perc alatt két gólt kapni, összeroskadt a csapat? Naná, hogy össze- roskadt. Mezei András: Ki beszél itt már Mexikóról? Válaszok Végh Antalnak — Kötelességem kérdezni: miért nem játszotta a magyar gárda a szovjetek ellen a megszokott letámadásos rend­szerét? Világfociban minden létezik Mert nem tudta. Akarni biztos akarta. Nemcsak a le­támadást nem próbálták meg, semmit se próbáltak. Tizen­egy halott volt a pályán a 0—2 után. Tizenegy magába ros- kadt öregember. Tizenegy összeomlott ember. — De reggel még nyugodtak, bizakodók voltak. Vagy nem? — De igen. — Mit látott az öltözőben — ahová önt, „hogy is enged­hették be, ugye"? — Ott már látszott a félelem. Ott már nem voltak nyu­godtak. De egy ilyen meccs előtt valahol ez is érthető. — Én pedig attól félek, hogy mindent a félelemre akar rákenni. — Talán igaza van. Ezt is el túlzóm. Nem jól közelítem meg, hogy mi történt a mérkőzés negyedik percében, mert én is ott voltam 1985 decemberében azon a mexikói előtú- rán, ahol az első mérkőzést 1800 méter magasan, a másodi­kat 500 méteren játszottuk, majd felvittek bennünket 2700 méterre, és amire oda felért a társaság — halott volt. Ki is kaptunk 2—0-ra! Hát igenis el tudom képzelni, hogy van két-három olyan magyar játékos, aki a meleget egyszerűen nem tudja elviselni. A magasságot nem tudja elviselni. — Gondolja csak meg, hogy azt még Petőfi sem szerette. A já­tékos hiába érzi magát jó erőben — hiába alapozzák —, a meleg az nem megy. Van ilyen. Egy ilyen összeomlás okát nehéz megmagyarázni. Én megértem Mezeyt. Beszéltem spa­nyol edzőkkel: nem értik. A spanyol szövetségi kapitány, Munoz úr azt mondta: Emil, nem értem, mi történt?! — Pe­dig Munoz végignézte a magyar—brazilt Budapesten, és ak­kor azt mondta: Emilio — ezért nem akarok a magyarok ellen kiállni. Munoz elszenvedett a magyarok ellen két ve­reséget. A magyarok veresége az egész sportvilág megle­petése volt. — Az az átkozott védelembe vonulás. Csak az attól való félelem ne lett volna? — Mexikóban a szovjetek ellen minden magyar játékos idege fölmondta a szolgálatot. Látszott, hogy az agyból nem ment le semmi a lábba. A kapu előtt elestek. Tíz méter előnnyel lemaradtak. A szovjetek úgy nyertek, ahogyan akartak, de itt is álljunk meg azért egy pillanatra, mert ki kell mondani azt is, hogy ha azt a bizonyos belgák elleni mér­kőzést nem csalják el a szovjetektől, ahol két szabályos gólt rúgtak, ahol a taccsbíró visszavonta az ítéletét, mert föl­tette, majd levette a zászlóját, akkor szerintem döntősök lettek volna, sőt, talán világbajnokságot nyernek. — A szovjet Végh Antal pedig megírhatná, hogy jóváte­hetetlen taktikai hiba volt Lobanovszkijtól az, hogy csapata minden erejét kihajtotta a magyarok ellen? — A fociban mindent lehet mondani, utólag. Igen. Ve­gyük az argentin szövetségi kapitány sztoriját, aki „tönkre­tette az argentin futballt”, akit nyilvánosan lehülyéztek, analfabétának neveztek, akitől azonban a világbajnoki aranyérem megszerzése után maga az argentin államelnök kért bocsánatot. — A világfociban minden létezik. Végh Antal „szükségszerűnek” ítélte a 6—0-ás szovjet győzelmet? Hát ezt, ha előzőleg mondja egy angolnak, franciának, mil­lió az egyhez lefogadja, hogy nem létezik. De még egy szov­jet is csak nevetett volna rajta... Az utólag okosak pedig azt is mondták, hogy a szovjetek háromszor edzettek na­ponta, mi pedig csak. kétszer tettük ezt. Ezért voltak ők jó kondícióban. De nézzük csak Moszkva felől. Jó kondícióban voltak? Amikor a belga meccsen kétszer tizenöt perces hosz- szobbítás következett — nem bírták erővel! Akkor kapták a számukra katasztrofális két gólt. Ök ott estek össze. Nem tudom, hogy mi ma a Szovjetunióban a tészta-vita helyzet. A kudarc fájdalmas és szörnyű. Mexikó óriási kudarca volt a magyar labdarúgásnak. Mi, szakemberek végigszenvedjük a kudarcokat egész pályafutásunk alatt... — Mi a summázat? — Nincs summázat, de az is biztos, hogy Dél-Ameriká- ban a dél-amerikaiak vannak előnyben, Európában az euró­paiak. Amikor kigúnyolják a mieinket azzal, hogy mások is magaslaton fociztak Mexikóban, és mások is a déli meleg­ben, akkor kihagyják, hogy vannak alkatok, akik — mond­tam már? — ezt nem tudják megszokni. Mások a nyugat­európaiak, akiknek jégben-fagyban-napsütésben mindig küzdeni kell, és mások, akik végigsétálnak egy bajnokságot. Mexikóra, a sorozatmérkőzésekre hónapok alatt nem lehet fölkészülni. — De hangsúlyozom: a fociban minden lehet. Ha a magyarok nem a szovjetekkel játsszák az első meccset, minden másként alakul. (Folytatjuk) BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Az MSZMP Békés Megyei Bizottsága és a Békés Megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Árpást Zoltán. Főszerkesztő-helyet­tes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 21-844. Felelős kiadó: Csala János. Tele­fon: 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesitőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 43 Ft, egy évre 516 Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. ISSN 0133—0055 / Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents