Békés Megyei Népújság, 1986. december (41. évfolyam, 282-307. szám)

1986-12-22 / 300. szám

1986. december 22., hétfő NÉPÚJSÁG SPORT SPORT SPORT SPORT Véget ért az MLSZ- teremtúrna Figyelmetlenség és lélektelen játék Zalaegerszegi TE—Szarvasi Föiskola-Medosz 105:74 (56:41) NB I-es női kosárlabda-mér­kőzés, Zalaegerszeg, 200 néző. V.: Szittya, Parádi. ZTE: Bita (5), NOVAK (29), NOVAKNE (24), VARGA (31), Tóth (4). Cse­re: Németh (6), Rákosa (2), Végit (4), Selmeczi, Czeglédi. Edző: Novák Gábor. Szarvas: Frankó A., Marosi (12), Tőrök (10), Frankó K. (15), Bozsémé (19). Csere: Kurucz (4), Veres (9), Gyebrovszki (2), Tímár (2), Lestyán (1). Edző: Szlrony Pál, Szalontai György. Az eredmény alakulása: 4. perc: 12:0, 6. perc: 15:10, IS. perc: 51:3G, 30. perc: 84:49, 33. perc: 95:53 ... Ügy tűnt, a szarvasi lá­nyok elaludtak a találkozó kezdetén, mert az egész­pályás letámadást játszó ha­zaiak szinte állva hagyták őket. A főiskolások védeke­zése elképesztően gyenge volt, a palánk alatt Novákné tetszés szerint érte el pont­jait, s a kívülről dobó Var­gát és Novákot sem sikerült megakadályozni a pontszer­zésben (az első félidőben ketten kilenc triplát dobtak). A félidő közepétől annyiban változott csak a helyzet, hogy néhány gyors indítást sike­rült kosárral befejezni a Totóeredmények 1. Kassel—Darmstadt elmaradt 2. Stuttg. K.—Hannov, elmaradt 3. Braunschw.—Aach. elmaradt 4. Salmrohr—Saarbr. 3-3 x 5. Brescia—Verona 1-1 x €. Róma—Milán 1-2 2 szarvasiaknak, ám a lepat­tanó labdákat mindig meg­szerző egerszegiek a mérkő­zés elején szerzett előnyüket tartani tudták. A szünet után teljesen ösz- szeroppant a vendégcsapat, s a bajt tetézte néhány játé­kos fegyelmezetlensége. Min­dennél jellemzőbb a máso­dik félidő első 10 percének eredménye: a 28 zalai kosár­ra csak nyolccal válaszoltak a Békés megyeiek. A talál­kozó végén kiengedétt a ZTE, s a Szarvas elsősorban Veres révén valamelyest csökkentette a hátrányt. összességében nem a ve­reség a fájó, hanem az egyé­ni fegyelmezetlenség és a lé­lektelen játék miatti megalá­zó 105 pont, és a 31 pontos kosárkülönbség. A bajnok­ságban most következő há­rom hét szünet jó lesz arra, hogy a szarvasiak rendezzék soraikat, mert a bentmara- dásért folyó harcot csak egy­séges csapattal, és nagyobb lelkesedéssel tudják megvív­ni- NY. D. 7. Torino—Fiorentina 2-1 1 8. Cagliari—Aazio 0 12 9. Catania—Arezzo 1-0 1 10. Ce6ena—Lecce 3-0 1 11. Parma—Genoa 1-1 x 12. Taranto—Bari 1-1 x 13. Pescara—Messina 1-1 x PÓTMERKÖZESEK: 14. Sampdoria—Juventus 4-1 l 15. Samben.—Bologna 1-2 2 16. Cremonese—Modena 3-0 1 A döntőkkel és a helyosz­tókkal befejeződött az MLSZ-teremtorna. Továbbra is négy helyszínen játszot­tak a csapatok, s a Békés­csabai Előre Spartacus a szolnoki négyesben folytat­ta a pontvadászatot a 9—13. helyért. A lila-fehérek ered­ményei : Békéscsaba—MTK-VM 11 —10 (6—6). V.: Szilágyi. Bé­késcsaba: Baji —' Fabulya, Takács Z. (4), Pisont, Csa- nálosi (2). Csere: Vígh, Pá­pád), Kelemen (1), Adorján (1) , Kanál (2). Békéscsaba—Tatabánya 7 —7 (4—2). (Büntetőkkel a békéscsabaiak nyertek). V.: Puhl. Békéscsaba: Baji — Vígh, Pápa, Adorján (1), Kanál. Csere: Fabulya (1), Takács Z. (3), Pisont (1), Csanálosi, Kelemen (1). Haladás—Békéscsaba 9—3 (5—1). V.: Szilágyi. A békés­csabai góllövők: Takács Z. (2) , Fabulya. A döntőbeli eredmények: Pécs—Vasas 10—4, DMVSC— ZTE 9—4, Pécs—DMVSC 4— 2, ZTE—Vasas 4—2. Az Mfrsz 1986. évi, TV. terem­bajnokságának végeredménye (zárójelben a csapatok helyezé­se az NB I-ben az őszi idény után): 1. Pécsi MSC (3.), 2. Debrecen (10.), 3. Vasas (9.), 4. Zalaegerszeg (14.), 5. Rába ETO (13.), 6. Bp. Honvéd (7.), 7. Vi­deoton (8.), 8. Eger (12.), 9. Ha­ladás (4.), 10. Békéscsaba (11.), 11. MTK-VM (1.), 12. Tatabá­nya (5.), 13. Ü. Dózsa (2.), 14. Siófok (15.), 15. Ferencváros (6.), 16. Dunaújváros (16.). KÉTSZERES BAJNOKCSAPAT. Megvédte elsőségét a Békéscsabai Előre Spartacus ifjúsá­gi tornászcsapata nemrégiben az országos bajnokságon. Képünkön az aranyérmes együt­tes az edző, Unyatyinszki házaspárral. Balról: Ónodi Henrietta, Kovács Krisztina, Kvasz* Edit, Orvos Mónika, Bakos Éva, Csicsely Andrea és Andó Éva. Szerepelt még Kesjár Tí­mea Asztalitenisz Gyula város asztalitenisz-szak­szövetsége megrendezte a hagyo­mányos Vár Kupa-versenyt. A viadal szépséghibája az volt, hogy sokan távol maradtak. A végeredmény. Férfiak. Egyé­ni (15 induló): 1. Sebestyén Sán­dor, 2. Czina, 3. Balogh, Somo­gyi (valamennyi Bcs. Konzerv). Páros (10 induló): 1. Czina, Se­bestyén (Bcs. Konzerv), 2. Schneider, Visky (OMTK), 3. Karaba, Szombati (Bcs. Előre), Béres, Forgács (Gyulai Igazság­ügy). Nők. Egyéhi (10 induló): 1. Miszlai Irén, 2. Lehoczki, 3. Komjáti, Gajdács (valamennyi OMTK). Páros (5 induló: 1. Misz­lai, Lehoczki, 2. Komjáti, Gaj­dács, 3. Dér, Guti (valamennyi OMTK), Csapó, Fogarasi (Bé­kés). Fiatalok a serlegért Mint már beszámoltunk róla, mától két napon át rangos te­remtornára kerül sor Békéscsa­bán. Nyolc serdülő labdarúgó- csapat mérkőzik az első Ízben kiírt Csepregi-emléktoma jegyé­ben, a 2. számú általános isko­lában. íme a hétfői program. 9.40 óra: Miskolci VSC—Szolnoki MAV-MTE, 10.30: Kunhegyes­Békéscsabai Előre Spartacus, 11.20: Videoton—Békéscsabai Agyagipar, 12.10: Nyíregyházi VSSC—Salgótarjáni BTC, 13.00: Miskolc—Videoton, 13.50: Előre— Nyíregyháza, 14.40: Agyagipar— Miskolc, 15.20: Előre—Salgótar­ján, 16.10: Videoton—Szolnok, 17.00: Nyíregyháza—Kunhegyes, 17.50: Szolnok—Agyagipar, 18.40: Kunhegyes—Salgótarján. A keddi döntők menetrendje: 9.00: helyosztók a 7—8. helyért, 9.50: 5—6. helyért, 12.00: 3—4. he­lyért, 12.50: döntő. Labdarúgás A megyei II. osztályú iabdarú gó-bajnokság Gyulai csoportjá­nak őszi végeredménye. Ifjúságiak: 1. Gyulavári 2. Vésztő 3. Doboz 4. Kétsoprony 5. Bcs. E. II. 6. Dévaványa 7. Bcs. MÁV 8. K.-ladány 9. Gyulai K. 10. Kard.-Orm. 11. Gerla 12. Bucsa 13. Kamut 14. Tarhos 15. S.-kereszt. 1* 13 1­75-10 27 14 11 2 1 41- 5 24 14 11­3 36-17 22 14 9 1 4 40-25 11 14 8 2 4 52-22 11 14 8 1 5 36-19 17 14 5 3 6 17-24 13 14 5 2 7 35-40 12 14 5 2 7 22-29 12 14 6­5 24-34 12 14 4 3 7 21-38 11 14 3­11 25-44 1 14 2 2 10 20-44 4 14 2 2 10 9-51 ( 14 1 3 10 12-63 5 Lakat: Eldőlt már az, hogy arra a bizonyos magas­lati edzőtáborra hol kerül sor? Mezey: Eldőlt, igen. Kiválasztottuk, a szerződést is megkötöttük. Ausztriának a kelet-tiroli részén egy 1850 mé­ter magas szállójában és az azt övező létesítményeiben. Lakat: Ez pontosan megfelel a — szóval hozzávetőlegesen megfelel — leoni körülményeknek? Mezey: Szerencsénk volt. Amikor ezt a helyszínt kiválasz­tottuk és lekötöttük, akkor még nem tudtuk, hogy Leonban is 1800 méteren fogunk — illetve nem tudtuk,, hogy Leonba kerülünk, ahol szintén 1800 méteres magasságon kell majd — játszani. (Felfigyeltünk Mezey György figyelmeztető-fenyegető kulcs­mondatára? — „Diplomáciai hiba lesz, ha .” Mezey a „si­ket falaknak” beszél? Mezey hasonlítani kezd ahhoz a má­niás depressziós beteghez, aki addig-addig emlegeti a síne­ket, amíg végül a villamos gázolja el? M. A.) „Békés felkészülés”. Mezey mind idegesebben nyilatkozik (Lakat T. Károly 1986. január 13-án beszélgetett Mezey György szövetségi kapitánnyal Benidormban, többek között a luzerni szereplésről is.) (A játékosok semmit sem vesznek észre. Befelé sem, de kifelé Mezey György idegei már heveny állapotban működ­nek. Nem képes a toleranciára. Zokon veszi, hogy nagy az érdeklődés, de hát ha egyszer az emberek szeretik ezt a „szórakoztatóipart”? Vannak fixa ideák?) Riporter: Benidormot hívta fel telefonon Lakat T. Károly, hogy labdarúgóink szövetségi kapitányával, Mezey Györggyel a luzerni szereplésről és a spanyolországi edzőtáborozásról beszéljen. Lakat: Meglehetősen megijesztettétek a közvéleményt az első két eredményetekkel. Utána aztán nagyon jól alakult minden. Mezey: Ha tudom, hogy ekkora nagy a várakozás, akkor nem vállaltuk volna. Ezt a teremtornát csak a pénzért vál­laltuk. A fene gondolta, hogy ebből otthon ekkora nagy ér­deklődést, felkorbácsolást csinálnak. Lakat: Kifejezetten nagy volt az érdeklődés ... Mezey: Még egyszer mondom: fölöslegesnek tartom az ér­deklődés fölkorbácsolását. Karácsonyi szünetek után men­tünk ki egy edzéssel, az volt a célunk, hogy a jövőbeni mun­kánkhoz a pénzt megkeressük. Lakat: Elégedett vagy azzal, amit Luzernben láttál? Mezey: Feltétlenül. * Lakat: Détári lett a torna legjobb játékosa, Péter Zoli pe­dig a gólkirály. Rajtuk kívül még milyen teljesítmények voltak ? Mezey: Általában helytállt az egész társaság, de hát meg­mondom őszintén, én nem értékeltem a teljesítményüket, nem is fogom, mert csak akkor szoktam teljesítményt érté­kelni, ha előtte fel is készítek valakit valamilyen tétmérkő­zésre. Ez nem történt meg, nincs — úgy érzem — jogom ér- tékelhi a teljesítményt. Akaratot igen, de azzal évek óta itt nincs gond. Lakat: A véletlennek vagy az ellenfél nagy tudásának tu lajdonítod azt, hogy a Hamburgtól kétszer is vereséget szen­vedtünk? Mezey: Semminek nem tulajdonítom, mert nem értékelem ezt a mérkőzést, bármennyire is provokálnak újságírók vagy riporterek, mert nem alkalmas ez a torna, hogy én ezt szak­mailag értékeljem és majd amit én alkalmasnak tartok, azt értékelni fogom. Sajnos, most ezt nem tudom. Akkor, ami­kor megnyertük a tornát, akkor nem provokálták, hogy érté­keljem, most érdekes módon, most provokálnak. Kicsit ez fárasztó és fölöttébb unalmas. Riporter: Ezt inkább kivágom, Gyuri. Mezey: Ne vágd ki. Nyugodtan hagyd benne. Szeretnék már nyugodtan és békében készülni a világbajnokságra, ez az egyetlen óhajom és vágyam, semmi más. Mezei András: Ki beszél itt már Mexikóról? Válaszok Végh Antalnak (Hogy a Hamburg elleni vereséget nem értékelte Mezey György a teremtornán, azt még el lehet fogadni. De mi ez a túl heves tiltakozás? Miért érzi provokációnak? Kik, mik kezdték ki a szövetségi kapitány idegeit a teremtornán? Mi­ért nem tud nyugodtan, békésen készülni a világbajnokság­ra? — Mit is mond: „Akkor szoktam értékelni, ha fel is ké­szítek valakit valamilyen tétmérkőzésre.” Na és a 0—6? — Az „szakmailag miért volt értékelhetetlen”?) íjakat: Anyagilag hogy zártátok a luzerni napokat? Mezey: Nagyon jól zártuk, mert a kiírás szerinti 30 ezer svájci frankot megkaptuk a részvételért és a második he­lyért, és gyakorlatilag ezzel fedezni tudjuk a benidormi tá­borozás költségeit. (Utólag persze kiderült, hogy elterjedt a hír Budapesten: Mezeyék „le akarták nyelni” a teremtornán kapott, a máso­dik helyezéssel elnyert jutalmat — nem a 30 ezer svájci frankot —, de ki terjesztette el? Ki vádolta Mezeyéket? S kit illet meg a jutalom, ha nem a csapatot?) „Nehogy késő legyen nekem már”. Mezey nyilatkozik (Mezey Maina-Frankfurtból, Benidormból jövet, útban Ka­tar felé beszélget Lakat T. Károllyal.) Lakat: Rendszeresen olvasni olyan nyilatkozatokat, mi­szerint a mexikói világbajnokságon a technikás csapatok lesznek előnyben? Mezey: Azt hiszem, hogy ez teljesen egyértelmű. Hát azok között a körülmények között, akik kevesebb energiát fordí­tanak a labda megjátszására, azok előnyben fognak része­sülni. Teljesen egyértelmű. Lakat: Beletörődtél, miszerint ismét Nyilasi nélkül kell pá­lyára lépnetek? Mezey: Nem, nem vagyok az a típusú ember, aki a dolog­ba beletörődök, mert nem látom az egész dolognak a lénye­gét, hogy miért van ez így. Hiszen ha a szerződésük szerint rendelkezésünkre kell állni, akkor nem tudom, miért nem áll rendelkezésre. És még ezt senki nem tudta nekem megma­gyarázni. Reméljük, egyszer valaki meg fogja. Csak nehogy késő legyen nekem már. (Mi ez? Panaszkodás vagy fenyegetés? Miért beszél most is rébuszokban? Miért nem lehetett rákérdezni konkrétan arra, hogy mi oka van Nyilasi távolmaradásának? Rossz az osztrákokkal kötött szerződés? Jó a szerződés, de nem akar­ják elengedni? Nyilasi nem akar jönni? — Miféle hatalmi viszonyok alakultak ki az MLSZ-ben, az OTSH-ban, hogy sumákolni kell? — M. A.) Lakat: A tévénézők a két gólt látták a Spanyolország— Szovjetunió mérkőzésből. Ha most egy olyan képzeletbeli já­tékot játszol, hogy mi lettünk volna annak a mérkőzésnek az egyik résztvevője, akkor mire lettünk volna azon a mér­kőzésen képesek? Mezey: Nagyon nehéz azért párhuzamot vonni, mert én nem ismerem pontosan a szovjetek felkészülési munkáját, de a mérkőzésen látottak alapján az a meggyőződés alakult ki bennem, hogy elrontottak valamit. Nagyon fáradtak voltak a szovjet játékosak, küszködték végig a mérkőzést, és még így is nagyon szép, veszélyes dolgokat csináltak, úgyhogy a le­hető legcsalókább mérkőzés volt ez, amelyet valaha láttam életemben. De azt egyértelműen állítom, hogy ez a most lá­tót; szovjet csapat ez — ennél száz százalékkal többre képes. (Az edzősors groteszk fricskája: Mezey rontott el valamit. Azok nem. — M. A.) Az utolsó diadal. Mezey nyilatkozik (Lakat T. Károly rádióinterjúja a brazilok elleni győzelem után, 1986. március 17-én, Mezey György szövetségi kapitány­nyal. (Mezey György látszólag higgadtságra int a brazilok feletti győzelem örömmámorában, de azért... Meg tudta-e akadá­lyozni, hogy akár csak ő maga is ne vonjon le „túl nagy kö­vetkeztetéseket” ebből a győzelemből?) Lakat: Hogy értelmezted ezt a diadalt? Hogy emésztetted meg magadban? Egyáltalán megemésztetted-e már? Mezey: Nehéz megemészteni, mert nagyok a hullámai. Jel­lemző. Itt vannak a most kapott dísztáviratok. Egy kis nem­zet! büszkeség is csapódott a győzelmi örömöm mellé, az, hogy a nemzetünk csodálatos ünnepi március derekán sze­reztük ezt a győzelmet, több millió magyarnak örömet sze­rezve, és persze ez így növelte a hangulatát a győzelemnek. De rögtön egy egészséges fék is belép ilyenkor az ember ér­zelmeibe, mert a korrekt értékelés után azt kell mondanunk, hogy csak higgadtan tovább, és ne vonjunk le túl nagy kö­vetkeztetéseket ebből az eredményből. Ezen a délutánon a braziloknak nem volt túl sok esélyük ellenünk. Ahogy San­tana előszeretettel hivatkozik a sérültjeikre, illetve az itt nem levő játékosaikra, mi is megtehetnénk, hiszen tőlünk is rengetegen hiányoztak. (Folytatjuk) BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Az MSZMP Békés Megyei Bizottsága és a Békés Megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Árpást Zoltán. Főszerkesztő-helyet­tes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. PL: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: Csala János. Tele­fon: 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hlrlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 43 Ft, egy évre 516 Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszék! Pál. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzilnk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents