Békés Megyei Népújság, 1986. december (41. évfolyam, 282-307. szám)

1986-12-13 / 293. szám

o IgUilUKtilcj 1986. december 13., szombat SZÜLŐFÖLDÜNK Helységneveink nyomában m A é, á» « } *> ?& \' ":?í t : JSI b f ‘ fe^,, ..^á?l..ylWB<<1, A település nevének Be- rény utótagja — ami törzs- névszerű elszórfságban más­felé is előfordul — török eredetű lehet, s összetartoz­hat az óorosz származású ótörök herendi (jelentése: megadta magát) szóval. A Mező névelem megkülönböz­tető szerepű és a vidéknek a mezőgazdasági jellegével kapcsolatos. Karácsonyi János, a Bé­késvármegye története cí­mű munkájában ószláv ere­detről ír: „Egyideig a szomszédos Gyúr helységről Gyur-Be- rénynek nevezték, s csak a múlt században kezdték Me- ző-Berénynek írni. 1723-ban azonban egyszerűen Berény a neve. Neve az ó-szláv »brnije« szótól származik, a mi sarat jelent.” Megint más magyarázattal szolgál Haán Lajos a Bé­kés vármegye hajdana című kötetében: „A falu neve Íratott haj­dan Kőrös Berénynek, Bi- rinnek, Birinkének. Most más hasonnevű helyektőli megkülönböztetés végett Me­ző Berénynek neveztetik. Hogy honnan vehette ezen nevét, szabad legyen e rész­ben véleményemet, követke­zőkben kifejtenem: az any, eny végzetet a magyar nyelv­ben többnyire oly helynevek­nél találjuk, melyeket vala­mi személy vagy családnév­ről lehet származtatni s ilyenkor az any, eny annyit jelent, mint: birtok, péld. Abany, Őszi dny, Balkány az­az Aba, Őszi, Balk család­nak birtoka. így eredhetett Berény neve is e személy­névtől: Bere Priscus rhetor említi Bérét Atilla fővezérét, ki az asztalnál előlült s róla azt mondja: hogy gazdag úr volt s Atilla birodalmában sok falukat bírt. Lehet hogy még ezen Bérétől, mint bir­tokosától, kapta Berény a maga nevét. Ez nem példát­lan. Béla Király névtelen jegyzője szerint, Buda, Tár­nok, Keveháza szintén oly helynevek, melyek még a hunkorból maradtak fel s magokat mind ekkoráig fentartották.” Berény megalakulását a történészek az 1030 körüli évekre teszik. A tatárjárás után újratelepült község két külön faluból állt, s mind­kettőnek temploma is volt. A századok folyamán még többször elnéptelenedett, de mindannyiszor ismét bené­pesült. Az 1703-as rácpusztí­tás után öt évvel visszatele- pülőkről például Karácsonyi János a már említett köny­vében a következőket írta: „S úgy látszott, hogy ál­landóan meg akarják ülni a falut, mevt községi pecsétet csináltattak ezen körülírás­sal: »M.-Berény helysége pecsétje 1708«. ■— A pecsét czímerében a mezőt egy folyam két részre osztja. Az alsó mezőben égy szántóvas látható, a felső mező ismét két részre oszlik, s az egyik­ben 3 búza kalász, a másik­ban szöllőfürt van ábrázol­va.” ' Fényes Elek az 1851-ben megjelent Magyarország Geographiai Szótárában Me- ző-Berényről írva gimnázi­umról és virágzó mezőgazda­ságról tesz említést: „Azon gymnasium, melly itt 1802 óta virágzott, 1836-ban Szarvasra tétetett által. —• Határa nagy kiterjedésű; földe fekete agyagos és fe­lette termékeny; lakosai sok és szép búzát, árpát, kukori- czát, zabot, kendert, répát, dinnyét, luczernát, lóherét termesztenek, s ez utóbbiak magjaival jutalmas kereske­dést folytatnak. Szőlőskert­jei nagyok s ezekben sok ne­mesített gyümölcsfát lát­hatsz; bora nem állandó; jó lovakat, ökröket, birkákat tenyészt.” A múlt század végén — a korabeli lexikonok szerint — Mezőberénynek már taka­rékpénztára, négy gőzmalma, ipartestülete, alsófokú ipar­iskolája, „többféle egyesüle­te és ipartársulata” volt. Mezőberényben született többek között Grlai Petries Soma (1822. október 22.) festőművész, Petőfi barátja, Halmi Ferenc (1850. április 5.) színész, Kosinszky József (1863. október 25.) szőlész, a filoxéravész utáni szőlőfel­újítás egyik vezetője és Szi­lárd Béla (1884. január 20.) kémikus, a francia Becsület- rend lovagja. A községet 1851-ben 7850- en, 1891-ben 12 469-en, 1986. január 1-én pedig (Csárda- szállás nélkül) 11 964-en lak­ták. Fotó: Szóke Margit Még egyszer: Kötegyánról Véletlenül kezembe került a Népújság azon száma, melynek — tiszteletreméltó módon — „Szülőföldünk” ro­vatában éppen Kötegyán községet mutatták,be vázla­tosan az olvasóknak. A cikk­ben hivatkozott Fényes Elek, a reformkor egyik szellemi vezetője és az 1848-as for­radalom egyik előkészítője, tudós statisztikus és közgaz­dász egyik művéből, a Geo­graphiai szótárából valók a Kötegyánra vonatkozó ada­tok. Legérdekesebb a lélek - szám, amely a múlt század derekán 1665 volt. Biharme- gye monográfiája a század- forduló idején 2974, a hú­szas években pedig 3300 kö­rül volt a statisztika szerint a község lakóinak száma, pedig egy hosszú világhábo­rú után voltak. A szomorú következtetés — mint cik­kükből kitűnik — (az 1984-i lélekszám 1637 számadata), hogy közel felére csökkent 60 év alatt a lakosság. Ami azonban a .tollat ke­zembe adta, cikkük utolsó bekezdése. Engedje meg a tisztelt szerkesztőség, hogy lényeges kiegészítést fűzzek Fényes Imre személyéhez, s ezzel Kötegyán hírnevét nö­veljem. Nevezettet Japántól Nyugat-Európáig; a Szovjet­uniótól Amerikáig ismerték, mint elméleti fizikust. (Helmholtz — Fényes elv.!). A termodinamikán kívül a kvantumelmélet területén tűnt ki. Életműve és biográ­fiája tömören megtalálható az „Üj Írás” 1973. januári; a „Látóhatár” 1973 áprilisi számában, valamint a Ma­gyar Életrajzi Lexikon III. kiegészítő kötetében. Halá­la után, 1980-tól sok cikk jelent meg munkásságáról, magyar és külföldi rádiók méltatták postumusz művét. Megérdemelné Fényes Imre, az elméleti fizika professzo­ra, a fizika tud. doktora, a nemzetközi hírű tudós, hogy szülőhelyén Is büszkék le­gyenek rá, s megbecsüljék ugyanúgy, mint Szeghalmon, ahol érettségizett. Egy sze­rény kis emléktáblával le­róhatnék tiszteletüket irán­ta. Szent-Imrey Pál oki. mérnök * * * Szent-Imrey Pál levelé­ben arról is szól, hogy hasz­nos lenne, ha az olvasók szí­nesebbé tennék leveleikkel a „Szülőföldünk” lexikális ada­tokon alapuló cikkeit. Egyet­értünk vele, ezért is adunk helyt készséggel kiegészítésé­nek. Természetesen nem csak a „Helységneveink nyomá­ban” című rovatra gondo­lunk, hisz olvasóink észrevé­teleit, papírra vetett aggo­dalmát egy-egy elhanyagolt értékes épületért, a szűkebb környezetért, mindig szíve­sen vettük, s vesszük a jö­vőben is. N. A. A honismereti mozgalom és sajtója Egy őrségi parasztember szép kézírással, jól olvasha­tóan megírta faluja önkén- testűzoltó-egyesületének százesztendős történetét. Nem akart ezzel országos hírnevet szerezni, csupán az vezette, hogy megőrizze a múlt em­lékeit, legalább ilyen kis da­rabján az országnak. Addig talán nem is hallott arról, hogy van— a Hazafi­as Népfront égisze alatt — honismereti mozgalom. (Az­óta már tud róla, írását fakszimile-kiadásban jelen­tették meg.) Pedig nem is ő volt az egyetlen „öntevé­keny” művelője ennek a mozgalomnak. Szerencsére egyre többen vannak, egyé­nileg és szervezetten is. Lelkes lokálpatrióták kez­deményezik a honismereti kiadványok megjelentetését. Szerveződtek honismereti szakkörök, ezek vezetőit — mint az idei honismereti akadémia tanácskozásain el­hangzott — pedagógusképző intézetekben oktatták, s eh­hez az anyagi alapot a me­gyei tanácsok és a Népmű­velési Intézet pénztárából kapták. Ám a pénz egyre kevesebb lett... Mégsem lankadt a kutatá­si kedv. Országszerte van­nak, akik szenvedélyesen és rendszeresen kutatják szü­lőföldjük, vagy jelenlegi la­kóhelyük múltját és jelenét. Mint például a debreceni II. Rákóczi Ferenc honismereti­művelődési szakkör tagjai, akik a nagyváros egy utcá­jának házairól készítettek sokszorosított füzetet a szervezett honismereti moz­galom és saját szakkörük fennállásának negyed száza­dos évfordulója alkalmából. Üj lendületet adott a hon­ismereti mozgalomnak és fü­zetei megjelentetésének 1984 ■^85-ben a felszabadulás negyvenedik évfordulója. Jó alkalmat adott ahhoz, hogy az akkori eseményeket fel­elevenítsék, s a szemtanúkés résztvevők emlékezéseit megörökítsék. S ahhoz is, hogy — kiindulópontnak vé­ve a 40 évet — tovább ku­tassanak, részben az azóta eltelt évtizedek eseményei közt, részben a korábbi múlt­ban. Mindezt segítik a Néprajzi Múzeum és a munkásmozga­lom pályázatai. Az eredmé­nyek igen különbözők: né­hol és némelykor alig-alig akad pályázó, máskor — és ez a gyakoribb — alig győ­zik elbírálni a rengeteg be­érkező pályamunkát. S ha ezek közül sok a sikerült, ér­tékes alkotás — antológiába gyűjtve adják ki. Bizonytalan viszont a hon­ismereti híradók sorsa. Van­nak megyék — például Ba­ranya, Borsod-Abaúj-Zemp- lén, Somogy —, ahol a mű­velődési központ, a pedagó­gusképző intézmények, a Ha­zafias Népfront és a megyei tanács — esetleg még né­hány kulturális intézmény­nyel összefogva — adja ki rendszeresen ezeket a füzete­ket. Másutt viszont, vagy megjelennek rendszeresen — vagy csak egyszer-egyszer. Nem annyira a lokálpatrió­ták lelkesedésében van hi­ány — mint inkább pénzben. Annál inkább, mert a honis­mereti híradók többsége in­gyen kerül az érdeklődőkhöz, vagy ha van is ára, annak bevételéből a kiadások töre­dékét sem tudják fedezni. Annak ellenére, hogy a szer­zők — csaknem kivétel nél­kül — társadalmi munká­ban dolgoznak. Eddig összesen kétszer hív­ták össze országos értekez­letre a honismereti híradók szerkesztőit: 1982-ben Bala­tonalmádiban, 1984-ben pe­dig Budapesten tárgyalták meg a mozgalom — és írott sajtója — időszerű kérdéseit. Ha nem is zárták ki ezekről a tanácskozásokról a nyilvá­nosságot, de — ma már alig­ha lehetne megállapítani, ki­nek a hibájából — kevesen tudtak róla. Pedig a honis­mereti mozgalom egyik élte­tője éppen a nyilvánosság. Minél többen tudnak létezé­séről, tevékenységéről, an­nál jobban gyarapodhat hí­veinek tábora. Jelenleg huszonöt honisme­reti kiadvány jelenik meg. Van köztük megyei — álta­lában gazdagabb tartalom­mal, átfogóbb kérdéseket taglalva, vagy külön szá­mot adva egy-egy tájegység­nek —, s vannak városiak. Például Özdon, Marcaliban, Hajdúlszoboszlón és még né­hány helyen. Bizonyára több is lenne, ha másutt is meg­találnák azokat az anyagi forrásokat, amelyekből tá­mogatni lehetne a kiadvá­nyokat. Afelől nincs vita sehol, hogy megérné, megérdemel­né a támogatást a helyisme­reti mozgalom. Annyi, ko­rábban ismeretlen helytörté­neti — s nemegyszer orszá­gos jelentőségű — emléket derítettek fel eddig, hogy okkal tételezik fel: még több maradt mindeddig rejtve. Az idő pedig sürget, hiszen ma még a legtöbb helyen élnek szemtanúk, akik a város, a község két világháború közti, második világháború alatti életéről be tudnak számolni. Múltja még alig van a honismereti mozgalomnak, sajtójának jelene pedig fele­más: lelkes résztvevők, szű­kös anyagiak. De hogy jövő­je van, az kétségtelen. Egyre több diákszakkör kapcsoló­dik be a mozgalomba, ök hi­vatottak arra, hogy még job­ban fellendítsék a hely- és honismereti kutatásokat. Amelyekhez pénz is kell ugyan — de elsősorban a szülőföld iránti szeretet. V. E. Hazai tájakon Cece paprikája Ott, ahol a Dunántúlt észak —déli irányban átszelő 63- as, meg a nagyjában kelet— nyugati irányú 61-es főköz­lekedési útvonal metszi egy­mást, egy ismerősen csengő falunév köszön vissza a tér­képről: Cece. Ezt a két egy­forma szótagot nyilván még az is hallotta emlegetni, aki azt sem tudja, hol folyik a Sárvíz, s hogy egyáltalán, merre bújhat meg ez a falu. A Fejér megyei Cecének a kitűnő minőségű paprika ad­ta hírt. Két jellgzetes fajtá­ját is kitenyésztették ennek az Európába az 1500-as évek­ben elérkezett növénynek. A cecei édes volt az egyi,k — ezt a fehér színű, hegyes, csőrös étkezési paprikát a kiváló növénynemesítő, An- geli Lambert terjesztette el —, a másik pedig az úgyne­vezett cecei korai csípős. (Ez utóbbi inkább az égő piros fűszer alapanyaga.) A bolgár kertészeknek há­la, hamarosan egész körzetté nőtte ki magát a cecei pap­rikás birodalom: 7-8 ezernyi katasztrális holdon termesz­tették ezt a nagyon mutatós, ízletes, kelendő növényféle­séget. És aki útját a Sárvíz tek­tonikus völgyébe kanyarítja, láthatja, hogy hatalmas táb­lákban termesztik ma is! Paprikaszüret után, a csípő- sebb őszi, téleleji időkben egyrészt az ereszek alatt fel­fűzött paprikafűzérek tanús­kodnak a vidék eme jelleg­zetességéről, másrészt meg azok a kis asztalkák, ame­lyeken az őrölt paprikával teli zsákocskák, üvegek kí- nálgatják magukat. Cecének más nevezetessé­ge is van: egy tábla hirdeti az imént említett két főútvo­nal találkozásánál, miszerint a mögötte álló ház kiváló festőművészünk, Csók István egykori otthona. A Züzü-so- rozat jól ismert és népszerű alkotója lakta egykor ezt az oszlopos kúriát, ahol most képeinek meglehetősen gaz­dag válogatását őrzik. Csók István 1865-ben született a közeli — egy picit északabb­ra fekvő ,— Sáregresen, s miután előbb a pesti Minta- rajziskolában, majd Münc­henben, ezt követően pedig Párizsban elsőrendű piktorrá érett, újból visszatért szülő­földjére megnyugodni, erőt gyűjteni, és természetesen festeni. Hanem aki a szintén a Sár­víz menti, tarkaságával, túl­díszítettségével híressé lett sárközi népviselet darabjait keresi Csók István képein, annak csalatkoznia kell. No­ha kézenfekvő lett volna, hogy az ő szülő- és lakhelyé­től délebbre elnyúló vidék messze földön ismert, és va­lóban ecsetre való selyemro­kolyáit, rojtos kötényeit, aranyszállal hímzett pártáit örökítse meg, ő inkább a so­káé népesség asszony- és le­ányalakjait vitte vászonra. Igaz, ez a népviselet sem szűkölködik színekben — jó példa rá Csók egyik leghíre­sebb képe, az Ezt cseleked- jétek az én emlékezetemre (másik nevén: az Ürvacsora) —, de korántsem annyira tobzódó textíliákból áll ösz- sze. Inkább nagy, egységes foltok jellemzik. A. L. Ilyen asztalkákról árulják az őrölt paprikát a cecei főutca házai előtt (Németh Ernő felvételei — KS) Jiezőberény

Next

/
Thumbnails
Contents