Békés Megyei Népújság, 1986. október (41. évfolyam, 231-257. szám)

1986-10-27 / 253. szám

Úttörővezetők megyei értekezlete Békéscsabán NÉPÚJSÁG Kilencvenhárom éves korában elhunyt Szent-Györgyi Al­bert Nobel-díjas magyar származású amerikai biokémikus. Szent-Györgyi Albert halálának hírét a Maryland államban levő bethesdai rákkutató alapítvány jelentette be, amelynek ez év elejéig a tudományos igazgatója volt. A világhírű tu­dós szerdán veseelégtelenség következtében halt (meg és pén­teken lakóhelyén, a Massachussetts állambeli Woods Hole- ban helyezték örök nyugalomra. A temetésen a rokonok, ba­rátok és a munkatársak szűk köre vett részt. Egy politikus tudós halálára 1986. október 27., hétfő latairól, Holló Lászlóné (Bat- tonya) az SOS gyermekfalu­ban folyó úttörőmunkáról beszélt. Az értekezleten felszólalt dr. Lovász Matild, a megyei pártbizottság titkára is. Hangsúlyozta: a pártszerve­zetek figyelemmel kísérték a területi értekezletek munká­ját, ahol nagy teret szentel­tek a gyerekek, a család, az iskola kapcsolatának. Csak elkötelezettséggel, a jövőbe vetett hittel, tenniakarással lehet dolgozni a jövő nemze­dékéért. A megyei párt vég­rehajtó bizottsága nevében elismeréssel szólt a gyermek- szervezet munkájáról; és ajánlásokat fogalmazott meg a jövőt illetően. Szemes Já­nos (örménykút) a helyi Zalka Máté úttörőcsapat fel­hívását ismertette, miszerint 1987 márciusában, a KISZ zászlóbontásának 30. évfor­dulója alkalmából a megye úttörői gyűjtsék össze az if­júsági szervezet emlékeit és ajándékalbumokban adják át a KISZ-éseknek. Kőhalmi László az országos tanács értékelését tolmácsolta. Ezek szerint a megyei úttörőel­nökség felelősen, magas színvonalon, egyenletesen dolgozott. Tóth Csaba (Me- zőberény) az úttörővezetők szemléletváltozását sürgette. Az értekezlet résztvevői ezután elfogadták a határo­zatokat és megválasztották a megyei úttörőelnökséget és az országos konferencia 14 küldöttét, valamint az orszá­gos elnökségbe és tanácsba delegált tagokat. Megyei út- töi'őelnök ismét Varga Sán­dor, titkár pedig Kozákné Dékány Ilona lett. S. S. flmi jó, az mindenhol hasznosítható Környezetvédelmi KGST-delegáció megyénkben Két hetet megyénkben töl­tött egy háromtagú környe­zetvédelemmel foglalkozó KGST-delegáció. Vendégeink jártak a dévaványai túzok­rezervátumban, a Békés Me­gyei Agrokémiai Központban és ellátogattak a Tiszántúl néhány megyén kívüli ter­mészetvédelmi körzetébe. Békés megye több környe­zetvédelemmel foglalkozó szakembere is tagja annak a KGST-bizottságnak, amely a.z elmúlt öt évben a kör­nyezetváltozások értékelésé­vel foglalkozott. A delegáció velük is tapasztalatot cse­rélt. A küldöttség vezetője Prágából érkezett. Vlagyi­mir Voracsek (képünkön) eddigi munkahelyén már foglalkozott többek között atomerőművek telepítésének kérdésével, s részt vett a világ energiaprognózisának elkészítésében is. Jelenleg a szocialista országokban folyó környezetvédelmi kutatáso­kat koordinálja. A vizsgála­tok 1976-ban kezdődtek, s jelenleg 51 intézet 400 mun­katársát foglalkoztatják. Vlagyimir Voracsekkel Bé­késcsabán. a Magyar Tudo­mányos Akadémia Regioná­lis Kutatások Központjában találkoztunk. Tapasztalatai­ról ígv beszélt: — Először jártam az Al­földön. Ezen a termékeny talajon nagyon intenzív gaz­dálkodás folyik. Ám ez az intenzív munka nem veszé­lyezteti a természetet. Ez elképzelhetetlen volna a ta­lajtani kutatások itteni szín­vonala nélkül. Mi tudjuk, hogy a nagyüzemi mezőgaz­daság olyan tény, amivel nem lehet vitatkozni, ám ennek a termelő tevékeny­ségnek a környezetvédelem­mel mindig együtt kell ha­ladnia. Egyikük sem fejlőd­hej a másik rovására. Út­közben persze figyeltem a magyar településeket is. Szé­pek a házak, fejlett az infra­struktúra. Ami még feltűnt — különösen Kecskeméten —, jól oldják meg a régi és új városrészek kapcsoló­dását, összhangját. Nem tű­nik viszont könnyű problé­mának a magyar tanyák jö­vője. — Tudna-e említeni eset­leg olyan konkrét példákat, hogy miként tudnak segíteni egymásnak a KGST-országok a környezetvédelemben? — Például a bulgáriai Ple­venben kőolajfinomító van, s ott már megoldották az ebből adódó lég- és talaj- szennyezés elhárítását. Ez Szeged környékén is haszno­sítható lesz majd. Az MTA Regionális Kutatások Köz­pontja alföldi kutatócsoport­jának néhány munkatársa által kidolgozott tanulmány pedig bekerül abba á könyv­be. amit a közeljövőben adunk ki a KGST-országok környezetvédelmi szakembe­reinek. U. T. Fotó: Kovács Erzsébet Idegenforgalmi találkozó Gyulán Beszélgetés dr. Szemenkár Erikával Hatalmas ívű életpálya ért véget a 93 éves Szent-Györ- gyi Albert halálával. Egy tudóscsalád anyai ágon negyedik nemzedékéből született Budapesten 1893- ban. Orvosi tanulmányokat folytatott, amelyeket az első világháború átmenetileg megszakított ugyan, de az­zal. hogy átlőtte a saját kar­ját. sikerült hazakerülnie és 1917-ben doktorálnia. A há­ború után Pozsonyban, majd Németországban, Hollandiá­ban, Angliában végül az Egyesült Államokban végzett kutatómunkát: az anatómiá­val kezdve egyre mélyebbre hatolt az élet jelenségeinek felderítésében, és az életta­non, a gyógyszertanon át el­jutott az életfolyamatok ké­miájáig, a biokémiáig. Még 1928-ban Cambridge- ben fedezett fel egy anyagot, amelyről később megállapí­totta, hogy azonos a C-vita- minnal. Másik fontos tudo­mányos eredménye az izom­szövetek oxigénfelvételével függött össze: felfedezte, hogy egyes szerves savak elősegítik az oxigén felvéte­lét. E felismerés tette lehe­tővé, hogy Hans Krebs föl­fedezze a szervezet egyik legfontosabb vegyi átalaku­lási folyamatát, az úgyneve­zett citrátkört, amelyet Szent-Györgyi—Krebs-féle folyamatnak neveznek. Ezekért a fölfedezéseiért ítélték oda Szent-Györgyinek 1937-ben a fiziológiai vagy orvosi Nobel-díjat: ekkor azonban már a szegedi egyetemen volt az orvosi ké­mia professzora. Mindmáig ő az egyetlen olyan magyar Nobel-díjas, aki Magyaror­szágon dolgozott, amikor e magas nemzetközi tudomá­nyos elismerést elnyerte. Több mint egy évtizedes szegedi működése (1932— 1944) alatt Szent-Györgyi Al­bert termékeny munkája mellett egész tudományos is­kolát teremtett. Emellett közismert volt felvilágosult- sága, náciellenessége. Ezzel kivívta az uralkodó körök ellenszenvét, s amikor — már a háború alatt — meg­ürült a budapesti egyetemen egy tanszék, az egyetemi ta­nács elutasította a Nobel- díjas tudós pályázatát! Ismerve Szent-Györgyi po­litikai nézeteit és nyugati kapcsolatait, a háború alatt őt bízták meg, hogy Isztam­bulban próbáljon kapcsola­tot teremteni a szövetséges hatalmak, mindenekelőtt az angolok hírszerzőivel, hogy béketárgyalásokat indíthas­sanak. Ez a küldetése nem járt sikerrel, ami nem is csoda, hiszen ő maga mond­ta, hogy gyakorlottabban mozgott a kémcsövek, mint a kémek világában . .. Ám ugyanezért Magyarország né­met megszállása (1944. már­cius 19.) után bujkálnia kel­lett, mert a Gestapo halálra kereste. A svéd követségen rejtőzött, álnéven — ott ta­lált rá Budapest felszabadí­tása után egy keresésére in­dult szovjet őrjárat, amely a szovjet kormányfő szemé­lyes utasítására biztonságba helyezte őt: különrepülőgé­pen Moszkvába is elvitték, hogy összeszedje magát a bujkálás nélkülözései után. Hazatérve szokott energiá­jával bekapcsolódott a tudo­mányos és közéletbe, most már mint a budapesti egye­tem professzora. Á politikai­lag maradi és egyoldalú akadémiával szemben egy új akadémiát szervezett termé­szettudósokból. Egyik meg­alapítója és társelnöke volt a Magyar—Szovjet Baráti Társaságnak, főszerkesztője a társaság folyóiratának. És ekkor következett be az a fordulat, amelyet senki sem tudott elképzelni: Szent­Györgyi 1946 végén külföld­re utazott és nem tért visz- sza Magyarországra. Az Egyesült Államokba költö­zött, amelynek 1955-ben ál­lampolgára lett. Szent-Györ­gyi Albert természettudós volt, a tények tisztelője: méltatlan lenne hozzá, még a gyász szomorú óráján is, ha elhallgatnánk a tényt, hogy távozása nagy kárt okozott az országnak. A hi­degháború éveiben is szem­ben állt Magyarországgal; kommunistaellenes felfogása még a McCarthy-féle „bo­szorkányüldözést” (alaptalan gyanúsítgatások alapján tör­ténő meghurcoltatásokat) is elfogadhatóvá tették számá­ra. Eközben folytatta kutatá­sait: tanulmányozta a cse­csemőmirigyet és megállapí­totta, hogy ez a mirigy mi­lyen szerepet játszik a szer­vezet immunológiai képessé­gének kialakításában. A fegyverkezési hajsza és a vietnami háborúban elkö­vetett szörnyűségek felhábo­rították, és éppen mert jó állampolgára akart lenni új hazájának, felemelte szavát a kormány politikája ellen: „Az őrült majom” és „Ho­gyan tovább” című könyvei­ben igyekezett mozgósítani az emberiséget. Nagy feltű­nést keltett, hogy élesen tá­madta Teller Edét, „a hidro­génbomba atyját”, aki har­cias és szélsőséges politikai elveket hirdetett. Élete utolsó szakaszában a rák keletkezésének elmélete foglalkoztatta, és ennek ér­dekében megszervezte a „la­boratórium, falak nélkül" el­nevezésű nemzetközi együtt­működést. Ha munkáját nem is fejezhette he, gondolatai sokakra hatottak megtermé­kenyítőén. Bár soha nem lett a szo­cialista rendszer híve — még annak az ellenforradalom után megtisztult formájában sem —, hazalátogatott és tárgyilagosan elismerte a szocialista ország eredmé­nyeit. Idehaza sok elismerés­ben részesült és ő is igyeke­zett megtenni Magyarorszá­gért, mindenekelőtt a ma­gyar tudományért és tudóso­kért, ami tőle tellett. Mert — mint nevezetes tévéinter­jújában is hangsúlyozta — ő mindvégig magyar ma­radt. Nagy hazánkfiát gyá­szoljuk benne, aki ha nem is járt mindig egy úton ha­zájával, munkája legjavával dicsőséget hozott reá. Pető Gábor Pál (Folytatás az 1. oldalról) legtöbben. Ifj. Endrédi Ká­roly (Kötegyán) a hazaszere­tetre való nevelés, nagynevű elődeink tiszteletének fontos­ságát ecsetelte. Bánkutiné Tóth Gizella (Gyula) elmon­dotta, hogy a 14 évesek csak folyamatos munka eredmé­nyeként lesznek alkalmasak a KISZ-életre. Róza Vendel (Gyomaendrőd) a természet- és környezetvédelmi tevé­kenység szélesítését, a vízi táborozás bővítését szorgal­mazta. Szabó Béla, a KISZ megyei bizottságának első titkára saját úttörőéveit ele­venítette fel á felejthetetlen táborozásoktól az idős embe­rek megsegítéséig. Kifejtette: a megyei úttörőelnökség jól dolgozott. Fejlődött a mozga­lom belső élete, demokratiz­musa, a gyerekeket állította a munka középpontjába. Szarvas Mátyás (Békéscsa­ba) az új oktatási törvény gyakorlati megvalósításáról mondta el véleményét. Mar- tyn Tivadarné (Méhkerék) a nemzetiségi úttörőcsapatok hagyományápolásáról szólt. Vámos László, a megyei ta­nács művelődésügyi osztályá­nak vezetője köszönetét fe­jezte ki azoknak a pedagó­gusoknak, akik feladatul vá­lasztják a gyermeknevelést, a mozgalmi munkát, majd arról beszélt, hogy a taná­csok és a lakosság összefo­gásának eredményeként több lett a tanterem, a szemlélte­tőeszköz, javult a pedagógu­sok élet- és munkakörülmé­nye. Hódosiné Bánhegyi Il­dikó (Szeghalom) az ifjúsá­gi házak mozgalmat segítő munkájáról, Varga Gusztáv (Mezőkovácsháza) az egysé­ges próbarendszer tapaszta­Kétnapos szakmai találko­zót rendezett megyénkben a gyulai Ibusz-iroda október 25—26-án. Az alföldi területi igazgatóságot több mint száz résztvevő képviselte, akik Gyula, Mezőhegyes és Oros­háza nevezetességeivel és idegenforgalmi lehetőségei­vel ismerkedtek. A találko­zón — meghívott vendégként — részt vett dr. Szemenkár Erika, az Ibusz vezérigazga­tó-helyettese is, aki nem is­meretlen megyénkben. Hosz- szú ideig a megyei Ibusz- iroda vezetője volt. — Milyen érzés visszatér­ni és a régi kollégákkal ta­lálkozni? — Egyszerű a felelet. Cso­dálatos. Nagyon szépek az A sarkadi Rostás Mihály négy év két hónapnyi bör­tönbüntetését töltötte a sop­ronkőhidai fegyházban. A 27 éves férfi számláját hivata­los személy elleni erőszak, erőszakos nemi közösülés és könnyű testi sértés terhelte, korábban pedig volt már büntetve garázdaságért, lo­pásért, tartás elmulasztásá­ért és kétrendbeli súlyos tes­ti sértésért. Azt azonban csak ő tudta, hogy ismert lajstroma nem teljes. Ne vágjunk elébe, hogy miért, de végül is je­lentkezett a fegyház nevelő­tisztjénél, s elmondta, hogy megölte a sarkadi Labodár Jánost. Az ugyancsak többszörösen büntetett előéletű Labodár 1985. március 11-én szaba­dult, s azóta nem tudtak ró­la semmit. Személyi igazol­ványáért nem jelentkezett, s ezért március 15-én körözést adtak ki ellene. Megkérdez­emlékeim, melyek idefűz­nek. — Hadd vágjak a közepé­be, és mindjárt egy égető gondról kérdezzem. A gyu­lai iroda, hogy úgy mond­jam „kinőtte” magát. Terve­zik-e a bővítését, illetve eh­hez tudnak-e anyagi segítsé­get nyújtani? — Az Ibusznak ma Ma­gyarországon 176 irodája, vagy szolgálati helye van, s ebből 34 olyan, amelyiknél a fejlesztés feszítő gondunk. Válogatva tudunk eb­ben segítséget nyújtani. Gyula — ígérhetem — az elsők között lesz. Azért is. mert a lehetőségei adottak, de főleg azért, mert az itt dolgozók élnek is a lehető­ték a rokonait, mit tudnak róla, de ők sem látták. Hoz­zátartozói úgy okoskodtak, ha nem jött, nyilván a bör­tönben lehet. A rendőrség feltételezte, hogy Labodár a rendőri felügyelet elől buj­kál. és ellenőrizték korábbi lakcímeit, kapcsolatait, de nem lelték. Rostást beismerő vallomá­sa után Békéscsabára szállí­tották és kihallgatták a Bé­kés Megyei Rendőr-főkapi­tányságon. Eszerint a követ­kező történt: Labodár szabadulása nap­ján Rostáshoz ment, és szál­lást kért. Rostás befogadta, s első éjszaka Labodár ott aludt nála. Másnap otthon volt az egész család. Rostás egyedül üldögélt a szobájá­ban. Labodár behozta neki a kávét, ő pedig háromszor beleszúrt a hozzálépő férfi­ba. Labodár kimenekült az udvarra, de ott összeesett. Rostás visszahúzta a lakás­ségeikkel és jól kihasznál­ják azt. — Kevés az a pénz is, amit propagandacélokra for­díthatnak az irodák. Miben látja az előrelépést? — Bár az Ibusz nyeresé­ges vállalat, tudatosan tö­rekszik erre, ettől függetle­nül szűk a propagandakere­tünk. Országosan is tárgyal­tuk már ezt a gondot. Fel­méréseink szerint az Ibusz költ legtöbbet propaganda­célokra. Többet, mint az Országos Idegenforgalmi Hi­vatal. S a nemzetközi hir­detés nagyon drága. Köztu­dott, hogy Magyarországon drága a papír, a nyomda, a filmkészítés. Előfordul, hogy külföldön készítjük a pró­ba, s még többször megszúr- ta. Rostás azt mondja, hogy köztük semmilyen összetű­zés vagy neheztelés nem volt. Nem érti, miért szúrta le a 36 éves Labodár Jánost. A gyilkosság után a holttes­tet becsomagolta egy paplan­huzatba, föltette kerékpárjá­ra és kivitte a lakástól 200 méterre levő nádasba, majd ott behúzta a sűrűbe. Ké­sőbb visszament, kivette a paplanhuzatból, s kicsit még beljebb húzta. A vallomás nyomán a rendőr-főkapitányság a meg­jelölt helyen elvégezte a helyszínelést. Bár a történet hihetőnek tűnt, a nyomozók­ban volt valami bizonyta­lanság. Nem találták a beis­merés okát. Hiszen Rostás korábbi bűntetteit nem sie­tett minden részletre kiterje­dően beismerni. De azok, hogy Labodár eltűnt, s az időpon­tok vitathatatlanul egybees­tek, a vallomás igaza mel­lett szóltak. És valóban, négyórányi kutatás után .megtalálták a fosztó ruhájú pagandaanyagokat, mert ol­csóbb. Meggyőződésem, hogy az Ibusznak a reklámot kon­centrálnia kell. Az az el­képzelés, hogy országon be­lül nem egy várost kell népszerűsíteni, hanem az országot, és nem is egy or­szágot. Az az elképzelés, ma már, hogy Európát kell „eladnunk”. Több országot is egyszerre. Hiszen a tenge­rentúli utasnak talán az, hogy Magyarország, nem so­kat mond. Ausztria—Jugo­szlávia—Magyarország, vagy Ausztria—Csehszlovákia— Magyarország. Igyekszünk így összefogni a területeket országon belül is. Azt hi­szem egy város reklámozása nem hozza azt az eredményt, ami gazdaságos volna. Ezzel együtt előnyben részesítjük azokat, akik jobban odafi­gyelnek lehetőségeikre és tesznek is érte.. . — Köszönjük a beszélge­tést. Béla Vali csontvázat. Ennek Rostás Mihály rendkívül megörült. A miérteket azonban azóta is keresik. Ehhez Rostás csak annyi segítséget ad. hogy szerinte biztosan az elmemű­ködésével van valami baj. Elmeszakértők ezekben a napokban vizsgálják meg ót. Ügy tűnik, Rostás maga is „képzett elmeszakértő” hi­szen önmagáról így fogal­maz: — Én egy neurózisos be­teg vagyok. A társadalom mindig olyan igényeket tá­masztott velem szemben, amelyeknek én nem tudtam megfelelni,, s ez állandó fe­szültséget, szorongást ered­ményezett. Ragaszkodom ah­hoz, hogy elmeműködésemet géppel vizsgálják meg. Rostás talán azzal a hátsó gondolattal vallotta be a gyilkosságot, hogy beszámít- hatatlannak nyilvánítsák, és akkor szabadlábra helyezik. Bármi is lesz azonban a vizsgálat eredménye, ettől még egy ideig nem kell tar­tanunk. U. T. Rettenet, tanulság nélkül

Next

/
Thumbnails
Contents