Békés Megyei Népújság, 1986. augusztus (41. évfolyam, 180-204. szám)

1986-08-14 / 191. szám

1986. augusztus 14., csütörtök Vendégünk volt Pál Tamás ifjúságkutató A felcím múlt ideje befe­jezettséget jelöl, noha a negyvenkét éves, matemati­ka—filozófia szakos egyete­mi diplomát szerzett, az MSZMP Politikai Főiskolá­ján is tanító ifjúságkutató­szociológus igen gyakori vendég Békés megyében. A hét elején a megyei műve­lődési központ meghívására a főhivatású népművelők hagyományos nyári tovább­képzésének egyik előadója volt. — Tíz éve csak ifjúságku­tatással foglalkozom. Ez há­rom területre terjed ki: a peremhelyzetűek életmódjá­nak, helyzetének alakulásá­val, a KISZ szerepének, be­folyásának, súlyának és le­hetőségeinek — különös te­kintettel a középiskolás korosztályra — vizsgálatá­val, valamint a politikai döntési mechanizmusok fo­lyamatának kutatásával fog­lalkozom. Ez utóbbi téma­körben most kezdtünk el munkatársaimmal egy újabb vizsgálatot, amelynek lénye­ge talán így foglalható ösz- sze: a politikai döntések előkészítési folyamatába mi­lyen mértékben és hogyan szólhatnak be az állampol­gárok, és egyáltalán, a poli­tikai intézmények „bemene­ti része” mennyiben képes szolgálni a célok eléréséhez alapvetően szükséges alap- információk megszerzését. — Egy évszázaddal ezelőtt a korosztályokat gyermekek­re, fiatal felnőttekre és fel­nőttekre bonthatták. Hogy egy tizen-, huszonéves hová tartozott, azt elsősorban az határozta meg, hogy ke­nyérkereső volt vagy sem. Ma a biológiai és a társa­dalmi érés természetes ket­tőse szétszakadt, amelynek beláthatatlan következmé­nyei lehetnek. Ezért is tör­ténelmi jelentőségű, hogy a mai magyar ifjúsággal kap­csolatos minden politikai, gazdasági és társadalmi dön­tés milyen előkészítésű, mi­lyen módon, milyen eredők­kel születik meg. Ennek hangsúlyozására hadd idéz­zem dr. Pozsgay Imrét, a HNF főtitkárát, aki a nép- f ront kongresszuson így fo­galmazott : „Szembe kell nézni azzal a ténnyel, hogy az elmúlt években felnöve­kedett ifjúságnak nincs po­zitív képe a szocializmus teljesítőképességét illetően.” Azt hiszem, ez a felismerés külön is indokolja az ifjúság körében végzett kutatások létjogosultságát. — Két napon át Békés megye főhivatású és vezető beosztású népművelőivel beszélgethettem. A téma — mi lett volna más! — az if­júság helyzete, jelene és várható jövője volt. Igen, a jövője! Meglátásom szerint a mai magyar társadalom­ban egy olyan helyzet állt elő, amelyben minden eddi­ginél nagyobb szerepet kell kapnia a jövőkép kialakítá­sának. Statisztikai adatok sokaságával lehet igazolni, hogy ifjúságunk zöme is „beszállt” az őrjítő és kény­szerű játékba, amely egy­szerűen csak a napi túlélé­Gyógyszertárak — gyógyszerészek Kultúrtörténeti emlékek megyénkben Üjabb szép fekete könyv polcainkon: a Békés Megyei Tanács Gyógyszertári Központja közreműködésével a Tevan Andor Nyomdaipari Szakközép- és Szakmunkás- képző Iskola adta ki Gecsei Lajos Gyógyszertárak — Gyógyszerészek 1850—1875 című művét. A Békés várme­gyei gyógyszerészettörténeti emlékek nem csak a szak­mabelieknek, a szakavatottaknak érdekesek; a kötet do­kumentum a múltból, a XIX. század harmadik negye­déből, egy szakma, hivatás kialakulásáról, meghonoso­dásáról, társadalmi helyének és szerepének fejlődéséről. A patikák és patikusok életéről, munkájáról szóló feje­zetek a szélesebb társadalom, a kor jellegzetességeiből is sokat megvilágítanak. Gecsei Lajos munkája tulajdonképpen az 1976-ban megjelent Patikák — patikáriusok 1770—1850. Gyógysze­részettörténeti emlékek Békés vármegyéből című kötet folytatása. Az 1848-as forradalom és szabadságharc bu­kásától a kiegyezésig tartó időszakot, az abszolutizmus korát öleli át. Ebből az időből származnak az első felelős magyar minisztérium közegészségügyi törvényei, amelyek a gyógyszerészet helyzetével, fejlesztésével is foglalkoz­tak. Ekkor alakultak át a patikák gyógyszertárakká, majd közegészségügyi intézményekké. Ha ma receptet váltunk ki, gyógyszert kérünk, nem gondolunk arra, hogy vajon milyenek lehettek a hajdani patikák, hogy azok még adhatók-vehetők, vagy éppen pályázati úton elnyerhetők voltak. Kevés ismert arról, mennyire nehéz volt érvényesülni ezen a pályán, illetve elismertetni a szakma szükségességét. Többnyire a pati­kusok gyerekei, a tulajdonosok leszármazottjai örökölték a hivatást, s ezzel együtt a patikát, a családi vagyont. A kevésbé tehetőseknek a diplomáért és a gyakorlat meg­szerzéséért igencsak meg kellett dolgozni. Nagy érték a könyv által az érdeklődők elé tárt sze­melvénygyűjtemény, a sok-sok korabeli írás, dokumen­tum a múltból, egy szakma történelméből — „Pillantás a régiekre”. A gyulai Megváltó, a szarvasi Gyors szarvas, a csabai Arany sas, a békési Fehér hattyú, az orosházi Megváltó, a mezőberényi és a gyomai Isteni gondviselés, a körösladányi Szentháromság, tótkomlósi Szentlélek, a körösladányi Kígyó nevet viselő patikák, vagy a szarvasi és füzesgyarmati Remény létesítésének feltéte­leiről, rendjéről, a megnyitás körülményeiről, a minden­napok küzdelméről tanúskodó adatok, tények nem csak a kor egészségügyéről, a lakosság egészségügyi kultúrá­járól, igényeiről adnak képet, hanem a tőkés ipar és kereskedelem fellendülése által fejlődő településekről, a lakossági igények változásairól, a hatósági rendelkezések­ről, s így az egész társadalomról is. Hűen tükrözi az olvasmány, milyen hosszú és rögös volt az út addig, amíg elérkeztünk oda, hogy a kuruzs- lók, javasasszonyok, házi patikák készítményei helyett a gyógyszertárakét fogadják el a betegek, amíg a fűszerke­reskedők és kalmárok füveit, keverékeit végre felváltot­ták a gyógykészítmények. Külön izgalmas a gyógyszeré­szek társadalmi helyéről, funkciójáról, nehezen kivívott szociális elismeréséről, rangjáról szóló fejezet. (- n -) sért folyik. A társadalom, a közélet, az életmód ma még nem biztosítja annak lehe­tőségét, hogy az egyén mindezeket ellensúlyozza, érdemben és értelmesen to­lerálja. Ezért a demokratiz­mus kiteljesítése nem politi­kai döntés, hanem társadal­mi kényszer szükségszerűsé­ge. Egy közelmúltban szüle­tett kutatási anyag állapí­totta meg: világszerte erő­södő tendencia nemcsak a kapitalista országokban, hogy nő az ifjúság körei­ben a bizalmatlanság a tör­ténelmileg kialakult intéz­ményekkel szemben és erősö­dik az alternatív, a spontán mozgalmak jelentősége. S hogy mindezt hatékonyan és ésszerűen, s talán még idő­ben felismerve közös össz­társadalmi érdekeink szol­gálatába állítsiuk, arról is beszélgettünk, vitatkoztunk a megyei továbbképzés résztvevőivel. Azokká; a népművelőkkel, akik a ma­guk területén nagyon sokat tudnak ezért tenni. <N. L.) Fotó: Szőke Margit Szépen magyarul A megszólítások rendje Régen megszabott rendje volt a megszólításoknak: a fiatalabb testvér magázta az idősebbeket, s természetesen a szüleit — a kedves szülé­met, az édes szülémet, a kedves atyámat, az édes atyámat, már ki-ki ahogy nevezte őket —, egyáltalán azokat, akik öregebbek vol­tak nála. A korosabbak a fiatalt viszont legény-, nagyleánykoráig tegezték, azután nem, kivéve a ben­ső rokonságot, mert abban mindig is te maradt. A férj tegezte a feleségét, az vi­szont magázta a férjeurát, hacsak nem pörölt vele va­lamiért, amikor is könnyen tegezésre járt a nyelve. Tehát a megszólítás, az igeszemély használatának külön szigorú rendje, illeme volt, amit áthágni, megbon­tani nagy véteknek számí­tott: megütköztek rajta, igen rossz néven vették. Móricz Zsigmondi A boldog ember című regényében Joó György, a falusi mesélő, a század elején fölmegy Büda- pestre a Nyugati pályaudvar tetejét kifesteni. Nem a munkával akad gondja, ha­nem a beszéddel: „Elébb sok bajom volt eggyel-mással, mert Budapesten másképp beszélnek, mint falun. Azt mondja Lieb úr: — Gyuri, hozza csak, kérem, a ken­dert. — Nézek körül, ki az a Gyuri, mert minálunk nem szokták gyurizni a kisgyere­ket se, hanem megadják a nevét.. Máskor az történik vele, hogy összeismerkedik egy kislánnyal a szomszéd falu­ban, s rögtön össze is me­legszenek, rosszalkodnak is egy kicsit odakünn az. ud­varon, de úgy illik, hogy benn, a többiek előtt magá- zódjanak, mert különben ki- Uudódik az összemelegedés. Joó György szól a kislány­nak, azonban vigyázatlanul — Móricz Zsigmond szavá­val — testuzva, vagyis te- geződve. Mindenki elcsende­sedett, György, a suttyó le­gény elvörösödött, de a kis­lány elnevette magát, és ő is tegezve mondott neki va­lamit. Nem kis dolog esett: fölborult a rend, annyira, hogy Joó György még nagy idő múlva is elmesélni való­nak tartja: „Ejha, ez már aztán valami, hogy még a jány is tegez”. Kiváltképp a szinte nép­rajzi hitellel ■ dolgozó régi írók könyveiben sok példát lelhetünk a megszólítás, a tegeződés, a magázódás haj­dani használatára. A hagyo­mányokhoz ragaszkodóbb családokban még ma is ma- gázza a gyermek a szüleit, bár az is előfordul, nem egyszer tapasztaltam, hogy az édesanyát tegezi, az édes­apát viszont nem. Apóst, anyóst — ipát, napat — egy­kor nem testuzta, sőt általá­ban még ma sem tegezi a vő vagy a meny, de már ez is fölborult. Egyre gyakoribb, hogy meglett emberek azt követelik a gyerektől, hogy tegezzék, azt meg végképp ne mondják neki, hogy néni, bácsi. Suhancok azzal szólí­tanak meg már redős hom­loké férfiakat: — Légy szíves, adjál már tüzet! Még jó, hogy ilyen szépen kérik. Joó Györgyként csodálko­zunk tehát a „budapesti” be­széden, azaz egy egész or­szág megszólítási kuszasá­gán, új tegeződési, magázó- dási szokásain. A nyelvfi­gyelőnek ajánlania kellene valamit, de mit javasoljon. Lieb úr azzal adta meg a tiszteletet Joó Györgynek, hogy „Gyuri, kérem...!” Joó György falujában pedig egé­szen más járta, ám ebben is, abban is benne volt á tisz­telet. S a javaslat ennyi: tiszteld a másikat, kedves olvasóm! Makai Tóth Mária HANGSZÚRÓ Mesék Talán meséléssel kellene kezdenem. A rádió és én. És i én akkor visszakanyarodhatnék egészen a gyermekkorhoz, j mert annak idején hatalmas élmény volt, amikor saját rá- I diónk lehetett. Nagymamának volt korábban rádiója, s még I a háború idején vasárnaponként, amikor ebédre gyakorta I vendégei voltunk, áhítattal telepedtem a készülék mellé, s i hallgattam. Aztán magam is szerkesztettem egy detektoros j készüléket, s mivel éjszaka jobb volt a rádióhullámok ter­jedése, ezért fél éjszakát ültem a készülék mellett, s les- S tem a hangokat. Természetszerű volt, hogy akkor főleg a S gyermekműsorok érdekeltek, bár kezdetben válogatás nél- i kül mindent meghallgattam. A rádió hozzám nőtt, s azóta I is állandó kísérőm, de a gyermekműsorok most is különös í helyet kapnak. S a hang varázsa, úgy tűnik, gyermekeim- J re ma is éppen olyan hatással van, mint annak idején rám. j Különös helyet foglal el a napi háttérrádiózásban egy-egy I jó mesejáték, rádiójáték és az esti mese. A család kedvenc i műsorainak egyike az esti mese, a Hol volt, hol nem volt... : A szerkesztők dicsérete az igényesség, a tematikus váloga- : tás, s most sajnálom csak, hogy rendszeresen nem rögzí- j tettem hangszalagra a sok-sok mesét, mert csodálatos me- - setáram lehetne akkor. A héten rangos szerzők gyermek- I meséit hallhatták a gyerekek, s a kíváncsi felnőttek. Zelk ! Zoltán a legokosabb nyúl történetét írta meg, Pilinszky Já- I nos a naphajú királylányról regélt szép történetet, Illyés | Gyula feldolgozásában két szép magyar népmese ringatta j csodálatos birodalomba a gyerekeket. A kisgömböc, vala- i mint a kakas és a pipa történetével, de Kolozsvári Grand- í pierre Emil Örömalma című története is élmény volt, mert | nem csupán a történetek olyanok, hogy nem kényszerített I gyermekirodalom az, hanem a rádió igénnyel törekszik a I szép beszéd példázatára is. Jeles színészek: Agárdi Gábor, Béres Ilona, Avar István, Farády István tanítottak a sza- j vak rejtekének érzékelésére. Két keréken Magyarországon Szeretek túrázni, s mindenkit arra buzdítok, hogy ami- | kor csak teheti, ne csupán autóval, hanem a felfedezés ä igazi lehetőségét adó gyalogtúrára vagy kerékpártúrára ] vállalkozzék. Ilyen felfedezésre invitál hétről hétre ben- ? nünket Rockenbauer Pál és Gyenes Károly is. Az elmúlt I héten Délkelet-Magyarország tájait mutatták be, most a í héten pedig-a Mecsektől délre levő hazai tájakon baran- I goihattunk igazi élvezettel. Túraműsor ez, s mondhatnánk, j hogy a megszokott utazási ismeretterjesztő műsoroktól mi- s ben is különbözhetne? Hát van különbség, mindjárt az I invitálás maga, hogy kerekezzünk, legyen a túrázás egé- \ sze egy kis erőpróba is, meg aztán ne a sebesség legyen a , legfőbb vonzerő, hanem a meditativ szemlélődés, hogy a I tájjal úgy ismerkedjünk, hogy az ott élő emberek minden- i napjaiba is betekintsünk. így aztán nem csupán a műem- ; lékek megtekintésére hívnak a túrivezetők, hanem régi mesterségek, ősi foglalkozások művelőinek a háza tájára ■ is. Ügy hiszem, nem rriinden pedagógiai célzatosság nélkül I teszik ezt, mert a fiataloknak szóló műsor éppen az iskolai ’ kirándulások igazi arculatát akarják megmutatni, vagyis azt, hogy milyenek legyenek azok a kirándulások. S az ' sem baj, ha esténként, amikor a túrázó megpihen, akkor élményeiről túranaplót is vezet, amit aztán kiegészít az úton készített fényképekkel majd, s így az apró események is úgy rögződnek, hogy bármikor felidézhetőek. Ebben pe­dig példát ad ez a sorozat, a melyet a továbbiakban is min­denkinek a szíves figyelmébe ajánlok. S ha netán ebből egy könyv is kerekedne, akkor mindenkinek hasznos olvas- * ményként javaslom, mert praktikus tanácsai világjárta emberek megszívlelendő tapasztalatai. A Magyar Csillag missziója Igazi irodalmi csemege volt a keddi Társalgó. Évforduló kapcsán a Nyugat című folyóirat örökébe lépő Magyar Csillag indulását, feladatát, vállalt szerepét summázta ab­ban a másfél órában, amely Sumonyi Papp Zoltán szer­kesztő-műsorvezető rendelkezésére állt. A vendégek, Vass István, Kolozsvári Grandpierre Emil és mások felidézték a Babits Mihály halála utáni helyzetet, amikor Illyés Gyula vállalta a folytatást, összefogva abban a válságos időszak- j ban a magyar irodalmi életet. Az 1941 és 1944 között meg­jelenő folyóirat egyedülállóan kellett vállalja azt a felada­tot, hogy a germán hatalmi törekvések mellett van egy másik világ, egy teljesebb szellemi élet, s ezt vállalva ha­talmas szolgálatot tett a magyar szellemi és irodalmi élet­nek. A Társalgó műsorának külön érdeme, hogy a beszél­getők személyes közelségbe hozták mindezt. Jó volt a Tár­salgó hallgatója lenni. Harasztosi F. Béla Az újvidéki Magyar Szóban olvastuk Megjelentetik Zrenjanin színháztörténetét Zrenjanin gazdag művelődési múltjára való tekintettel a Zar- ko Zrenjanin Városi Könyvtár és kiadótanácsa, az Ulaznica irodal­mi folyóirattal karöltve úgy ha­tározott, hogy összegyűjtik és kiadják a város és környéke színházi életének 4# éves múlt­járól szóló kritikai és történeti visszapillantást. Ez természete­sen nem jelenti azt, hogy az ezt megelőző korszakot is rövi­den nem foglalják össze, hiszen korunk fejlett, több nyelvű éle­tének az is egy jelentős lépcső­köve volt. Célja az, hogy szocialista fej­lődésünk korszakában bemutas­sa mindazt, amit a színművészet terén elért a Tosa Jovanovic Népszínház szerb nyelvű társu­lata, az ennek kebelében műkö­dő bábszínház, a Madách Szín­ház magyar társulata, és azok az amatőr szervezetek, amelyek e téren tevékenykedtek vagy mű­ködnek. Tartalmilag felkarolja és kri­tikailag felméri az ez idő alatt bemutatott alkotásokat, amivel tulajdonképpen rá óhajt mutat­ni az itt tevékenykedő színmű­vészet általános kultúrhatására, minőségi fejlődésére, a rendezők képességeire és alkotókészségé­re, a színjátszók és művészek teljesítményeire, felsorolva mind- annyiuk -nevét, bármilyen körül­mények között végezték is ezt, így érthető, hogy a kiadvány Zrenjanin színházi élete címet viseli majd. A szervező bizottság már meg­alakult, az anyagot begyűjtő és szöveget író szerkesztőség Is, ehhez hozzájárul még annak a több mint 300 közvetlen részve­vőnek az emlékezése, akikhez ilyen irányú kérelemmel fordult a bizottság. (hi)

Next

/
Thumbnails
Contents