Békés Megyei Népújság, 1986. július (41. évfolyam, 153-179. szám)

1986-07-30 / 178. szám

1986. Július 30., szerda Szeged, Dóm tér: Jézus Krisztus szupersztár Talán a dómot borító hát­térfüggönyön hömpölygő ga- lileai tenger torlódó hullá­mai jelzik a legegyértelműb­ben: az ember esendő lény? Talán a grandiózus zárókép dómarányú keresztje a ver­gődő Krisztussal: az ember múlandó? Talán Júdás két- lelkűsége és szégyenhalála: az ember a jóra is, de az árulásra is egyformán ké­pes? Talán a zene mély áramú jelenvalósága a leg- felrázóbb élmény ahhoz, hogy megértsük ezt a kétezer éves Valakit, ezt az újmódi Szupersztárt: mitől ugyanaz a kettő? Miért, hogy ugyan­az? Talán a három órán át, ott, a színpadon lüktető tö­meg változó arcai szomoríta- nak leginkább: hogyan is van az, hogy „ma felemel, holnap porba sújt”? Kérdések sokasága lepi meg az embert, elvegyülve Webber—Rice világhíres rockoperájának szegedi, Dóm téri bemutatóján a zene, a mozgás, a látvány tengeré­ben. S ha mindez elvezet odáig, hogy a kérdések-kér- déseiből akárcsak egy is megmarad, nem hagy nyu­godni („végül is milyen az ember?”), akkor az előadás látványdzsungeléből részünk lehet egy magasabb rendű, egy lényeges gondolat. Nem könnyű eljutni idáig, hi­szen éppen hogy ez a műfaj nem lehet meg a látvány túlhangsúlyozása nélkül, mi­ként hogy a látvány ebben a műfajban a tartalom ki­fejeződésének múlhatatlan eszköze. Közben az arányok kínosan pontos megszerkesz­tése (megérzése?) olyan ren­dezői kritérium, mely nél­kül a zene, a mozgás, a díszlet, a világítástechnika, a szereplők éneke-játéka nem szerveződhet egységbe, nem emelkedhet előadássá. Ez a szegedi azzá emelkedett, Szi- kora János csodatévő rende­zői álmai, válaszokat kereső kérdései tisztán bontakoznak ki a rockopera zenei szöve­téből, alkotnak súlypontos helyeket az előadás egészé­ben. Innen, ezekről a he­lyekről lép mindig tovább: itt, ezeken a helyeken ál­modj a-készíti elő e modern passiójáték újabb álmait, és (habár ez igencsak furcsa így) nyers valóságítéleteit az emberről, a megváltásról, az árulásról, a (bizonyos tekin­tetben) változás nélkül múló évezredekről. A Jézus Krisztus szuper­sztár Szegeden, a Dóm téren szuperprodukció. Jószerével nem is lehetne más: nem­csak önmaga hagyományai miatt, hanem azon egyszerű okból sem, hogy másként, mint szuperprodukció, meg­valósíthatatlan. A szegedi előadás már a kivilágítatlan díszlet monumentalitásával is megkezdi a néző elkalauzo- lását arrafelé, ahol nemcsak a színpadtér ilyen óriási, ha­nem a gondolatok is azok: a bibliai történethez, mely­ből okkal és joggal lép elő szupersztárként a kajafási önkény, a júdási árulás ke­resztre feszített áldozata. És ezzel máris benne for- gunk a világban, a „végül is milyen az ember?” töp- renkedésben, a decibelroha­mokhoz nem szokott fül megadja magát, és a gyö­nyörű szárnyalású, néhol erőteljesen expresszív muzsi­ka él, sodor, felemel, kétség- beejt. A zenekar (karmester Makiári László) némi play back besegítéssel hozza a zenét, különös, de igaz: még a rock hangzásviharában is képes pianót produkálni, et­től viszont még inkább fel­ragyognak az opera nagy dallamai. A címszerepet Sasvári Sándor énekli, nemcsak Krisztus-forma, több annál: ember. Hangja szelíd, szere- tetet sugárzó, szomorú-kese­rű. Néha elvész a kavargó, zajgó tömegben, hogy a kö­vetkező pillanatokban kö­zépponttá legyen. Színészileg is (habár erre nem sok le­hetőség kerül) értékes, amit kapunk tőle. Nyugalom, sze­relem, asszonyi vonzás árad a Mária Magdolnát alakító Nagy Anikó énekhangjából; fegyelmezett ösztönösség, erő és azonosulás Vikidéi Gyula Pilátusából és Deák „Bili” Gyula fanatikus Simonjából; habár abban is van igazság, hogy Vikidál néha erősza­koltan agresszív és kevésbé római. A kép és a gondolati szféra teljességéhez ez is hozzátartozott volna. Gregor József Kajafása a neves ope- rista kitűnő vendégeskedése a rockműfajban, és a szerep, a szólam megoldásának ab­szolút biztonsága. Nem min­denütt tetszett a Júdást ala­kító-éneklő Makrai Pál, éne­kesi túlzásai különösképpen az öngyilkosságot megelőző szólóban kirívóak. Bravúros viszont a körülötte kerengő rossz lelkiismeret koreográ­fiája (Steve Woodham tán­colja) és az előadás teljes mozgásszervezése. Krámer György ezenkívül is számos bravúrra képes (utolsó va­csora, megállított és tovább­lendített mozgáskompozíciók, Jézus szenvedése, a keresztre feszítés). Éppen itt, ezek után kell szólni Wieber Mariann jelmezeiről is, melyek nem­csak a műfaj követelményei­nek felelnek meg, kifejezett szándékuk a jellemzés, ami persze nélkülözhetetlen. A szegedi Szupersztár si­keresen bizonyította, hogy mi is értünk ehhez a műfaj­hoz, hogy létre tudunk hozni szuperprodukciókat, és azt is, hogy gondolataink is vannak arról, hogy „végül is milyen az ember?”. Aki itt jár a földön, itt él és keresi, ho­gyan élhetne szebben. Né­ha rossz, de jó is, néha (sok­szor) elbukik, de aztán meg­váltja önmagát. Lehet, hogy nem csak Jézus Krisztus a szupersztár?.... Sass Ervin Fotó: Nagy László Elvitték megyénk hírét Üj Tükör klubtábor Szarvason Táborozni jó! Ritkán lá­tott barátokkal együtt tölte­ni néhány napot: nagysze­rű!... De lehet ezt még fo­kozni is. Az Űj Tükör klub­táborban nyolc napot eltölte­ni: igazi élmény! * * * Július 19. és 27. között a szarvasi kemping adott ott­hont az Űj Tükör című heti­lap által tíz évvel ezelőtt el­indított közművelődési moz­galomban részt vevő klubok baráti találkozójának. A Lápkiadó Vállalat felhívásá­nak valamivel több mint százan tettek eleget, s végül — az apró gyerekeket is szá­molva — százhatvanan jöt­tek el Szarvasra. Mert a klubtábor ilyen értelemben is családi volt. Az aszódi, a bocskaikerti, a fényeslitkei, a hódmezővásárhelyi, a kis- várdai, a kunszentmártoni, az ózdi, a sajóbábonyi, a sü­megi, a szikszói, a szolnoki, a budapesti, a zagyvarékasi, a zalaegerszegi és a zirci klubosok zöme családjával együtt érkezett és — az utol­só nap tanúsága szerint is — nagyszerűen érezték magu­kat megyénkben. A szerzők — és itt név szerint is meg kell említeni Domokos István békési volt klubvezetőt és Dimitrov Klárát, a Coopturist utazási iroda megyei vezetőjét — úgy állították össze a válto­zatos programot, hogy ab­ban kirándulások is szere­peljenek. Egy napot Gyulán töltöttek, majd egy másikat pedig azzal, hogy Kardos­pusztát és Orosházát, Békést és Vésztő-Mágort, és a déva- ványai rezervátumot is meg­ismerjék. Már amennyire az időjárás engedte: az emlé­kezetes hétfői vihar a vár­színházi előadást, és nekik a strandolást is meghiúsítot­ta. .. No és még több prog­ramba is beleszólt, a táboro­zok azonban nem hagyták magukat. így volt ez a pén­teki bográcspartin is, ami­kor a 87 éves szarvasi Gyuri bácsi borjúpörköl tjét a hir­telen jött zivatar miatt már „tető • alatt” kellett elfo­gyasztani. Mindezeket a kel­lemetlenségeket azon az es­tén feledtette Dinnyés József daltulajdonos és a burgen­landi citerazenekar hangula­tot teremtő, emlékezetes sze­replése is. Igen, a hangulatteremtés! A másfélszáz vendég elvitte hírünket. Mesélik majd is­merősöknek, barátoknak a Békésben szerzett élménye­ket, tapasztalatokat. Sokan úgy búcsúztak: viszontlátás­ra. De elmondták észrevéte­leiket is. Amelyeket az ille­tékeseknek most sem árt fi­gyelembe venniük... S mert a szarvasi találkozó jubileum is volt, talán azért kapott nagyobb hangsúlyt az utolsó előtti nap. Pénteken délelőtt díjkiosztó ünnepsé­get tartottak, amelyen F. Nádor Mara, a közművelődé­si mozgalom vezetője, a Lap­kiadó Vállalat főosztályveze­tő-helyettese a most zárult évad versenypályázata leg­jobbjainak — tizenkét klub­nak és tizenhét aktivistának — adott át értékes jutalma­kat. Ekkor került sof arra is, hogy a megyénkbeli szö­vetkezeti utazási iroda veze­tőnője az előző napi ide­genforgalmi vetélkedő nyer­teseinek a jutalmakat át­nyújtsa. így a sümegi klub­ból négyen Prágába utazhat­nak elsőségük elismerése­képpen, míg a második he­lyen végzett zalaegerszegi csapat egy hétig a lilafüredi Palotaszállóban üdülhet. S ha már jubileum, akkor tor­ta is dukál, amelyet a zirci­ek hoztak, s amelyből min­denki kaphatott legalább egy falatot... * * * A klubtábor eseményeiről rövid film is készült, ame­lyet a tervek szerint még au­gusztusban láthatunk a te­levízió Mafilm Magazin cí­mű műsorában. (nemesi) Az ismerkedés pillanatai — akkor még ez a zalaegerszegi család nem is sejthette, hogy másodikok lesznek az idegen- forgalmi vetélkedőben,, • Fotó: Pénzes Ferenc Jugoszlávia népművészeié Színes szőttesek, aranyve­retek, festett-faragott fare­mekek szemet kápráztató gazdagságban. Ismert rríotí- vumok és szokatlan díszíté­sek, keleties ornamentika és egyszerű forma. Múzeumok­ban őrzött használati esz­közök, népi viseletek, be­rendezési tárgyak. A sok- nemzetiségű Jugoszlávia népművészete a Néprajzi Múzeum vitrinjeiben, a belgrádi, a zágrábi, a ljubl­janai és az újvidéki népraj­zi múzeumok anyagából. Különleges vállalkozás, különleges élmény ez a ki­állítás. Hiszen a változatos tájegységeket, népcsoporto­kat magába foglaló ország népművészete is igen sokol­dalú. Ősbalkáni örökségből táplálkozik, de szervesen alkalmazza a hozott művé­szeti hagyományokat is, al­kalmazkodva és váltakozva a lakosság etnikai összetéte­lével, összhangban a vallá­si, felekezeti, földrajzi és természeti adottságokkal. Több kulturális zónára osztva tárgyalja a tárlat a jugoszláv népművészetet, ami áttekinthetővé és hang­súlyossá teszi az azonos stí­lus- és formajegyeket, de óhatatlanul ismétléseket is eredményez. Famegmunkálásaival, fa­fafaragásaival, figurális plasztikáival a nyugati (osztrák, német) népek mű­vészetével rokonítható az al­pesi zóna kézművessége. Különlegesek a naivan bá­jos, festett-faragott szobrok. Szent György a sárkánnyal, a Madonnák, Pieták (kár, hogy nincsenek datálva). A bútorokon is megjelenik a vallásos téma, a szentek éle­téből vett jelenetek csakúgy, mint a növényi ornamenti­ka. Üvegre festett ikonjaik dekoratívak, a kézműves­mesterség színvonalán áll­nak. "A magyar népművészet­hez leginkább a pannon zó­na motívumkincse kapcso­lódik. Ismerősek a tulipá­nos, szegfűs ácsolt ládák, a mázas és mázatlan kerámia­edények, a len, a kender, a gyapjú és a pamutvászon textíliák. E tájegység népei fejlett állattenyésztéssel és mezőgazdasággal rendelkez­tek. Tehetősségüket érzékel­teti viseletűk gazdagsága — a barna és piros tónusú ru­hák, az arany és az ezüst imitációja, sokszínű díszíté­se, bőr- és hímzésappliká­ciója. A morvái zónából szár­maznak az * agyagrátétes sárga-zöld-barna mázas ke­rámiák, a geometrikus mo­tívumokkal díszített kelmék, a kilim anyagok, a hímzés- rátétes öltözékek, amelyek számúnkra a jugoszláv nép­művészet fogalmával legin­kább összeforrtak. A make­dón zónában a régi szláv és más balkáni hagyományok a török-iszlám elemekkel ke­veredtek. Gyapjúszőtteseik ősrégi szövéstechnika sze­rint készülnek, fazekassá­guk antik formákat őriz, arany-, ezüstrátétes, himzé- ses öltözékeik különböznek más tájegységek viseletéitől. A hagyományos formavi­lág és a mediterrán kultú­rák kölcsönhatása érezhető az adriai zóna kőfaragásain, archaikus ékszerein, tűvel varrott és vert csipkéin. Fa­ragott ládáikon ciprus, élet­fa és növényi elemek jelen­nek meg. A dinári zóna az egyetlen hely, ahol az ősi balkáni és szláv hagyomá­nyok a pásztorkodó lakos­ság révén szinte érintetlenül fennmaradtak. Bizonyosság erre a geometrikus orna­mentikával, „S”-formákkal, spirális vonalakkal, romboid alakzatokkal díszes dinári szőttes. Csak itt készítik ma is a durva anyagú fekete, barna, kézi korongozású edé­nyeket, ujjbenyomásos, kar­colt díszítményekkel. E táj hangszere a gazdag faragásé figurális díszes guzla is. Guzlán és más népi hang­szeren halk zene szól a mú­zeumban: a látványhoz kel­lemes hangulatot teremtve. K. M.

Next

/
Thumbnails
Contents