Békés Megyei Népújság, 1986. április (41. évfolyam, 76-101. szám)

1986-04-22 / 94. szám

1986. április 22., kedd o KHiUMte Füzesgyarmat VII. ötéves terve Lakások, UBC-áruház, útépítés, vízhálézat Az elmúlt 30 év alatt sa­ját múltjához képest sokat fejlődött a nagyközség. A Vörös Csillag Mgtsz és az Univerzál Ipari Szövetkezet mindig fontos szerepet ját­szott a település életében. Jó a bölcsődei és óvodai el­látás, de kevés az általános iskolai tanterem, zsúfolt a napközi, korszerűtlen, rossz állagú a művelődési ház. Sok bosszúságot okoznak a rossz utak és járdák, a köz- világítás hiányosságai, a szennyvízelvezetés gondjai. Nagy felelősség hárul a község vezetőire a jövő ter­vezésénél, alakításánál. Re­mélik, hogy az erők koordi­nálásával, a kőolajipari vál­lalat letelepedését követő be­ruházásokkal, fejlesztésekkel biztatóbb lesz a nagyközség helyzete. Jelenleg 6800 em­ber él itt, de a kőolajosok „honfoglalásával” még leg­alább 1000 lakosra kell szá­mítani. Az új munkahelyek létesí­tésével megnő a gyermekek, fiatal- és időskorúak száma is, kiemelt fontosságú fel­adatként kezelik hát az egészségügyi és oktatási ága­zat fejlesztését- Elhelyezke­dési, munkavállalási gondok elsősorban a megváltozott munkaképességűek esetében várhatóak. A településfejlesztési hoz­zájárulás fizetését megsza­vazták a község lakói, s az összegyűlt pénzből benzinku­tat szeretnének építeni. A la­kásépítési program célja, hogy a község központjában minél több távfűtéses, majd gázfűtéses összkomfortos ott­hont létesítsenek. Az egészségügyi alapellá­tás biztosított, s a volt áfész- székházból központi egész­ségügyi rendelőt alakítanak ki. A segélykérő telefonok, a hírközlés gondjainak meg­oldása is sürgető feladata az új tervciklusnak. Sok tár­sadalmi munkát végeztek az emberek a községépítés, út­építés területén, tevékeny­ségükre a jövőben is szük­ség lesz. A kereskedelmi és élelmi­szer-ellátás választéka javul, hiszen egy új lakóház alatt megnyílik a Vörös Csillag Tsz, a sütőipari vállalat új üzlete. A Kunság Kereske­delmi Vállalattal közös be­ruházásban 300 négyzetméte­res ABC-áruházat építenek majd. A gyógyhatású füzesgyar­mati víz miatt népszerű és látogatott a strand, azonban vízvezetékrendszere olyan el­avult, hogy mindennapos gondjuk a csőtörés. B. Zs. Élenjáró klub Az MHSZ főtitkára ha­zánk felszabadulásának 40. évfordulója és a párt XIII. kongresszusa tiszteletére „Élenjáró Klub” elnevezés­sel a szövetségen belül meg­hirdette a szocialista ver­senymozgalmat, amely 1984- ben indult, és most a két­éves munka alapján került sor az eredményhirdetésre. Az „Élenjáró Klub” cí­met — első alkalommal — a közelmúltban adták át a Ganz-Mávag Vagon- és Gép­gyár Békési Gyára MHSZ honvédelmi klubja részére. Kis György alapszervi párttitkár megnyitó szavai után Frontó András alezre­des, az MHSZ Békés megyei titkára értékelte a klub te­vékenységét. Elmondta: a hazafias honvédelmi nevelő és felkészítő feladatokat jól oldották meg. A honvédelmi tömegsportok a gyáron be­lül népszerűek. A munka el­végzéséhez szükséges tárgyi feltételek gyarapodtak, je­lentős részben társadalmi segítséggel. Ezt követően a gyár MHSZ honvédelmi klubtitkárának átadta az „Élenjáró Klub” címet tanú­sító oklevelet, és az ezzel járó elismerést. Tamás Mihály klubtitkár a kollektíva nevében meg­köszönte az elismerést, majd elmondta, hogy a klub az ez évi versenybe is benevezett, és mindent megtesznek an­nak érdekében, hogy az év végére ismét e megtisztelő cím birtokosai legyenek. D. M. Fiatalok sorozáson „Sorkatonai szolgálatra alkalmasnak találom...” — mondja Béres Károly főhad­nagy, az orosházi sorozóbi­zottság elnöke annak a fia­talembernek, aki az orvosi vizsgálat után éppen helyet foglalt vele szemben. Az elbeszélgetésen sok olyan té­máról esik szó, amely az 1968-ban született fiúk ott­honi körülményeire, tovább­képzésük lehetőségeire és egyéb kérdésekre vonatko­zik. Végül arról is nyilat­koznak: ki milyen alakulat­hoz szeretne bevonulni. Jandzsó Ferenc, a városi tanács főelőadója készsége­sen végigvezet az MHSZ- székház azon részeiben, ahol különböző feladatokat látnak el a sorozásban részt vevő személyek. Például az ír­nokcsoport nyilvántartást vezet, míg egy másik terem­ben filmvetítést és tájékoz­tatót tartanak a honvédel­mi törvényből adódó kötele­zettségekről, valamint a ka­tonai életre vonatkozó tud­nivalókról a fiataloknak. r ÉRTESÍTJÜK vásárlóinkat, hogy az újkígyós! tüzép-telepre most érke­zett — bolgár márvány (868,— Ft/m2), — 4 cm-es samott tégla, — bejárati a’jtók, — EB 30-as béléselem, — garázsajtók, — tetősíkablakok, és tart még a TAVASZI VÁSÁR, valamint a koksz és betongerendák ingyenes házhoz szállítása, — laminált ajtók 40% kedvezménnyel kap­hatók. Egyébként a többség el­végezte az általános iskola nyolc osztályát és valami­lyen szakmát is tanult. Szo­ciális problémák nem me­rültek fel, és jó néhányan továbbtanulási szándékukról nyilatkoztak. Amint kide­rült, igen népszerű az MHSZ gépjárművezetői tanfolyam a körükben. Sőt, jóleső ér­zéssel vették tudomásul, hogy alkalom nyílik újabb szakképzettség megszerzésé­re is az elkövetkezendő idő­ben. Az idén a gimnáziumok­ban 25 ezer, a szakközépis­kolákban 29 500 diák készül az érettségire- Az írásbeli vizsgák a hazai gimnáziu­mok és szakközépiskolák nappali tagozatán május 12- én kezdődnek. Az első na­pon a magyar nyelv és iro­dalom dolgozatokat írják meg a diákok, a többi érett­ségi tárgy írásbeli vizsgáit az ezt követő napokon — má­jus 16-ig — tartják meg. A nemzetiségi gimnáziumok tanulói május 9-én nemzeti­ségük nyelvéből írják az el­ső írásbeli érettségi dolgo­zatukat. A közös írásbeli érettségi—felvételi vizsgák ideje: május 19—20. A vizs­gaszabályzatban — az utób­bi három tanévhez képest — nem lesz változás, az idén először azonban lehetővé vá­lik mind az érettségi, mind a felvételi vizsgákon a zseb- számológép használata. Több év tapasztalataira hivatkozva dr. Fái András körzeti orvos megállapította: ami az egészségi állapotot illeti, nem változott a hely­zet. Éspedig elég alacsony a higiénia színvonala, s nem ritka a rossz fogazat. Az edzettséggel nemigen van probléma, ugyanis sokan sportolnak. Akad viszont egy-két olyan fiatal, akik­nek feltűnően gyenge a fi­zikuma. J Kép, szöveg: Bukovinszky István Az érettségi vizsgák össz­teljesítményét illetően az utóbbi években kedvező vál­tozás tapasztalható. A tanu­lók jelentős részének általá­nos műveltsége szélesedett, fejlődött írásbeli és szóbeli kifejezőkészségük. Ugyan­akkor a korábbinál éleseb­ben mutatkoztak meg a hiá­nyosságok is, s ez szorosan összefügg azzal az immár többéves tapasztalattal, hogy az új tantervi követel­mények jobban polarizálják a tanulói teljesítményeket. A tavalyi érettségi vizsgák összességében jól szervezet­tek és zökkenőmentesek vol­tak, de a tanulói létszám 10 százalékos emelkedése miatt az érettségi vizsgák előkészí­tése nagyobb terhet rótt di­ákra és tanárra egyaránt, s a vizsgák lebonyolítása a korábbinál hosszabb időt vett igénybe. A sorozóbizottság minden fiatalt körültekintően meghallgat Hz érettségi vizsgákrél Lenin születésnapjára Gondolkodónak, politikusnak, államala­pítónak egyaránt aránylag fiatalon, ötven­négy éves korában halt meg. Ma, születé­sének száztizenhatodik évfordulóján mégis élőbb, s fiatalabb, mint bármikor ifjú ko­rában, amikor — nem is oly paradoxon — „öregnek” nevezték elvtársai, barátai: el­sőségét, tudását, tudományos és szenvedé­lyes forradalmiságát ismerve el a kedves szóval maguk között. Azt, hogy mindig pontosan tudta, mi a teendő. Hogy mit kell tenni, hogy mit tegyünk — „Sto gyeláty?”. a többféleképp fordítható címmel, ezzel az adott pillanatban kristályélesen egyértel­mű művel kifejezve. Mindig pontosan tudta azt is, mit nem szabad, mit nem lehet tenni. Tizenhét éves, amikor szeretett bátyját, Alexandr Uljanovot — akinek könyvespolcáról elő­ször emelt le, kíváncsi gimnazistaként, íz­lelgetni Marx-kötetet — kivégzik a cár elleni merényletben való részvételért. S ő — Vlagyimir, Vologya — egy életre szóló­an megérti-me^tanulja, hogy ezt nem sza­bad, nem lehet tenni, az anarchista ösz- szeesküvés nem járható út, ettől nem dől meg sem a cári önkényuralom, sem a kapi­talizmus, nem mozgósítja a tömegeket, csak kompromittálja az ügyet, a terror- cselekményeknek semmi közük a forrada­lomhoz. És tudta harminc évvel később, ti­zenhét nyarán, mit nem szabad tenni: nem szabad objektív feltételek nélkül, forradal­mi helyzet nélkül, a tömegek többségének támogatása nélkül kalandor módon bele- ugrani a fegyveres felkelésbe. És tudta néhány hét múlva, tizenhét októberében is, mit nem szabad tenni: nem szabad to­vább halogatni a fegyveres felkelést. Tud­ta, hogy abban a konkrét helyzetben, ab­ban a konkrét pillanatban mi a teendő. Aki évtizedek távolából „szentírásként” olvassa Lenint, kiragadott idézetekkel min­dent igazolhat. És mindennek az ellenke­zőjét is. (Csakugyan, mint a Bibliával le­het tenni.) Legfeljebb a lényeget nem lát­ja, nem érti az idézethalmaztól: a dialekti­kát. Nemcsak a tanulmányozó utókort, de saját kortúrsait, legharcedzettebb forra­dalmár követőit és társait is zavarba tud- t ta ejteni azzal, hogy rövid időn belül — hajlékonyán alkalmazkodva a konkrét helyzet megváltozásához — homlokegye­nest ellenkező álláspontot foglalt el, mint nem sokkal korábban. Tizenhét február­jától októberig a központi bizottságban vagy tízszer leszavazták; elvtársai nem mindig, s mindjárt tudták követni; renge­teget kellett vitáznia legközvetlenebb munkatársaival is. Leszavazták többször ezeskilencszáztizennyolc februárjában is, nem értették meg a breszti béke megalázó, kényszerű kompromisszumát: ő kierősza­kolta mégis, mert az életet jelentette, a túlélést, a lélegzetvételt. Mélységesen tisz­telte a tényeket: tudta, hogy abban a pil­lanatban nincs elég katona, elég szurony, elég töltény megállítani a németet. De tudta, hogy lesz hadsereg. S azokban a napokban valóban, már szerveződött is a Vörös Hadsereg a polgárháború fehérgár­distái, s a külföldi intervenciós hadak el­len. S nem értették három év_múlva az éhező, kivérzett, s lerongyolódott ország­ban, mit akar ezzel az új közgazdasági po­litikával (NÉP), miért akarja vele felcse­rélni az igazságosan egyenlő hadikommu­nista elosztást, mit akar ezzel a kapitalis­tagyanús paraszti érdekeltséggel; „balról” támadták természetesen, akik forradalmá- rabbak akartak lenni — nála; a tanítvá­nyai támadták, akik tőle tanulták meg, hogy a magán parasztgazdaság naponta szüli a kapitalizmust... Hát akkor melyik Leninnek volt, s van igaza? Annak-e, aki a legszigorúbban megrója Zinovjevet és Kámenyevet, amikor fontos titkokat fe­csegnek ki a sajtóban (s ezzel megkönnyí­tik Kerenszkij dolgát), vagy annak a Le­ninnek, aki háromévi kormányfői tapasz­talatok birtokában a nyilvánosságot veti be legfőbb fegyverül a gyűlölt bürokrácia el­len, a tehetetlenség ellen, a „piszkos huza­vonák kulisszák mögötti eltussolása” el­len. Hat és fél éve volt rá (abból is kettő súlyos betegen), hogy az emberi történe­lem legnagyobb sorsfordulatát végbevigye az a mozgalom, az a párt, az a nép, ame­lyet ő készített fel erre, s ő vezetett. Előt­te három évtizedig készült erre a feladat­ra, erre a lehetőségre. Készült illegális ta­lálkozókon, börtönben, szibériai száműze­tésben, ügyvédként és újságíróként, Lon­don, Párizs, Zürich könyvtáraiban, pa­rasztoktól és munkásoktól tanulva és mil­liókat tanítva, tömegeket mozgósítva a pe­dig kellemetlenül éles, raccsoló hangján, mégis ellenállhatatlan vonzerővel. Hazájá­ban halálos ítélet várta volna a forrada­lom győzelme előtt; utána merényleteket kíséreltek meg ellene. Eszméit, művét azonban már nem lehetett — s már soha nem lehet — elpusztítani. Pedig ölik eszméit a világban naponta azóta is eleget. Azzal, hogy ma már, a hu­szadik század vége felé — úgymond — „érvényét veszítette” tanítása. Hogy a századfordulón, a tízes-húszas években, az első háborúban, s a nagy forradalomban még „érvényes volt”, de ma már nem az. Azzal, hogy kora gyermeke volt, kora szel­lemóriása, de — úgymond — nem a mi korunké. Azzal, hogy az általa-vele létre­jött létező szocializmus, a tőle elindult nemzetközi mozgalom — úgymond „kime­rítette fejlődési lehetőségeit”. Kimerítette volna? Nevetséges. Akkor honnan az erő, a belső energia az általa alapított párt szüntelen megújulásához? Honnan a frissesség az olyan politikai és erkölcsi megif jodáshoz, amilyennek — nem először — a jelen időszakban is tanúi lehetünk? Honnan ez a lendület a gazda­ságfejlesztés gyorsítási programjához, hon­nan ez a hatalmas energiájú kezdősebes­ség, amely kétségtelenül kiszámíthatóvá teszi a további magasabb sebességfokoza­tokat, mint egy űrrakétáé a felemelkedés pillanatában? Honnan ez a bátor és elfo­gulatlan kritika és önkritika, amely így, ilyen lenini éles tekintettel tud szembe­nézni minden elöregedett módszerrel, évek-évtizedek minden megkövesült lera­kódásával, minden tespedéssel, bürokra­tizmussal, korrupcióval, konzervatívizmus­sal? Honnan a póztalan, egyszerű, ember­közeli lenini stílus reneszánsza, a nyílt és egyenes beszéd, honnan minden álünnepé­lyesség és dagály száműzése egy fuvallat­tal? Nem, nincs ebben semmi meglepő; a lenini örökség ugyanolyan eleven, mint bármikor. A Téli Palota ostrománál tíz ember halt meg. Vértelen forradalom volt. A forra­dalmak — ha nem kalandorságból, hanem valóban forradalmi helyzetben és feltéte­lek mellett, a nép legmélyebb akaratából születnek — többnyire vértelenek. Vér ak­kor folyik, amikor a forradalmat vérbe akarják fojtani. A szocializmus minden harca önvédelmi harc volt. Krasznov tá­bornok ellen, intervenciós hadak ellen, fe­hérgárdisták és anarchisták ellen. És az­tán huszonnégy év múlva az akkori világ legfélelmetesebb hadereje, a hitleri fasiszta hadsereg ellen. A szocializmus nem ag­resszív, nem expanzív természetű. A szo­cializmus mindig önvédelmi harcot vívott — a Volgánál éppúgy, mint a Jang-ce vagy a Mekong vidékén — és mindig győztesen és megerősödve. De a szocialista békepolitika axiómája: ma egy újabb vi­lágháborúnak nem lenne, nem lehetne győztese senki. A Téli Palota ostroma éjjel két óra után pár perccel fejeződött be. Lenin, aki a megelőző napokban semmit sem pihent, Boncs-Brujevicsnek a Szmolnijhoz közeli lakásán lefeküdt aludni. De mintha rugó lett volna az ágyban, á következő pillanat­ban már föl is pattaht; csendben, hogy senkit ne zavarjon, írni kezdett. A béke­dekrétumot szövegezte. Amelyet másnap a szovjetek kongresszusa elfogadott. Ez volt az első szocialista állam első szava a vi­lághoz. E tárgyban ezzel a céllal — nap­jainkig és tovább — messze nem az utolsó. Ami a távoli jövőt illeti, sokan álmo­dozónak tartották, s gondolják ma is. Öt, a legrealistább tervezőt, a legprecízebb társadalomtudóst, statisztikai adatok leg­aggályosabb ellenőrét, makacs tények leg­makacsabb számbavevőjét. Álmodozó? Tény — Krupszkájától tudjuk —, hogy ál­mában gyakorta beszélt. Ez veszélybe is sodorhatta. Amikor a cárizmus bukásának hírére Zürichből azonnal haza akart utaz­ni a világháborús Európán keresztül, vad, fantasztikus ötleteket ötölt ki. Például, hogy svéd útlevéllel (persze hamissal) megy, s hogy gyenge svéd nyelvtudása miatt le ne lepleződjék, majd némának tetteti magát. Csakhogy... — vetették el a bizarr tervet — mi lesz, ha álmában megszólal ? Mert álmában sem tudott hazudni.. Ál­modva is az igazat mondta. Koncz István

Next

/
Thumbnails
Contents