Békés Megyei Népújság, 1985. február (40. évfolyam, 26-49. szám)

1985-02-16 / 39. szám

1985. február 16., szombat SPORT SPORT SPORT Ifjúsági gyaloglósikerek Hrabovszki és Búzái fedettpályás bajnok Hétközben a Buda­pest Sportcsarnok 348 méteres körfo­lyosóján bonyolí­tották le az orszá­gos fedett pályás gyalogló­bajnokságot. A 11 tagú férfi felnőtt mezőnyből több él­vonalbeli versenyző hiány­zott, a bajnoki címet a 24 éves diósgyőri Veréb Ru­dolf eddigi legjobbjával sze­rezte meg. A női mezőnyben a szabadtéri csúcstartó Al­földi Andrea végig vezetve győzött. Ott voltak az első Ízben kiírt fedett pályás bajnok­ságon a békéscsabai gyalog­lók is, és igen jól szerepel­tek. Mérlegük: két arany­érem, egy 5. és egy 8. he­lyezés. A női felnőtt me­zőnyben llyés Ildikó 24:41 perccel 5. lett, míg a két if­júsági 5, illetve 10 kilomé­teres távú versenyt az Elő­re Spartacus versenyzői nyerték. Hrabovszki Éva (edzője Tóth Sándor) 28:08- cal, míg Búzái Zsolt (e.: Korcsok János) 50:11 perc­cel ért elsőként célba. Vé­gül Bogár Zoltán a férfi felnőtt mezőnyben 8. lett, 46:00 perces eredménnyel. A jó helyezésre esélyes Ko­vács Károlyt sajnos szabály­talan gyaloglás miatt nem sokkal a cél előtt kizárták, és így járt Bérezi Imre is. A lila-fehérek gyaloglói egyébként január 25-től feb­ruár 3-ig .gödöllői edzőtá­borozáson készültek, s a zord időjárás miatt elég ke­veset gyalogoltak az idén. Az egyik legjobb teljesít­ményre képes ifjúsági gya­logló, L aurinyecz Mária, Romániában készül a válo­gatott kerettel, és ha mára legjobbakról esett szó: a MASZ kijelölte a Világ Ku­pára készülő keretet, mely­nek llyés Ildikó, Rosza Má­ria és Hrabovszki Éva is tagja, az említett Lauri- nyecz pedig IBV-kerettag. A gyaloglók legközelebbi eseménye az április 14-i nemzetközi verseny Békés­csabán, s a Schweeppes Ku­pa egyben válogató verseny is a Világ Kupa viadalra. A VK selejtezője június 21-én a bulgáriai Ruszében lesz. A gyerekek bizony nagyon örülnek, hogy újra itt a hó Fotó: Béla Ottó Folytatás szeptemberben, 0:0-röl Sajtóértekezletet tartott pénte­ken Moszkvában Florencio Cam- pomanes, a Nemzetközi Sakk Szövetség (FIDE) elnöke a Kar­pov—Kaszparov világbajnoki pá­ros mérkőzés színhelyén. A moszkvai Sport Szállóban össze­gyűlt szovjet és külföldi újság­írók előtt kijelentette: mint a FIDE elnöke, aki a testület két kongresszusa között egyszemély- ben döntésre jogosult, úgy ha­tározott, hogy a Karpov—Kasz­parov sakkvilágbajnoki páros mérkőzést továbbjátszás nélkül befejezettnek nyilvánítja. A FI­DE elnöke ugyanakkor új mér­kőzéssorozatot ír ki, amely ez év szeptember elsején indul, 0:0-ról. Az újságírók kérdéseire vála­szolva Campomanes döntését az­zal indokolta, hogy a páros mérkőzés túlságosan elhúzódott, már nem a sakktudás számít döntő tényezőnek, hanem a ver­senyzők fizikai és lelki állóké­pessége. A sajtóértekezlet első órájá­nak végén érkezett a Sport Szálló nagytermébe Anatolij Karpov, a világbajnok, aki kö­zölte: véleménye szerint a mér­kőzést folytathatják, nem fo­gadja el az azonnali befejezés­re, miként a szeptemberi újbóli kezdésre vonatkozó döntést sem. Garri Kaszparov, a világbajnok kihívója, aki a sajtóértekez­let kezdetétől jelen volt a te­remben, közölte, hogy szintén nem ért egyet Campomanes döntésével: tovább akar játsza­ni, mivel öt hónap óta először van valamiféle esélye arra, hogy elhódítsa a világbajnoki címet. Ezt követően Campomanes úgy döntött, hogy szünetet rendel el, amelynek során az érdekeltek­kel közösen megvitatják a ki­alakult új helyzetet, s csak ez­után jelenti be — ahogy ő fo­galmazott — a végső, s már ér­vényes döntést. A szünet után Florencio Cam­pomanes bejelentette: döntése érvényben marad, amellyel a Szovjet Sakk Szövetség egyet­ért. A döntésnek mindkét ver­senyző aláveti magát. L 1 asztalitenisz Az NB Il-es női csapatbajnok* ság őszi végeredménye Schmiedl csoport 1. VM Eger 10 10 - - 20 2. Statisztika II. 10 8 - 2 16 3. Borsodi Kinizsi 10 6 1 3 13 4. Gamma 10 6 - 4 12 5. KSI 10 5 2 3 12 6. Orosházi MTK 10 5 1 4 11 7. 2. sz. Építők 10 5 - 5 10 8. Hatvani K. 10 3 1 6 7 9. H. Kilián FSE 10 2 - 8 4 10. Kecskeméti Sp. 10 1 1 8 3 11. Debreceni VM 10 1 - 9 2 12. Kunszentmiklós visszalépett. Győztes búcsú Kínától A Videoton labdarúgócsa­pata csütörtökön győzelem­mel fejezte be ‘kínai mérkő­zéssorozatát. Csunkingban 4 —0 (1—0) arányban győzött Kovács Ferenc csapata Sze- csuan tartomány válogatott­ja ellen. A fehérvári labdarúgók az öt találkozó során kétszer győztek, további egy döntet­len és két vereség szerepel mérlegükön. A csapat pénte­ken érkezik vissza Pekingbe, majd vasárnap Moszkván keresztül tér haza. Érkezé­sük a kora délutáni órákban várható. Sportműsor Szombat KÉZILABDA. Kner Kupa férfi vidékbajnokság. Szegedi Volán— Bcs. Előre Spartacus, Szeged, városi sportcsarnok, 16.00. KOSÁRLABDA. NB II. M. Postás—Mezőberényi SE, férfi, Miskolc, 17.30. Vaskúti Bácska— Bcs. MÁV, férfi, Baja, 11.00. Bé­kési Áfész Fontex SE—Nagykő­rösi Konzervgyár, férfi, Békés, 11.30. Bajai Tanítóképző—Bcs. Afész, női, Baja, 14.00. M. Pos­tás—Mezőberényi SE, női, Mis­kolc, 16.00. Békési Afész Fontex SE—Szolnoki MÁV MTE, női, Békés, 10.00. K. Vasas—Szarvasi FSSC, női, Kiskunfélegyháza, 10.00. SÜLYEMELÉS. Megyei bajnok­ság, Békéscsaba, Vandháti úti súlyemelőterem. 10.00. RÖPLABDA. Téli Kupa női if­júsági torna, Békéscsaba, Vá­sárhelyi Pál Szakközépiskola. 8.00 órától: Gyulai Román Gim­názium—Telekgerendás, Gyulai Román Gimnázium—Sarkadi Ki­nizsi, Gyomaendröd—Sarkadi Ki­nizsi, Gyomaendrőd—Gyulai Ro­mán Gimnázium, Sarkadi Kini­zsi-Telekgerendás, Gyomaend­rőd—Bcs. Kemény Gábor Szak- középiskola, Telekgerendás— Bcs. Kemény Gábor Szakközép- iskola, Sarkadi Kinizsi—Bcs. Ke­mény Gábor Szakközépiskola. TEREMFOCI. Felszabadulási Kupa körzeti bajnokság. Mező- berény, 1. sz. általános iskola. 7.30 Murony—Mezőberény, 8.20 Csárdaszállás—Kamut, 9.10 Bél- megyer—Murony, 10.00 Tarhos— Csárdaszállás, 10.50 Mezőberény —Bélmegyer, 11.40 Kamut—Tar­hos. Helyosztók: az 5. helyért 12.30, a 3. helyért 13.20, az első helyért 14.10. Eredményhirdetés 14.55. BM teremkupa harmadik fordulója, Békéscsaba, Bartók Béla út. 8.00 Tanács II.—Dózsa, 9.00 HTV A—HTV B. 10.00 Ta­nács II.—Tűzoltók. 11.00 HTV— Dózsa. 12.00 Tanács I.—Tanács II. Vasárnap kézilabda, xxviii. Békés megyei Népújság ké^ilabdator- na, Békéscsaba, 2. sz. általános iskola. 8.00 Békéscsabai Volán— Üjkígyós, fiú serdülő. 8.50 Bé­késcsabai Volán—Újkígyós I., férfi ifjúsági. 9.40 Mezőhegyes— Gyomaendrőd, férfi ifjúsági. 10.30 Szeghalom—Gyomaendrőd, férfi. 11.40 Bcs. Lakótelepi SE—Békés, férfi. 12.50 úékés—Mezőhegyes, férfi ifjúsági. 13.40 Bcs. Előre Spartacus—Mezőhegyes, férfi NB-s. 14.50 Bcs. Előre Spartacus II.—Gyula. női. 16.20 OMTK— Doboz, női. Mezőberény, 1. sz. általános iskola. 13.40 Szarvas— Újkígyós II., férfi ifjúsági. 14.30 Szarvas—Mezőberény, férfi. 15.40 Újkígyós—OMTK. férfi. 16.50 Kondoros—Üjkígyós, férfi NB-s. KOSÁRLABDA. NB II. ME­AFC—Mezőberényi SE, férfi, Miskolc. 10.30. MEAFC—Mezőbe­rényi SE, női, Miskolc, 9.00. TEREMFOCI. József Attila La­kótelepi SE tornája. Békéscsa­ba, KISZ-vezetőképző iskola. 9.00 Közút—Gabona, 9.45 Volán —Fortuna. 10.30 Délép—Gabona. 11.15 Unicon—Közút, 12.00 635. sz. ITSK-MAV- 12.45 Bútor—Megyei Tanács. 13.30 Generál—Lakótele­pi SE. 14.15 Fortuna—Megyei Tanács. 15.00 Lakótelepi SE—Bú­tor. 15.45 Bage—Honvéd. TÖMEGSPORT. Falusi dolgo­zók spartakiádja asztalitenisz és sakk sportágban, Sarkad, gim­názium, 9.00. Sportban is jó mérce a forint I iil| z az érzésem, hogy I az utóbbi időben túl sokat beszélünk a sporttal kapcsolatos pénz­ügyi dolgokról, fejpénzek­ről, túradíjakról, kereseti le­hetőségekről, menedzselés­ről. Az már rég nem titok, hogy a sportolást sem lehet a hagyományos értelemben vett amatőrség elavult (?) szabályai alapján mérni és űzni. Ahhoz, hogy valakiből akárcsak országos, vagy még inkább Európa-szintű versenyzőt faragjanak, min­dig is sok pénz szükségelte­tett, ma pedig szinte ki sem lehet számítani, mibe kerül a sportlétesítmények építé­sére, fenntartására, verse­nyeztetésre, az edzők, szak­értők díjazására fordított összeg. Nem vitás, hogy eze­ket a pénzeket valahonnan elő kell teremteni, és ez sajnos, nem mindig oldható meg a belépődíjakból. Némely sportág persze a felsőbb szinteken önellátó tudna lenni, de például a labdarúgás alapjait képező megyei, városi bajnokságok, a kiscsapatok fenntartásá­nak, az utánpótlás nevelésé­nek a költségei — éppen a tömegesség miatt — oly sok­ba kerülnek, amennyit csak egy-két mammutklub, Új­pest, Ferencváros társadal­mi bázisa bír el. Szerencsés esetben fel-feltűmk egy prosperáló nagyüzem, vál­lalat, mint Győrben a Rába. Székesfehérvárott a Video­ton, amely a sportegyesüle­tet patronálja, pontosabban eltartja. Ismerünk vidéki, kiemelt sportklubokat, ame­lyek számára a helyi társa­dalmi szervek adnak nélkü­lözhetetlen anyagi támoga­tást, álláshoz, mellékjöve­delemhez, lakáshoz segítik a helyi élsportolókat. Ez ön­magában rendjén is volna, és meg is hozza a maga eredményeit. Csakhát elég egy hullámvölgy, és a kie­sésre álló aranylábú, arany­kezű fiúk támogatása egy­szeriben problematikussá válik. Az sem ritka, hogy a pat­ronáló bázisüzem időköz­ben lerobban átmenetileg, vagy végérvényesen válság­ba kerül, és nem tudja töb­bé folyósítani a korábbi többletpénzt, kedvezménye­ket. Mit lehet ilyen esetben tenni? A legegyszerűbb, il­letve legbecsületesebb meg­oldás: addig kell takarózni, ameddig a takaró ér. Moz­gósítani kell és lehet a he­lyi, üzemi, egyesület tartalé­kokat, visszavonulni, erőt gyűjteni ahhoz, hogy újra visszakerüljenek a felsőbb osztályba, visszaszerezzék a közönség támogatását, a csa­pat, az egyesület tekintélyét. Igen ám, de ilyenkor azon­nal felforrósodik a légkör a csapat körül. Megindul pél­dául a játékoscsábítás. Nagy pénzeket ígérnek, és adnak is a kiszemelt játékosoknak. A pályákon jóformán még a kiesés ellen küzdenek, de máris mérkőzéseket adnak- vesznek (vettek?) meg, és az a fura helyzet áll elő, hogy a megmenthető jelent is el­adják a vélt jövő építése ér­dekében. Sajnos, ma már a sport­ban szinte mindent csak aszerint vizsgálnak, érté­kelnek, mennyi pénzt hoz a konyhára. így vándorolnak csapatról csapatra saját ne­velésű ifik, az értük kapott pénzért pedig kiöregedett, nagy neveket vásárolnak, abban bízva, hogy a régi dicsfény, a jó, de már rég megkopott hír önmagában pótolja a szorgalmas edzés­munkát, a lazuló izmokat, a kondíciót. ialakult egy kaszt, tagjai a nívóból, és a kért összegből is engedve, lefölözik a helyi, megyei szintű csapatok ren­delkezésére álló pénzeket, abból élnek, hogy valamikor bizonyos szinten menői vol­tak a sportágnak. Külön, kiváltságos társa­ság a külföldi profiszerző­désre várók rétege. Ök bár­hová, bármily elfogadható — sőt, elfogadhatatlan — fel­tételek mellett hajlandóak elmenni bármely országba — mert: ha Puskásnak, Czi- bornak, Kocsisnak, Lóránt- nak sikerült... Hát kérem, nekik sem úgy sikerült, aho­gyan elképzelték, másrészt a legendák csapatát és an­nak játékosait, az akkori adott körülményeket nem lehet összehasonlítani a maiakkal. A profivilágtól ta­nulni kell, hangzott az első profiszerződések aláírása­kor. Aztán majd ha vissza­jönnek a fiúk, és átadják ta­pasztalataikat, akkor ugye majd sokat tanulhat tőlük az egész magyar labdarúgás. Hát, tanulságos esetekről — igaz, hogy negatív tanulsá­gokról — valóban sokat le­hetne mesélni. Még a sike­resebbje is főként bölcs hall­gatásával jelzi, hogy való­színűleg sok pénzt hozott ösz- sze a profi évek alatt, de aztán már csak olyan jól is­mert általánosságokat halla­ni, olvasni róluk, hogy bi­zony a profiéknál meg kell küzdeni a pénzért, ott sem­mit sem adnak ingyen, meg ugye azok a ravasz mened­zserek, játékosok pénzére utazó jogtanácsosok, biz­tosítóintézetek . .. A labdarúgásnál kezdő­dött, aztán jött a vízilabda, az asztalitenisz, mind többen kerülnek a rajtpénzek, költ­ségmegtérítések, egyszóval a dollár vonzásába, és mind­inkább áttekinthetetlenné válik a helyzet. — Ha a művészek, tudós­csemeték megtehetik, a sportolók miért maradjanak ki ebből a dollár- körüli csábtáncból? — Gyakran elhangzik ez az érv, és tu­lajdonképpen nehéz is vitat­kozni vele. Semmiképpen sem szabad szemet hunyni viszont az így bekerülő ösz- szegek adóellenőrzése, a ha­zai sport vérkeringésébe -való bevezetése felett. Jus­son belőle természetesen azoknak, akik megkeresik, de kapjon megfelelő részt a nevelő, a játékost kibocsátó sportág, egyesület is, és azt valóban az utánpótlás neve­lésére használja fel. Utazok, hogy valutát szerezve még többet utazhassak — elv és gyakorlat még a sportpropa­ganda szempontjából sem elfogadható álláspont. Fontos persze, hogy a nem­zeti színekben versenyző sportolóink eredményeket érjenek el, és ezekkel is öregbítsék jóhírünket a vi­lágban, de ennek a hírnek a puszta szintentartása, meg­őrzése nem elég. A profi be­vételeknek is a magyar sport egészét kell szolgálniuk. A külföldön eltöltött idő alatt szerzett tapasztalatokat is valóban a sportág, a fiatalok rendelkezésére kell bocsáta­nia minden profiengedélyt kapott, külföldre utazó ver­senyzőnek, sportolónak, szakembernek. O z élsport természete­sen nálunk is az amatőr tömegsport­ra épül. Jó lenne, ha inkább az alapokkal kapcsolatos problémák, és nem a profi­szerződések körüli huzavo­nák, vélt vagy valós össze­gek taglalása kötnék le a sportközvélemény figyelmét. Ha elfogadjuk a rádió, a té­vé és az írott sajtó haté­konyságára vonatkozó ada­tokat, akkor egyértelmű a feladat: a tömegkommuni­káció fordítson több időt, energiát, figyelmet a töme­gek sportolására, a verseny- sport alsóbb szintjeire, az utánptólás nevelésére. Ér­dekel, vagy nem érdekel — kénytelen vagyok tudomásul venni, hogy mennyit ér Nyi­lasi lába schillingben, Tö- rőcsiké fontban, de azért a magyar labdarúgók, a sakko­zók, teniszezők, vízilabdá­zók, kézilabdások zöme mégiscsak itt él, itt verse­nyez — mérjük csak forint­ban tudásukat és eredmé­nyeiket. Vasvári Ferenc „Szftnyeges” tervek A megyében hét Spartacus- sportegyesület és három ki­fejezetten szövetkezeti klub működik, melyek egyike a. legrégebbi hagyományokkal rendelkező Békésszentandrá- si Szőnyegszövő és Háziipari Szövetkezet Sportegyesülete. Náluk is megtartották a minap a beszámoló és veze­tőségválasztó taggyűlést. Lé- nárd Zoltán elnök „szám­adásában” a megyei I. osz­tályú bajnokságban tavaly hatodikként végzett női ké­zilabdacsapatot sorolta az el­ső helyre. Tömegsport-szak­osztályt foglalkoztatnak. Itt a kispályás labdarúgók és a horgászok eredményei, ese­ményei számottevőek, de a szövetkezeti sportban az at­léták is hallatnak magukról olykor. r A női kézilabdások. Álló sor, balról: Czigléczky Sámuel edző, Ko­vács K., Szitó, Kozák, Bencsik, Németh, Fabó, Gazsó István szak­osztályvezető. Elöl: Kovács E., Bodonyi, Doroginé, Barcsik, Gursz- ki, Ambrusné Fotó: Hegedűs BÉKÉS MEGYEI Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Árpást Zoltán. Főszerkesztő-helyet­tes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés megyei Lapkiadó vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: Csala János. Tele­fon: 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 43 Ft, egy évre 516 Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszék! Pál. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents