Békés Megyei Népújság, 1985. február (40. évfolyam, 26-49. szám)

1985-02-02 / 27. szám

NÉPÚJSÁG 1985. február 2„ szombat Alkotni szépen, csendben... A népművelésnek ma ta­lán az a legfontosabb fel­adata, hogy igazi menedzser módjára segítse társadalom­építésünket. Kettős ez a munka, hiszen egyrészt a még ma is gyarapodó lema­radásokat kell nemegyszer tűzoltó-módon bepótolni, másrészt éppen egy fél lé­péssel a dolgok előtt járva igényt is mutatni. Ezt a szerteágazó és napi huszon­négy órás tevékenységet, amelynek ígéretes gyümölcse nélkül minden egyéb hiába­való, a hétköznapok kultú­rájának nevezhetjük. S eb­ben dolgozik a mezőberényi Petőfi Sándor Művelődési Központ Nagy Ferencné ve­zetésével, szinte egyedülálló módon, példamutatóan. A művelődési házak láto­gatóinak zöme tanuló vagy nyugdíjas. Igen sok népmű­velő vélekedik úgy, hogy csak velük kell hát foglal­kozni. A megalkuvás követ­kezménye könnyen belátha­tó. A ..gerinc", a dolgozók rétege a fiatalabbak és az idősebbek jelenét és jövőjét: közérzetét határozza meg. „De hát nem érnek rá!"' — szól a mentegetődzés. De igen, ha egyrészt vonzó a program, másrészt illeszke­dik életrendjük folyamába. Mint például a herényi csa­ládi klub esetében. Havonta egyszer jönnek össze. Törzs­tagok és újak. Novemberben kezdődött, ugyan, de máris gyökeret vert. Volt itt gaszt­ronómiai előadás, amelyet egy világtengereken hajózó helybeli lakos tartott, aztán gyermekneveléssel kapcsola­tos beszélgetés, virágköté­szeti bemutató, más hasonló. „Baráti alapon" — mondják a feleletet a szervezés ho­gyanjára. Vagy ott van a Leendő há­zasok klubja. Berén.v egyik fiatal orvosa, dr. Bacsó La­jos a mozgatója ennek a ba­ráti, ismerősi társaságnak. A klubalkalmakra eljáró hu- szon-harminc évesek itt mindig arról hallhatnak (vagy éppen filmeket láthat­nak). amire ők kíváncsiak, így „jött össze” a német nyelvtanfolyam is, amelyet sajátos tematikával, mód­szerekkel tartanak. Van egy szakkörféleség is, amelyet szintén nem lehet a népmű­velési módszertan klassziku­san meghatározott fiókjaiba belegyömöszölni. A hétvégi játszóházak egyikén, még tavasszal találták ki ezt a gyermekeiket kísérő szülők, főképpen anyukák. Egyelőre kézimunkakor a neve, jobb híján. • Ami a hagyományos­tól elválasztja, az a „más­képpen csinálni”, fő szem­pont a használhatóság, a la­káskultúra, lépés a divattal. Az értelmiségi klub kere­tében — amelynek alkal­maira nemcsak „értelmiségi­ek” járnak! — találkozók sorozatait rendezik meg az elszármazottakkal, a helyi közélet vezetőivel. Az alkot­mány ünnepén a budapesti Mezőberényiek Baráti Köre három autóbusszal járt itt­hon, vendségségben. így március 1-én dr. Schmidt Péterrel, az ELTE jogtudo­mányi karának tanszékveze­tőjével lesz beszélgetés a választásokról, utána Gerle Margit keramikus hozza majd el falujába azt a kiál­lítást. amelyet ezekben a na­pokban még az osztrák fővá­ros, Bécs közönsége láthat. S a helyi „kimagasló szemé­lyiségek”? A tanácselnök és a párttitkár igen gyakori vendége a háznak. No, nem­csak a közönség egy tagja­ként, hanem mint előadók. „Forró” a kapcsolat, aho­gyan fogalmaztak. De hát enélkül a közélet demokra­tizmusa eleve elképzelhetet­len volna ... Amíg az említett körök, klubok szinte mindegyike a mindennapok változását mo­dellezve alakul, mozog, más­más területre lép (ami per­sze nem jelenti az esetleges­séget), addig a most követ­kezőkre a stabilitás a leg­főbb jellemző. Tagjaik túl­nyomó része nyugdíjas. Kezdjük az egyik legis­mertebbel, amelyet megyénk egyik leghíresebb helytörté­nészének, Hentz Lajosnak neve fémjelez, a helytörté­neti körrel: Az életének nyolcadik évtizedét ta­posó pedagógus vezette kör most a településhez tartozó tanyák részletes felmérésére készül. A minap érkezett meg az értesítés arról, hogy a Jeles napok Mezőberény- ben című dolgozatukkal har-^k madikok lettek az országos pályázaton. Most került ki a nyomdából a Mezöberény története című kötetük, amelyet elsősorban általános iskolai felhasználásra szán­nak. És a Kiszely Jánosné ve­zette díszítőművész szakkör! Nélkülük nincs országos pá­lyázat. találkozó, rendez­vény. Csodálatos munkáik közismertek. Csak hát kevés a fiatal közöttük . . . A népzenei együttes — — félszáz dalos, citerás, nép­zenész — legidősebb tagja nemrégiben Tárcsára költö­zött. A 82 éves néni azóta is minden próbára, találkozóra * eljön, énekel, ök is egy-egy tájegység hagyománykin­csével foglalkoznak, abból építik fel műsorukat, önál­lóan! A szlovák klub tagjai is gyakran a közönség elé állnak. Már készülnek az áp­rilisi, sarkadi találkozóra. De említhetnénk a nyugdíja­sok klubját, amelynek no­vemberi rendezvényére — a szervezést a helyi szakma­közi bizottság segítette — közel háromszázan jöttek el. Meg aztán a különböző szak­köröket és köröket: vala­mennyiükben az öntevékeny­ség, az önállóság a közös. A fotószakkör szobájának ajtaján nem „hűl ki” a ki­lincs. S nemcsak azért, mert Berény védetté nyilvánításra szoruló utcáinak. épület- együtteseinek fotóit készí­tik, amelyből április 4-re ki­állítás lesz, hanem azért is, mert itt érzik jól magukat. Ahogy az a sok ezer óvodás, kis- és középiskolás, no meg már dolgozó fiatal is, akik­kel a hét minden napján te­le a központ, és az igazgatá­sa alá tartozó ifjúsági ház. Klubok, szakkörök és körök minden érdeklődésre és kor­osztályra. S még sok egyéb. Alkalmiak és (talán éppen ettől?) fontosak. Mint példá­ul a „Mikulás-akció” ... Né­gyen járták akkor a háza­kat, másfél száz helyre hív­ták a népművelő Télapókat. Már most jönnek a kérések: decemberben tessék hozzánk is jönni ... És a kétheten­kénti, szombat délelőtti ját­szóházak élményei! Ha má­sért nem, hát azért fontos, mert bizony, meg kell taní­tani játszani is a gyerekeket! Akár a nyolcadikosok klub­jában, vagy éppen a két if­júsági klubban... S persze viselkedni, emberi kap­csolatot teremteni . . . n A mindennapok, a hétköz­napok kultúrája: jelszóvá üresedhet, ha nem törődünk vele. A hogyanra csak egy példa a herényi. Az ők csend­ben végzett, szép alkotásu­kat persze nem lehet ilyen rövid terjedelemben bemu­tatni. Még megmutatni is alig. S a gondokról sem esett szó. Hogy milyen kevés pénzből kell ennyi mindent kigazdálkodni, hogy az úttö­rő- és ifjúsági néptáncosok krónikus'fiúhiányban szen­vednek, hogy a naponta használt játékpark karban­tartására sem telik . . . S vé­gezetül csak annyit: Mező­berény vendégszerető, csa-1 ládias, baráti hangulatú te­lepülés. Sok egyéb mellett már ebben is város . . . Nemesi László Fotó: Fazekas László Jövőre, veled, ugyanitt Bernard Slade vígjátéka a debreceniek vendégjátékában Kosztolányi­pályázat A Művelődési Minisztérium és a Petőfi Irodalmi Múzeum pá­lyázatot hirdet Kosztolányi De­zső születésének 100. évforduló­ja alkalmából a Magyar Képző- és Iparművészek Szövetsége, a Magyar Népköztársaság Művé­szeti Alapja, valapiint a Fiatal Képzőművészek Stúdiója tagjai­nak. A pályázat célja: Koszto­lányi lírájának, novellisztikájá­nak, regényei sajátos világának bemutatása a képzőművészet eszközeivel. Pályázni tetszőleges méretű egyedi rajzzal, vagy sok­szorosított grafikai alkotással, maximálisan három művel le­het. Az alkotásokat kiállításra kész állapotban kell beküldeni. A pályázat díjai: a Művelődési Minisztérium, a Magyar Képző­művészek Szövetsége, az MNK Művészeti Alapja, valamint a Képző- és Iparművészeti Lekto­rátus egyenként 15 ezer forin­tos díja, továbbá a Fővárosi Ta­nács V. B. művelődésügyi osz­tálya, a Fiatal Képzőművészek Stúdiója, a Petőfi Irodalmi Mú­zeum 10 ezer forintos jutalma. A legszínvonalasabb művekből a Művelődési Minisztérium vásá­rolni szándékozik. Az elfoga­dott alkotásokból a Petőfi Iro­dalmi Múzeum kiállítást rendez idén májustól augusztusig. _ A pályaművek beadásának helye és időpontja: Petőfi Irodalmi Múzeum (1053 Budapest, Károlyi Mihály utca 16.) ; 1985. április 25. A zsűrizés időpontja: 1985. ápri­lis 29. A pályázat eredményét a kiállítás megnyitásakor, 1985 májusában hirdetik ki a Petőfi Irodalmi Múzeumban. Szegedi szabadtéri újdonságok A Szegedi Szabadtéri Játékok igazgatósága megkezdte a bű­vészek szerződtetését az idei nyári előadásokra, ahol több új­donsággal várják az idén a vá­rosba látogatókat. A Győri Balett a Néphadsereg Művészegyüttesével közösen ős­bemutatóként viszi színre A szarvassá változott fiúk című táncjátékot. János, a vitéz cím­mel kerül színre Kacsóh Pong­rác népszerű daljátékának rockosított változata. A mű ze­neszerzője Viktor Máté, az elő­adást Koltai Gábor rendezi. Lát­ványos előadást ígér Mozart: Varázsfuvolájának bemutatója, amelynek karmestere Oberfrank Géza. Két előadásban is bemu­tatták a debreceni Csokonai Színház művészei Bemard Slade Jövőre, veled, ugyan­itt című vígjátékát szerdán Békéscsabán, mondhatni telt házak előtt, mégsem az iga­zi, tapsos sikerrel. Körüljárva az írót, kide­rül, hogy Neil Simon „tanít­ványának is nevezhető” (ahogyan a pár lapos kis debreceni műsorfüzetben megjegyzik); valóban hason­lít a hangvétele, a dráma építkezése, a stílusa is a Furcsa pár szerzőjének mód­szereire,- és (tények bizonyít­ják) : óriási szériákat élt meg (vagy még él mindig) a New York-i Broadwayn, má­sutt a világban és Budapes­ten is. Tehát Bemard Slade ab­szolút sikerdarabot írt, több százas szériák nem sikerül­nek véletlenül. Akkor mi­ért, hogy a debreceniek ven­dégjátéka, itt, a békéscsabai színházban alig sikerült „forróbbra” az udvarias tapsnál? Nyilván, mert- ke­vés a jó szöveg, még ha olyan eredeti, fordulatos, pi­káns is, mint Slade szöve­ge, szükségeltetik hozzá két igazi, nagy színészegyéniség, mint (például) Schütz és Sztankay a pesti Madách- ban. Igen, a langyosabb si­ker (ami nem is éri el min­dig, minden kép után a ,,siker”-t), elsősorban abból adódik, hogy Jancsó Sarolta (Doris) és Lamanda László (George) nem találtak rá igazán erre a két pompás vagy egyszerűen ziccersze­repre. És egymásra sem úgy, ahogyan a színpadon kell, valahogy nem illettek össze, így aztán kevésszer érezte a néző, hogy most aztán „színház” van a színpadon. Kereshetnénk a hiba okát a vendég rendező, Beke Sán­dor alig felfedezhető közre­működésében, nem is egé­szen érthető, miért nem igye­kezett erősebb kontúrokat húzni a két szereplő jelle- „mét illetően, pedig (akármi­lyen könnyed, felszínesnek tűnő is a szöveg) ott van a lehetőség a drámában ezek­re, jócskán. Hiszen hőseink az első, együtt töltött szerel­mes éjszaka után elhatároz­zák, hogy „jövőre, veled. ugyanitt", és így megy ez 25 örömmel, visszariadással, megpróbáltatásokkal, de mindvégig kitartással vállalt és várt éven át; egy ne­gyedszázadon át, miközben annyit változik Doris is, George is. Mennyire elütő részek követik egymást! Ahogy a világ beszüremlik a két ember (millió ember) életébe, úgy lesznek egy- egy találkán egészen mások ők is: Doris és George. Il­letve: lehetnének mások, de ebben az előadásban vala- hoev minden év egy szinten pereg, apró kitérők ugyan érezhetők (hiszen a szöveg ellen játszani nem lehet), de sokkal több, sokkal vihar- zóbb, gyönyörűbb, humoro­sabb és romantikusabb le­hetne az egész. Oda is ír­ták a cím alá a műsorfüzet színlapján, hogy „romanti­kus vígjáték”, nos, talán ép­pen a romantika (és nem az érzelmesség!) hiányzott eb­ből az előadásból. Jancsó Sarolta volt a jobb. váltásai érzékelhetőbbek, hangsúlyai a helyzetnek megfelelőek, és szíve is van. Lamanda László az első jelenetben még ígéretesnek tűnik, az­tán egészen külsődleges esz­közökkel próbálja éreztetni az idő múlását, és jellemé­nek változásait. Itt pedig szárnyalni kell! Mindkettő­jüknek szárnyalni kell: ez romantikus vígjáték! Ha nem az, minden összeomlik. Ez ugyan nem történt meg. de néha majdnem. Az „elmaradt lehetőség" színházi estjének részesei voltunk szerdán, Békéscsa­bán. Az érthetetlenségekre már kár is szót vesztegetni, például, hogy olyan hang­erővel működtették az erősí­tő berendezést a jelenetek közötti szünetben, hogy cso­da: áll' még a színház. Az meg, hogy jelenetkezdéskor bent van a színen (!) egy műszaki dolgozó, csak egé­szen figyelmetlen helyzetek­ben történhet meg. Sajnos, a díszlet sem tetszett (Szlávik István m. v. munkája), még egy átlagos amerikai hotel­szobához viszonyítva is túl­ságosan csiricsáréra sikere­dett. A jelmeztervező, Sza­kács Györgyi viszont reme­kelt, ez tagadhatatlan. Jóból azonban ennyi kevés az iga­zi sikerhez. így történt, hogy csak ud­varias tapsra futotta szer­dán este a „Jövőre, veled, ugyanitt” előadása után. Sass Ervin Oz istenek a fejükre estek A szórakoztató ismeretter­jesztés filmes professzora, Jamie Uys legújabb filmje ismét a Kalahári-sivatagba kalauzol bennünket. S erre a kirándulásra ismét magá­val vitte a sivatag állatvi­lágát oly mulatságos, meg­hökkentő pózban ábrázoló sajátos szemüvegét. Csak­hogy most, e szemüvegen keresztül Uys nem annyira az állatokat — bár erről sem tudott lemondani, a nézők legnagyobb örömére —, ha­nem az embereket, a civili­zált társadalmat, a puccsok- ban rengő-ingó afrikai álla­mokat szemlélgeti. Üj filmje tehát, Az iste­nek a fejükre estek is siva­tagi show, de most a „civi­lizációval megvert” emberek tehetetlenkednek benne a kis busman legnagyobb csodálatára. A filmet író, rendező, fényképező Jamie Uys egy igen egyszerű ötlet­tel állítja szembe a nagyvá­rosokba .zsúfolódott, a tech­nika rabjává vált embereket a természeti népekkel. A lírai, méltósággal höm­pölygő kezdő képsorok egy busman törzs kissé ideali­zált békéjét, nyugalmát, bol­dogságát mutatja be, hogy aztán egy, „az istenek ál­tal" küldött Coca-Colás üveg képében mindent feje tete­jére állítson. Ez az üveg ön­magában is elegendő volt arra, hogy felbomoljon az ősi béke a családon belül. Uys azonban nem érte be ennyivel, hanem a puccsis­tának is balfácán bandát, az ártatlan és jóságos fehér em­berek szerencsétlenkedéseit is bevette showműsorába. Sőt, hogy a technika vívmá­nyait is kifigurázza, egy ki- vénhedt öreg terepjárót ' is főszereplővé léptetett elő. Az amerikaias ízű love story sem hiányzik a film­ből — sajnos. Megzavarja ugyanis a történet teljesen egyéni ízű látásmódját, mondanivalóját. A humor oltárán pedig néhány jól be­vált, elcsépelt helyzetkomi­kum bevetésével Uys felál­dozza a filmtörténetben szinte egyedülálló ötleteit. Hiszen egy fatörzsben fel­bukni mindennapos eset, de amikor menekülés közben a sivatagban szerencsétlenke- dő embereket a fák koroná­ján felülemelkedő hat mél­tóságteljes zsiráf kukkolja, az nem mindennapi. Vagy a sivatag „tűzoltójának”, az orrszarvúnak epizódszerepét soha nem képes túlszárnyal­ni egy szétrobbanó helikop­ter unalomig ismételt lát­ványa. Látom, lassacskán ott lyu­kadok ki, hogy Uys filmjé­nek erénye természetisme­reten alapuló ábrázolóerejé­ben van. S abban a különös képességében, ahogyan lát­tatja ezt a természetet: hu­morosan és szinte abszur­dan. S míg kacagtat ben­nünket, azért elmeséli azt is botswanai módra, hogy óriá­si erőfeszítéssel megterem­tettünk magunknak egy ké­nyelmesebbnek, modernebb­nek hitt világot, de elvesz­tettünk közben egy csomó természettől örökölt képes­séget, s a nyugalmunkat is. Végső fricskaként a kis busmannal könnyedén elsa­játíttatja a civilizáció né­hány ördögi tudományát, az­tán hagyja kivonulni a kép­ből, illetve haza az övéihez, s a többieket pedig szeren- csétlenkedni a Kalaháriban, mert nekik már nincs, nem lehet visszaút. B. S.E.

Next

/
Thumbnails
Contents