Békés Megyei Népújság, 1985. január (40. évfolyam, 1-25. szám)

1985-01-17 / 13. szám

o 1985. Január 17.. csütörtök Utasok, tonnák, kilométerek Napjaink kérdése Növekvő létszám, csökkenő árumennyiség A Szegedi Vasútigazgatóság öt üzemfőnöksége közül legnagyobb a békéscsabai, mintegy 290 kilométer vasút­vonallal — fele fővonal, ebből 130 kilométer villamosí­tott. Az üzemfőnökség területén 26 forgalmi főnökség üzemel egy vontatási főnökséggel, együttesen mintegy 2 ezer 400 vasutast foglalkoztatnak. Az üzemfőnökség személy- és teherforgalmának na­gyobb hányadát a Szajol—Lökösháza vonalon bonyolít­ják, s ez az üzemfőnökség forgalmának 46—41 százaléka. A békéscsabai az üzemfőnökség legnagyobb forgalmú vasútállomása. Az elmúlt évi célkitűzések hogyan is teljesüljek? Erre a kérdésre kerestük a vá­laszt Valkó Pálnál, a békés­csabai MÁV körzeti üzem­főnökség vezetőjénél. — A személyszállítás te­rületén meg kellett állíta­nunk az utasszámcsökkenést, s annak kismértékű emelését terveztük — kezdi Valkó Pál. — Ennek érdekében igyekeztünk jó menetrendet kialakítani a fővárosba és a szomszédos megyeszékhe­lyekre. A nemzetközi gyors­vonatok révén igen jó köz­lekedési lehetőség alakult ki. * * * Megvizsgálták, s az ille­tékes tanácsokkal együtt ha­tározták meg a hivatásfor­galmú vonatok menetrendjét, amelyek a munkakezdéshez, illetve -befejezésekhez iga­zodnak. Az utazóközönség igényének megfelelően új vonatokat, illetve vonatpá­rokat helyeztek forgalomba Békéscsaba—Budapest kö­zött. Ezen intézkedésekkel, szervezéssel kedvezően be­folyásolták a vasút utasfor­galmát. A fővonalakon több­let-gyorsvonatok, a szárny­vonalakon pedig többlet-sze­mélyvonatok közlekednek. A vonatok külső-belső tisztaságának fenntartására egy rendszert alakítottak ki, melynek keretében meghatá­rozott időszakokban kerül­nek a vasúti kocsik tisztí­tásra, illetve karbantartás­ra. Igaz, jó néhányszor ne­hézségeket okozott az, hogy időszakonként nem állt ren­delkezésünkre megfelelő tartalék kocsi, a javítások­hoz pedig a szükséges pót- alkatrész. Megszigorították a személykocsik műhelyben történő javítását és az úgy­nevezett vágányközi futója­vításokat. Sajnos, az utasok gondoskodtak a gyakori ja­vításokról: a szándékos ron­gálások helyreállítása több százezer forintunkba került. A körzeti üzemfőnökség az elmúlt évben több mint öt­millió utast szállított. Szol­gáltatásaik terén — a lehe­tőségek keretein belül — tö­rekedtek a vonatok egymás­hoz és az autóbuszokhoz va­ló pontos csatlakozására, s ennek érdekében megfelelő forgalomszabályozással a vo­natok menettartamának és menetrendszerűségének be­tartására. A vonatok pontossága 98,5 százalékos eredményt mutat, az az elmúlt évi, februári ítéletidő nagyban rontotta a képet. * * * A nemzetközi utasforgalom fontos állomása Békéscsaba. A Fekete-tengerre irányuló forgalmat főként a Pannó­nia Expressz vonattal bo­nyolítják le, mely vonat fő­idényben utasokkal telítetten közlekedett, s' utolsó ma­gyar állomásként sokan szálltak fel Békéscsabán a környező megyékből is. A személyszállítás színvo­nalát növeli a vasútállomá­sok rekonstrukciója, mely az elmúlt években kezdődött, így tavaly elkészült a gyo- maendrődi, a muronyi, a szabadkígyósi, a kétegyházi, a kisszénási vasútállomás a hozzájuk tartozó vasutas szolgálati lakásokkal együtt. Folyik a békéscsabai, a csa- bacsüdi és a kétpói vasútál­lomás felújítása is. A kulturált utazást szol­gálja Békéscsabán a bejárók klubja: a vasutas művelődé­si ház közreműködésével változatos programmal vár­ják az utasokat, az ingázó­kat. —- Az utazóközönséggel közvetlenül kapcsolatban ál­ló vasutasoknak külön ok­tatást, tanfolyamot szervez­tünk a megfelelő szolgálta­tói magatartásra, az utazók­ról való gondoskodásra, az utasok vendégként való ke­zelésére. Javítottuk az utas­tájékoztatást, s mindezekkel együtt 1984-ben, ha kismér­tékben is, de nőtt az üzem- főnökség működési területén az utasok száma. * * * Az áruszállításban az el­múlt évi előszállítás az el­képzeléseknek megfelelően alakult. Az éves célkitűzé­sekben szerepelt többek kö­zött a termelők és a készle­tezők szállítási igényeinek maximális kielégítése. En­nek megfelelően összességé­ben több mint 3,2 millió ton­na áru továbbítása szerepelt az üzemfőnökség tervében, melyből a kocsiigényes fel­adás egymillió 360 ezer jon- na volt. Az üzemfőnökség területén az előszállítás nem­csak az országos átlagnál, hanem a tervezettnél is ked­vezőbben alakult. A nagy fuvarozók, így az Orosházi Üveggyár, a Békéscsabai Konzervgyár, a Békés me­gyei Gabonaforgalmi és Ma­lomipari Vállalat, a hűtőház, valamint a Békés megyei ÁÉV, a KÉV és a DÉLÉP igényei enyhültek a jó elő­szállítások révén. A nagy mennyiségű megyei export továbbítására irányvonato­kat állítottak be. Mindezekkel együtt az üzemfőnökség 1,4 millió ton­na tranzit árut is továbbí­tott. A gyorsmérleg adatai szerint az üzemfőnökség tel­jesítménye néhány százalék­kal elmarad az állami terv­hez viszonyítva, a tranzit áruknál a lemaradás 18 szá­zalékos. Az elmaradás na­gyobb mértékben a második negyedévtől jelentkezett, melynek elsődleges oka a beruházások szűkülése. Az év utolsó két hónap­jában a feszültségek to­vább növekedtek a kocsihi­ány miatt. Mindez annak el­lenére történt így, hogy a fuvaroztatók rakodási kész­sége az elmúlt évhez képest sokat javult, jobb az orszá­gos átlagnál. A hétvégeken, a karácsonyi ünnepek alatt is dolgoztak számos munka­helyen, s ez is magyarázat arra, hogy a korábbi évek­hez képest 1984-ben tovább és jelentősen csökkent a ko­csiálláspénzek összege. * * * — Erre az évre milyen célkitűzései vannak? — A személyszállítás te­rén a szolgáltatások további bővítését tervezzük, az uta­sok számát növelni szeret­nénk. Az áruszállítás terüle­tén az 1984-es év teljesít­ményszintjei alkotják a sa­rokszámainkat, tovább akar­juk növelni a raktárnoki munka színvonalát. Célul tűztük a vagonok időben és tisztán való kiállítását. Ez­zel egy időben szeretnénk csökkenteni a gépi rakodás okozta károkat és rövidíteni a rakodási időt. Az idén életbe lépő szezonális fuvar­díjkedvezmény a korábbinál minden bizonnyal jobban se­gíti majd az előszállításokat. Igyekszünk érvényt szerezni a MÁV üzletpolitikai célki­tűzéseinek, további szemlé­letváltást várunk a vasutas dolgozóinktól, s megértetni velük: a vasút szolgáltató vállalat, nekünk abból kell megélnünk, amit fuvarozás­sal megkeresünk — mondot­ta Valkó Pál. Az idei célkitűzésekhez is nagy segítséget nyújtanak az üzemfőnökség szocialista f brigádjai. Hazánk felszaba­dulása és a XIII. kongresz- ( szus tiszteletére meghirdetett ; munkaversenyben csaknem j kétszáz szocialista brigád í vesz Fészt. Nem tagadják, hogy az elmúlt öt év alatt a háromszor kiérdemelt Kivá- j' ló Üzemfőnökség cím és az egyszer elnyert Vörös Ván­dorzászló mellé újabb ma- í gas elismerést szeretnének elérni. Természetesen jó és magas színvonalú munkájuk eredményeként. Szekeres András Ki mibe szólhat bele? n zt már tudjuk — la­punk múlt szombati számából —, hogy a Körösi Állami Gazdaságban megkezdték a felkészülést a vállalati tanács megalakí­tására, s az igazgatóválasz­tásra. Azt természetesen még nem tudhatjuk, hogy a leen­dő vállalati tanács hogyan birkózik majd meg a reá testált feladatokkal, a hely­zet magaslatán lesz-e, ami­kor ott kell lennie, s annak ad-e mindenkoron megbíza­tást az igazgatói teendők el­látására, aki a számba vehe­tő jelöltek közül a legráter­mettebb? Ez, ahogy mondani szokták, még a jövő zenéje. Az új vállalatvezetési for­mákra való átállásira az üze­mek két esztendőt kaptak, nincs tehát miért kapkodni, van idő a nem kis jelentősé­gű változtatáshoz a kellő tisztánlátást „megszerezni". Nem elegendő tudniillik csu­pán betű szerint végrehajta­ni a vállalati törvény leg­utóbbi módosításait, ismerni, érteni kell a miérteket isi Nem véletlenül hozom szó­ba az utóbbit. Fültanúja vol­tam ugyanis egy olyan vitá­nak, melynek — jeles (?!) — résztvevői enyhén szólva, furcsán szóltak, nyilatkoztak a dolgozó kollektívák döntési jogkörének, a vezetésben való részvételének eme újabb bővítéséről. Nem részletezem, de a kér­désben elég erősen érintett vitatkozók egy része egyetér­tett abban, hogy ez az új for­ma csak bonyolultabbá teszi a vezetést, ha komolyan ve­szik, ha meg nem veszik ko­molyan, akkor a vállalati ta­nács is meg a választott ve­zetőség is legfeljebb formá­lisan működik. A vállalati tanácsi jó fele ugyanis a dol­gozók képviselőiből áll, és hogy tud majd néhány szere­lő meg gépkezelő — úgy­mond — érdemben beleszól­ni a lényeges döntésekbe? Ebben a kérdésként meg­fogalmazott véleményben tu- ladonképpen nincs semmi újkeletű. Ugyanilyen han­gokat hallhattunk akkor is, amikor korábban a szakszer­vezeti testületek, a szakszer­vezeti bizalmiak kaptak na­gyobb beleszólást a vállalati közös ügyekbe. Az ilyen véle­kedések egyik felére igazá­ból oda se kell figyelnünk, hiszen valamennyien talál­koztunk már olyan emberek­kel, akik nagyobb fáradtsá­got ölnek a döntések kivi- telezhetetlenségének bebizo­nyításába, az akadályok és a hátulütők csokorba szedésé­be, mint a megvalósítás megpróbálásába. Figyelnünk és válaszolnunk kell viszont azokra a meg­nyilvánulásokra, amelyek­ben valamiféle kapott, vagy szerzett, de mindenképpen örökletesnek gondolt vagy képzelt pozíció — hatalom (?!) — féltése érzékelhető. Ezek a megnyilatkozások ugyanis egy olyan kedvezőt­len ellenhatást tükröznek, amely a demokratizmus szé­lesedésének folyamatát las­sítja, lassíthatja. A vállalati törvény módo­sítása, az új vállalatirányítá­si formák életre hívása ugyanis nem egyszerűen gaz­dasági kérdés. Nemcsak ar­ról van szó, hogy az irányítás korszerűsítésével újabb tar­talékokat igyekszünk moz­gósítani nehezedő, bonyolódó feladataink teljesítésére. Két­ségtelen, hogy a dolgozói kollektívák kezdeményező és vállalkozó készségének újabb lendületet ad majd ez az át­alakulás, s ezt feltehetően az eredmények növekedésén mérhetjük már a közeljövő­ben is. Ennél nem kevésbé fontos viszont az, hogy az állam a tulajdonosi jogok jelentős ré­szét átadja, közvetlenül is átruházza a vállalati kollek­tívákra. A vállalati taná­csok, a választott vezetősé­gek, a vállalati kollektíva képviseletében döntési jogot gyakorolnak a gazdálkodás legfőbb kérdéseiben, jogosul­tak az igazgató megválasztá­sára és visszahívására, ke­resetének megállapítására, te­hát úgy viselkednek — és teljes joggal —, mint a „tu­lajdonosok”. Azt pedig, Marx óta leg­alábbis, világosan látjuk, tudjuk, hogy a tulajdonhoz, a termelőeszközök tulajdoná­hoz való viszony nem egy­szerűen termelési, gazdasági, vagy technikai, hanem na­gyon is a lényeget érintő po­litikai kérdés. A kollektív tulajdon immár kézzel fog- hatóan válik kollektívvá az­által, hogy a kollektívát valós beleszólási jog illeti mind­abban, ami a rábízott ter­melőeszközökkel történik, vagy történhet. Ez megnöveli tulajdonosi tudatosságát, de munkahelyéért érzett felelős­ségét is. Ha pedig már itt tartunk, még valamit tisztázni kell! Azt, hogy itt egyáltalán nem eget rengető újdonságokról van szó. Az igazgatók nagy többsége — azok főleg, akik­nek sikerült egy-egy gárda élén tartósan jó eredménye­ket elérni — eddig is a többségi véleményekre tá­maszkodott, eddig is meg­hallgatott sokakat, olykor mindenkit, egy-egy fontos döntés előtt. Eddig se azt várta el a gépkezelőtől, hogy a legjobb piacot segítsen megtalálni a vállalat termékeinek, ha­nem a termelési folyamat ésszerűsítéséhez, az ő keze alá adott gépekről szerzett ta­pasztalatokról kért tőle véle­ményt, s arra volt kíváncsi, mit szól a gépkezelő, mit szólnak társai, mondjuk az új normához, a célprémium­hoz és így tovább. F olytathatnánk aszal, hogy az igazgató, meg az általa vezetett „ér­dekkülönbözőségei” eleddig is konfliktushoz vezettek, s hogy az igazgató végered­ményben a régi irányítási rendszerben is függött a kol­lektívától. Csupán ez nem volt olyan világos és kézzel fogható, mint most, amikor az érdekek egyeztetésére, az igazgató „függő helyzetének” törvényesítésére megterem­tődött a megfelelő intézmé­nyes rendszer is a vállalati tanácsok, a választott vezető­ségek életre hívásával, má­sutt meg a vállalati dolgo­zók közgyűlésének működ­tetésével. Kőváry E. Péter Energiatakarékosság A kormány felhívása nyo­món számos vállalatnál hoz­tak intézkedéseket az ener­gia megtakarítására, illetve hatékonyabb felhasználásá­ra. Kemény harcot folytatnak a hideg ellen a Dunai Kő­olajipari Vállalat dolgozói is Százhalombattán. Folyama­tosan ellenőrzik a több ki­lométer hosszú, szabadban futó, s így a fagynak kitett csővezetékek állapotát. A hideg ellenére is teljes kapa­citással dolgozik a vállalat, hiszen a kőolajszármazékú energiahordozókra minden eddiginél nagyobb szükség van. Az energiatakarékosság érdekében a vállalat mérsé­kelte földgázfelhasználását és teljes kihasználással mű­ködteti a hulladékenergia- hasznosító rendszerét. En­nek részeként munkába ál­lították a krakküzem ener- gia-visszanyerő rendszerét. Ez a krakkolásnól keletkező füstgázok hőenergiáját hasz­nosítja villamos áram, illet­ve gőz fejlesztésével. A vál­lalat egyéb üzemeiben a csőkemencék füstgázainak melege is gőzt termel. A Borsod megye egyik leg­nagyobb energiafogyasztója, a Tiszai Vegyi Kombinát különféle műszaki intézkedé­sek révén elérte, hogy a nagy hideg ellenére sem kellett emelnie energiaadagját: az egyébként átlagos mennyi­ségűvel tudta biztosítani a termelő részlegek folyamatos, megszokott üzemmenetét. A diósgyőri Lenin Kohá­szati Művekben mindenek­előtt a saját energiatermelő egységek hatékonyságát nö­velték: ahol csak lehet, há­zon belül állítják elő az energiát. Miskolc mintegy 30 000 lakása is a Lenin Ko­hászati Művekből kapja a meleget. A nagy kapacitású fűtőműből kibocsátott forró vfz hőmérsékletét állandóan szabályozzák, hogy a több tízezer családi otthon mele­gét az előírt szinten tart­sák. Erdőtelepítés 40 ezer hektáron Élénkül a kereslet a vi­lágpiacon a fa iránt. Ennek eredményeként tavaly az egy évvel korábbinál félmilliárd- dal több, összesen hárommil- liárd forint értékben expor­tált termékeiből a faipar. Megközelítően 8 millió köb­méter fát termeltek ki az er­dőkből. Részben a kivágott 19 ezer hektár erdő pótlásá­ra, s a nyersanyag folyama­tos biztosítására az idén is folytatódik a fásítási prog­ram. A program alapján össze­sen 40 ezer hektáron ültet­nek el fákat. Ebből megköze­lítően 7 ezer hektáron növek­szik majd olyan új erdő, amelyet mezőgazdasági mű­velésre kevésbé hasznosítha­tó területeken jelölnek ki. Elsősorban a Duna—Tisza köze, Szabolcs és Somogy megye földjei jöhetnek szá­mításba. Az erdőtelepítésre a gazdaságok mintegy másfél milliárd forintot áldoznak, ebből célcsoportos beruhá­zásiként 390 millió forintot központi támogatásból kap­hatnak. A leendő erdők összetételét is gondosan megválasztják. Az értékesebb, gyorsan növő nyár és fenyő előnyt élvez. A hegyes, dombos vidékekre őshonos tölgy- és bükkcse- metéket ültetnek. A fagazdaságok ez évben a kitermelés során a koráb­biaknál is nagyobb gondot fordítanak a belső tartalékok feltárására, hogy a tavalyi­nál másfél százalékkal na­gyobb termelési tervüket el­érhessék. Ehhez új kiterme­lési módra térnek át. A fák kivágása után a törzs felda­rabolásában eltérnek a ko­rábbi szabványtól, s az ipar igényeinek jól megfelelő mé­retű darabokat vágnak, at­tól függően, hogy éppen fű­rész-, rönk-, vagy papírfára van szükség. Ily módon több nagy értékű fához jutnak a feldolgozók, kevesebb lesz a veszteség. Sok helyen a fa­ipari üzemek és az erdésze­tek vezetői jó előre egyezte­tik vágási terveiket. Elsősorban a városok, ipar­telepek környékén mind fo­kozottabb az erdők szerepe az üdülésben, turizmusban. Éppen ezért az idén 25—30 millió forintot költenek a gazdaságok az erdők „bebú­torozására” : padok, esőbe­állók felállítására, új turista­utak kijelölésére, illetve a meglevők rendbehozatalára, elsősorban Miskolc, Kapos­vár, Szombathely és Kecs­kemét környékén.

Next

/
Thumbnails
Contents