Békés Megyei Népújság, 1984. október (39. évfolyam, 231-256. szám)

1984-10-30 / 255. szám

o 1984. október 30., kedd Licit A legutóbbi Fele sem igaz! televíziós já­tékban kérdezték, hogy voltaképpen mit jelent a gebin szó. Nos, megtudhattuk: a nyelvtudósok a német gewinn-ből szár­maztatják, amely nyereséget jelent. A ki­fejezés leginkább a vendéglátásban hono­sodott meg. A gebinesekről legendák ke­ringtek. Az egyik kollégám szerint a rend­szer kitalálója kitüntetést kapott. Beveze­tésekor nagy volt az öröm és a várakozás. Végre! Itt mindenki érdekelt az eredmény­ben. A főnök is takarít, és megválogatja a munkatársait. Ezt a szakmát csak szívvel lehet csinálni. Később a vállalatok főköny­velői gondterhelt arccal ültek a székükben, ugyanis a haszon szőrén-szálán eltűnt. Ki ne hallott volna arról, hogy némely sza- badkasszás üzlet vezetője egy-két esztendő után öröklakáshoz, nyaralóhoz, gépkocsi­hoz, vagy éppen 3 év börtönhöz jutott. A gebin afféle nemzeti ajándékká magaszto­sult. A vállalatok igazgatói, a szövetkeze­tek elnökei cukorkaként osztogatták az üz­leteket az arra érdemes embereknek, mi­közben a cég elszegényedett. Aztán jött a szerződéses forma, a licitá­lás egy-egy kocsmára, presszóra, bisztróra. A lelkesedés megdöbbentően hasonlított az ’50-es évek elején tapasztalt gebinkorszak- hoz. Végre! Megújul a magyar vendéglá­tás. Az üzletvezető kijelenti: tíz ember he­lyett csak ötöt foglalkoztat. „Hoztam ma­gammal az egész stábot, mert a munka­társaimra kényes vagyok. Kemény ver­seny lesz itt, meglátják!” Százezer, millió forintok röpködtek a levegőben. A vállal­kozó szellemű emberek sokasága lepte el a versenytárgyalásra kijelölt termeket. Nyújtogatták a kezüket akkor is, amikor sejteni lehetett, hogy ennek bukás lesz a vége. A szerényebbek, az előrelátóbbak szégyenszemre kullogtak az utcán, és el­mentek segédmunkásnak. A szakma krém­je nem találta önmagát, a perifériára szo­rult. Semmi baj, mondták az illetékesek, ehhez a vállalkozáshoz kockázat, pénz szükségeltetik. És a szaktudás? — tamás- kodtak némelyek. Ugyan kérem, azt el le­het sajátítani. Különben is, a beosztottak dolgoznak, a főnök csak irányít. Az a lé­nyeg, hogy minél előbb nyélbe üssék a dolgot. Valóban, ma már tízezer 245 szerződéses üzlet van az országban, amelyből 6710 a vendéglátás területén működik. Ez az ösz- szes ilyen egységek 36 százalékát teszi ki. A tapasztalatok szerint ezekben az üzle­tekben jobban, eredményesebben dolgoz­nak, a nyereség is nagyobb, mint a szoros elszámolású éttermekben, szállodákban. Vi. szont rengeteg a gond. A verseny nem annyira a vendégért, mint inkább egymás ellen folyik. Elharapódzott a visszaélés. Egyre-másra csapják be a vendégeket a még nagyobb haszon reményében. Balga vállalkozók gyors meggazdagodásra szá­mítva, némi vállalati segédlettel olyasmire adják a fejüket, amely végül a teljes csőd­höz vezet. Némelyek még a legalapvetőbb szabályokkal sincsenek tisztában, felelőt­lenül üzletelnek. Kár lenne tagadni: mindezekhez a nem egyértelmű, hiányos jogszabályok is hozzá­járulnak. Az időközben lejárt 3 éves szer­ződéseket újabb két évvel megtoldották. De hogyan tovább? Egyesek azt tanácsol­ják: legyen lehetőség versenytárgyalás nél­kül, meghatározatlan időre is szerződni. Akkor viszont hol van a sajátos jelleg, a verseny, amiért az egészet kitalálták? Még ennél is nagyobb dilemma a már említett szakképzettség hiánya, mert — a meleg­konyhás egységeket kivéve — a mostani rendelkezések nem teszik kötelezővé, hogy az üzletvezető szakképzett legyen. Ez már a szakma létét fenyegeti! A minisztérium­ban néhányan kötik az ebet a karóhoz, miszerint elegendő valamiféle arányokat előírni, hogy egy-egy ilyen üzletben hány szakember dolgozhat. Mások ezt a véleke­dést mereven elutasítják. Ugyancsak vita van a licitálások körül is. Még ma is elő­fordulnak olyan hideglelős versenytárgya­lások, ahol mindenki csak bámul: hogyan lehet ilyen magas összegért szerződni? A leendő üzletvezető ugyanis összetéveszti a kültelki kocsmát a pesti Savoy-bárral. Ezért azt javasolják: határozzanak meg egy összeget, amely felett csak vagyonbiz- tosíték fejében lehetne licitálni. És miért van az, hogy a megbukott vállalkozó szemrebbenés és következmények nélkül másutt újra belevághat az üzletbe? Mert bizony belevágnak! Végül eladó- sódnak. Nyög a vállalkozó, nyög a válla­lat, az eredmény pedig semmi! Sohasem felejtem annak a volt szerződéses üzlet­vezetőnek az arcát, aki magába roskadva ült a megdagadt dosszié előtt, kezében a bírósági végzéssel. Még az OTP-lakását is eladta, hogy menjen az üzlet. Szinte sem­mije sem maradt, csak 700 ezer forint adóssága. Vajon mit kezd a vállalat a bí­rói határozattal? Ami még ennél is súlyo­sabb, akad olyan üzletvezető, aki saját céljára használja fel a vállalat, vagy a szövetkezet pénzét. Se áru, se pénz! A mostani jogszabály szinte elsiklik efölött. Nem ír elő büntetőjogi felelősségre vonást, pedig egyértelmű, hogy a társadalmi tu­lajdon sérelméről, egyszerűen sikkasztás­ról van szó. Sajnos, a lista nem teljes. Ennek elle­nére a szerződéses forma alapvetően jó, bevált, a jogszabályok viszont módosítás­ra szorulnak. Tisztában vannak ezzel a szakemberek is. A Belkereskedelmi Mi­nisztériumban napirenden van az ügy. Re­méljük, hogy mihamarabb befoltozzák, fel­újítják a jogszabályokat, a vállalatok és a szerződéses üzletek vezetői pedig megtöl­tik tartalommal. Erre emeljük a poharunkat! Seres Sándor Budapesten, a SOTE elméleti tömbjének aulájában október 16—20. között kiállítást rendeztek a nyugatnémet Roth cég és társult vállalatainak azon termékeiből, amiket kizárólag rok­kantak számára készítettek, amik az ő életüket vannak hi­vatva megkönnyíteni. Képeinken: lépcsőn járó a kerekes szék­kel közlekedőknek és evőeszközök — félkező embereknek (KS-fotók: Hauer Lajos felvételei) Új falazóblokk Külföldi és magyar válla­lat, valamint egy magyar termelőszövetkezet közre­működésével új típusú épí­tőanyagok sorozatgyártását kezdik meg hazánkban. Az együttműködést gazdasági társulás formájában szervez­ték meg; a partnerek arra számítanak, hogy rövidesen megkezdhetik a korszerű, ám hulladékanyagokból gyár­tott építőszerkezetek soro­zatgyártását. A gazdasági társulásit az Agrober és az újfehértói ter­melőszövetkezet hozta létre. A közös vagyonból — ezzel indult a társaság — ötven­ötven százalékos arányban részesülnek. A partnerek az osztrák Durisol-cég tech­nológiai licencét vásárolták meg; ennek alapján hulla­dékanyagokból — például faforgács felhasználásával — korszerű falazóblokkot, pa­nelszerkezetet, födémeket és nagyobb oldalfalakat is elő­állíthatnak. Az új építőanyag előnye, hogy gyártásához a hagyományos téglafélékhez képest lényegesen kevesebb energiára van szükség. A be­lőlük készült épületek falai igen gyorsan felhúzhatok, mivel a blokkoknak nem minden sorát kell szerke­zetileg is összekötni, csak minden harmadik sorban kell megfelelő betonkötést alkalmazni. Az új építési anyag felhasználása hozzá­vetőleg 20 százalékkal csök­kenti a költségeket. Az új panelgyártó üze­met már építik az újfehértói tsz-ben. A gazdasági társulás időközben újabb belföldi licencszerződést kö­tött, a tulajdonukban levő technológiát eladták a Bor­sod megyei Állami Építőipari Vállalatnak, ahol szintén új üzem építését tervezik. Képszerű a takaréklevél Nagykamaráson A kevermesi takarékszö­vetkezet a legjobban gaz­dálkodó takarékszövetkeze­tek közé tartozik. Ha me­gyénk tíz takarékszövetkeze­tének eredményeit hasonlít­ják össze, rendre az elsők között szerepel a nevük. A szövetkezet ez évi első há­romnegyed éves gazdasági mutatói is figyelemre mél­tóak. A betétállományuk január elsején 174,4 millió forint volt, szeptember 30-án pe­dig több mint 187 millió fo­rint. De október 20-án már megközelítette a 190 milliót, önmagában ez a növekedés nem minőségi előrelépést je­lent, „mindössze” azt bizo­nyítja, hogy a működési te­rületükön élő emberek meg­bíznak bennük. Megtakarí­tott pénzüket nyugodt lelki­ismerettel helyezik ej a ta­karékszövetkezetnél. wvwww A szövetkezet legutóbbi igazgatósági ülését Nagyka­maráson tartották. Azért ép­pen itt, mert az egyik na­pirendi pont a nagykamará- si egység elmúlt egy és há­romnegyed éves tevékeny­ségének elemzése volt. A nagykamarásiak munkája meghatározó a szövetkezet életében, az itt tapasztaltak nagy része vonatkozik az egész takarékszövetkezetre. Köböl Károlyné egységve­zető a tevékenységükről szó­ló beszámolójában többek között a következőket mond­ta: — Tavaly a betéttervün­ket 480 ezer forinttal túltel­jesítettük, az állományunk december 31-én 40,8 millió forint volt. Ez az összeg a szövetkezet össz-betétállo- mányának 23,4 százaléka. A betétállomány növekedése idén is meghaladja a terve­zettet. Igaz, az idei növeke­dés annak is köszönhető, hogy kétszer emelkedtek az egyes kamatozó betétfajták, az ifjúsági takarékbetét, va­lamint a takaréklevél kama­tai. A magasabb kamatot biztosító takaréklevél mind népszerűbb tagjaink között. Dolgozóink igyekeztek ennek a betétfajtának az előnyeit megismertetni, népszerűsíte­ni. Az is növelte a betétál­lományunkat, hogy megvál­tozott a személygépkocsik befizetésének lebonyolítása. Az 50 százalékos előleget most már mi kezeljük. Ok­tóberben és novemberben részt vettünk ' az egységek között meghirdetett betét- gyűjtési versenyen. 1983-ban ez idő tájt 1,5 millió forint­tal növeltük a betétállomá­nyunkat. A mostaniró] még nem lehetnek adataink, de január óta összesen 3,5 millió forinttal gyarapodott a nálunk elhelyezett betétek összege, A lakossági köl­csönigényeket ki tudtuk, il­letve ki tudjuk elégíteni. Tavaly 529 esetben 5,9 mil­lió forintot folyósítottunk tagjainknak. A kölcsönök közü] a legjelentősebb tételt a termelési kölcsönök tették ki. Az egység vezetője a to­vábbiakban az úgynevezett alaptevékenységen kívüli te­vékenységükről, a különböző szolgáltatásaikról beszélt. Elmondta, hogy a Gyulai Húskombináttal és a nagy- kamarási termelőszövetke­zettel megállapodást kötöt­tek a háztáji gazdaságokból felvásárolt sertések és szarvasmarhák ellenértéké­nek kifizetésére. Az almás- kamarási termelők által le­adott állatok értékét szintén ők számfejtik. A leszállított állatok után szeptember vé­géig több mint 23 millió fo­rintot fizettek ki. Ezenkívül biztosításokat kötnek, totó­lottószelvényeket értékesíte­nek stb. Köböl Károlyné így fejezte be a beszámolóját; — Taglétszámunkat tavaly és idén is terven felül nö­veltük. Egységünk kapcsola­ta a helyi gazdasági és tár­sadalmi szervekkel jó. A he­lyi párt és tanács vezetői rendszeresen igénylik az egy­ségünk munkájáról szóló tá­jékoztatást. A -beszámolót követő vi­tát Nagy Pál, a takarékszö­vetkezet elnöke összegezte. Nem volt nehéz dolga, a haBottak és a tapasztaltak egyaránt bizonyították, hogy az egység három dolgozója jó munkát végez. Az igaz­gatóság egyik tagja, Mellár Pál végezetül a következő­ket mondotta: — Szövetkezetünknél min­denki ismeri a prémium fel­tételeit. De ]esz-e annyi pén­zünk, hogy fizessünk az em­bereknek, ha teljesítik az el­várásokat? Mert az igaz, hogy a nyereség terven fe­lüli növekedése, és az egyéb eredmények felerészben an­nak köszönhetők, hogy az it­teni emberek nagyon_ sokat dolgoznak, nem fecsérelik el a pénzt, hanem takarékos- kodnak. De az is igaz, hogy a dolgozóktól csak akkor kö­vetelhetünk a mainál precí­zebb munkát, ha látják a jó munka pénzben kifejezett eredményét, ha elégedettek. Az elnök megerősítette, hogy lesz pénz. Ha a dolgo­zókra lebontott feladatokat maximálisan teljesítik, ak­kor az éves fizetésük akár 15 százaléka év végén a borí­tékba kerül. wwwww Ezek az elvárások tükrö­zik a takarékszövetkezet előtt álló feladatokat, és ösz­tönzik a dolgozókat a mi­nőségileg jobb munkára. Például a költségek minimá­lisra csökkentésére, a nyere­ség növelésére, a gyors, pon­tos ügyintézésre vagy a munkaidő jobb kihasználá­sára. Pontosan tudják, hogy kinek mit kell tenni és ezért mi az ellenérték. így aligha csodálkozhatunk azon, hogy az igazgatósági ülésen egyet­len szó sem esett a munka- fegyelem lazaságáról, vagy éppen a dolgozók nemtörő­dömségéről. Lovász Sándor Világítás az iskolákban — korszerűsítési javaslatok A felmérések tapasztalatai szerint az általános iskolák hetven százalékában — mint­egy két és fél ezer régi. tan­intézetben — indokolt lenne a tantermek világításának korszerűsítése. Az Épületgé­pészeti és Villamossági Ter­vező Vállalat a közelmúlt­ban összegezte az iskolavi­lágítás modernizálásában, javításában elért hazai és külföldi eredményeket, hogy az így összegezhető javas­lataival útmutatást adhas­son a tantermek világítását fe'újító tanácsoknak. A kül­földi és a hazai vizsgálatok ugyanis tanúsítják; a világí­tás hozzáértő korszerűsítése jelentősen javítja a tanulók és tanárok közérzetét, szel­lemi teljesítményét, az em­lékező- és a koncentráló­képességet, a gondolkodás lo­gikáját. A régi iskolákban több­nyire opálgömbös lámpákkal világítanak, ezek fénye azonban gyengébb a szüksé­gesnél, ráadásul gyakran kápráztatnak és zavaró ár­nyékokat vetnek. A tante­remvilágítás korszerűsíté­sére javasolt műszaki köve­A Házi Jogtanácsadó leg­utoljára 1976 júniusában fog­lalkozott a baleseti ellátásra vonatkozó rendelkezésekkel. A lakosság jobb ellátása ér­dekében azóta számos új rendelkezés látott napvilá­got. A munkajogi rendelkezé­sek módosításával összefüg­gésben 1981. január 1-től kedvezően változtak a bal­eseti sérültekre és a foglal­kozási betegségben szenve­dőkre vonatkozó szabályok; baleseti táppénzként napi ál­lagkeresetüket teljes egé­telményrendszer sarkalatos pontja, hogy az opálgömbö­ket felváltó fénycsőlámpák összefüggő láncolatát a pad­sorok hosszanti tengelye fölé szereljék. így valamennyi pad egyenletes erősségű fényt kap, s nem alakulnak ki gyengébben megvilágított zónák, mint a keresztirány­ban elhelyezett fénycsőlám­pák esetén. Fontos az is, hogy a táblák visszatükröző­dés nélküli megvilágításáról gondoskodjanak, és lényeges: a fénycsőlámpák közül csak a lemezlamellás típusokat használják. Ezek ugyanis nem vakítanak, mert a fény­csövek nem kerülhetnek a tanulók szemének látószögé­be. A korábbi világítás-kor­szerűsítéseknél gyakran elő­fordult, hogy csupán az izzó­lámpákat váltották fel fény­csövekkel, az egyfázisú ve­zetékhálózatot azonban nem alakították át háromfázisúvá, így a fénycsövek bántóan vibráltak. A számítások szerint a megfelelő tanteremvilágítás­hoz 350 luxnyi, káprázat- mentes fényre van szükség, így több mint kétsizer any­szében megkaphatják, ha er­re biztosítottként jogosultak. A Házi Jogtanácsadó ok­tóberi száma ismerteti a baleseti ellátásra jogosultak körét, az üzemi baleset és a foglalkozási betegség fogal­mát, majd a különféle ellá­tási fajtákkal kapcsolatos szabályokat, köztük a balese­ti táppénzre, a baleseti jára­dékra, rokkantsági nyugdíjra, a baleseti özvegyi nyugdíjra, a végkielégítésre, az árva­ellátásra. és a szülői nyug­díjra vonatkozó rendelkezé­seket. Foglalkozik továbbá a nyi fényt kaphatnak a tan­termek, mint az elavult iz­zólámpás megoldással, s a villanyszámla is kevesebb' lesz, mert az energiatakaré­kos fénycsőlámpákkal felére csökken az áramfogyasztás. A világítás-korszerűsítés javasolt műszaki megoldása­it a gyakorlatban is kipró­bálták a Tolna megyei Du- r.akömlődön, Tolnán és Du- naföldváron, három régi, építészeti szempontból kü­lönböző — emeletes és föld­szintes, boltíves és lapos fö- démű, hosszabb és rövidebb tantermű — iskolában. A ta­pasztalatok kedvezőek. Az ellenőrző vizsgálatok során szerzett tapasztalatok felhasználásával kidolgoz­zák az iskolavilágításd re­konstrukciók műszaki és gaz­dasági követelményrendsze­rének végleges formáját. Ezt a jövő év elején tervezési út­mutatóként megjelentetik, hogy a szakszerű fejlesztés­hez segítséget nyújtsanak va­lamennyi érdekelt beruhá­zónak, tervezőnek és kivite­lezőnek. baleseti ellátás megállapí­tásával és folyósításával, a jogalap nélkül felvett bal­eseti ellátásért fennálló fe­lelősségre vonatkozó ren­delkezések ismertetésével. Októberi száma közli a „Jogi esetek” augusztusi adásának teljes szövegét. Az Autó és jog rovat fo­gas kérdésre próbál választ adni: jár-e kártérítés a saját személygépkocsi hivatali használatának elmaradásá­ért? A Házi Jogtanácsadó kap­ható az újságárusoknál, elő­fizethető a postahivatalok­ban. n baleseti ellátásról

Next

/
Thumbnails
Contents