Békés Megyei Népújság, 1983. november (38. évfolyam, 258-282. szám)
1983-11-24 / 277. szám
1983. november 24., csütörtök II Postás Híradó írja A Szegedi Postaigazgatóság Híradója legutóbbi, idei harmadik számában több megyei vonatkozású cikket is olvashatunk. így például a lap beszámol a mezőberé- nyi és a gyomaendrődi új távbeszélőközpontokról. A békéscsabai új központ nemcsak a megyeszékhely előfizetői részére biztosítja a korszerű telefonálás lehetőségét, hanem megteremtette a góckörzet automatizálásának kapcsolástechnikai feltételeit. Ennek első állomása az újkígyósi központ létesítése volt, majd ezt követte a mezőberényi automata központ elhelyezésére szolgáló műszaki épület kivitelezése. Ennek során lehetőség nyílt a 400 állomás kapacitású központ üzembe helyezésére, amely az idén megtörtént, és 1984 állomás kapcsolódott be az országos távhívó-hálózatba. A mezőberényi munkákkal csaknem egy időben megkezdődött Gyomaendrődön a műszaki épület kivitelezése, amely kezdeti kiépítésben ezer állomás telepítésére alkalmas. A gyomaendrődi központ a góckörzeti terv szerint Szarvas végközpontja és így már e kezdeti időszakban is külön körzetszámmal (67) hívhatók a gyomaendrődi előfizetők. A központot, mivel a szarvasi még nem valósult meg, közvetlenül a békéscsabaihoz csatlakoztatták. Olvashatunk még a lapban a szocialista brigádmozgalomról, a táppénzes fegyelemről, közművelődési munkáról, a kunágotai postahivatal szocialista brigádjáról, az ifjúsági mozgalomról. Ilyen is van Kérem, én tudom, hogy semmi bájunk a postával. Mert mi lenne, ha nem lenne? Hogy néha napokig kószál egy expressz levél? Istenem! Hogy néha napokig kószál egy távirat? No és? A jó hírt később is érdemes megtudni, a rosszal meg minek sietni? Igaz is, minek sietni? Persze, biztos nem így gondolták a1 csabai postán kedden délután 5 óra tájban kígyózó várakozók, amint éppen azt lesték, hogy miért csak egyetlen egy ablaknál lehet levelet, táviratot feladni, vagy értékcikket vásárolni? És telefonálni egyáltalán (távolságit), mert az 5-ös ablak függönye el van húzva. Messzebbről látni ugyan, hogy a kisasszony ott van, pakolgat, és nem hiányzott az elmaradhatatlan csevely sem a 6-os ablak mögött dolgozó kisasszonnyal; látható az is, hogy a türelmes sor, és az öt órai csúcsidő számukra nem központi kérdés. Közben egy pillanatra szétlebben az 5-ös függönye, és a kis nyíláson valami cédulát kap egy kint várakozó fiatalember. A függöny össze. Az órán háromnegyed 5 van már negyedórája: no lám, még az óra is! De ennyire?! * * * Egyszer volt, hol nem volt (vdn) egy SZOT-gyógyüdülő Gyulán. Épült egy esztendeje az ÁÉV kivitelezésében, és belekerült (összesenben, azzal együtt, ami benne van) 270 millióba. Brrr! Mondja ilyenkor a mesélő és a hallgató is, ez aztán csinos összeg, ennyiért lehet.. . Hogyne lehetne! A minap például, amikor aß üdülő igazgatójához igyekeztem, át a gyönyörű halion, fel a presszó előtt az elegáns folyosóra, olyan zuhit kaptam, hogy csak tekintgettem felfelé. Onnan csurgóit a víz! Mit csurgott? Ömlött! Tocsogott a szőnyeg, és vidáman gömbölyödtek a mennyezeten a szétfutó vízgömböcskék. Elképesztő, motyogtam, és nem értem máig sem a dolgot. Egy éve épült ez a csodapalota, ahol némi unszolásra arról is informálják a vendéget, hogy a csur- gás, az náluk mindennapos. Októberben például, amikor nőgyógyász-konferencia volt az üdülőben, a futballpálya nagyságú, szőnyeggel borított hallban vödrökkel rohangáltak az alkalmazottak, hogy eltalálják a csurgások irányát. Felemelő látvány lehetett, mondhatnám: épületes. 270 milliós látvány! Talán csak nem azért találkoztam egy szibériai turistacsoporttal éppen akkor, mert nekik is megmutatták?? Hát, hogy is mondjam... az ÁÉV-től sosem jönnek? * * * Békésről kaptam a minap egy levelet. Benne egy sokszorosított lap, a címe: „Kedves lakótársak!” Elolvastam figyelmesen, és nem tudtam, mitévő legyek? Hogy nevessek-e, vagy bosszankodjak? Mert mindaz, amit odaírtak, igaz. De a stílus, a hangnem?! Döntsék el önök, kedves olvasóim, hogy sírni kell-e, vagy nevetni? „Tilos: napközben is a nyitott ajtók, ablakok melletti rádiózás, hangoskodás, zenélés, zajjal járó udvari, utcai vagy folyosói tevékenység, hangos beszéd, felfütyülés, felkiabálás stb. Garázsokban a Hangos tevékenység, a rádiózás.” Ez mind helyes. Csak az ember hátán fut a hideg. És eszébe jut az egykori, házmesteri mindenhatóság. Vagy a még annál is több. Nem lehetne a korszerű tartalmat — korszerű formába önteni? * * * Nagy, kedves bolondozás volt kedden este a békéscsabai színházban, amikor a Cyranot „temették”. Ilyen is van, mondhatná az ember, ellopva saját sorozatának címét, habár rögtön hozzáteheti: jó, hogy van! Jó, hogy kitalálták! Jó, hogy volt rá energia, jókedv, vidámság, színész-kurázsi! Mert soha rosszabb propagandát a színháznak, mint amilyen ez a kédves-har- sány-röhögtető-kacagtató est volt, melynek végén pezsgőt bontott a feltámadott Cyrano, azaz Barbinek Péter, és a zsúfolt házra köszöntötte. A zsúfolt ház pedig tombolt, tapsolt, brávózott, és eldöntötte, hogy érdemes színházba járni. Még akkor is, ha nem mindig „temetnek”. Mert ez a „temetés" tényleg olyan jól sikerült, hogy — ismerik a viccet — Cyrano de Bergarac koporsóját háromszor is visszahúzták ... * * * Egészen prózai, ha már d postával kezdtük. Javítottak valamit Békéscsabán, a Tanácsköztársaság útja 20. számú ház belső sarka-táján. A vezetékes akna körül feltörték a jó öreg betont, aztán dolguk végeztével — elmentek. Az ott lakók pedig várták, várták, hogy jönnek majd a betonozok, és új betont simítanak a régi helyébe. Jöttek is, és simítottak. De csak a felére, a többi maradt, ahogy volt. Aki sötétben megy arra, bokáját töri. Vagy kijönnek még, s tovább betonoznak? Vagy ennek így kell lennie? Mennyi kérdés, és mindre más felel. Ha felel egyáltalán. De azért ne szomorkodjunk, emberek. Sass Ervin Bcfúvópróba a légzésfunkció-vizsgálatnál Fotó: Veress Erzsi Légzésfunkciós vizsgálat Békéscsabán A legtöbb ember, ha a KÖJÁL mibenléte felől kérdezik, annyit tud az intézményről, hogy ott kutatják a fertőzési gócokat, a vizek összetételét, vagy valami ilyesmit. A közvélemény számos olyan fontos részterületet nem ismer, amelynek egyik érdekes eseményén lehettünk jelen nemrégiben. A gyermek- és ifjúsághigiénés osztály munkatársai légzés- funkciós vizsgálatot tartanak ezekben a napokban dr. Baji Sándor, a gyulai gyermek- kórház orvosának közreműködésével. A vizsgálat szabad perceiben az egészség- nevelési osztály dolgozói fel- világosító filmeket vetítenek a gyermekeknek és a helyes életmódról, beszélgetnek velük. — A békéscsabai szlovák általános iskola minden tanulójánál elvégezzük a vizsgálatot — magyaráz Baji doktor. — A lényeges az, hogy ilyen korban még nem alkalmazhatunk a gyerekeknél ernyőképszűrést, de ellenőrizhetjük a korábbi, esetleg gyakran előforduló légzőszervi megbetegedések következményét. A különböző korcsoportú gyerekek anamnézisét (családi, személyi és előző megbetegedésük adatait) lejegyezzük és testi fejlődésük méreteit is ellenőrizzük. Ezek után kerül sor a tüdő-, a légzésfunkció vizsgálatára ezzel az okos géppel. Az Eutest 2 nevű műszerre mutat. Országos akció eredményeként vásárolhatta meg a megyei KÖJÁL a diagnosztikus műszert. A jelenlegi vizsgálaton kívül több más fontos tudnivaló mellett lehetővé teszi a gyógyszerekre való reagálás, a beteget gyógyító terápia követését. A szakértő egy vizsgálati fújás alapján számos adatot nyerhet. Béres Zoli, Bereczki Krisztián az első percek szorongása után lökdösve biztatják egymást: „Te következel!”. „Először attól tartottam, hogy injekciót kapunk — mondja Krisztián, de most már akár minden délután eljönnék ide.” Minden gyerek másik „csutorát” kap, ebbe kell fújnia. Az Eutest 2 szorgalmasan kivetíti a számokat, az egyik fiú például 1700 milliliter levegőt' fújt, az első másodpercben 1530 millilitert. Megtudtuk, hogy ennek is nagy a jelentősége, hiszen akinek valamilyen szűkületi panasza van, kisebb mennyiségű levegőt képes befújni. Bélteky Csabáné, Bártfai Zoltánné, a KÖJÁL munkatársai közben az éppen ráérő gyerekeket faggatják: milyen ételeket fogyasztanak szívesen a napköziben, reggeliznek-e otthon, van-e étvágyuk? Ilyenkor olyan érdekességek is kiderülnek, hogy az ellenkező híreszteléssel szemben szeretik a gyerekek a napköziben a főzelékeket és a húst is, csak ízletesen legyen elkészítve. Jogos igény. A szakemberek az összetett vizsgálat adatait később dolgozzák fel. Bizonyosan hasznára lesz mindez a gyermekek egészséges fejlődését biztosító körülmények alakításának. Talán a tanulságokat valamikor felhasználják a napközis konyhák étrendjében, a légúti megbetegedések gyógyításának terápiájában is. Bede Zsóka tárgyalóteremből Amikor a sértett is vétkes A statisztika riasztó. Megyénkben a közlekedési bűn- cselekmények száma az év első felében 278-ról 369-re emelkedett a múlt év azonos időszakához képest, önkéntelenül vetődik fel a kérdés, milyen okok játszottak közre a szembeötlő növekedésben. Vajon a motorizáció nagyarányú fejlődése elkerülhetetlenül a közúti balesetek szaporodásával jár? Vitathatatlan tény, hogy évtizedünkben megsokszorozódtak a veszélyhelyzetek a közutakon. De az is kétségbevonhatatlan, hogy az oksági láncolatban perdöntő helyet foglal el a közúti szabályok megszegése, a figyelmetlenség, a gondatlanság, és nem utolsó sorban az ittasság. Az év első hat hónapjában 69-cel több esetben kellett büntető eljárást kezdeményezni ittas járművezetőkkel szemben, mint a korábbi év első felében. Kinek van bátorsága személygépkocsival kihajtani az országúira jogosítvány nélkül? Igaz, ehhez nemcsak merészség kell. Csókáné Kozma Emese, Méhkerék, Mohácsi út 1. szám alatti lakos azzal a meggyőződéssel ült a Lada személygépkocsi volánja mögé, hogy nem fog balesetet kozni, és bízott benne, hogy az igazoltatást elkerüli. Semmiféle járművezetési jogosítvánnyal nem rendelkezett. Sőt, azt is tudta, hogy a fékberendezés üzemképtelen, s a kézifék nincs beállítva. Micsoda vakmerőség volt így Békéscsabáról Gyulára indulni. Június elseje volt, éjszaka 11 óra. Ilyenkor valóban gyér a forgalom. Lassan ment, alig 50—60 kilométeres sebességgel. A lehető legnagyobb figyelemmel, óvatosan próbált vezetni. Ám egyszer csak a lámpa fényében feltűnik egy férfi. A kerékpárját tolja maga mellett. Fékezne, elrántaná a kormányt, de már késő. A tragédia bekövetkezett. Pillanatok műve volt. A férfi, S. Péter a menetirány szerinti jobb oldalon haladt, egy méterre az útpadkától. A nyomozati anyag szerint közepesen alkoholos állapotban volt. A baleset következetében súlyosan megsérült. Az eltelt hónapok alatt javult az állapota, ám járása most is bizonytalan, csak segédeszközökkel tud menni. Csókáné Kozma Emesét súlyos egészségromlást eredményező közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt a Gyulai Járásbíróság 10 hónap szabadságvesztésre, 4 ezer forint pénzbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet jogerős. A közúti balesetek áldozatai gyakran gyalogosok, kerékpárosok. Nem egy esetben ittas kerékpárosok, ö. Imre is alaposan felöntött a garatra augusztus 12-én. Vajon gondolt-e arra, hogy ez lesz az utolsó pohár, amit felhajt? Bizonyára eszébe sem jutott, amikor az italhoz nyúlt. Este 9 óra tájban M. Jánossal kerékpárjukat tolva Békéscsabáról Békés felé haladtak. Egymás nyomában mentek az országúton, a menetirány szerinti jobb oldalon. M. János, aki elöl ment, észrevette, hogy gépkocsi jön utánuk. — Húzódjál az út szélire! — figyelmeztette súlyos alkoholos állapotban levő társát. — Jön egy gépkoési. — Majd kitér — válaszolta Ö. Imre. Köpe Zoltán tatabányai lakos Wartburg személygépkocsival közeledett. A szembejövő forgalom miatt tompított fénnyel haladt 70—75 kilométer körüli sebességgel. Alig 35 méterre lehetett, amikor észrevette a kerékpárosokat. Fékezésre már nem volt ideje, nem is próbált, viszont ki akarta őket kerülni. Ö. Imre közben a bal kezét felemelte. Hátranézett. Ekkor ütötte el az autó. A szembejövő forgalom miatt Köpe ugyanis nem tudta kellő távolságban kikerülni. Az elszenvedett sérülések olyan súlyosak volFEB-jubileum Tíz esztendeje bontakozott ki a felvételi előkészítő bizottságok jegyében indult mozgalom. E jelentős évforduló kapcsán tanácskozásra kerül sor november 25—26-án Budapesten. Az első nap színhelye a SZOT központi iskolája, a második napi programé a Budapesti Műszaki Egyetem lesz. A tanácskozásra a társadalmi mobilitás kérdéskörét, az ágazati FEB-ek és a középiskolák szervezeti, tartalmi együttműködését, az illetékes szervek irányító munkáját tűzik napirendre. Az országos tanácskozás keretében igyekeznek egyeztetni a különböző nézeteket, összegezni az együttműködés eredményeit és fogyatékosságait, keresni a további lehetőségeket. Az emlékülésen 10 esztendő munkáját veszik számba, s az ez idő alatt a mozgalomért legtöbbet tett diák, tanároknak és oktatóknak kitüntetéseket és jutalmakat adnak át. Technikusképzés az üveggyárban Az Orosházi Üveggyárban 1979 óta folyik gépkarbantartó-javító technikusképzés. Négy év alatt a tanfolyamokon 120-an szereztek képesítést, közülük 41 a gyár dolgozója, a többiek a megye különböző üzemeiben tevékenykednek. A közelmúltban zárult a legutóbbi 400 órás tanfolyam. Az 50 tanuló közül 49-en vették kézhez technikusi oklevelüket. A végzettekből 16 a gyári dolgozó, 34 pedig a megye 14 vállalatától, szövetkezetétől vett részt a tanfolyamon. 22-en különbözeti vizsgát tettek, melynek előfeltétele volt a 200 órás előkészítő tanfolyam elvégzése. A szóbeli vizsgát megelőzően a hallgatóknak szakdolgozatot kellett készíteniük, majd az írásbeli és gyakorlati vizsgán bizonyították felkészültségüket. A tapasztalatok szerint — amint a 3,5-es tanulmányi átlag is bizonyít — jó eredményeket értek el a résztvevők. A képzést a jövőben is folytatják, a gyár, illetve a megye igényeinek megfelelően. tak, hogy Ö. Imre a helyszínen meghalt. A járásbíróság Köpe Zoltánt halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt 1 év szabadságvesztésre, 6 ezer forint pénzbüntetésre ítélte. A szabadság- vesztés végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. Természetesen a járművezetéstől is eltiltotta. A tárgyaláson azzal védekezett, hogy miközben ő fokozatosan balra, nagy ívben előzni kezdte a kerékpárosokat, a belül haladó kerékpáros ittassága következtében irányt változtatott, azaz beljebb jött az út közepe felé, és nekicsapódott a gépkocsinak. Az enyhítés végett bejelentett fellebbezést is erre alapozta. A bíróság a büntetés kiszabása során enyhítő körülményként értékelte a vádlottnak a bűnösségre is kiterjedő beismerését, megbánást tanúsító magatartását. Nyomatékosan enyhítő körülményként vette figyelembe a sértett nagyfokú közrehatását a baleset bekövetkezésében, kiegészítve ezt azzal, hogy a kerékpárt toló személy gyalogosnak minősül, s mint ilyennek csak az úttest menetirány szerinti bal oldalán, a forgalommal szemben kellett volna haladnia, s ott is az útpadkán. Ennek egyébként akkor is megvolt a lehetősége — állapította meg a bíróság —, amikor az úttest menetirány szerinti jobb oldalán ment. Ennek ellenére az út közepe felé húzódott, s ezt a helyzetét még társának figyelmeztetése ellenére sem változtatta meg. (Serédi)
