Békés Megyei Népújság, 1983. szeptember (38. évfolyam, 206-231. szám)

1983-09-14 / 217. szám

o 1983. szeptember 14., szerda Szomszédolás ^hírlap l’erre készül a DLGAZ. Az év első negyedének összes gázforgalmát tartalmazó ki­mutatás elkészültekor a DÉ- GÁZ-nál meglepetéssel lát­ták: a nagyfogyasztók által szerződésben lekötött gáz- mennyiség nem fogyott el. Mintegy 68 millió forint ér­tékű energiahordozóra egy­szerűen nem volt vevő. Je­lentős elmaradást okozott ez a szolgáltató vállalat forgal­mi tervéhez képest. S mi­után a tendencia folytatódni látszott, megszületett az öt­let, hogy az alulfogyasztók legalább valamennyit fizes­senek az elmaradt forgalom pótlására. Vagyis fizessenek kötbért a DÉGÁZ-nak, ha egyszer jobban takarékos­kodtak. mint amilyen mér­tékben azt előre jelezték. A vállalatok végrehajtot­ták a kormány takarékossá­gi programját. Fizessenek kártérítést a szolgáltató vál­lalatnak, amelynek ebből anyagi — vagy talán csak erkölcsi — kára származott?! Mindenesetre erre szólított fel a DÉGÁZ nemrégiben 130 ipari, rpezőgazdasági és szolgáltató üzemet a három dél-alföldi megyében. Még­pedig 15 napos határidővel, s amennyiben elmulaszta­nák. akkor bírósági úton hajtják be kötbérigényüket — fogalmazták a szegedi Pulcz utcában. Van, ahol megijedtek ettől a határo­zottságtól. hiszen máig vagy 30 vállalat fizetett a gázo­soknak. A Szegedi Kábelgyár es a Gyulai Húskombinát azon­ban már hivatalosan is kö­zölte a gázosokkal, hogy per­re viszi a kö'bérügyet. Nehéz lenne megjósolni, miként foglalnak majd ál­lást a bíróságok. Irigylésre méltó dolguk bizonyosan nem lesz, mert az 1969-es gáztörvény a Legfelsőbb Bí­róság Kollégiumának 1974. évi állásfoglalása, az 1 1977. NIM-rendelet, a Polgári Tör­vénykönyv itt alkalmazható paragrafusai — amelyekre most majd hivatkoznak a gázperben érintett vállalatok jogtanácsadói — mind ko­rábbi eredetűek az energia­takarékosságot alaptörvény- nyé emelő párt- és állami határozatoknál. Abban vi­szont bizonyosak lehetünk, hogy a döntés- elsődlegesen a népgazdaság érdekeit, s nem egyetlen vállalat árbe- vélcli tervét fogja védeni. nem kell túlfűteni a lakáso­kat, mert megakadályozza a meleg levegő gyors ki­áramlását. valamint a hideg levegő gyors beáramlását. Ennek az új eljárásnak is nagyon örülünk, miként a tucatnyi hasonlónak. Ügy véljük, különösen az épí­tők figyelmébe ajánl­ható az „energóvó”, hogy ne a lakók, hanem már a kivitelezők sajátítsák el a biztonságos szigetelés tudományát. Örömünk még nagyobb lenne, ha nemcsak e kiváló szigetelőanyagok zárnák a nyílásokat, hanem maguk a „nyílászáró szerke­zetek” is. Ha elég lenne pusztán becsukni az abla­kot, vagy az ajtót, s ezzel máris megakadályozhatnánk a meleg és hideg levegő ide- oda áramlását. Kié a Hortobágy? A nem­zeti park területén való gazdálkodás szükségszerűsé­ge. hogy a természetvédelmi törvény, szabályok által elő­írtak figyelembevételével va­lósulhatnak meg. Az intenzív gazdálkodás és a természet e páratlan értékeinek meg­mentése, fenntartása helyi, megyei, népgazdasági érdek. Itt mellérendeltségnek kell érvényesülni. Időbeni egyez­tetés az állandósítottan jó együttműködés érvényesíté­se. mely hosszú távú. közép­távú és éves tervekben tény­szerűen kell hogy kifejezés­re jusson. Emellett alapve­tő az egyazon területen gaz­dálkodó vezetők jó szemlé­letének fenntartása, egymás törvény szerinti kötelességé­ből adódó feladat végrehaj­tásának segítése. A Hortobágy gazdálkodá­sában igen szép eredmények születtek, melyek az ottani embereknek szívós, áldozatos és egyre növekvő szakértel­mének, tudásának gyakorlati végrehajtásában mutatkoz­nak meg. Eddig is igazolták: a kiemelt természetvédelem területén számunkra kötele­zően előírtak betartásával eredményt tudtak elérni, és azt a jövőben is biztosítani tudják. A gazdálkodás struk­túráját, szintjét, mércéjét a hazai, nemzetközi piac osto­rozza, és a termelés szerke­zetének ehhez kell igazodni, munkájukat a hazai, világ­piaci értékítéleteknek kell alárendelni. MMamsrn... Encrgóvszcr. Micsoda idők voltak, mikor a légvonat csak úgy keresztül-kasul közlekedett a szobában! Mit nézte ő a nyílászárókat, ame­lyek csak ^eléből-harmadá- ból zárták a nyílásokat! A zárak rosszul zártak, a nyí­lászárók tokja megveteme­dett, ki-be közlekedett mel­lette a huzat. Hiába panasz­kodtunk mi, lakók, hogy fá­zunk, meg fáj a fejünk, sen­ki nem figyelt ránk! Hanem amikor kiderült, hogy a Já­ratlan nyíláson kiszök.k az energia, hogy ez töméntelen pénzébe kerül az országnak, rögvest bekövetkezett a kü­lönféle szigetelőanyagok konjuktúrája. A legújabb közülük szep­tember 15-én mutatkozik be Csongrádon, az ottani Vörös Csillag Termelőszövetkezet ipari ágának termékeként. Ezen a napon a téesz kul­túrtermében tartanak tájé­koztatót az „energóvó” hő- légszigetelési eljárásról, s a gyakorlatban is bemutatják az újdonságot. A termékis­mertető szerint 12-13 száza­lékos energiamegtakarítást tesz lehetővé, szigetelő tulaj­donságát 10—15 évig meg­tartja. A szigetelő felület ru­galmas, festhető, mosható, esztétikus. Alkalmazásával Közös a haszon, közös a kockázat. A Broyler Gazda­sági Társaságba tömörült 20 nagyüzem 1981-ben 7 ezer 800 tonna pecsenyecsirkét szállított a törökszentmiklósi feldolgozó üzemnek. 220 ton­nát tett ki ebből az a many- nyiség, amelyet a gazdasá­gok által integrált kisüze­mekből, háztáji gazdaságok­ból vásároltak fel. A jelen­tősebb beruházás nélkül, az udvarokban levő férőhelyek kihasználásával gazdaságo­san folytatható háztáji ba­romfihizlalás fejlesztéséhez a bemutatójelleggel kialakított mintaudvarok bizonyultak a legjobb propagandának. Kunmadarason, Karcagon és Kunhegyesen alakítottak ki ilyen mini baromfifarmokat, amelyekhez ólanként 30—40 ezer forint támogatást adott a Broyler GT gesztorságával megbízott törökszentmiklósi vállalat. A mintaudvarokban eredményes baromfihizlalást folytatnak a kistermelők, amit mi sem bizonyít job­ban, mint hogy kunhegyes­ről például már évente 1 milliónál több Broyler-csirke került ki a háztájiból. összeállította: P. F. Sportélet a szakszervezetekben A Közalkalmazottak Szakszervezetéhez tartozó munkahe­lyeken — tanácsok és intézményei, tömegszervezetek, köz­művelődési ágazat, rendőrség, társadalombiztosítási igaz­gatóság, PM Bevételi Főigazgatóság —, és az ott dolgozó alapszervezetekben egyre többen szánják rá magukat, hogy rendszeresen sportoljanak, alkalom adtán versenyekbe is bekapcsolódva. A közel 40 alapszervezetből felében levő szakszervezeti tagok (akik zöme egyben KISZ-tag is) spor­tolnak rendszeresen, vesznek részt városi és községi alapfo­kú bajnokságokon, munkahelyi olimpiákon. Az 1970-es évek óta figyelhető meg a mind nagyobb arányú érdkelődés a tömegsportok iránt, s hogy csak az elmúlt évi adatokkal ter­heljük az olvasók figyelmét: 1982-ben 342 versenyen, tö­megsportrendezvényen 4368-an vettek részt. A szakszerve­zetben folyó sportmunkáról Szabó Imrével, a Közalkalma­zottak Szakszervezetének Békés megyei szervező titkárával beszélgettünk. — A Magyar Hírlap Kupa versenyeit 1973 óta rendezik meg. Megyénk alapszerveze­tei 1977 óta kapcsolódnak be a kupa versenyeibe sakkban és kispályás fociban. Abban az esztendőben eljutottak az országos döntőig, az idén a területi döntőn kispályás fo­ciban indultunk, ahonnan nem hoztuk el a pálmát. Sakkban a területi döntőn a 13. helyet szerezte meg a megyei tanács csapata — kezdte beszélgetésünket Sza­bó Imre, az egyik legrango­sabb versenyről szólva. Majd így folytatta. — Bács, Békés, Csongrád és Szolnok megye immár ha­gyományosan megrendezi a közalkalmazottak terület­versenyét, ahol tavaly aszta­liteniszben második, kispá­lyás labdarúgásban negyedik, tekében mind a női, mind a férficsapat első helyezett lett. Így elhoztuk az összetett pontverseny első helyét, s a serleget. — Ügy tudom, hogy igen köz­kedvelt a természetjárás is a közalkalmazottak alapszerve­zéteiben. — Azzal együtt, hogy úgy gondoljuk, természetjáró mozgalmunk továbbfejlesz­tésre vár, igaz, hogy több alapszervezetünknél szíve­sen kirándulnak, túráznak a tagok. Csak a legutóbbi programok közül utalok né­hányra: a megyei tanács dolgozói rendszeresen járnak kerékpártúrára, országos ter­mészetjáró-találkozókra, ma­gashegyi túrákra, a Fogarasi havasokba, Jugoszláviába és a Magas-Tátrába. de szíve­sen tesznek próbát a vízen is. Ugyancsak kedveltek a teremjátékok, a kondíciótor­na, a horgászás, a tenisz, a kézilabda és a lövészet is. — Milyen lehetőségek kínál­koznak a sportolásra a munka­helyeken? — Sajnos, sok helyen nincs erre alkalmas terem, így csak a KISZ és, a szak- szervezet közös összefogá­sával oldható meg, hogy a dolgozók sportolhassanak, ugyanis a tornateremdíjak igen magasak, és jól össze kell hangolni a programokat ahhoz, hogy amikor terem van, a sportolók is ott legye­nek. Ez persze gátolja a sport kibontakozását, a sza­bad idő hasznos eltöltését. Azt viszont tapasztaljuk, hogy egyre nagyobb a csalá­di sportnapok, rendezvé­nyek vonzereje, így keres­sük is ezek rendezésére a lehetőséget — folytatja a szervező titkár. — Vannak-e a tömegsport to­vábbfejlesztésének lehetőségei? — A beszélgetésünket* úgy kezdtük, hogy a 40 alapszer­vezet közel felében rendsze­res a sportélet. Mellettük to­vábbi 10 közösségben van ki­bontakozóban a tömegsport. S nem csupán azért, mert mi (a mozgalom aktivistái) is szorgalmazzuk, hanem azért is. mert egyre több dolgozó sportol önmaga ér­dekében, saját kondíciójáért. A továbbfejlődésnek egy másik megnyilvánulása volt az, amikor 1980-ban a me­gyei küldöttértekezleten oros­házi küldöttünk azt javasol­ta. rendezzünk a megye vá­rosai között évente sportta­lálkozókat. A küldöttértekez­letre két évre, 1982-ben Orosházán, 1983-ban Béké­sen tartottuk meg a találko­zót, jövőre pedig Békéscsa­ba lesz a rendező város. Ugyanakkor azt is feladatá­nak tartja a szakszervezetek­ben működő sportbizottság, hogy a jövőben a sportna­pokat színesítsék kulturális, családi rendezvényekkel, a gyermekeknek szervezett programokkal. — Vajon a nők részvétele mi­lyen a tömegsportban? — A tömegsportban részt­vevő nők aránya javult jz 1970-es évek óta. Azért valójában mégis mindig ke­vesebben tudtak részt ven­ni a rendezvényeken, a ver­senyeken és az egyéb sport­ágakban. az elmúlt években azonban jelentősen nőtt kö­zülük is a résztvevők szá­ma. Az elmúlt esztendőben csaknem 1800-an vettek részt rendezvényeinken. Nemcsak a szakszerveze­tek IX. kongresszusa és a megyei küldöttértekezleten hozott határozat indítja te­hát a hivatalokban, intéz­ményekben dolgozókat arra, hogy helyesen értelmezzék az aktív pihenést, a sportot, hanem az a törekvés, hogy mind többen éljünk egészsé­gesen, sportoljunk, mert a megnövekedett szabad idő módot is ad erre. Azonban akad még feladata a Közal­kalmazottak Szakszervezeté­nek abban is, hogy mind több helyen biztosítson spor­toláshoz megfelelő feltétele­ket. Persze, a fő hangsúly továbbra is a munkahelyi testnevelési formák kibon­takoztatásán van, s ebben van nagy szerepe az alap­szervezeteknek. — Ügy gondolom — tette hozzá végül a közalkalma­zottak szervező titkára —. hogy azokat a sportágakat kell felkarolnunk, tovább­fejlesztenünk, és hozzá a feltételeket megteremteni, amelyek az egyes alapszer­vezetekből indulnak el kez­deményezésként. De formál­nunk kell a sporttal kap­csolatosan felmerülő olykor negatív szemléletet is. Eb­ben a munkában szükségünk van a munkahelyeken dol­gozó KISZ-szervezetek tá­mogatására, a városi és me­gyei sportszervek, az MHSZ és a szakszövetségekkel meg­levő együttműködésünk to­vábbfejlesztésére is. — Számadó — I’ierrc Cardin, a világhírű francia divattervező azért érke­zett a fővárosba, hogy a róla elnevezett új butikot szemé­lyesen is lássa. Képünkön: a névadó kirakatrendezői sze­repben a Cardin-butikban • (MTI-fotó: Tóth Gyula felvétele — KS) Minősít a vásárló Fogyasztók kiváló boltja az élelmiszer-kereskedelemben Figyelemre méltó kezde­ményezésre vállalkozott a fogyasztók megyei tanácsa. Elhatározta ugyanis, hogy versenyt hirdet az állami és a szövetkezeti élelmiszerbol­toknak. amely magas színvo­nalú minőségi munkát felté­telez. A Fogyasztók Kiváló Boltja elnyerése erkölcsi és anyagi elismeréssel jár. Ezért a követelmények is magasak. Újszerű, hogy az értékelés­hez elsősorban a vásárlóktól szereznek információt. Meg­kérdezik többek között, hogy a lehetőségek szerint kielé­gítő-e az áruválaszték, mi­lyen a bolt tisztasága, jó-e az eladók és a vásárlók kap­csolata. Arra is választ ke­resnek: megfelelő-e a fo­gyasztói érdekvédelem. El­lenőrzik az árak alkalmazá­sát, a szavatossági idők meg­tartását. a pontos mérleg­beállítást, az üvegvisszavál­tást: a pénztárosok munká­ját. A verseny egy esztendeig tart. Az idén október lü-ig lehet jelentkezni a fogyasz­tók városi tanácsainál. Az emblémát, amelyet az üzlet kirakatában, portálján, az eladótérben helyeznek el. minden évben, február 26- án. a Fogyasztók Országos Tanácsa megalakulásának évfordulóján ítélik oda. Ter­mészetesén a címet az ado­mányozó visszavonhatja, de ehhez a fogyasztók megyei tanácsának is hozzá kell já­rulnia. S. S. tárgyalóteremből „Fejtetőre állítalak, ha nem adsz pénzt!” Az orosházi járásbíróság tárgyalta Nagy Jenő, Kom- játh u. 31. és Kanalas József, Kutasi u. 2. sz. alatti lako­sok bűnügyét. Nem első íz­ben állnak a bíróság előtt. A korábbi büntetésből azon­ban nem okultak. Most rab­lás miatt kerültek a vádlot­tak padjára. Pedig igazán nem voltak rászorulva, hogy ilyen jel­legű bűncselekményre vete­medjenek. Mind a ketten dol­goztak. Nagy az üveggyár­ban gépkezelő volt. Havi ke­resete 5 ezer forintot tett ki. Kanalas alkalmi munkából élt. Havonta mintegy 3 ezer forintot tudott összehozni. Ennyi pénből ki lehet jönni. Igen ám, csakhogy beleszólt életükbe az ital. Gyakran felöntöttek a garatra, a pénz könnyen kifolyt a markuk­ból. S ha egyszer hozzányúl­tak a pohárhoz, a szesz bó­dulatában különféle bűncse­lekményeket követtek el. Nagy Jenő például április 2- án az esti órákban kezdett el szórakozni, s másnap regge­lig folytatta. Aztán haza in­dult, de útközben több la­kás ablakát betörte. Majd mint aki jól végezte dolgát, lefeküdt, ám ahogy kinyi­totta a szemét, első útja is­mét az italboltba vezetett. S nem is hagyta abba az italo­zást, a következő nap hajna­láig. Hazafelé tartva megint betörte az egyik lakás abla­kát. A bíróság a tárgyalás során megállapította, hogy a lakóházak ablakainak soro­zatos betörésével olyan kihí­vóan, közösségellenes maga­tartást tanúsított, mely al­kalmas volt arra, hogy a la­kókból riadalmat és meg­botránkozást váltson ki. Április 15-én délután Nagy találkozott Kanalassal. Az esetet természetesen meg kellett ünnepelni, mégpedig a szokásos módon, az ital­boltban. Este 10 óra felé el­határozták, bemennek az orosházi zenés presszóba, ahol diszkót tartottak. Addig a pénzük is elfogyott'. Szán­dékuktól azonban nem áll­tak el. Ha nincs, majd sze­reznek. A zenés presszó előtt a pádon ült egy szakmunkás­tanuló, D. Zs. Kanalas lete­lepedett melléje. Tíz forin­tot kért tőle. Nagy távolabb­ról figyelte őket. A fiú kije­lentette, nincs tíz forintja, van azonban egy százasa, de azt haza kell vinnie. Kana­las visszament társához és közölte vele: — Van az ürgének pénze, de nem ad. Döntöttek. Elveszik tőle. Közben a fiú felállt a pádról és a társaihoz csatla­kozott. Ezek ketten pedig utána indultak. Ahogy utol­érték D. Zs.-t, Kanalas meg­fogta a kabátját és maga felé rántotta. — Fejtetőre állítalak, ha nem adod ide a pénzt! Nagy közéjük lépett. — Hagyd, ez az én esetem — mondta és hirtelen bele­fejelt a fiú arcába, mégpe­dig olyan erővel, hogy az a földre zuhant. Kanalas rántotta fel. A fiú ezután minden ellenkezés nélkül átadta a pénzét. Be­mentek az italboltba, s a száz forintot elköltötték. Előbb azonban megfenyeget­ték D. Zs.-t, nehogy szólni merjen a rendőrségnek. Ka­nalas a tárgyaláson a koráb­ban tett beismerő vallomá­sát visszavonta. Nagy nem tagadta a bűncselekmények elkövetését és a bűnösségét is beismerte. Az orosházi járásbíróság Nagy Jenőt társtettesként el­követett rablás bűntette, ga­rázdaság vétsége és öt rend­beli rongálás vétsége miatt halmazati büntetésként 3 év és 8 hónap szabadságvesztés­re ítélte. Kanalas Józsefet társtettesként elkövetett rab­lás bűntette miatt 3 év és 4 hónap szabadságvesztéssel sújtotta. A bíróság súlyosbí­tó körülményként értékelte, hogy a vádlottak cselekmé­nyüket útonálló módon, al­koholos állapotban, gátlásta­lanul követték el. Nagy Je­nőnél pedig a többszöri hal- mazatot vette figyelembe. Az ítélet ellen a vádlottak fellebbezést nyújtottak be. A gyulai megyei bíróság fel- lebbviteli tanácsa a napok­ban tárgyalta az ügyet, és az orosházi bíróság ítéletét helybenhagyta. (S. J.)

Next

/
Thumbnails
Contents