Békés Megyei Népújság, 1982. október (37. évfolyam, 230-256. szám)

1982-10-02 / 231. szám

1982, október 2„ szombat <:nauKTiicj Szovjet—indiai kapcsolatok Baráti látogatás Indira Gandhi szovjetunió- beli látogatása nem sorolható a váratlan események kö­zé. Ez az út folytatás: to­vábbvitele a legmagasabb szintű tárgyalás, rég megho­nosodott és kölcsönösen hasz­nos gyakorlatának. Tanulságos interjú A Szovjetunió és India közötti jó viszony nagy múltra tekint vissza. A szé­les kapcsolatrendszer poli­tikai és gazdasági alapjai szilárdak. Ami a politikai alapot illeti, idézzük Gandhi asszony szavait, amelyekkel egy indiai magazinnak arra a kérdésére válaszolt: „Va­jon szovjetbarát-e?” A fele­let így hangzott: „Én soha nem voltam senki barátja, csak Indiáé. Ha az emberek úgy vélik, hogy mi közelebb voltunk a Szovjetunióhoz, ez azért volt, mert a szovjetek sokféle módon segítettek bennünket; így a bangladesi válság során és más alkal­makkor. A Nyugat mindig Pakisztán mellett állt. Ak­kor is, amikor ez az ország megtámadott minket. Ilyen érteimben tehát valóban kö­zelebb voltunk, de semmi­lyen kérdést nem bíráltunk el olyan alapon, hogy a Szovjetunió érdekeltsége mi­att valami különleges állás­pontot foglaltunk volna eb Minden kérdést érdemben néztünk, nemzeti érdekeink szerint. El nem kötelezettek voltunk, és azok is szeret­nénk maradni.” A Szovjetunió támogatja ezt a politikát. Azt vallja, hogy a két ország együttmű­ködése nem csupán a külön­böző társadalmi rendszerű országok közti jó viszonyt példázza, hanem fontos té­nyezője a szocialista orszá­gok és az el nem kötelezett országok imperialistaellenes szolidaritásának. A két or­szág — ezt Leonyid Brezs- nyev új-delhi látogatásakor. 1980 decemberében ismét le­szögezték — egybehangzóan a béke megszilárdítását, az új háború megakadályozá­sát tartja a legfontosabb fel­adatnak. és együtt száll sík­ra az enyhülés megőrzése és elmélyítése mellett. Hasonló nézőpont A Szovjetunió és India ha­sonló módon ítéli meg az ázsiai feszültségek forrásait is. Közismert, hogy Indira Gandhi kormánya — a valós helyzetből kiindulva — az amerikai nyomás ellenére sem volt hajlandó „agresszió­nak” bélyegezni az afgán kormány kérésére nyújtott szovjet katonai segítséget, s a kérdésben kezdettől fogva Washington és a pakisztáni kormányzat felelősségére mutat rá. E politikai alapon a gaz­dasági együttműködés mér- földes léptekkel fejlődött az elmúlt években. Alig ne­gyedszázaddal ezelőtt írták alá az első kormányközi megállapodást a bhilai kohá­szati kombinát szovjet köz­reműködéssel való felépíté­séről. Indiában több, mint 70 acél- és színesfémkohá­szati, kőolaj-kitermelő és -feldolgozó, szénbányászati, energetikai, műszergyártó, gépipari, mezőgazdasági, tu­dományos és oktatási objek­tum épült a Szovjetünió mű­szaki és pénzügyi segítségé­vel. Többségük országos je­lentőségű, s az adott ágazat­ban a legnagyobbak közé tartozik. A Szovjetunió segít­séget nyújt Indiának a tudo­mányos kutatás fejlesztésé­hez, és a helyi szakemberek kiképzéséhez. Sokrétű kapcsolat A Szovjetunió a fejlődő or­szágokkal lebonyolított ke­reskedelmében jelenleg In­dia áll az első helyen, a for­galom értéke meghaladja az 1.7 milliárd rubelt. 1975 és 1980 között a Szovjetunióba irányuló indiai export 2,5- szeresére nőtt, miközben In­dia teljes exportja ebben az időszakban csak 1,2-szeresére emelkedett.. Érdekes és so­katmondó sajátosság, hogy az Indiából származó szov­jet behozatalban több, mint 60 százalékot tesz ki a kész­termékek és a félkésztermé­kek aránya, jóllehet India teljes exportjában — a vám- statisztika szerint — ezek­nek az áruknak a hányada alig haladja meg a 30 szá­zalékot. A Szovjetunió több indiai iparág termékeinek el­ső számú vásárlója: különö­sen vonatkozik ez a pamut­szövetekre, a ruhaipari ter­mékekre, a háziipari és nép- művészeti termékekre, sző­nyegekre. Várható, hogy Indira Gandhi látogatása új ösz­tönzést ad a sokrétű kap­csolat építésének és új tar­talommal tölti meg a hagyo­mányos barátságot. Ez a két ország érdekein túl jelentős mértékben hozzájárul az ázsiai térség békéjének és biztonságának megerősíté­séhez. Halász György Virágzó színház Mongoliában Ulánbátorban 1931-ben nyitottá^ meg a Központi Állami Színházat. Művészei a mongol forradalmi dara­bok előadásával tűntek ki, és egy ilyen művel — a „Sö­tét hatalom” című drámával — nyerték meg a moszkvai színházi fesztivál első díját. A mongol színházi élet 1942-ben újabb intézmény­nyel gazdagodott, ekkor kezdte meg működését- a Mongol Nemzeti Opera, amelynek művészei hazai zeneszerzők operái mellett a világ zenéirodalmának szá­mos klasszikus alkotását vit­ték sikerre. A Nacagdorzs Színházban hazai szerzők, szovjet írók és európai klasszikusok szá­mos remekét viszik estéről estére sikerre. Ebben az évadban Shakespeare több darabja, Brecht Kaukázusi krétaköre, Csehov, Pagogyin, Osztrovszkij és mások leg­jobb alkotásai szerepelnek műsorukon. Gazdag programmal ör­vendeztetik meg az opera és a balett barátait a Mongol Nemzeti Opera művészei. Megszólal színpadukon — mongol és orosz nyelven — Csajkovszkij Anyeginje, de sokszor játsszák olasz opera­szerzők remekműveit is, a többi között Verdi Traviá- táját, Rossini Sevillai bor­bélyát, Puccini Pillangókis­asszonyát. A táncjátékok kö­zül pedig látható a Hattyúk tava, a Coppelia és a Don Quijote. A közeljövőben be­mutatják Puccini Tosca cí­mű művét is. Az operaház énekesei nem­csak a hazai közönséget hó­dították meg. hanem Moszk­va. Prága, Párizs. London. Récs, Tokió operabarátait is. Hevesen lámad a jobboldal Mitterrandra nehéz évek várnak? Mitterrand francia elnök még augusztus végén erélyes intézkedéseket helyezett kilátásba az elharapózó ter­rorizmus ellen. A következő hónapak mutatják majd meg, hogy a rendőrség, a csendőrség és a határőrség lét­számának emelése, a rendőrségi és elhárító szervek mun­kájának összehangolása milyen eredményt hoz. Annyi azonban már bizonyos, hogy a terrorhullám, amely első­sorban a közel-keleti eseményekhez és a libanoni hábo­rúhoz kapcsolódott, komoly belpolitikai gondokat idézett fel a szocialista elnök és a francia baloldal kormánya szá­mára. vai szerint — a polgári pár­A gondok kísérő jelensége az, hogy a kormányzásból kiszorított jobboldal propa­gandatámadásba ment át. A napokban Giscard d’Estaing volt elnök — más jobboldali politikusokkal együtt — hosszú, éles hangú tv-nyilat- kozatban ellenzéki offenzí­vat hirdetett a baloldali kor­mányzás ellen. Hivatkozott az utóbbi hónapok életnívó­esésére, s megkockáztatta a kijelentést: „A szocializmus egyszerűen nem megy.” Propaganda­hullám Mindazonáltal csak 1986— 87-es hatalomváltást helye­zett kilátásba, mert — szá­toknak nem 51 százalékos többség kell. Jacques Chirac, a jobboldal jellegzetes kép­viselője, Párizs polgármeste­re, szintén a tv-ben, a szo­cialista kormányzás két éven belüli bukását jósolta. Rész­ben a szocialista vezetés ko­rábban hozott pozitív pol­gárjogi intézkedéseivel ma­gyarázták a terrorista hullá­mot, és a merényletek ürü­gyén a kormány igazságügy­miniszterét, Robert Badin- tert támadták. Az igazság­ügyminiszter a szocialista választási győzelem után ugyanis döntő szerepet ját­szott a halálbüntetés eltörlé­sében, a büntetőtörvény­könyv átdolgozásában, a rendőrség és a csendőrség „különleges intézkedési jog­körének szűkítésében”. Ba­dinter személyében a jobbol­dal magát Mitterrand elnö­köt és politikáját támadja. Külön gondot jelent az el­nök számára, hogy ebben a kérdésben a kabinet nem egységes. Defferre belügymi­niszter a meghozottaknál jó­val keményebb intézkedése­ket követel. Ezektől a kor­mány elzárkózik, mert a ter­rorizmus kérdésétől teljesen függetlenül azok visszalépést jelentenének a polgári sza­badságjogok védelmétől, a szocialisták belpolitikai programjától. B reformok és a válság A jobboldal támadásának erejét és hatásosságát növeli, hogy olyan gazdasági-szociá­lis háttér előtt zajlik, amely kedvezőtlen Mitterrand és baloldali kormánya számára. Az alapvető probléma az, hogy megválasztása után Mitterrand és kormánya nagy strukturális reformok alapjait fektette le. E szer­kezeti jellegű változások — mindenekelőtt az államosítás kiterjesztése — a francia tő­ke heves ellenállásával talál­kozott. A beruházási kédv megcsappant. Igaz, ebben ré­sze van a világgazdasági klí­ma romlásának is. De mivel a világgazdasági válság egy­re súlyosabb, a kormány gazdasági programjának jó­tékony hatása eddig nem bontakozhatott ki. A tőkések ellenállása végül a gazdasá­gi krízis, az infláció mellett a munkanélküliség emelke­déséhez is vezetett, holott kora tavasszal is csak azt ígérhette a kormány, hogy az év folyamán stabilizálja a munkanélküliek számát. Mindez elég volt ahhoz, hogy a politikailag el nem kötelezett, de mennyiségileg döntő jelentőségű választóré­tegek bizalma meginogjon. Tavasszal, az ország felében megtartott járási választáso­kon, a baloldal visszaesésé­ben és a jobboldali ellenzék jelentős előretörésében ez tükröződött. A járási vá­lasztás óta a gazdasági hely­zet nem javult. A munkanél­küliek száma meghaladja a kétmilliót, vagyis majdnem 13 százalékkal több, mint egy éve. Ma a bérből és fizetés­ből élő lakosság több mint 11 százaléka van munka nél­kül. Az infláció körülbelül évi 12 százalékos ütemben nő. A kormány célja most az, hogy ezt tíz százalékra szorítsa le. Érthető, hogy ilyen hely­zetben a jobboldal támadása erősödik. Céljuk: elterelni a figyelmet arról, hogy a Mit- terrand-kormány és a szak- szervezetek együttműködése egyrészt a munkanélküliség növekedési ütemét némiképp lassította, s hogy a kénysze­rű árbefagyasztási politika korlátok közé szorította az inflációt. Terror és etika A baloldali államfőnek je­lenleg tehát a gazdasági visszaesés mellett kell „elnö­kölnie”, és ez széles táma­dási felületet nyújt a jobbol­dali ellenzék számára. A ter­rorkampányra hivatkozó és az igazságügy-miniszter sze­mélyében a rendszer etikáját és politikai gyakorlatát tá­madó ellenzék a gazdasági életben folytatott aknamun­káját tehát kibővítette. Állam jogilag sem az el­nök, sem a kormány nincs veszélyben. Legközelebb csak 1986-ban kell nemzetgyűlési választást tartani, az elnök- választás időpontja pedig 1988. Idő tehát van. Az el­lenzék támadásának hevessé­ge azonban arra mutat, hogy az elkövetkező éveket tűrhe­tetlenül nehézzé kívánja ten­ni a szocialista elnök számá­ra. Mitterrand hitelével egyelőre ugyan nincs baj, erre utal a négymilliárd dol­láros államkölcsön meglepő­en gyors túljegyzése. Az ed­dig lejegyzett ötmilliárddal azonban nagyon ügyesen kell gazdálkodnia, mert az ellen­zék minden lehető akadályt odagördít majd a gazdasági tervek útjába. (—i—e) A képen Francois Mitterrand, a Francia Köztársaság elnöke, aki Magyarországra is ellátogatott (Telefotó) Orleans múltja és jelene Franciaország geometriai középpontjának közelében fekszik a 110 ezer lakosú Orleans város. Ma élénk és fontos kereskedelmi köz­pont és ipara is jelentős. Orleans több mint 2000 éves múltra tekinthet visz- sza. Az ókorban Cenabum- nak nevezték. Nyugtalan vá­ros volt már az ókorban, i. e. 52-ben az orleans-iak fellázadtak a rómaiak ellen, akik viszonzásul felgyújtot­ták az ősi települést. Julius Caesar ellen történt a láza­dás. A III. században már latinos neve*van: Aurelianis, ebből alakult ki azután az Orleans név. Attila 451-ben eljutott a város falai alá, de a várost hadai nem tudták elfoglalni. A francia királyság első századaiban Orleans csak­nem a második főváros Pá­rizs után. Nem egy uralkodó itt élt, innen kormányzott, és időnként itt verték a ki­rályság pénzét is. Az orle­ans-i egyetemet 1305-ben alapították. 1344-ben a vá­ros elvált a királyi koroná­tól, és Qrleans-i Hercegség címmel az uralom a királyok testvéreinek kezébe ment át. Minden évben május 7-én és 8-án a város történetének és egyben a francia történe­lemnek nagy eseményét ün­nepük Orleans lakói. 1492- ben ezeken a napokon indult győztes rohamokra Jeanne d’Arc, a francia történelem legnagyobb alakja. Győzött a megszálló angol seregekkel szemben. Katona; parádéval, körmenetekkel, felvonulá­sokkal emlékezik a város né­pe a nagy eseményre. Orleans 1940 júniusában német légitámadásokat, 1943—44-ben pedig súlyos szövetséges bombatámadáso­kat szenvedett. Ma azonban ismét virul, és emlékezik a város a dicső korszakokra, amint azt képünk is mutat­ja. Kalózok vagy halászok? Ökölharc után lövöldözés? Gyors kis hajók üldözik egymást a háborgó Északi­tengeren. Lövések dördülnek, foglyokat ejtenek. Fegyveres, marcona alakok pásztázzák a vizet. Amikor az egyik hajó végre beéri az üldözött na­szádot, a hős. dacolva az óriás hullámokkal, átugrik annak fedélzetére, pisztolyt ránt, és kiszabadítja honfi­társait a megdöbbent kaló­zok fogságából. Félreértés ne essék, nem egy középkorban játszódó kalandfilm jelenetsora pereg. Az események 1982 nyarán zajlanak az Északi-tenger nyugatnémet partjainál. A lövések, a foglyok, az üldö­zők és üldözöttek valóságo­sak. Már öt éve tart a tenge­ri háború, és ez év nyarán eldördültek az első lövések. Tengeri háború a Norvé­gia—Dánia—NSZK—HoL landia—Anglia által határolt beltengeren? Igen, háború a nyelvhalért, illetőleg annak halászati jogaiért a holland és a nyugatnémet halászok, rendőrök és vámtisztek kö­zött. Az ínyencek kedvence, a különleges hal a rablógaz­dálkodás és a vízszennyező­dés miatt egyre ritkább, öt éve nemzetközi egyezmény­nyel korlátozták a halásza­tát. Az úgynevezett „lepény- hal-szerződés” kimondta: legfeljebb 70 bruttó-regisz- tertonnás. 300 lóerős motor­ral felszerelt hajóval, csak meghatározott nagyságú há­lóval lehet halászni, és csu­pán az Északi-tenger part­ján, egy 12 mérföldes öve­zetben. A holland halászok, akik­nek hagyományos, és pom­pásan jövedelmező üzlete a nyelvhal, s akik uralják a francia és a belga piacot is, rendszeresen megsértik az egyezményt. Nem csoda, ha a nyugatnémetek úgy érzik, elhalásszák az orruk elől a haljövedelmet. A Közös Piac­ban 1977-ben vita robbant ki a tengeri határok 200 mér­földre való kiterjesztéséért. Az ezzel összefüggő halászati korlátozás miatt mozdulatla­nul vesztegelnek a modern halászhajók. Ezidáig 1600 ember vált munkanélkülivé. A tengeri csata frontjai mind szélesebbek. Az NSZK közélelmezésügyi miniszte­re, Josef Érti táviratban hív­ta fel holland kollégája, Ge- ritt Braks figyelmét a konf­liktus veszélyeire. Nem keve­sebbet közölt, mint hogy a nyugatnémet határrendőrök végső esetben lőfegyver hasz­nálatára is jogosultak. De vajon ki, és kire lő majd, ha az ökölharc már nem lesz elég? Mert a hal­csata immár nem csupán né­met vizeken folyik. A mos­tani nyáron két nyugatnémet halászhajót is feltartóztattak heringhalászat közben, a nyugati skót partoktól nyolc mérföldre. Szigeti Júlia

Next

/
Thumbnails
Contents