Békés Megyei Népújság, 1982. augusztus (37. évfolyam, 179-203. szám)

1982-08-07 / 184. szám

1982. augusztus 7., szombat o Ülést tartott a termelési és ellátási bizottság Az új gazdálkodási szer­vezeti formák bevezetésének tapasztalatairól, valamint a Mezőgazdasági Termelőesz­köz-kereskedelmi Vállalat, az AGROKER-tevékenységről ' tárgyalt augusztus 6-i ülé­sén a Békés megyei terme­lési és ellátási bizottság. A jogszabályok* 1981. ja­nuár 1-ével új gazdálkodási és szervezeti lehetőséget te­remtettek. Ez a kiskereske­delmi vállalatok és szövet­kezetek több egységének szerződéses üzemeltetésre történő áttérését jelentette. Az elmúlt másfél év alatt a vállalatok és szövetkeze­tek 525 kiskereskedelmi és vendéglátóipari üzletet hir­dettek meg szerződéses üze- meltetési'e, végül is a szer­ződéses vállalkozásban ki­vett 166 üzletből 130 a ven­déglátásban, 34 az élelmi­szer- és 2 az iparcikk-keres­kedelemben működik. Az egységek 1982-re tervezett forgalma több mint 490 mil­lió forint, mely az összes kiskereskedelmi forgalom 3 százalékát jelenti. Az iparban és szolgálta­tásokban 1982. január 1-ével nyílt lehetőség kis szerve­zetek alakítására, illetve kor­szerűsített vállalkozások lét­rehozására. A szolgáltatás­ban a legnagyobb érdeklődés a gazdasági munkaközössé­gek iránt nyilvánult meg. Az eddig eltelt időszak alatt megyénkben 50 gazdasági munkaközösség alakult. Te­vékenységük szerint 11 szel­lemi, 7 szellemi-szolgáltató­termelő, 32 pedig termelő­szolgáltató munkák elvégzé­sére jött létre. Mint a ter­melési bizottság ülésén meg­állapították, az új gazdálko­dási, szervezeti formák be­vezetésével kapcsolatos tájé­koztatásra, propagandára a jövőben is szükség lesz. A bizottság ezt 'követően az 1982-től önálló vállalat­ként tevékenykedő AGRO- KER munkájáról tájékozó­dott. A vállalat annak elle­nére, hogy sok, korábban tröszti teendőt is át kellett vállalnia, növelte forgalmát. Helyzetét nehezítette az úgy­nevezett többcsatornás érté­kesítési rendszer. Az utóbbi időszakban ugyanis egyre nagyobb szerephez jutottak a mezőgazdasági eszközök értékesítésében a termelési rendszerek, a TSZKER, a BAGE és a Rába gyár. Az AGROKER tevékenységének szélesítésével, együttműkö­dések létrehozásával igyek­szik a mezőgazdasági eszkö­zök értékesítésében tovább­ra is élen járni. — nyes— Alkotótábor ’82 Békésen I’ap István, a békési Városi Tanács elnökhelyettese üdvözli a képzőművészeti és amatörfilmes alkotókat ; Békés hetedik alkalom­mal fogadja a képzőművé­szeti és amatőrfilmes alko­tókat. Az idén csaknem 90- en vesznek részt a dánfoki alkotótáborban, a szakma; ismereteket bővítő foglalko­zásokon, alkotói programo­kon. Az amatőr filmesek az or­szág minden tájáról érkez­tek ide, s a hagyományos népirajzi filmeken kívül já­ték-, portré- és riportfil­mekre is vállalkoznak. For­gatókönyveket, vázlatokat hoztak magukkal, az alko­tótábor ideje alatt Veres Endre történészről, és a város történetében jelentős szerepet játszó Bodoki csa­ládról készülnek emlékport­rék. A néprajzi filmkategó­riában három témacsoportot dolgoznak fel, filmen: fa, butéliák, tűzoltó szerszámok a paraszti háztartásban. Ér­keznek a táborba lengyel és jugoszláv filmesek is. A cso­port szakmai irányítója Né- gyesi Gábor, a Pest megyei amatőrfilmes stúdió vezető­je. A képzőművészeti tábor résztvevői pedig Lóránt Já­nos Munkácsy-díjas festő­művész vezetésével dolgoz­nak offszetpapíron, linóleu­mon, akvarell kartonon, fa­rostlemezen, saját és a tá­borban rendelkezésre álló eszközökkel. A két hét alatt filmvetítéseket is megnéz­hetnek, amelyekben formá­zásokat, grafikai és nyomda- technikai eljárásokat mutat­nak be. A képzőművészek megyei táborában készült al­kotásokból a békési Jantyik Mátyás Múzeum tárlatot rendez, amelynek a meg­nyitójára augusztus 20-án, 10 órakor kerül sor. Kép, szöveg: Számadó Julianna Gyorslista az ,,Előfizetéses lottóráadás” jel­mondattal meghirdetett — au­gusztus 5-én megtartott — rend­kívüli jutalomsorsolásról. A ju­talomsorsolásban az 1982. július havi előfizetéses lottószelvények vettek részt. A gyorslistában az alábbi rövidítéseket használtuk: A vásárlási utalvány. (4000 Ft) B személygépkocsira szóló utal­vány, 120 000 Ft értékben. C vá­sárlási utalvány. (30 000 Ft) D vásárlási utalvány. (20 000 Ft) E vásárlási utalvány. (10 000 Ft) F vásárlási utalvány. (5000 Ft) A ..Személygépkocsira szóló utalvány, 120 000 Ft értékben” megnevezésű nyereményt a 76 846 341 számú előfizetéses lot­tószelvény tulajdonosa nyerte. Figyelem! A nyertes Dácia 1310, vagy Lada 1200 S. illetve Trabant Lim. Special tip. gép­kocsi közül választhat. Abban az esetben, ha Lada vagy Tra­bant típusú gépkocsit választ, a kiválasztott gépkocsi és a Dá­cia 120 000 Ft-os ára közötti ér­tékkülönbözetet készpénzben kapja meg. HETVENNYOLC­MILLIÓ 005 408 F 043 619 D 069 093 C 094 567 F 132 778 C 018 145 F 056 356 D 081 830 D 107 304 D 145 515 C 158 252 C 183 726 E 234 674 E 260 148 F 349 307 C 400 255 E 451 203 D 502 151 E 170 989 D 221 937 E 247 411 D 285 622 F 362 044 D 425 729 D 463 940 E 514 888 D 527 625 E 565 836 F 482 609 F 546 294 C 571 768 F 540 362 E 520 820 C 559 031 C NYOLCVANEGY­MILLIÓ A nyertes szelvényeket 1982. augusztus 27-ig kell a totó-lottó kirendeltségek, az OTP-fiókok. vagy posta útján a Sportfoga­dási és Lottó Igazgatóság cí­mére (1875 Budapest V.. Mün- nich Ferenc u. 15.) eljuttatni. A gyorslista (amelyben a me­gyénkben vásárolt nyertes szel­vények számát közöljük) köz­vetlenül a sorsolás után készült, az esetleges nyomdai hibákért felelősséget nem vállalunk. Tegnap délelőtt Békéscsabán, a megyei tanácsnál a Minisz­tertanács megbízásából Gyulavári Pál, a megyei tanács el­nöke Életmentő Emlékérem kitüntetést nyújtott át Hagymási Ferencnek, a Hidasháti Állami Gazdaság fejőmesterének. Jú­nius 19-én, kevéssel 3 óra előtt Békésen, a Kettős-Körös hídján történt közlekedési baleset, s Hagymási Ferenc gyors helyzetfelismerésével, lélekjelenlétével megmentette Mikó István körösladányi gépkocsivezető életét Fotó: Szekeres András Magtárban a baranyai búza Tudás és tekintély O utatóintézet fiatal munkatársainak helyzetéről szóló jelentést olvasgattam a minap. Sok mindenre vol­tak kíváncsiak a felmérés készítői, többféle mód­szerrel kerestek választ kérdéseikre. Egyebek között kérdő­ívet is közreadtak. Ezeket név nélkül lehetett kitölteni, hi­szen ilyen „kényes” pontokat is érintett, mint például: „elé­gedett-e a főnökével, ha igen, miért, ha nem, miért nem?” Avagy: „példaképének tekinti-e munkahelyi vezetőjét: miért igen, illetve miért nem?” A jelentés szerencsére nem csak a névtelen válaszokra támaszkodott. (Furcsa is volna, ha bár­mely intézménynél ily módon derülne ki, hogyan is érzik magukat a fiatalok.) A névtelenséget azért tartották elfogad­ható megoldásnak, mert elkerülhették vele a hízelgés lát­szatát is, valamint feloldani vélték az esetleges megtorlás- lástól való félelmet — a nemleges válaszok esetében. Nos, lényegesen több igent számlálhattak, mint nemet. Holott a fiatal kutatók korántsem elégedtek meg előmene­telükkel, anyagi megbecsülésükkel; nehezményezték, hogy alig-alig jutnak el külföldi tudományos tanácskozásra, és így tovább. Hát akkor miért elégedettek vezetőikkel, sőt, miért választják példaképül őket? Az indoklás rövid és egy­értelmű: nagyon tudják a szakmát. Tekintélyük elsődlege­sen tudományos eredményeikből táplálkozik. Tudás és tekintély ilyetén összefüggése tudományos in­tézménynél természetes. Hol tisztelnék a tudást, ha nem itt? De hogyan fest általában a tudás és tekintély viszonya? Vél­hetőleg mindenkinek megvan róla a maga tapasztalata, és a tapasztalatok nyilván nem teljesen azonosak. Egyebek között attól függően, hogy milyen életkorú a válaszadó. E sorok írója meglehetősen jól emlékszik még valaha volt, te­kintélyes tornatanárára. Nagy hanggal és olykor rettentő po­fonokkal építgette tekintélyét. Mármint a megszeppent gye­rekek körében. Felnőtt fejjel semmi tekintélyest nem talá­lok benne. Volt respektje az erősebb osztálytársnak, a ta­nárokkal feleselőknek, a dolgozatokat elbliccelőknek. Átme­neti időre. Mígnem az erősebbről kiderült, hogy csak a gyengébbel szemben erős, a lógósról, hogy bizonyítvány- osztás előtt igencsak bajban van; könyörög a súgásért. Egy­szóval tekintélyük igencsak gyenge alapokon nyugodott. Baranyában is befejező­dött a búza aratása: a hat­vankétezer hektárnyi vetés- terület utolsó tábláiról is magtárba került pénteken á kenyérgabona termése. A megye mezőgazdasági üze­mei — a gabonaprogramban való erőteljes bekapcsolódá­suk eredményeként — ki­lencezer hektárral nagyobb területen termeltek búzát, mint az elmúlt évben, s ily módon számottevő többlet- jövedelemhez jutottak, kitű- nőségű, acélos magvú búzát takarítottak be. Az idős szak­emberek sem emlékeznek olyan magas fajsúlyú ke­nyérgabonára, mint ami­lyen az idei. Zöménél 81 és 85 kilogramm között válta­kozott a hektolitersúly. Az aratás utolsó harmadában viszont — az esőzés követ­keztében — 76—78 kilo­grammra esett vissza, s ez a jelentős fajsúlycsökkenés is­mételten arra figyelmezteti a gazdaságokat, hogy a ké­sőn betakarított és az idő­járás viszontagságainak erő­sebben kitett termésnél min­dig számottevő minőségi veszteséggel kell számolni. Biztosítási térítés A biztosító az első félév­ben a lakosság káraira csak­nem 2 milliárd forintot fi­zetett ki, 15 százalékkal töb­bet, mint a múlt év azonos időszakában. A legtöbb kár­térítést — 120 millió forin­tot — a Borsod megyei la­kosok kapták, igaz, hogy itt a legmagasabb a biztosítá­sok száma is. A fővárosban — bár az V. kerület lakói rendelkeznek a legtöbb biz­tosítással — 22 milliónyi kártérítési összeggel a XI. kerület vezet. A közúti baleseti statisz­tika kedvezőtlen alakulása, valamint a gépkocsik árá­nak — ezzel együtt az al­katrészek árának — emel­kedése következtében a kö­telező gépjármű-felelősség­biztosításokra is 20 száza­i lakosságnak lékkai többet fizettek ki, mint tavaly. A magánvállalkozók szá­mára kidolgozott összetett vagyonbiztosítás egyre in­kább terjed az érdekeltek körében, a félév végén mint­egy 4000 szerződést tartott nyilván a biztosító. Az első félév mérlege sze­rint a lakosság június végé­ig 135 ezer biztosítást kö­tött, a népszerűségi listán változatlanul a CSÉB vezet. Sokan kötöttek életbiztosí­tást is, visszaesés mutatko­zott viszont a lakásbiztosí­tások számának alakulásá­ban. Ez arra figyelmezteti a szakembereket, hogy felül kell vizsgálniuk az igénye­ket, s valószínűleg bővíteni kell a kockázatok körét. A felnőttkor tekintély dolgában mars természetű buktató­kat rejt. Tekintélyes ember — mondjuk valakiről, mert úgy hírlik, hogy remek kapcsolatai vannak. Sok mindent el tud , intézni, a többi között pozíciója megtartását is. Meddig? Manapság a teljesítményről nemcsak beszélünk, hanem szá­mon is tartjuk. Mindinkább arra kényszerülünk, hogy a ké­pesség, a teljesítmény legyen a mérce. Mind kevésbé nyújt védelmet a feltételezett — gyakran nem is igaz — jó kap­csolat. Az ilyen-olyan pozíció megtartásának is legfőbb kri­tériuma, hogy tudja-e dolgát vagy sem. (Ideig-óráig fenn­maradhat a „Nemtudók” véd- és dacszövetsége, persze. De ha produkálni kell, Ynárpedig kell, mi lehet a mentség?) Következésképpen mind kevesebb az esély a tekintély lát­szatát keltve megőrizni a tekintélyt. A félreértést elkerülendő: bár tudományos intézetről, és holmi pozícióról esett szó, a tekintély nem valamely réteg kiváltsága. Szakmunkások, mesteremberek között kinek volt és van tekintélye? A szakma, a mesterség legjobbjai­nak. Igaz ugyan, hogy a régi időkben a vagyonnal együtt öröklődhetett hatalom, dönthetett példának okáért vitás ügyekben, hogy módos ember mondta-e vagy sem, de ennek aligha van köze a szó mai értelmében vett tekintélyhez. Mint ahogy manapság is előfordul, hogy „fölnézünk” valaki­re, mert másoknál jobban gyarapszik. És igazunk is van, ha jobb munkájából származik nagyobb jövedelme, voltakép­pen ily módon megintcsak a tudást tiszteljük, a szorgalmat, a tehetséget. Olykor viszont az ügyeskedést, a könnyű pénz­szerzést mentjük föl. Adunk mellé tekintélyt is? Már aki ... Mert azért a tekintély megszerzéséhez a tudáson kívül még valami szükséges. Nevezzük emberi tartásnak, morálisan el­fogadható magatartásnak. Az ügyeskedés, a könnyű pénz­szerzés módját is tudni kell, az is egyfajta tudás. Bűnözők között is akad, aki igencsak ismeri „szakmáját”. (Hogy egyéb — a történelemből ismert —, jó képességű gazfickó­kat ne említsek.) Tekintélyre tettek és tehetnek szert hason­szőrű társaik között. Ép erkölcsű, józan felfogású ember legfeljebb félheti őket, s megvédi magát ellenük. O ól tudom persze, hogy a gyakorlatban tudás és te­kintély fentebb vázolt összefüggését meg-megbont- ja némely visszás eset. Ami azonban a lényegen mit sem változtat. Távoli hasonlattal élve: a természeti tör­vények igazsága sem attól függ, hogy felismerik-e őket vagy sem. De mert igazságok, a gondolkodó elmének esélye van a felismerésükre és elfogadtatásukra. Maros Dénes Könnyűzenei találkozó Veszprémben A popzene gazdagításának, a fiatal zenekarok munkája továbbfejlesztésének elősegí­tésére „Üj hullám” elneve­zéssel találkozót rendez Veszprémben a KISZ KB kulturális osztálya, a Ma­gyar Hanglemezgyártó Vál­lalat és a Veszprém megyei KISZ-bizottság. A háromna­pos találkozó pénteken a könnyűzenei élettel foglalko­zó szakemberek eszmecseré­jével kezdődött. Az „Üj hullám”-találkozó- ra a KFT, valamint a Rolls Frakció együttesen kívül to­vábbi kilenc olyan zenekart hívtak meg, amely a közel­múltban rendezett tehetség­kutató rendezvényeken tűnt fel. A fiatal együttesek Veszprémen kívül Ajkán és Balatonfüreden is bemutat­koznak. — Tegnap reggel, a ZÖLDÉRT kétegyházi úti telepének büféjében vásá­roltam ... Beleharaptam, és nem tudtam elharapni, a madzag összetartotta. Országos vásárok 1982. augusztus 7-én, ma: Országos állat- és kirakodó- vásárok: Abony, Békéscsaba. Augusztus 8-án, vasárnap: Országos állat- és kirakodó- vásárok: Császártöltés, Dabas. Dombóvár, Endrőd, Jászberény, Kollégái pedig kinevették a peches vevőt, aki már gombbal is találkozott kifli- be harapás közben ... Jászszentandrás, Pásztó, Tápió- szentmárton. Országos állatvásár: Kecske­mét. Országos kirakodóvásár: Sze- ged-Kiskundorozsma. Autóvásárok: Abony, Baja. Békéscsaba, Dabas. Debrecen, Lajosmizse, Marcali, Miskolc, Nagykörös, Nyíregyháza, Pécs. Siófok, Szeged, Szombathely. Rock Színház A Rock Színház társulata a jövő héten egyhónapos or­szágjáró körútra indul, amelynek első állomása au­gusztus 12-én, 13-án és 14- én Győr lesz. A fiatal tár­sulat a turné során Várko- nyi Mátyás—Miklós Tibor Sztárcsinálók című rockope­ráját mutatja be Kovácsi János rendezésében, vala­mint Lázadók címmel világ­hírű rockmusicalekből válo­gatott összeállítást tűz mű­sorra. Az augusztusi tájelő­adások további időpontjai és színhelyei: 15. Tata, 17. Paks, 19—22. Miskolc, 23— 25. Eger, 26. Salgótarján, 27 —28. Debrecen, 30. Békés­csaba. A turné szeptemberi állo­másai: 1. Kecskemét, 2. Szolnok, 3. Siófok, 5. Tata­bánya, 7. Zalaegerszeg, 8—9. Szombathely, 10. Nagykani­zsa. A Rock Színház szeptem­ber 23-ától új otthonában, a MOM Szakasits Árpád Mű­velődési Központjában tart­ja előadásait. Fotó: Veress Erzsi Mi va^Riifliben?

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents