Békés Megyei Népújság, 1982. április (37. évfolyam, 77-100. szám)

1982-04-14 / 86. szám

1982. április* 14., szerda Húsvét utáni körkép az üzletekben Élénk volt az ünnepi forgalom a békéscsabai 100-as ABC- ben Fotó: Fazekas László Az ünnep után érdeklőd­tünk megyénk négy keres­kedelmi egységében, hogyan állták a vásárlók rohamát. A békéscsabai 100-as ABC forgalmáról Papp Gyula igazgató többek között el­mondotta : — Hatmillió forintos áru- készlettel vártuk a vásárló­kat. Füstölt húsból 1200 kilo­gramm, míg nyers húsból több mint 2500 kilogramm állt a vevők rendelkezésére az elmúlt héten. Az átlagos napi 350 ezer forintos bévé" telünkhöz képest csütörtö­kön, pénteken és szombaton összesen 1,8 millió forintos forgalmat bonyolítottunk le. Az idényáruk közül húsvéti csokoládéfigurákból az utol­só két napon már nem tud­tuk kielégíteni az igényeket. Ennek oka: csak a megren­delt készlet 50—60 százalékát szállította le az ipar. Sörből 5-féle állt a vásárlók rendel­kezésére, sajnos, a kőbányai sör hamar elfogyott — fe­jezte be az igazgató. — A szarvasi ABC-áru- házban 2 milliós készlettel vártuk a vásárlók rohamát — kezdte Petrov Pálné üz­letvezető. — Füstölt húsból mintegy ezer kilogramm, nyers húsból csaknem 1600 kilogramm volt az áruház készlete. A déligyümölcsök közül ezúttal banánból is ki tudtuk elégíteni az igénye­ket. Míg az átlagos forga­lom 120—130 ezer forint na­ponta, most a hét végén több mint 300 ezer ' forint volt az egy napra eső bevé­telünk. Gondot okozott a kő- bányaisör-ellátás, egyébként több külföldi sör állt a fo­gyasztók rendelkezésére — mondotta befejezésül. Az orosházi Csillag Áru­ház ABC-osztályának helyet­tes vezetője, Berki Mátyás a következőkről tájékoztatott az ünnepi ellátás kapcsán: — Mintegy 3 és fél millió fo­rintos készlettel vártuk a húsvéti ünnepeket. Egész héten csaknem 3500 kilo­gramm nyers hús, mintegy 1500 kilogramm füstölt áru, valamint 1600 kilogramm egyéb felvágott állt a vásár­lók rendelkezésére. A ha­mar közkedeveltté vált ba­romfifelvágottból több mint 300 kilogramm fogyott el az elmúlt héten. Déligyümölcs­ből is ki tudtuk elégíteni az igényeket, 2 ezer kilogramm narancs és banán volt az üz­letben. —■ Az átlagos napi forgal­munk 250 ezer forint, most csütörtökön 330 ezer, míg péntekén és szombaton 570 ezer forint volt az árbevé­telünk. Eladóinktól mindez megfeszített munkát igé­nyelt, sajnos, a vevők még most is az utolsó pillanat­ban igyekeztek beszerezni a szükséges árucikkeket. Cso­koládéfigurából szombaton délben fogyott el az utolsó készletünk. A sörellátás is megfelelő volt, többféle sör állt a pultokon. A közked­velt kőbányaiból is kap­tunk még kisebb mennyisé­get szombaton reggel — fejezte be az osztályvezető­helyettes. A békéscsabai Lencsési úti ABC-áruház ünnepi forgal­máról Gyeraj Andrásné üz­letvezető-helyettes tájékoz­tatott: — 4,4 millió forintos árukészletünk volt, nyers húsból 1600 kilogramm, füs­tölt áruból több mint 1700 kilogramm fogyott el. Örömmel mondhatom, hogy vevőink nem az utolsó pil­lanatra hagyták a vásárlást, mindezt igazolja, hogy pén­teken 550 ezer, szombaton „csak” 340 ezer forint volt a forgalmunk. (verasztó) Kiosztották az in memóriám ' Kodály Zoltán kórusmüpályázat díjait Bensőséges ünnepségen ad­ták át kedden a Vigadóban az In memóriám Kodály Zoltán kórusmüpályázat dí­jait. A négy — vegyes kgri, fér­fikari, női kari és gyermek­kari — kategóriában kiírt nyílt pályázatra 43 kompozí­ciót küldtek be a többségük­ben fiatal zeneszerzők. A nyomtatásban még meg nem jelent a capella-kórusműve- ket Szokolay Sándor Kos- suth-díjas zeneszerző elnök­letével 5-tagú zsűri bírálta el. A zsűri döntése alapján egyetlen kategóriában sem adták ki az első díjat. A ve­gyes kari kategóriában két 2. díj született: Csemiczky Miklós Ünnep című kompo­zícióját és Huszár Lajos Két madrigálját — mindkettő Weöres Sándor-ve rs feldol­gozása — jutalmazták az ezüstéremmel. A 3. díjat Ba­lázs Árpád Magyar, hajnal hasad című, Csokonai versé­re írt művének ítélték. A női kari kategóriában ugyancsak két 2 díjat adtak ki — Dubrovay László Kiál­tás és Jeney Zoltán Madár- hivogató című kórusműve kapta —; 3. díjas Abrudbá- nyai Zoltán Három lánykari álom című kompozíciója lett. A férfikari művek bronz­érmese Borgulya András Ady költeményének, a Mese­beli Jánosnak feldolgozásá­val. A gyermekkari kategó­ria második díjasa Reményi Attila öt gyermekkara, har­madik díjasa pedig Mohai Miklós Három gyermekmi­niatűr című kórusműve. A kompozíciókat a tervek szerint 1983 márciusában, a budapesti tavaszi fesztiválon mutatják be a hazai kórus­mozgalom neves képviselői. A díjnyertes pályaműveket a Zeneműkiadó megjelenteti. A Művelődési Minisztérium, a Magyar Zeneművészek Szö­vetsége, a Magyar Kodály Társaság, a Zeneműkiadó Vállalat és a Kórusok Orszá­gos Tanácsa az elmúlt év- nyarán hirdette meg az új magyar kórusművek alkotá­sára inspiráló pályázatot. A díjakat Szokolay Sándor nyújtotta át a sikeres zene­szerzőknek. D Szerencse tárgysorsjáték nyereményiegyzéke A Magyar Újságírók Országos Szövetsége által rendezett Sze­rencse tárgysorsjáték nyeremé­nyeit az alább felsorolt számú sorsjegyek nyerték. A nyertes sorsjegyek a nyere­ményoszlopban szereplő forint- összeg erejéig vásárlásra jogo­sultak. Az 1000.—, 2000,—. 5000,— forint összegű nyereményeket, * vala­mint a főnyereményeket azok a Szám: Osztály: Nyeremény: 000324 I—VIII. 100,— C0OG94 III. Skoda szgk. 000694 I—VIII. 100,— 000968 I—VIII. 200,— 0ÜJ973 I—VIII. 200,— 001865 VI. 1000,— 001865 I—VIII. 100,— 002121 I—VIII. 200,— 004322 I—VIII. 100,— 004854 I—VIII. 100,— 005239 I—VIII. 100,— 005884 I—VIII. 100,— 005978 1—VIII. 200,— 006032 I—VIII. 200,— 00G051 I—VIII. 100,— u06606 I—VIII. 100,— 007118 I—VIII. 200,— 007459 I—VIII. 100,— 007506 I—VIII. 100,— 007855 I—VIII. 500,— 008111 VII. 5000,— 008111 I—VIII. 100,— 008319 I—VIII. 200,— G09059 I—VIII. 200,— 009295 I—VIII. 100,— 009455 I—VIII. 100,— 009936 I—VIII. 100,— 010027 I—VIII. 200,— 010031 I—VIII. 100,— 010387 I—VIII. 200,— 010615 I—VIII. 100,— 010832 I—VIII. 100,— 012211 I—VIII. 100,— 011442 I—VIII. 100,— 011180 I—VIII. 200,— 012926 I—VIII. 100,— 020887 I—VIII. 100,— 020899 I—VIII. 100,— 021082 I—VIII. 200,— 021222 I—VIII. 200,— 022058 I—VIII. 100,— 022206 II. 2000,— 022206 I—VIII. 100,— 022487 I—VIII. 500,— 022723 VI. 1000,— 022723 I—VIII. 100,— 022893 I—VIII. 200,— 023147 I—VIII. 100,— 023252 I—VIII. 100,— 023399 I—VIII. 100,— 023495 I—VIII. 500,— 023723 I—VIII. 200,— 023929 I—VIII. 100,— 021288 I—VIII. 200,— sorsjegyek nyerték, amelyeknek számuk és római számmal meg­jelölt osztályuk is megegyezik a nyereményjegyzékben közölt szá­mokkal. Az azonos számra ki­húzott 100.— forintos nyeremény ezeket a sorsjegyeket nem ille­ti meg. A főnyeremények a sorszám növekvő sorrendjének megfelelő helyen találhatók. Szám: Osztály: Nyeremény: 024586 I—VIII. 100,— 025464 IV. 1000,— C25464 I—VIII. 100,— 025536 I—VIII. 100,— 026072 I—VIII. 100,— 026127 I—VIII. 200,— 026330 I—VIII. 100,— 026591 I—VIII. 200,— 026748 II. Zsiguli szgk. 026748 I—VIII. 100,— 026778 I—VIII. 100,— 026875 I—VIII. 100,— 027754 I—VIII. 200,— 028225 I—VIII. 100,— 028252 V. 1000,— 028252 I—VIII. 100,— 028264 I—VIII. 200,— 028271 I—VIII. 500,— 035249 III. 1000,— 035249 I—VIII. 100,— 035300 IV. Trab. L. szgk. 035300 I—VIII. 100,— 035690 I—VIII. 100,— 035772 I—VIII. 100,— 036287 II. 5000,— 036287 I—VIII. 100,— 036337 I—VIII. 200,— 036639 I—VIII. 100,— (136814 I—VIII. 100,— 036816 II. 1000,— 036816 I—VIII. 100,— 036843 I—VIII. 100,— 037069 I—VIII. 200,— 037286 I—VIII. 100,— 037451 I—VIII. 100,— 037978 I—VIII. 100,— 038337 I—VIII. 100,— 038423 I—VIII. 100,— 038656 I—VIII. 100,— 038958 VII. 1000,— 038955 I—VIII. 1 1 N 03 9168 I—VIII. 100,— 039213 I—VIII. 100,— 040320 I—VIII. 100,— C41539 VIII. 100,— 041539 I—VIII. 100,— 041623 I—VIII. 100,— 041833 I—VIII. 200,— 042218 I—VIII. 200,— 042318 I—VIII. 200,— 043312 V. 1000,— 043312 I—VIII. 100,— 043440 VI. 2000,— 043440 I—VIII. 100,— Szám: Osztály: Nyeremény: 013405 I—VIII. 100,— 614904 I—VIII. 200,— 015723 I—VIII. 100,— 016185 I—VIII. 200,— U16278 I—VIII. 100,— 016499 I—VIII. 100,— 016633 I—VIII. 100,— 016731 I—VIII. 200,— 016795 I—VIII. 200,— 016802 I—VIII. 100,— 016872 VIII. 1000,— 016872 I—VIII. 100,— 017343 I—VIII. 100,— 017356 I—VIII. 200,— 017384 I—VIII. 100,— 317425 I—VIII. 100,— 017606 VII. 1000,— 017606 i—\;iii. 100,— 018191 V. 2000,— 018191 I—VIII. 100,— 018697 I—VIII. 100,— 018853 V. P. F. 126 szgk. 018853 I—VIII. 100,— 019159 I. 1000,— 019159 I—VIII. 100,— 019224 I—VIII. 100,— 019459 I—VIII. 200,— 019757 III. 1000,— 019757 I—VIII. 100,— 019999 I—VIII. 100,— 029013 I—VIII. 200,— C20432 I—VIII. 200,— 020724 I—VIII. 500,— 020745 I—VIII. 100,— 020887 IV. 2000,— 028348 I—VIII. 100,— 027727 I. 5000,— 028727 I—VIII. 100,— 028779 I—VIII. 200,— 028989 I—VIII. 100,— 029151 I—VIII. 100,— 029457 I—VIII. 100,— 029703 I—VIII. loo,— 029920 I—VIII. 100,— 030076 I—VIII. 100,— 030122 I—VIII. 100,— 030961 I—VIII. 200,— C31921 I—VIII. 200,— 031974 I—VIII. 100,— 032120 I—VIII. 200,— 032193 I—VIII. 200,— 032234 I—VIII. 100,— 032270 I—VIII. 100,— 032292 I—VIII. 100,— 032370 I—VIII. 200,— 032431 IV. 1000,— 032431 I—VIII. 100,— 032473 I—VIII. 100,— 032995 IV. 5000,— 032995 I—VIII. 100,— 033258 I—VIII. 100,— 033903 I—VIII. 200,— 034069 I—VIII. 200,— 034159 I. 1000,— 034159 I—VIII. 100,— 054526 I—VIII. 200,— 034837 I—VIII. 100,— 034888 V. 5000,— Szám: Osztály: Nyeremény: 034888 I—VIII. 100,— 034930 I—VIII. 100',— 035173 I—VIII. 100,— 043699 I—VIII. 100,— 044332 I—VIII. 100,— 044452 VI. 5000,— 044452 I—VIII. 100,— 044795 I—VIII. 200,— C45161 I—VIII. 100,— 045250 III. 5000,— 045250 I—VIII. 100,— 045279 I. 2000,— C45279 I—VIII. 100,— 045814 I—VIII. 200,— 046016 I—VIII. 200,— 046161 I—VIII. 200,— 046571 I—VIII. 100,— 046803 VII. 2000,— 046803 I—VIII. 100,— 046847 I—VIII. 200,— 046854 I—VIII. 200,— 046959 I—VIII. 200,— 047467 I—VIII. 100,— 047506 I—VIII. 200,— 047882 I—VIII. 100,— 048407 I—VIII. 100,— 048657 VIII. 5000,— 018657 I—VIII. 100,— 048891 III. 2000,— 048891 I—VIII. 100,— 049069 II. 1000,— 049069 I—VIII. 100,— 049220 I—VIII. 100,— 049719 VIII. 2000,— 049719 I—VIII. 100,— 049740 I—VIII. 100,— 049832 I—VIII. 100,— 050000 I—VIII. 100,— A 100.— Ft-tól 5000 forint ér­tékkel kihúzott nyertes sorsje­gyek egyben vásárlási utalvány­ként szolgálnak, és a nyere­ményösszeg erejéig vidéken bár­melyik állami áruházban, vagy AFÉSZ-üzletben : Budapesten a Lottó Áruházban (VII., Rákóczi út 36.) vásárlásra felhasználha­tók. A főnyereményt nyert sorsje­gyek nyereményutalványát a Ma­gyar Újságírók Országos Szövet­sége (Budapest VI., Népköztár­saság útja 101.) szolgáltatja ki a sorsjegyek bemutatójának. A nyertes sorsjegyek 1982. április 22-től május 22-ig válthatók be. Elveszett, megsemmisült vagy beváltási határidő után bemuta­tott sorsjegy alapján semmilyen igény nem támasztható. A hivatalos nyereményjegyzék 1982. április 22-től megtekinthető a postahivatalokban és a sors­jegyárusítóknál. valamint a nye­remények beváltására jogosult üzletekben. (MTI) flz önnállósáy öröme és gondja Ö em tévedés: egy év alatt 30-ról 90 mil­lió forintra nőtt. a fejlesztési alap! Ezzel az imponáló eredménnyel a Petőházi Cukorgyár dicse­kedhet. Az eredmény érté­két csak növeli, hogy a ki­sebb összeget tröszti tagvál­lalatként kapta, a nagyobbat önálló vállalatként terem­tette elő. A megháromszoro­zódott fejlesztési alap min­den bizonnyal annak is kö­szönhető, hogy az önállóvá vált gyár költségvetési kö­telezettségeinek teljesítése után szabadon „gazdálkod­hat” nyereségével. Nem vitatva az egykori tröszt érdemeit, annyit meg­állapíthatunk: az önállósult cukorgyáraknak érdeke, hogy szót értsenek a termelőkkel, s minél több, olcsóbb cuk­rot gyártsanak. A tröszti kereteken belül ez ugyanis nem volt annyira vállalati érdek, mint most. hiszen azért, hogy gyengébb termés esetén is folyamato­san termeljen minden gyár, egyik cukorgyár körzetéből a másikba kellett a répát szál­lítani. Nem nehéz elképzel­ni, mekkora szállítási költ­ségek terhelték ilyenkor az ..ajándék” répát, s mekkora hányada vált feldolgozat­lanná. A magasabb cukortartal­mú termés érdekében az önállóvá vált gyár tovább­fejlesztette a minőségi pre­mizálást. Például a jobb mi­nőségű répából származó többleteredmény 60 százalé­kát visszajuttatja a terme­lőknek. ' A jelenlegi gyakorlat sze­rint a cukorrépa mázsájáért cukorszázalékonként öt fo­rint hatvan fillért fizetnek. A Petőházi Cukorgyár azon­ban a 17 százalék cukortar­talom fölött 5,80-at, illetve 18 százalékos cukortartalom felett mázsánként 18x6,20 forintot fizet. E progresszív premizálási program a gyár 11 ezer hektáros, 40 tonnás átlagtermésű körzetében azt jelenti, hogy fél százalékos cukortartalom-többlet 15 millió forinttal növeli a be­vételt. Ezt a módszert korábban azért nem lehetett alkal­mazni, mert a nyereség­visszatérítésre csak azok vállalkozhattak, akik nem kaptak állami támogatást. A cukoripari tröszt, éppen ezért, mert a különbözőkép­pen gazdálkodó tagvállalatai eredményének azonos szint­ié hozásához a trösztön be­lül nem képződött elég nye­reség, évente sok milliós ál­lami támogatást kapott. Hiá­ba voltak olyan gyárai, mint például a petőházi. amelyek­nek nem volt szükségük tá­mogatásra, és a rendelkezé­sek értelmében lehetőségük lett volna a nyereség-vissza­térítésre, az állami költség- vetéssel a tröszt állt kap­csolatban. Az önállóság deklarálása persze nem jelent teljes cse­lekvési szabadságot. Pél­dául a petőházi gyárnak minden évben engedélyt kell kérnie a minőségi prémium fizetésére. A termelőkkel való kap­csolat nemcsak a minőség premizálására terjed ki. Él­ve az önállóság adta lehe­tőséggel, a cukorgyár to­vábbfejlesztette az 1977-ben megalakított Petőházi In­tegrált Cukortermelési Rend­szert. A vállalat éppen a jobb minőségű, tehát maga­sabb cukortartalmú répater­mesztés érdekében megszer­vezte az évenkénti talajvizs­gálatokat. Ennek alapján grammnyi pontossággal meg­állapítható a szükséges mű­trágyamennyiség. Közös fejlesztési alap meg­teremtését is kezdeményez­te azzal a szándékkal, hogy a cukorrépát termesztő, de gyengén gépesített gazdaság­nak beruházási támogatást nyújtson. A gazdaságok azonban nem fogadták el a javaslatot. Érvelésük sze­rint ugyanis, akik komo­lyan foglalkoznak a cukorré­pa-termesztéssel, azok már befejezték a gépesítést, s fej­lesztési- alapjaikat hosszú évekre más jellegű beruhá­zások kötötték le. így a cu­korgyár saját fejlesztési alapjából kamatmentes köl­csönnel támogatja a rászo­ruló gazdaságokat. A cukorrépa termesztése, betakarítása és feldolgozása összehangolt munkát kí­ván. aminek alapja a min­denkor működőképes gép­állomány. Magától értetőd­ne, ha az iparszerű cukorré­patermelési rendszeren be­lül egy közös gépjavító és alkatrészraktárt is szervez­nének. De a cukorgyár hiá­ba tölti be a gesztor szerepét: mint ipari vállalat, a mező- gazdasági gépek alkatrész- vásárlásáhőz nem kapja meg a mezőgazdasági üze­meknek járó állami támoga­tást. A 30—40 százalékkal drágább alkatrészekkel pedig meglehetősen költséges vál­lalkozás lenne a gépek javí­tása. hiszen a két ár közötti külnbözet a petőházi válla­latot vagy a gazdaságokat terhelné. Az önállósult gyár saját hatáskörébe kerültek a ter­melési technológia javításá­nak különböző lehetőségei. Például a napi termelőkapa­citás 1000 tonnás bővítésének első lépéseként hitelt vettek föl a Nemzetközi Közép­európai Banktól (a CIB-től). Elnyertek egy, az energiara­cionalizálási programhoz ki­írt fejlesztési hitelt. És ak­kor még nem is számoltak a várható verseny kényszerítő erejével! í rpedig a várhatóan kialakuló kínálati piac nemcsak a kül­földi, hanem a hazai fo­gyasztó megnyerése érdeké­ben is a termék minőségé­nek javítására, a választék bővítésére, és költségtakaré­kosságra készteti a cukor­gyárat. Bonyhádi Péter ü tárgyalóteremből Emberölésért 9 év szabadságvesztés A Gyulai Megyei Bíróság tár­gyalta Antal Ferenc, Békéscsaba, Kulich Gyula-ltp. 25. szám alatti lakos bűnügyét. A 19 éves fia­talember emberölés bűntette mi­att került a vádlottak padjára. A múlt év december 25-én dél­után ismerőseivel a város külön­böző italboltjaiban és vendéglői­ben szórakozott. Késő estig mintegy 7-8 üveg sört ivott meg. Ilyen állapotban ment el, még­pedig egyedül a Strand vendég­lő éttermébe. Itt is több ismerős­sel találkozott, és sört fogyasz­tott, majd az étterem vécéje előtt beszélgetett. Elhatározta, hogy haza indul. A zsebében le­vő kését közben kinyitotta, és nyitott pengével a mikádó ka­bátja jobb külső zsebébe tette. Mielőtt elindult volna, a férfi és a női vécé villanyát kívülről le­oltotta. A férfivécében Uhrin Já­nos tartózkodott. Amikor kijött, megkérdezte a fiatalembertől, hogy miért oltotta el a villanyt. Az utcán elismerte, hogy való­ban ő volt, aki lekapcsolta a vi­lágítást. Uhrin János ekkor megütötte a vádlottat. Az ütés nem volt erős. Antal Ferenc meg se tántorodott, el sem esett. Am mikádó kabátja jobb külső zse­bében nyitott állapotban levő zsebkését előrántotta, és bele­szúrt Uhrin János mellkasába. A kés pengéje behatolt a szívüreg­be, és ennek következtében a sértett a helyszínen elvérzett. Azonnali orvosi beavatkozás sem tudta volna megmenteni életét. A megyei bíróság Antal Fe­rencet 9 évi szabadságvesztésre ítélte. Mellékbüntetésként 5 év­re eltiltotta a közügyek gyakor­lásától. Az ítélet nem jogerős. A vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. % S. J.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents