Békés Megyei Népújság, 1982. március (37. évfolyam, 51-76. szám)

1982-03-05 / 54. szám

I NÉPÚJSÁG 1982. március 5-, péntek Hiúság.. „Hiúság, asszony a neved” — mondják a férfiak, dühö­sen, vagy elnézően, közöm­bösen, vagy kíváncsian, hol­ott a szólás eredetileg így hangzik: „Gyarlóság, ,asz- szony a neved”. Annyi per­sze bizonyos, hogy a hiúság emberi gyengeség, s mint ilyen, nem a legdicsérete­sebb tulajdonság, de azért túlzás lenne önmagában bűnnek, súlyos erkölcsi hi­bának tekinteni. Legalábbis az esetek zömében. Marad­junk a hiúságnál, amelyet tehát mindenekelőtt női tu­lajdonságként emlegetnek. De valóban annyira hiú a női nem? AT* — Két dologra hiúak a nők, a lábbelire és a puló­verre! — mondja gondolko­dás nélkül a forgalmas ci­pőbolt sokat tapasztalt üz­letvezetője, aki 32 éve dol­gozik a szakmában — biz­tosan ismeri a sztorit, amelyben a megkérdezett hölgy bevallja: cipőből és pulóverből mindig egy szám­mal kisebbet kell hordani. — És valóban kisebbet is vesznek? — Nem, de azért megkér­dezik, nyúlik-e majd, s asze­rint választanak. Azt hi­szem, saját kárukon megta­nulták, hogy szűk, kényel­metlen lábbelit nem érde­mes viselni, úgyhogy ebből nem is csinálnak hiúsági kérdést. Kiderül azért, hogy ha a kicsi cipőhöz nem is, de á magas sarokhoz ragaszkod­nak a nők, kiváltképpen az alacsonyabb termetűek. — Manapság már nem vesznek külön ünneplő és hétköznapi viseletre való lábbelit a nők. Igazság sze­rint pedig munkába járni, napközben jönni-menni az alacsonyabb, szélesebb sarkú lábbeli az egészségesebb. De, figyelje meg, inkább hord­ják a magas sarkút, mert­hogy hétköznap is mutatni akarnak, az ptcán, az óvo­dában, az ABC-ben és a munkahelyen is. Ha meg olyan a munkájuk, például gyárban, szalag mellett, hát ott az öltöző, lecserélik a kö­römcipőt kismamacipőre. — Mint vevők, milyenek a nők? — A nők általában több­ször is nézelődnek a bolt­ban, mielőtt döntenek, a fér­fiak viszont nem nagyon ügyelnek a divatra, bejön­nek, választanak és fizetnek. $ — Hiúak a nők? — Ajaj! Nagyon. Szeret­nének mindig jól kinézni, azt viszont nem mindig ismerik el, mi az, ami előnyös szá­mukra. Aztán lehet szétszed­ni a ruhát, más fazont kér­nek, mert a próbák során csak kiderül, hogy ami a hi­bátlan alakú manökeneken jól áll, nem biztos, hogy ne­kik is illik. És a próbák! Most vegyünk be a bőség- í bői, aztán szűk, aztán a kö- \ vetkező próbán megint bő- 1 nek találják!... A női szabóság szűk sza- j Ionjában, az asztalon ron­gyosra lapozott divatlapok, a próbafülkében tükör szem­ből, tükör jobbról, tükör bal­ról. A próbababán jól sza­bott, szolid ruha vár a gaz­dájára. A fiatal varrónő még egyszer körbenézi, rendben van-e? Közben beszélgetünk. — Szerintem ott kezdődik a túlzott hiúság — mondja tűnődve —, amikor például tökéletesen áll a kuncsafton a ruha, szakmai szemmel nézve is kifogástalan, mégse tetszik neki. Szóval, ha azt hiszi, az ő alakja tökéletes, és mindig csak másban ke­resi a hibát, és a vélemé­nyünket nem fogadja el. Sok­szor olyasmit is kérnek, ami szakmailag megoldhatatlan. Persze, nem ez a jellemző. A szép kozmetikai szalon­ban most kevés a vendég, hi­szen munkaidő van, délelőtt 10 óra. A két kozmetikusnő — nevezzük őket Évának és Katinak, ezúttal nem a név az érdekes — csinos, nyu­godt, legalábbis annak lát­szik. — Szerintem kell is, hogy egy nő hiú legyen, persze nem betegesen hiú, aki sem­mi mással nem törődik, csak önmagával, akivel másról se lehet beszélni, csak a ruhá­ról, a divatról, a külsőségek­ről. De annyi hiúság legyen minden nőben, hogy adjon a külsejére, legyen ápolt, hi­szen ez manapság nem lu­xus — fejtegeti a vélemé­nyét Kati, miközben a szem­pillafestéket mossa az egyik vendég szeméről. S hogy jár-e ide férfiven­dég? Nagyon ritkán, mégpe­dig Kati és Éva szerint azért, mert szégyellik a dolgot. — Fáradtak a nők, leg­alábbis mi azt tapasztaljuk — válogat a krémek között Éva —, saját tapasztalatom­ból tudom, hogy ilyenkor az­tán feldobja az embert egy jó frizura, egy kezelés itt nálunk, vagy egy új holmi. Különben, az az igazság, lánykbromban bizony én is hiú voltam, sokat adtam ar­ra, hogy mit veszek fel. Jól­esett, ha megfordultak utá­nam az utcán. Aztán jöttek a gyerekek, a gondok, és mostanában bizony keveseb­bet foglalkozok önmagám­mal. Később a munkájukra te­relődik a szó, és kiderül, ar­ra bizony hiúak — a szó jó értelmében —, hogy a ven­dégeik elégedettek legyenek, hogy a szakmájukban ne maradjanak le. S közben el­készül egy vendég, szép ar­cú, magas, barna asszony, aki bölcsen megjegyzi: — Higgyék el, a férfiak legalább olyan hiúak, mint mi nők, legföljebb a külse­jükre nem... Tóth Ibolya Háromszázezer biztosítás Sajtótájékoztató az állami Biztosító megyei igazgatóságán A sajtótájékoztató résztvevőinek egy csoportja Fotó: Veress Erzsi Sajtótájékoztatót rende­zett) március 4-én, tegnap délelőtt Békéscsabán az Ál­lami Biztosító Békés megyei Igazgatósága, ahol Szabó András igazgató ismertette a pénzintézet múlt évi te­vékenységét, majd az idén bevezetett változásokról és a tervekről beszélt. Mint el­mondta, jelenleg csaknem 300 ezer, egészen pontosan 291 és fél ezer biztosítási kötvényt kezelnek megyénk­ben, tehát szinte minden család rendelkezik' valami­lyen biztosítással. A lakások­nak 74—75 százaléka, össze­sen 115 ezer lakás részesül biztosítási védelemben. A megyében nyilvántartott 31 ézer gépjárműnek 60 száza­lékára kötöttek a tulajdo­nosok Cascót. Népszerű a csoportos élet- és baleset- biztosítás, vagyis a CSÉB, összesen 133 ezer ilyen köt­vényt kezelnek, s ebből 60 ezren CSÉB 80-nal rendel­keznek. Részt vállalnak a biztosítási tevékenységből a megye takarékszövetkezetei, amelyek összesen 34 millió forint értékű állományt ke­zelnek. A kártérítéssel foglalkozott ezután Szabó András. El­mondta, hogy a megyében tavaly 435 millió forintot fi­zettek ki összesen kártérí­tésre, 25 százalékkal , keve­sebbet, mint 1980-ban. Az előző évekhez hasonlóan 1981-ben is a mezőgazdaság szenvedte a legnagyobb kárt, amelynek alapján a pénzintézet csaknem 310 millió forintot fizetett ki, ezen belül mintegy 66 millió forintot vízkárra. A társadalmi-gazdasági ala­pokat, a hatalmi, a termelési és a tulajdonviszonyokat megváltoztató szocialista for­radalom olyan történelmi szituációt teremt és állandó­sít, amelyben megszűnik a reformoknak a tőkés társa­dalomban tapasztalható ket­tőssége, a társadalmi hala­dást szolgáló funkció, és a rendszert konzerváló szerep ellentmondása. Természe­tesen nem jön létre a forra­dalom után egy csapásra tö­kéletes, harmonikus állapot, melynek csak a konzerválá­sa, fenntartása lehetne a cél, s ily módon magukra a re­formokra sem lenne többé szükség. Éppen ellenkezőleg. Már Marx rámutatott arra, hogy a szocialista átalakulás nem egyszeri aktus, hanem a mindenkori viszonyok folya­matos kritikája, az állandó megújulás történelmi folya­mata. A proletárforradalmak — írja Marx — „állandóan bírálják önmagukat, folyton megszakítják saját menetü­ket, visszatérnek a látszólag már elvégzetthez, hogy megint újra elkezdjék, ke­gyetlen alapossággal gúnyol­ják első kísérleteik felemás­ságait, gyengéit és gyatrasá- gait”. Lenin is felismerte, hogy a hatalom meghódítása után a következetes és állandó re­formpolitika lesz minden elő­rehaladás alapvető feltétele. Magának a forradalomnak, a szocialista átalakulásnak a sorsa a reformokra való készségen áll vagy bukik. Lenin világosan megkü­lönbözteti egymástól a ka­pitalizmus talaján kinövő reformizmust, mint forrada­lomellenes, opportunista po­A lakosságnak kifizetett kártérítés 96 millió forint volt, szintén kevesebb, mint 1980-ban, amikor az árvíz miatt pusztult el több érték. Gépjárműkárt kettő híján 5200 esetben jelentettek az ügyfelek, s a kifizetett térí­tési összeg 32 millió forint volt. Ezen belül 22 és fél millió forintot tett ki a kö­telező gépjármű-biztosítás alapján megtérített összeg. A tavaly történt karambolok nagyobbrészt azért követ­keztek be, mert a járműve­zetők nem tartották be a követési távolságot, illetve nem adták meg az elsőbbsé­get. Ami az ügyfélszolgála­tot illeti, az megfelelő, hi­szen tavaly összesen öt jogos panasz volt, s ugyanakkor több mint 100 ezer üggyel foglalkoztak1 valamilyen for­mában a pénzintézet dolgo­zói. A változásokról szólva el­mondta az igazgató, hogy 1982. január 1-tői a biztosí­tó is áttért az ötnapos mun­karendre, ugyanakkor szom­batonként ügyeletet tarta­nak. Szintén január 1-től, mint köztudomású, felemel­ték a kötelező gépjármű­biztosítási díjat. Változás történt a mezőgazdasági nagyüzemek biztosításában is, azzal a céllal, hogy meg­teremtsék a befizetett dí­jak és a kifizetett kártérítés egyensúlyát, s a módozat önfenntartó legyen. A díjfi­zetés révén kívánja a gaz­daságokat is érdekeltté tenni a pénzintézet; ahol gyakori a kár, ott magasabb a díj, ahol ritka, ott pedig alacso­litikát és ideológiát, és a szo­cialista viszonyok között folytatandó forradalmi re­formpolitikát. A reformisták — állapítja meg — „nem számoltak olyan sarkalatos kérdéssel, mint az osztály­harc. a politikai hatalom­nak a munkásosztály által való meghódítása, a kizsák­mányoló osztály uralmának megdöntése”. Ennek ideoló­giai és politikai bírálata el­engedhetetlen, „mert az ál­lamon belüli politikai hata­lomért vívott osztályharc nélkül nem lehet megvalósí­tani a szocializmust”. Miután azonban az osztály­harc a proletariátus javára eldőlt, az államhatalom és a termelési eszközök a mun­kásosztály kezébe kerültek, megváltozik a reformok sze­repével kapcsolatos álláspont. E módosulás lényege úgy fogalmazható meg, hogy a reformpolitika a politikailag konszolidálódott szocialista társadalom természetes moz­gásformájává válik. Ez ol­vasható ki Lenin szavaiból: „Ez a gyökeres változás ab­ban áll — írja egyik utolsó írásában —, hogy ezelőtt a súlypontot a politikai harc­ra, a forradalomra, a hata­lom meghódítására stb. he­lyeztük, s arra is kellett he­lyezni. Most viszont a súly­pont annyira megváltozik, hogy az áttolódik a békés, szervező, ,kulturális’ mun­kára.” E koncepció legszemlélete­sebben az „új gazdaságpoli­tikában”, a NEP-ben konk­retizálódott. A fiatal Szov- jet-Oroszország számára a legnagyobb belső problémát Lenin a gazdaság ágazatai közötti áruforgalom hiányá­nyabb. Január 1-től köthető biztosítás üvegházakra, rost­kenderre és napraforgó-vi­harkárra. Összevont vagyon­biztosítás alapján nyújt kár­térítést a biztosító a kisvál­lalkozóknak. A tájékoztató után az igazgató és munkatársai vá­laszoltak az MTI, a Szövet­kezeti Élet és lapunk újság­íróinak kérdéseire. Elsőként a gépjárműkár- réndezésnél tervezett csekk- rendszer bevezetéséről ér­deklődtünk1. S a válasz: — A csekkrendszert a jö­vőben kívánjuk bevezetni a kárrendezés gyorsabb, egy­szerűbb intézése érdekében. A lényege: a kárszakértő - csekket állít ki a térítési összegről, amelyet ügyfele­ink1 bármelyik fióknál be­válthatnak majd. — Mekkora a kárforduló? — Változó. Kisebb károk esetében 3—3 és fél nap, műszaki károknál 12—13 nap, Cascónál 14 nap, a kö­telező felelősségbiztosításnál 18—19 nap. ban, a paraszti többségű la­kosság alacsony kulturális­civilizációs színvonalában, és a fenti tényezőkkel is szoros összefüggésben álló bürokra­tikus tendenciákban látta. Abban, hogy „központi ap­parátusunk bizonyos ártal­mas begyepesedés jeleit mu­tatja”. A megoldást olyan, a helyi kezdeményezésekre tá­maszkodó, az árutermelést ösztönző. a kísérletezéstől nem visszariadó reformok­ban látja, amelyek által a forradalmárok — többek kö- , zött — megtanulnak „értel­mes és művelt kereskedők lenni”. „Most minden azon fordul meg, hogy azt a for­radalmi lendületet, azt a for­radalmi lelkesedést, amely­nek már tanújelét adtuk ... össze tudjuk kapcsolni (szin­te azt mondanám) azzal, hogy tudunk értelmes és mű­velt kereskedők lenni.. A lenini megállapítások érvényességét, aktualitását hazánk szocialista építésének tapasztalatai is igazolják. Azok a zavarok és torzulá­sok, amelyek végül — az egyéb tényezőkkel együtt — az 1956-os ellenforradalom kirobbanásához vezettek, összefüggnek a szocializmu­son belüli következetes re­formok elmulasztásával, a realitásokkal számot nem vető voluntarista gazdaság- és társadalomirányítással, a politikai struktúrák megme­revedésével, az állandó al­kalmazkodásra és a fokoza­tos átalakulásokra való kép­telenséggel. Az elmúlt negyedszázad eredményeinek, a sikeres, dinamikus társadalmi-gaz­dasági fejlődésnek meghatá­rozó tényezője az MSZMP által kezdeményezett és foly­tatott, a marxizmus—len iniz­mus elvi alapjain nyugvó következetes reformpolitika, amely a szövetségi politika megújításán át elvezetett a gazdaság- és társadalomirá­nyítás jelentős reformjaiig. E politika eredményességét az tette lehetővé, hogy a re­formok társadalmi közege — Tavaly a gépjárműkár­rendezési fiók együttműkö­dési szerződést kötött több autójavító kisiparossal. Ho­gyan vált ez be a gyakor­latban? — Jelenleg négy kisipa­rossal van megállapodá­sunk. Nehezen tudunk elő­relépni, a kisiparosok ta­pasztalatunk szerint jobban szeretik, ha mi kifizetjük1 készpénzben a kárt az ügy­feleinknek, s utána már ma­guk a károsultak rendezik a javítást. — Elhangzott, hogy öt pa­nasz volt jogos, összesen mennyi panasz érkezett? — Hetvenöt-hetvenhat. — Történt-e biztosítási csalás? — Tavaly nem történt. Kí­sérletekről szereztünk ugyan tudomást, de így az még ebben a stádiumban meghiú­sult. Végül a vízkárbiztosítással és az üzletkötéssel kapcsola­tos kérdésekre adtak részle­tes választ a biztosító szak­emberei. T. I. maga is a reformok tárgyává lett: egész társadalmunk de­mokratizálódott. Bár a szocializmus felszá­molta a kizsákmányolást és az osztályantagonizmusokat, azt is fel kell ismernünk, hogy maga a szocializmus is tagolt, strukturált társada­lom, melyben (alapvetően a társadalmi munkamegosz­tásban elfoglalt helyek, po­zíciók különbözősége nyo­mán) eltérőek az egyes em­berek és szociális csoportok, rétegek érdekei. Az össztár­sadalmi érdek valós megha­tározása és érvényesítése nemcsak hogy nem zárja ki, de szervesen feltételezi, megköveteli az egyéni és csoportérdekek kinyilvání­tását, szabályozptt ütközteté­sét és egyeztetését. A refor­mok megvalósítása is a tár­sadalom érdekstruktúrájába ágyazódik: bizonyos érdekek bizonyos konkrét reformo­kat ösztönöznek, másokat gátolnak. Társadalmunkban a reformpolitika szervesen összefonódik a szocialista demokrácia mind teljesebb kibontakoztatásának ügyé­vel és programjával. Ez te­szi lehetővé, hogy a refor­mok egyszerre szolgálják a kiegyensúlyozottabb társa­dalmi-gazdasági fejlődést, valamint a mindenkori poli­tikai stabilitást, a társadalmi közmegegyezés, a konszen­zus kialakulását és megúju­lását. Hazánkban a szocialista gazdaság építésének felté­telei az elmúlt években ke­ményebbekké váltak. Nem könnyű átállási folyamat kö­zepette kell dolgoznunk, al­kalmazkodva az intenzív gazdasági szakasz újszerű követelményeihez és a kül­gazdasági környezet változá­saihoz. Növekedésünk kényszerű lassulását csakis rugalmas reformpolitikával, és a szocialista demokráciá­ban rejlő lehetőségek még teljesebb kiaknázásával csök­kenthetjük, illetve ellensú­lyozhatjuk. G. Márkus György (Vége) Reformizmus és reformpolitika II. A reformok jelentősége a szocialista társadalomban

Next

/
Thumbnails
Contents