Békés Megyei Népújság, 1981. december (36. évfolyam, 281-305. szám)
1981-12-10 / 289. szám
o 1981. december 10., csütörtök ■ ■ SZERKESSZEN VELÜNK! A fejlődő Orosháza (Fotó: Martin Gábor) Megkérdeztük... Az értelmi fogyatékosok szülei Békés megyei érdekvédelmi szekciójának titkárát Duray Miklósné, a fogyatékosok szülei megyei szervezeti szekciójának titkára az új érdekvédelmi csoport feladatairól tájékoztatta szerkesztőségünket: — Ezt a szekciót a Hallás- sérültek Országos Szövetségének keretein belül szerveztük meg októberben. Megyénkben is számos értelmileg sérült, vagy fogyatékos gyermek él. Sokan közülük a kisegítő iskolában, később pedig az ottani továbbképző tagozaton tanulnak, a súlyosabban sérültek a megyei egészségügyi gyermekotthon lakói. Mégis vannak olyanok, akik otthonukban ellátatlanok, esetleg * szüleik szeretettel gondozzák őket, de munkát, elfogadható jövőt nem tudnak biztosítani nekik. A felnőtt fiatal értelmi fogyatékosok mindegyikének sem jut hely a szakosított szociális otthonokban. Ezeket az embereket, a szüleiket szeretnénk segíteni szakmai tanácsokkal, védőmunkahelyek kialakításával, a szórakozási, kulturális lehetőségek biztosításával. A szekciónk célja az értelmi fogyatékosokat nevelő családok és az iskolai nevelők összefogása az értelmi fogyatékosok érdekvédelmére. Speciális foglalkoztatási lehetőségeket, a rászorulóknak munkásszállási elhelyezést, kulturális rendezvényeket próbálunk szervezni. Felügyeletet biztosítanánk a kirándulásokon, múzeumlátogatásokon, táncos rendezvényeken, egyéb rendezvényeken. A felnőtt értelmi fogyatékosok üdültetésével bizonyos időre a családokat is mentesítenénk a nehézségek alól. Az értelmi fogyatékosokkal kapcsolatos problémák köny- nyebb megoldására előadásokat, tanfolyamokat, felvilágosító rendezvényeket szervezünk majd szülőknek, nevelőknek. Számukra rendszeresen jogi, nevelési, érdekvédelmi tanácsadást tartunk. Várjuk a szülők és a támogatók segítségét, jelentkezését az értelmi fogyatékosok szüleinek Békés megyei szekciójába. Címünk: Kisegítő iskola, 5600 Békéscsaba, Jókai út 22. B. Zs. Gyulán, a városi tanács a megyében elsőként gondoskodott példaszerű gyorsasággal a mozgáskorlátozottakról, amikor az átjáróknál a járdákat úgy alakította ki, hogy ott biztonságosan közlekedhessenek a rokkantkocsikon is. Ezzel egy- időben viszont a kismamáknak továbbra is gondjuk van a gyermekkocsikkal, hiszen a háztartási boltnál levő, valamint az Aranykereszt patikához vezető lépcsőkön nehéz a le-, illetve feljutás. Ezt csak úgy tudják megoldani, ha közúton közlekednek a gyermekkocsival, ami viszont nagyon baleset- veszélyes. Fotó: Béla Ottó Levelekből sorokban Szerkesztőségünket íiap- ról napra elárasztják azok a fotók, amelyek 50—60 éves házassági évfordulójukat ünneplő idős párt ábrázolnak családjuk körében, örülünk, hogy egyre többen érik meg megyénkben a tiszteletre méltó kort, de sajnos, a fotókat nincs módunk minden esetben közölni. Néhány sorban köszöntjük a békési Hőgye Lászlót és feleségét, valamint a gyomai Csuvár Istvánt és feleségét, akik nemrégiben ünnepelték 60 éves házassági évfordulójukat. Kollár Ivánné, Békéscsaba, ör utca 19. szám alatti mozgássérült asszony arról ír levelében, hogy szomszédai tudnak ugyan mozgáskorlátozottságáról, mégsem köny- nyítik meg számára a közlekedést. Hycomat autójával lakása előtt szeretne parkolni, de az autó helyét mindig mások foglalják el, azzal a jelszóval, hogy közös parkolóban nincs foglalt hely. Olvasónknak csak azt tanácsoljuk, baráti hangnemben kérje lakótársai megértését. Más megoldást mi sem tudunk, bár levelét' továbbítottuk az illetékesekhez. Orosházáról írtak elkeseredett hangú levelet a Vásárhelyi utca lakói. Tavasz- szal megígérték nekik, hogy az utcájuk egyik rövid, de sárban, hóban szinte járhatatlan útszakaszát télre megjavítják. Nem így. történt. Az itt lakó idős emberek, gyerekek és mások kénytelenek az autóúton, vagy az árokban közlekedni. Panaszuk megoldhatatlan? fl rokkantak támogatására A rokkantak nemzetközi éve alkalmából műsort rendez a megyei szervezőbizottság december ll-én, pénteken délután 2 órától Békéscsabán, az ifjúsági és úttörőházban. A szervezők meg^- hívták és várják a megye intézményeinek, vállalatainak, szocialista brigádjainak dolgozóit és minden érdeklődőt, hogy eljöjjenek. A részvételi jegyek árát a rokkantak támogatásába fordítják. A műsort Udvaros Béla, a Jókai Színház rendezője szerkesztette, s fellépnek a színház művészei, a Pedagógus női kar és a Békéscsabai szimfonikus zenekar. Döntött a Legfelsőbb Bíróság Ittasságért bércsökkentés Egy gazdaságban a csoportvezető észrevette, hogy az ebédszünet után a munkahelyről ketten hiányoznak. Jó érzékkel mindjárt a közeli kocsmában kereste őket, akkor az egyik már ittas volt. Erélyes felszólítására, hogy azonnal térjenek visz- sza a gazdaságba, durván gorombáskodni kezdtek vele. A történtek miatt a két ember ellen fegyelmi eljárás indult, és büntetésül személyi alapbérüket hathónapi időtartamra csökkentették. Az intézkedés hatálytalanításáért az illetők a munkaügyi döntőbizottsághoz fordultak, amely a büntetés végrehajtását egyévi próbaidőre felfüggesztette. A határozat megváltoztatásáért a gazdaság a munkaügyi bíróságon pert indított, de eredménytelenül, mert elutasították. A legfőbb ügyész törvényességi óvására az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely a vállalat keresetének helyt adott, és a fegyelmi büntetést hatályában fenntartotta. — A Munka Törvénykönyve értelmében a fegyelmi büntetés végrehajtása —legfeljebb egyévi próbaidőre — csak akkor függeszthető fel, ha a büntetéstől így is kellő nevelő hatás várható, és a felelősségre vont dolgozót a büntetés újabb fegyelmi vétség elkövetésétől visszatartja — hangzik, a határozat. — Amennyiben a kötelezettségszegés súlyos, az azzal arányban nem álló enyhébb büntetés kiszabása, vagy a megfelelő büntetés végrehajtásának indokolatlan felfüggesztése a vállalat többi dolgozójára sem hat visszatartó erővel, és a munkafegyelem lazulását eredményezheti. E kedvezmény alkalmazásánál tehát a fegyelmi vétség elkövetésétől való általános és egyéni visszatartás szempontjaira egyaránt tekintettel kell lenni. — Ebben az esetben a gazdaság két dolgozójával szemben alkalmazott fegyelmi büntetés végrehajtása próbaidőre történő felfüggesztésének feltételei azért nem állnak fenn, mert a terhűkre rótt vétségeket elkövették, s ezek súlyával a kiszabott fegyelmi büntetés mindenképpen arányban állt. Tévedett és jogszabályt sértett a munkaügyi döntőbizottság, amikor a fegyelmi határozat végrehajtását próbaidőre felfüggesztette. Ugyanígy tévedett a munkaügyi bíróság is, ezért ítéleCsengők Nem azokról a változatos színű, apró, kedvesen csilingelőkről van szó, amik ..... nemsokára felkerülnek a karácsonyrakra, s játékosán „vészjeleznek” majd, ha a gyerekek *““y®™b.an letépnek az ágakról egy-egy szaloncukrot, vagy csokoládészeletet. Nem is a biciklicsengőkről, amelyek éles, vagy erőtlen jelzését egyaránt nem hallani manapság az “t“kí).n.,. ítMan azért, mert a gépkocsikürt használatát is megtiltottak). Hanem a többszintes épületek csengőiről, amelyek megtalálhatók ugyan a lépcsőházak bejáratainál, csak eppen hasznukat nem lehet venni, legalábbis sok he- yen. Pedig ugyebár az volna a rendeltetésük, hogy a fölös- leges fáradozásoktól megkíméljék a panelházi „alpinistákat”, akik látogatás gyanánt, vagy esetleg hivatalos küldetésben keresik fel az emeleti lakókat. Jön mondjuk, az a szerencsétlen postás a visszeres lábaival (egy évben annyit gyalogol, hogy körbe járhatná a Földet) es persze, éppen a negyedik emeletre kell eljuttatnia az ajánlott levelet, vagy a pénzküldeményt. Magát megkímélendő, fel akar csöngetni a címzetthez, ám a csengő nem szól, így a visszajelzés sem, hogy „Jöhet, itthon vagyunk”. A fene egye meg, hát lopom én a lábaimat?!” — morog a postás rosszat sejtve és felkutyagol a negyedikre. A fenti csengő szói ugyan (Bim bam-márka, a SZU-ból hozták), de senki nem nyit ajtót. A címzett nincs itthon. Naponta több ízben is előfordul ez, csupán a kézbesítők esetében, akik joggal fordulnak segítségért a .rovatunkhoz. Pedig hát az ingatlankezelőkhöz, a lakásszövetkezethez kellene fordulniuk. Am ott is tudnak a dolgokról, az illetékes ügyintézők, hiszen a házfelügyelők, a lakók évek óta jelentik a panaszt, csak hát eredménytelenül. Nincs elég villany- szerelő — hangzik a lakonikus válasz. * Nem kételkedünk abban, hogy ez a helyzet. Talán valamiféle módon megoldják majd ezeket a problémákat, is a jövő év január elsejével életbe lépő új kisvállalkozási lehetőségek. Valamiképpen jó lenne ezt az örökzöld panaszt is megoldani végre, hiszen a csengőtáblák nem karácsonyi díszként vannak a lépcsőházak bejáratainál, hanem azért, hogy használni is lehessen azokat, s így megkíméljék a fö- lösleges fáradozástól az embereket. v. d. tét hatályon kívül kellett helyezni. Ki a gyermek apja? — Elismerem, viszonyom volt a felperes anyával, s amikor közölte velem terhességét, azt hittem, hogy gyermeke tőlem származik — jelentette ki egy fiatalember a járásbíróságon, annak a pernek tárgyalásán, amely apaság megállapításáért és gyermektartásdíj fizetéséért indult ellene. Később azonban — folytatta az alperes — megtudtam, hogy a csecsemő koraszülötten, hat és fél hónapra jött világra, tehát nem lehetek az apja, mert a fogamzás idejében már nem volt közünk egymáshoz. A járásbíróság, majd fellebbezésre a megyei bíróság a felperes keresetét elutasította. Ezt azzal indokolták, hogy bár a vércsoportvizsgálat alapján a fiatalember apasága nem zárható ki, de a biostatisztikai szakvélemény szerint az apaság igen nagy fokban valószínűtlen. Törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte. és a járásbíróságot ú j eljárásra, valamint úi határozat hozatalára kötelezte. A döntés indoklása rámutat arra. hogy az egy éven aluli csecsemőknél végzett vércsoportvizsgálatnál — több ielleggel kapcsolatban — bizonytalan eredménnyel kell számolni. Ezért a biostatisztikai szakvélemény az egyéves kor betöltése után megismétlendő. Ez azonban nem történt meg. ezért a ioeerős ítélet megalaoozatlan £<; tört'énv^érto. — Azt is vizsgálni kell. hogy a gyermek valóban koraszülött volt-e. vagy pedig más okból született csekélv súllyal. Ezt orvosszakértői véleménnyel annál is inkább tisztázni kell. mert a terhesgondozási könyv adatai szerint a terhesség alatt az anya testsúlya feltűnő ingadozást mutatott, és a szülés előtt csökkent. Amennyiben újabb, nem kizáró vércsoport-vizsgálati eredménv adódnék, indokolt az antropológiai vizsgálat elrendelése. Ez kiegészítheti a bizonyítási eljárást, és megerősítheti vagy valószínűtlenít- heti az alperestől való származást. Mennyit ér egy ingatlan? A városi tanács egy kisiparos és három társa közös tulajdonát képező ingatlant egy vállalat részére, 130 ezer forintért kisajátította. A tulajdonosok ezt kevesellték és a kártalanítási összeg módosításáért a vállalat ellen pert indítottak. A járás- bíróság megállapította: a telek mezőgazdasági környezetben fekszik, és csak szántóföldi művelésre alkalmas. A terület rendezetlensége és a közművesítés hiánya miatt nem építhető be. Szakértői meghallgatás után a járásbíróság négyszögölenként 350 forint kártalanítást állapított meg, és ennek alapján a vállalatot további százezer forint megfizetésére kötelezte. Ezt azzal indokolta, hogy a kisajátított ingatlan városi belterületen fekszik, ezért teleknek minősül. Ha beépíthető volna, négyszögölenként 700 forintot érne, miután azonban erre nem alkalmas, ez a körülmény az értékét felére, azaz 350 forintra csökkenti. Ezt a döntést a megyei bíróság helyben hagyta. A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság mindkét ítéletet hatályon kívül helyezte, és a járásbíróságot új eljárásra, s új határozat hozatalára utasította. — A vonatkozó rendelet értelmében a kártalanítás megállapításánál hosszabb idő, de legalább ot év alatt szélesebb körben kialakult forgalmi értéket is figyelembe kell venni —■ hangzik a határozat. A telek értékének elbírálásánál kiemelkedő jfelentősége van a beépítési lehetőségnek. -Az az ingatlan, amely nem ilyen, hanem csak mezőgazdasági művelésre használható, csök- kentebb értékű. A forgalmi ár szintén fontos tényező, de csak az a forgalmi érték vehető figyelembe, ami azonos vagy hasonló adottságú ingatlanoknál alakult ki. Minthogy a beépíthető, és az erre nem alkalmas ingatlanok minőségileg különböznek egymástól, tévedtek az eljárt bíróságok, amikor a szóban forgó telekért a kártalanítás összegét a beépíthető ingatlanok értékének alapul vételével állapították meg, figyelmen kívül hagyva a szakértő által felsorolt több belterületi, de szintén nem beépíthető, azonban részben villany- és vízvezetékkel, részben csupán villannyal ellátott utcában fekvő ingatlanokra vonatkozó összehasonlító forgalmi adatokat. — Az új eljárásban — mondta ki a Legfelsőbb Bíróság — a kialakult forgalmi érték megállapításához szükséges adatokat fel kell deríteni, és a kártalanítás összegét ennek megfelelően kell megszabni. Hajdú Endre A hideg beálltával a sarkadi fűtőolaj-árusító telepen is megnőtt a forgalom Fotó: Fazekas László
