Békés Megyei Népújság, 1981. október (36. évfolyam, 230-256. szám)

1981-10-09 / 237. szám

NÉPÚJSÁG 1981. október 9., péntek Megkezdődött az országgyűlés őszi ülésszaka (Folytatás az 1. oldalról) ban, a termelésben és — az ipari eszközök, anyagok ré­vén — a feltételek megte­remtésében is. Nagy szüksé­günk van az új tudományos eredmények és az élenjárók gyakorlatának mielőbbi álta­lánosítására. Rendkívüli szük­ségünk van továbbra is a nemzetközi tapasztalatok át­vételére és hasznosítására. Az előttünk álló években változatlanul gondoskodnunk kell a lakosság javuló élel­miszer-ellátásáról, s dinami­kusan tovább kell növelnünk a gazdaságos élelmiszer-kivi­telt. A belső ellátásban a nö­vekvő igényeknek az eddigi­eknél jobban meg kell felel­ni — ideértve az olcsó ter­mékek kívánatos arányát is. Tovább szándékozunk bőví­teni a választékot és javíta­ni a minőséget. Exportfeladataink is jelen­tősek: a következő öt eszten­dőben a kivitelt — javuló versenyképesség mellett — mintegy harmadával kell nö­velnünk. Fokozatosan ér­vényt kell szereznünk annak az elvnek, amely kimondja: az export növelése és a gaz­daságosság javítása egyide­jűleg megoldandó feladat. Az élelmiszer-termelésnek a növénytermesztés az alap­ja. Elengedhetetlen követel­mény a termőföld hozamá­nak növelése. Még az idei, nem könnyű esztendőben is sok üzem tel­jesítménye bizonyítja, hogy a gabonatermelés növelése megoldható feladat. Az idén országosan 4 tonna búzát ta­karítottunk be hektáronként. A legeredményesebb három gazdaságban, a tiszaföldvári Lenin Tsz-ben 6,8, a telekge- rendási Vörös Csillagban 6,6, a kábái Vörös Csillagban 6,6 tonna volt az átlagtermés. Az élelmiszer-előállítás másik alappillére a hústerme­lés. A gabonatermelés mel­lett ez az a terület, amelyen — lehetőségeink határáig — túlteljesíthetjük terveinket. Vágóállatból a termelési elő­irányzataink meghaladják a 2,2 millió tonnát, aminek 80 százalékát a sertés és barom­fi jelenti. Az élelmiszeripar közvet­lenül kapcsolódik a nyers­anyagtermeléshez. Mindent el kell követni a mezőgazdaság és a feldolgozóipar jobb együttműködéséért, mert csak ez esetben számíthatunk ar­ra, hogy élelmiszeriparunk termékeinek minősége, gaz­daságossága, nemzetközi ver­senyképessége javul. Ennek a változásnak egyik lényeges feltétele, hogy jobb legyen az összhang az alapanyagter­melés és a feldolgozás kö­zött. Körültekintően kell eljár­ni a művelési ág változá­sokkor is. Az ország terüle­tének több mint kétharma­dát a jó és közepes minősé­gű termőhelyek foglalják el. Az egészen gyenge minősé­gű földek részaránya 20—25 százalékra tehető. A VI. ötéves terv az előző öt évinél mintegy 30 száza­lékkal nagyobb lehetőséget teremt a meliorációra, amely több mint 1 millió hektár földet érint. A közeljövőben válik ismertté az alacsony színvonalon gazdálkodó, gyenge adottságú üzemek kü­lön ösztönzésének módjai, az ösztönzés egyebek között a termőföld jobb hasznosítását is segíti. Az üzemi termőterületek gazdaságosabb kialakítása ér­dekében élénkítésre vár a gazdaságok közötti földcsere. Ehhez minden törvényes esz­köz rendelkezésre áll. Intézkedési program az energia- gazdálkodásra A bővített újratermelést megalapozó fejlesztő munká­ban anyagi erőinket az új követelmények szolgálatába kell állítanunk. Ilyen szem­pontból mezőgazdaságunk­ban nagy a jelentősége az energiagazdálkodás új ala­pokra helyezésének. Intézke­dési programunk elkészült, s a tennivalók három csoport­ba sorolhatók. Ezek: általá­nos energiatakarékosság min­den területen; új energiata­karékos termelési eljárások kipróbálása és széles körű el­terjesztése minden ágazat­ban; valamint a kívülről ér­kező energiák egy részének helyettesítése melléktermé­kekkel, tehát új energiafor­rások feltárása és hasznosí­tása. Igen hasznosnak tart­juk azokat a próbálkozáso­kat, amelyeket több üzem már elkezdett a szalma, a kukoricaszár hőenergiaként történő hasznosítására. Szeretnénk ugyanis elérni, hogy az 1980-as évek köze­pére a termények jelentős hányadát hulladékenergiák felhasználásával szárítsuk, tartósítsuk. A gazdaságokban általánossá kívánjuk tenni a felhasználásra kerülő termé­nyek nedves tárolását. A technikai-műszaki fel­tételek kapcsán rendszeresen visszatérő téma az alkatrész- ellátás. A gépek karbantar­tása, az üzem közbeni hiba- elhárítás. valamint a téli nagyjavítás tetemes része a termelőüzemek feladata. Ezért helyeseljük — saját, vagy társulásos alapon — újabb javítóműhelyek épí­tését. A sikeres javításnak természetesen elemi felté­tele a megfelelő alkatrészel­látás, ami a gépeket szállító vállalatok feladata. Azt is világosan kell azonban lat­nuk, hogy a mai helyzeten, csak alkatrészre várva, nem tudunk változtatni. Ezért szorgalmazzuk: a mezőgaz­dasági nagyüzemek és ter­melési rendszerek szervez­zék meg a pótalkatrészek gyártását. Ilyen jellegű mun­kájuk jól beleillik az úgyne­vezett kisegítő ágazatba, és gazdaságossá is tehető. Az utóbbi hetekben dönté­sek születtek, amelyek a kedvezőtlen természeti adott­ságok között dolgozó nagy­üzemek fejlesztését szolgál­ják. Széles teret kívánunk adni a jól gazdálkodó üze­mek és a gyengék együttmű­ködésének. Ehhez megfelelő érdekeltséget dolgoztunk ki. A meglevő termelési lehető­ségek jobb hasznosítására to­vább bővítjük a nagyüzem és a háztáji gazdaság kap­csolatait. A közgazdasági szabályozás eszközeivel is ösztönözzük a megfelelő ter­melésszerkezet kialakítását, különösen a gabonatermelés fokozását. A szakemberek csoportos kihelyezését szor­galmazzuk, ezért megkétsze­rezzük az e célra nyújtható állami támogatást. Mind­ebben kérjük az érdekelt megyék vezetőinek- aktív közreműködését. Jól haladnak az őszi munkák Az előttünk álló télre min­den fontos termékből meg­felelő árualapokkal rendel­kezünk. Ágazataink idő­arányosan teljesítik, sőt né­hány termékből túl is telje­sítik export-előirányzataikat. Az őszi munkák kedvező ter­mészeti feltételek között, jó ütemben haladnak. A beta­karításban ehhez — lévén az őszi időszak nagy mun­kacsúcs a mezőgazdaságban — szorgalmas munkájukkal a diákok és a katonák is számottevően hozzájárulnak. Az utóbbi napokban tájé­koztattuk vállalataink, gaz­daságaink vezetőit az 1982- re szóló ár- és pénzügyi sza­bályozó rendszer módosítá­sáról. Tettük ezt azért, hogy minden üzem időben felké­szülhessen. számba vehesse lehetőségeit és megfogalmaz­hassa új tennivalóit. Az. intézkedések egyaránt ma­gukban foglalják az ösztön­zés és a gazdálkodás szigo­rításának elemeit. Az ide­vágó jogszabályok a közeli hetekben jelennek meg. Ezekkel ösztönzünk a gabo­natermelésre, az elmaradt üzemek fejlesztésére, a vá­gómarha-előállítás növelé­sére. a meliorációs beruhá­zásokra, a gabonatárházak éoítésére — hogy csak a leg" fontosabbakat említsem. Tisztelt Országgyűlés! A napirendi pont megtár­gyalását időszerűnek és in­dokoltnak tartom több oknál fogva. Egyrészt azért, mert az országgyűlés közel egy évtizede ilyen összefüggés­ben nem tűzte napirendre a mezőgazdaság és élelmiszer- gazdaságunk helyzetét. To­vábbá azért, mert az utóbbi időben több fontos párt- és kormányhatározat született, nem beszélve az MSZMP XII. kongresszusáról, amely a mezőgazdaságban végzett munka értékelése mellett újabb feladatokat jelölt meg. Az írásos beszámolót, Ván- csa elvtárs által tartott szó­beli kiegészítőt egyaránt reá­lisnak, jónak, mértéktartó­nak tartom. Az utóbbi 10 évben elért eredményeket jól összegzi, helyesen utal a még megoldásra váró felada­tokra. Jóleső érzés főleg a mező- gazdasági dolgozók, a terme­lést irányító vezető szakem­berek számára az a tény, hogy az utóbbi időben nem­csak belföldön, hanem kül­földön is nőtt a magyar me­zőgazdaság jó híre és tekin­télye. Élelmiszer-gazdaságunk­nak e nagyszerű fejlődési alapját a párt jól átgondolt, a sajátos magyar viszonyo­kat messzemenően figyelem­be vevő agrárpolitikája ala­pozta meg, amit az élet is igazolt. Talán nem túlzás azt mondani, hogy ilyen agrár- politika nélkül a külső cse­rearányok romlása, az ener. giaválság és egyéb kedve­zőtlen tényezők még nehe­zebb helyzet elé állították volna a szocialista építésünk programját. Jóleső érzés ar­ra is gondolni, hogy aho­gyan erősödtek, szilárdultak a mezőgazdasági termelőszö­vetkezetek, úgy erősödött a két alapvető osztály kapcso­lata, gazdagodott a munkás­paraszt szövetség tartalma. Napjainkban élelmiszer-ellá­tásunk színvonala a gyakor­latban is igazolja, hogy né­hány évtizeddel ezelőtt a mezőgazdaság támogatása és segítése valóban a munkás­politikát szolgálta. Elismerve a mezőgazdasá­gi termelésben a tudomány, a műszaki haladás, a tech­nológiai, agronómiái eljárá­sok szerepét, mégis elsődle­gesnek tartom az emberi té­nyezők jelentőségét. Magát azt a tényt, hogy az elmúlt 10—15 év alatt teljesen meg­változott a falu arculata, benne a mezőgazdasági dol­gozók szemlélete, gondolko­dási módja és szocialista tu. data. Nem azt akarom mon­dani ezzel tisztelt Ország- gyűlés, hogy ma már a ter­melőszövetkezet dolgozói kész szocialista tudattal ren­delkező emberek, de azt igen, hogy például a szemlé­letben napjainkban mind jobban felváltja az enyém fogalmát a miénk fogalma. Ezt mi sem bizonyítja job­erdészefcünk a jövőben is eredményesen szolgálja szo­cialista céljaink elérését — mondotta befejezésül Vált­ósa Jenő. Ezután Cselőtei László (Pest megye, 2. vk.) akadé­mikus, az országgyűlés me­zőgazdasági bizottságának el­nöke az ágazatot bemutató és értékelő miniszteri beszá­molóról kialakított bizottsá­gi véleményt összegezte. A vitában ezután felszó­lalt Csókási Zoltánná (Csong- rád m., 2. vk.) a Szegedi Szalámigyár és Húskombinát húsipari szakmunkása, Mol­nár Frigyes (Bács-Kiskun m., 3. vk.) nyugdíjas, a Ha­zafias Népfront Országos Tit­kárságának tagja, Ladányi József (Borsod m., 26. vk), a Borsod megyei Tanács elnö­ke, Kadlecsik Miklós (Fejér m., 11. vk.), a kálózi Vörös Lobogó Tsz szakirányítója, Klaukó Mátyás (Békés m., 10. vk.), a Békés megyei Ta­nács nyugalmazott elnöke. Klaukó Mátyás felszólalása ban, mint az, hogy a nagy­arányú kisárutermelő gazda­ságok mellett nem szorul háttérbe a csoport-, a közös tulajdon. De figyelemre­méltó az a fejlődés is, amely a kultúra, a művelő­dés területén megy végbe, s ebben napjainkban a falu agrárértelmisége egyre na­gyobb arányban veszi ki a részét. Napjainkban újabb anyagi eszközöket igényel az ex­port, a meliorációs program, a rossz adottságú termelő- szövetkezetek gazdálkodásá­nak megjavítása, a raktáro­zás, tárolási kapacitás bő­vítése és fejlesztése. Keres­nünk kell tehát annak lehe­tőségét országosan és helyi szinten egyaránt, hogy ho­gyan tudnánk a rendelkezé­sünkre álló anyagi eszközök­kel jobban és hatékonyabban gazdálkodni. Tisztelt Országgyűlés! Békés megyének a mező- gazdasági termelésben, a la­kosság ellátásában és az élel­miszerexportban fontos sze­repe van. Fejlődésünket jel. lemzi, hogy az elmúlt 10 év alatt 67 százalékkal több mezőgazdasági terméket ál­lítottunk elő a megyében, ezen belül 90 százalék főbb növényi és 50 százalékkal több állati terméket. Figye­lemre méltóak az eredmé­nyeink a terméshozamok alakulásában. Hasonló fejlő­désről tudnánk számot adni a hústermelés ferületén is. A megye adottságainak jobb kihasználásához nagy segítséget kaptunk az utóbbi időben az országos szervek­től. Felgyorsult a megye komplex meliorációs prog­ramja, amelynek eredménye­ként már ebben az évben például Battonya és környé­kén a végrehajtott meliorá­ciós program után 60 q hek­tár a búzatermés, közel 90 q a kukorica. Az elmondottak­ra alapozva, reméljük, hogy a VI. ötéves tervben a me­gye meliorációs programja tovább fejlődik. De bízunk abban is, hogy kedvezőbb se­gítséget és támogatást ka­punk a mezőgazdasági ter­mékek raktározási és tárolá­si kapacitásának fejlesztésé­hez. A megyében elért eredmé­nyeket nagyra értékeljük, de azokat nem becsüljük túl. Még mindig jelentős tartalék van a megye mezőgazdasá­gában. Indokolatlanul nagy szóródások vannak az üze­mek között, amelyekben nem mindig a termőföld minősé­ge közötti különbségek az okai, hanem a vezetés, irá­nyítás nem megfelelő színvo­nalában keresendők. Továb­bá a gazdaságosságra, a ha­tékonyságra tett intézkedé­sünk ellenére a fejlődés las­súbb a kívánatosnál. Nem megoldott a mezőgazdaság szakember-ellátottsága a megyében. A hiba nem az, hogy nincs elegendő szakem­berünk, hanem az, hogy a szakembereknek jó részé nem a termelésben, vagyis Szabó István: Kiemelte: a beszámoló méltán minősíti eredményes­nek mezőgazdaságunk utolsó évtizedét, nyilvánítja meg­alapozottan sikeresnek ter­melőszövetkezeteink, állami gazdaságaink, élelmiszeripa­runk és irányító szerve­ink tevékenységét. A népünk javuló élelmezését, a kivitel növelését, a mezőgazdasági nagyüzemek fejlődését iga­zoló adatok egybeesnek a dolgozó emberek mindenna­pos tapasztalataival. A nagyívű fejlődés elsőd­leges forrásáról, az elveiben szilárd agrár- és szövetkezet­politikáról szólva Szabó Ist­ván leszögezte: pártunk az utóbbi negyedszázadban fel­lépett és küzdött a mezőgaz­daság és az élelmi szer-ter­melés fontosságát tagadó dogmatikus nézetekkel szem­ben éppúgy, mint a mező- gazdaságot túlértékelő, ipar­ellenes, kispolgári szűklátó­körűséggel. Jelentőségének megfelelően komoly anyagi, szellemi és politikai erőket állított az agrártermelés-fej­lesztések szolgálatába. Ért­hető, hogy az e politika nyo­mán fejlődő viszonyok kö­zött újabb és mélyebb tártai­mat kapott a munkás-paraszt szövetség. Egyértelműen megállapít­ható: az eddig elért*eredmé­nyeket társadalmi teljesít­ménynek tekinthetjük, amely a Munkásosztály, az értelmi­ség és minden dolgozó réteg munkáját megtestesíti. Ta­lán nincsen olyan dolgozó ré­teg vagy csoport, amely ne kívánná a mezőgazdaság és az élelmiszeripar sikereit. E tényezők jelentik mindenek­előtt agrárfejlődésünk hosszú távra ható, kedvező politikai alapjait. Egyértelmű, hogy a mező- gazdaság meghatározói to­vábbra is a nagyüzemek, s az általuk integrált háztáji, kisegítő gazdaságok pedig fontos kiegészítői a nagyüze­mek teljesítményeinek. A je­lenlegi vállalati méretek ál­talában jó feltételeket nyúj­tanak a korszerű technológi­ák alkalmazásához, az előre­mutató hazai, külföldi tudo­mányos és üzemszervezési eredmények bevezetéséhez. Üzem- és munkaszervezési, munkadíjazási, érdekeltségi rendszerünk azonban egy sor területen túlhaladottá vált. A mezőgazdasági szövet­kezetek decemberi IV. kong­resszusának előkészületeit is­mertetve a TOT elnöke alá­húzta: világos előttünk, hogy az adott helyzetben maga­sabb követelményeknek kell megfelelnünk. A hitelezési feltételek szigorodásával, a támogatások csökkenésével, az állam iránti kötelezettsé­gek növekedésével számo­lunk. Erre kell berendezked­nünk és így kell felkészül­nünk a gazdaságunkat ért kedvezőtlen hatások enyhíté­sére. Szabó István befejezésül az MSZMP Központi Bizottsága nevében a beszámolót elfő­ném ott helyezkedik el, ahol a legnagyobb szükség volna. Az elmondottakból kitűnik, hogy a mezőgazdaságban is bonyolultabb, nehezebb kül­ső és belső körülmények kö­zött, szerényebb beruházások és fejlesztések mellett kell újabb sikereket és eredmé­nyeket elérni. Ez csak úgy lehetséges, ha a vezetés, irá­nyítás minden szintjén ma­gasabb követelményeket ál­lítunk. A beszámolót a megyei képviselőcsoport nevében el­fogadjuk és az országgyűlés­nek elfogadásra ajánljuk. Ezután Szabó István (Haj- dú-Bihar m. 14. vk.) az MSZMP Központi Bizottsá­gának tagja, a Termelőszö­vetkezetek Országos Taná­csának elnöke szólalt fel. gadásra ajánlotta az ország- gyűlésnek. Ezután Czene Árpád (Nóg- rád m., 3. vk.), a ceredi Ce- redvjölgye Termelőszövetke­zet ágazatvezetője, Szilágyiné Brogli Erika (Borsod-Abaúj- Zemplén m., 24. vk), az ároktői Dél-borsodi Terme­lőszövetkezet konfekcióüze­mének művezetője, Kasó Jó­zsef (Baranya m., 13. vk.), a Szigetvári Állami Gazda­ság igazgatója, Schmidt Er­nő (Vas m., 10. vk.), a Nyu­gat-magyarországi Fagazda­sági Kombinát vezérigazga­tója, Turcsek Ferenc (Pest. m., 8. vk.), az albertirsai Di­mitrov Termelőszövetkezet agronómusa, Szabó Imre (Heves m., 9. vk.), a detki Magyar—Bolgár Barátság Tsz elnöke, Pásztohy András (Somogy megye., 4. vk), a mernyei Űj Baráz­da Tsz főágazatvezetője, Wellner István (Győr-Sop- ron m. 10. vk.) az MSZMP Csorna városi-járási bizott­ságának első titkára, Kosár István (Tolna megye, 3. vk.), a bátaszéki Búzakalász Tsz kombájnos gépszerelője, Bo- rics László (Szolnok m. 13. vk.), a jászjákóhalmi Béke Tsz gépszerelője, Weibl Ele­mér (Veszprém m. 8. vk.), a Balatonfelvidéki Erdő- és Fafeldolgozó Társaság erdő­mérnöke, Szántó Sándor (Szabolcs-Szatmár m. 12. vk.), a nagyecsedi Rákóczi Tsz üzemágvezetője szólalt fel. Mivel a napirendhez több hozzászóló nem jelentkezett, Váncsa Jenő miniszter vála­szolt a vitában elhangzottak­ra. A miniszteri választ hatá­rozathozatal követte: az or­szággyűlés a mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszter beszámolóját, valamint a fel­szólalásokra adott választ jó­váhagyólag tudomásul vette. Ezzel a parlament őszi ülésszakának első napja — amelyen felváltva elnökölt Apró Antal és Cservenka Ferencné — befejeződött. A képviselők ma 10 órától — az elfogadott napirendnek. megfelelően — az emberi környezet védelméről szóló törvény megvitatásával foly­tatják munkájukat. (MTI) Eredményes évtized a mezőgazdaságban Intézkedéseink kapcsán néhány területen a gazdál­kodás feltételei nehezebbé válnak. Nagy szükség van tehát a meglevő tartalékok feltárására, a racionális ter­melésszervezésre. A háztáji és kisegítő gazdálkodás fel­tételei nem változnak 1982- ben. Elért eredményeink sora, az agrártermelés mai szín­vonala alkalmassá teszik mezőgazdaságunkat, élelmi­szeriparunkat, erdő- és fa­gazdaságunkat az újabb fel­adatok megoldására. Az utóbbi évek tettei bizonyít­ják: a magyar mezőgazdaság és élelmiszeripar termelési egységeinek jelentős hányada ma is képes arra, hogy a magasabb követelményeknek is megfeleljen. Azon kell dolgoznunk, hogy ez mind általánosabbá váljon. Most a munka hatékonyságának nö­velése a legfőbb feladat, ami feltétele és egyben garanciá­ja annak, hogy mezőgazda­ságunk, élelmiszeriparunk,

Next

/
Thumbnails
Contents