Békés Megyei Népújság, 1981. október (36. évfolyam, 230-256. szám)

1981-10-07 / 235. szám

J 1981. október 7.. szerda Gyomai alkotmány Tsz A diadalmenet elmarad, de... Ha egyáltalán vannak ve- télytársai a gyomai Alkot­mány Termelőszövetkezet­nek, azok sem állíthatnák, hogy ez a közös gazdaság a sors kegyeltje. Igaz, a négy esztendővel ezelőtti, alig két és fél millió forintos éves nyereséget egy év alatt két és félszeresére, két év alatt négy és félszeresére növel­ték — mégis joggal érzik, hogy a sikerélményből a méltán elvárhatónál jóval kevesebb jut ki nekik. Kényszerhelyzetben sincs más Megyei szakmai fórumo­kon, a tsz-szövetség elemzé­seiben nemegyszer hangzott el már, hogy az Alkotmány Tsz-ben, mint gazdaságban, az eddig felmutatottaknál több rejlik, hiszen eredmé­nyeit a vele azonos tájegy­ségen gazdálkodó szomszéd üzem, a Győzelem Termelő- szövetkezet teljesítményeivel rendre felülmúlja. A kriti­kai észrevétel jogosságát a közös gazdaságban el is is­merik, ám a teljes igazság­hoz az is hozzátartozik, hogy a két üzemben a ter­mőhelyi és talajadottságok korántsem azonosak, és a különbségek nem az Alkot­mány Tsz-t hozzák jobb helyzetbe az összehasonlítás során. De ha ezt az összevetést mellőzzük, akkor is kitűnik, milyen kacskaringósak az utak abban a labirintusban, amelyben ez a gyomai föld­míves közösség a kibontako­záshoz keresi a megfelelő irányt. Kezdjük mindjárt az­zal, hogy a tavalyi 9 és fél millió üzemi nyereséget úgy érte el a gazdaság, hogy a termelési elnökhelyettest meg a főkönyvelőt agyvérzés meg szívinfarktus ütötte ki a küzdők sorából. Ezt követően a foghíjassá vált vezetést egy gondokkal teli ősz állította próba elé: az elhúzódó kukoricabetaka­rítás miatt háromszáz hek­tár szántatlan területtel „kö­szöntötték” az új évet, majd fagy és belvíz pusztított a búza- és repcevetésekben. Elmondhatjuk, hogy mire ki­tavaszodott, a gyomai Alkot­mány Termelőszövetkezet kényszerhelyzetbe került. Gazdálkodnunk kell! Navigare necesse est! Ha­józni kell! — történjék bár­mi is, mondták a latinok, je­lezve, hogy tengeri nagyha­talomnak nincs más válasz­tása. Gyomén az a mondás úgy érvényesül, hogy a föld­ből élők sem tehetnek mást: gazdálkodniuk kell! Napra­forgót, kukoricát, szóját ve­tettek a belvízjárta terüle­tekre, és az állattenyésztés­ben is új utakra léptek. A növénytermesztésnél ma­radva: a napraforgó a meg­növekedett területen terven felül fizetett, de segít a szó­ja is az elmaradt bevételek pótlásában. A kukoricáról még korai lenne nyilatkoz­ni. hiszen a törés most kez­dődik Gyomán. Mindeneset­re ez a kultúra a háztájival együtt 1300 hektáron díszlik a tsz-ben, s a végeredmény­re döntő befolyást gyakorol­hat. Ez a növény adja a kö­zös gazdaság termelési érté­kének egyötödét. Az állattenyésztésben egy­felől a teljesítmények növe­lése járul hozzá az egyen­súly helyreállításához: a ta­valyi háromezer helyett az idén három és fél ezer ser­tést hizlalnak meg, a 437 te­héntől pedig 8 százalékkal fejnek előreláthatóan több tejet most, mint egy évvel korábban. Legalább ilyen jelentős azonban az, hogy a tsz eb­ben az esztendőben megpró­bálkozott a baromfitartás meghonosításával. A legelte­tés ideje alatt üresen álló tehénistállókat nyolcezer li­bával és húszezer broiler- csirkével hasznosítják, és be­állítottak 52 hízóbikát is, egy régóta használaton kívül levő épületbe. Az elmondottakhoz tegyük még hozzá, hogy a kényszer- helyzet szülte gyors intézke­dések mellett __a szövetkeze­tiek — mondhatni immár évek óta — a termelés biz­tonságának megteremtésére, fokozására tudatosan törek­szenek. Így társultak a Győ­zelem Tsz-hez, meg az end- rődi Lenin Tsz-hez, és épí­tettek fel közösen egy ötezer tonna terményt befogadó napraforgóházat a KITE és a növényolaj ipar segítségé­vel. E megfontolásból két­szerezték meg a termény- szárító kapacitását is, és szerelték fel magukat nagy teljesítményű betakarító- és vetőgépekkel. Nem múlhat a szerencsén Mindent egybevetve, még­sem jutnának helyes követ­keztetéshez, ha azt állapíta­nák meg, hogy a gyomai Al­kotmány Tsz végül is lehe­tőségei határához érkezett: innentől kezdve minden azon múlik, miképp alakul kapcsolata Fortuna isten- asszonnyal ! Mert való igaz, hogy a te­henek ez évben nyolc száza­lékkal több tejet adnak, de még így is csak 3600 liter lesz az egy tejelő állatra ju­tó éves átlaghozam. Tehát a most megindult fajtaátalakí­tó keresztezés ugyanúgy újabb lehetőség az előrelé­péshez, mint azok a kísér­letek, amelyek jó eredményt hoztak a búza szórt vetésé­ben, vagy sikerrel kecseg­tetnek, mint a kukorica ned­ves tárolásának bevezetésé­ben. Előbbit az idei búzater­més átlaghozamaiban tapasz­talt szélsőségek indokolják, miután a hat tonnát megkö­zelítő táblaátlagokkal egy- időben alig három tonnás is előfordult. Így van ez még akkor is, ha magyarázatát részben a belvíz károkozásá­ban kell keresnünk. A tárolás új megoldásai­nak kutatására pedig a ter­més nagy tömege épp úgy serkenti a gyomaiakat, mint az energiaköltségek emelke­dése. Egy szó, mint száz: a gyo­mai Alkotmány Termelőszö­vetkezetben a kibontakozás­hoz nem diadalmenet, ha­nem gondokkal, nehézségek­kel, akadályokkal teli út ve­zet, amelyen csak kitartó munkával, sok-sok fárad­sággal, következetes irány­tartással tehetik meg a fel­felé vivő első lépcsőig — a tervidőszak végére, a követ­kező tervidőszak elejére be­ütemezett, átfogó talajrende­zésig — tartó távot! Kőváry E. Péter Szerződéskötések — új vonásokkal A ZÖLDÉRT-vállalatok, amelyek az idén minden ko­rábbinál nagyobb önállóság­gal rendelkeznek, megkezd­ték a jövő évi zöldség-, gyümölcs- és burgonya-ter­mékértékesítési szerződések előkészítését, illetve megkö­tését. Munkájukban több új vonás tapasztalható; ezek várhatóan közelebb hozzák majd a termelőket, és a ke­reskedelmet, és nem kevésbé a fogyasztókat is. A vállalatok szeptember végéig országosan felmérték, hogy megrendelőik 1982-re várhatóan mit kérnek a ZÖLDÉRT-ektől. Az igények ismeretében keresik fel a vállalati megbízottak szerző­déskötési ajánlatukkal a ter­melőket. A tárgyalásoknál ezúttal nem alkalmaznak semmiféle szerződéses nyom­tatványt. Ezek az elmúlt években közkézen forogtak, lényegében ugyan többféle változatot tartalmaztak, de mégsem tették lehetővé a termelők és a felvásárlók ér­dekeinek pontos egyeztetését. Sok kifogás érte ezeket a szerződési mintákat azért is, mert — úgymond — nem voltak eléggé rugalmasak, és kétségkívül bürokratikus ele­meket is tartalmaztak. A jö­vő évi szerződéseket előké­szítő partnerek közötti tár­gyaláson a helyi igényeknek megfelelően alakítják majd ki a várhatóan a felek szá­mára egyaránt kedvező fel­tételeket és ezek ismereté­ben kötik meg a szerződé­seket. Az előkészítő munká­ban a ZÖLKERT központja részéről elmaradt a szokásos részletes „eligazítás” a vál­lalatok felé, kiindulva abból, hogy a megyei gazdálkodó szervezetek képesek arra, hogy eldöntsék: saját terüle­tükön hogyan juthatnak a legjobb egyezségre a gazda­ságokkal, az ÁFÉSZ-ekkel, a kistermelőkkel. A szerződések ezúttal tar­talmukban is néhány olyan elemet tartalmaznak, ame­lyek várhatóan lerövidítik — legalábbis lerövidíthetik — az áru útját. Ezúttal már nem valamiféle formális uta­sításról van szó, hanem ar­ról, hogy a termelők a ko­rábbinál magasabb részese­dést érhetnek el a fogyasztói árból akkor, ha maguk is tevékenyen részt vesznek az áru útjának lerövidítésében. A szerződési ajánlatok 40-től 90 százalékos részesedést ígérnek a következő napi fo­gyasztói árból — ez vonat­kozik az export-, az átadási, az úgynevezett ipari-fogadói árra — akkor, ha az átadás helyeinek megválasztásánál, és az átadott áru minőségé­nek alakításánál a termelők nagyobb áldozatot vállalnak. Például, amennyiben a ter­mőhelyen válogatás nélkül adják át az árut, akkor 40— 45 százalékos lesz a részese­désük, ellenben, ha a bolt­ban adják át az osztályozott és csomagolt árut, akkor 85— 90 százalékos részesedést kaphatnak. Ily módon a rendelkezés egyértelműen ösztönöz arra, hogy a szál­lítóeszközökkel, illetve osz­tályozógépekkel és főleg munkaerővel rendelkező üze­mek egyenes úton lássák el a boltokat, a piacokat áruval. Természetesen a gazdasá­goknak csak kisebbik része rendelkezik olyan műszaki lehetőségekkel, amelyek a maximális részesedés eléré­séhez szükségesek. Ám sok közbülső megoldás is kínál­kozik, például az értékesítő kirendeltségen átadott válo­gatott áruért akár a másna­pi ár 75 százalékát is meg­kaphatják a termelők. De továbbra is választha­tók a korábbi években ér­vényben levő feltételek is, például a közösen megállapí­tott felvásárlási ár, garantált ár, ügynöki jutalék. így készül a vetőmag Szeptember elejétől folya­matosan működik a Mező- hegyesi Mezőgazdasági Kom­binát vetőmagüzeme. A ter­vek szerint a csaknem 20 ezer tonna csöves kukoricát karácsonyig megszárítják, március elejére az egész mennyiséget csávázzák és fémzárolják. A korszerű, mindössze hat­van dolgozót foglalkoztató üzemben a beérkezett kuko­ricát először egy félautoma­ta fosztógépen engedik át. Ezután futószalagon kiválo­gatják belőle az idegen és rossz minőségű csöveket. A következő helyszín a 12 kam­rából álló csöves szárító, ahol két fázisban 13 száza­lékra viszik le a nedvesség- tartalmat. A gépi morzsolás után fajtánként elkülönítve tornyos fémsilókba jutnak a szemek, alak és méret sze­rint elkülönítve — a majda­ni vevő kívánságának meg­felelően. A csávázóban vegy­szerrel kezelt kukoricát zsá­kolják, fémzárolják, és érté­kesítésig raktárban tárolják. M. Sz. Zs. Több száz méter hosszú szalagrendszeren mozog a kukorica Kézi válogatás A vezérlőteremben Méret szerinti rostálás Ütra kész a fémzárolt vetőmag Fotó: Veress Erzsi

Next

/
Thumbnails
Contents