Békés Megyei Népújság, 1981. október (36. évfolyam, 230-256. szám)

1981-10-25 / 251. szám

t 1981. október 25., vasárnap I 9---------------------------------------------------—----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1 SPORT SPORT SPORT Ejtőernyős OB Jól szerepeltek a házigazda Békés megyeiek Hiába, no, a XXI. ejtőer­nyős nemzeti bajnokságnak az egyik főszereplője mégis­csak az időjái'ás lett. Mind­össze egy napig tartott a szél­csend, a kellemes napsütés, s szombaton ismét késő őszi­esre fordult az időjárás; eső, hideg, szél egyszerre zúdult az Alföldre (is), így aztán szó sem lehetett a célba ug­rás befejezéséről. Akik már pénteken túljutottak a 8. ug­ráson is, azoknál ennek ered­ményét megsemmisítették, s így hét ugrás alapján dőlt el a bajnoki cím és a helyezé­sek sorsa. Dicséret illeti a versenybí­róságot, hogy a körülmények­hez képest biztosítani tudta a verseny zökkenőmentességét, s így reális körülmények kö­zött is. valóban a légfelké­szültebbek léphettek fel a Tóthné Papi) Zsuzsa és Tímár Vince az összetett bajnoki cím védői Fotó: Jávor Péter dobogóra. A jövő szempont­jából azonban szerencsésebb lenne korábbra tenni a baj­nokság idejét, mert akkor minden valószínűség szerint kellemesebb időjárás várja a résztvevőket. Ami a színvonalat illeti, a legjobbak dicséretes eredmé­nyekkel állhatták fel a dobo­góra. Elég csak arra utalni — mint ezt Börczi Gyula al­ezredes, az MHSZ osztályve­zetője is kiemelte a tegnap délelőtti ünnepélyes ered­ményűi r.detéskor —. hogy az I960, évi verseny célbaugró- győztese a mostani bajnok­ságon csak 21. lehetett volna. A célba ugrással kapcsolatban érdemes megjegyezni azt is, hogy immár nehezített felté­telekkel versenyeztek az ej­tőernyősök, miután az úgyne­vezett „nullkör” tíz helyett mindössze öt centiméter át­mérőjű volt. A célba ugrás eredményeivel együtt eldőlt az összetett bajnoki cím sor­sa is. (A végső pontszám a következőképpen alakult ki: a részhelyezési számokat négyzetre emelik, és összege­zik.) Az összetett verseny győztese a már stílusugrás­ban is aranyérmes Tóthné Papp Zsuzsa és Tímár Vince lett, s csak a női célba ugrás­ban avattak „különgyőztest”, a csepeli Róth Mária szemé­lyében. A versenybíróság két különdíjat is kiadott, a leg­eredményesebben szereplő külföldi — meghívott — ver­senyzőnek; ezeket J. V. Vi- szovin (szovjet) és Stefan Me- lich (csehszlovák) nyerte el. A tegnap délelőtti ünnepé­lyes eredményhirdetésen je­len volt Richweisz Ferenc, a megyei pártbizottság munka­társa, Ivicz Imre, az MHSZ megyei titkára, Fellegváriné Priskin Terézia, a városi TFS vezetője és dr. Takács János, a Békés megyei Re­pülő- és Ejtőernyős Klub tár­sadalmi elnöke. Eredmények. Célba ugrás. Férfi­ak. Bajnok: Tímár Vince (Békés megyei Repülő- és Ejtőernyős Klub) 0.05, 2. ülvedi (Asbóth SE) 0,08. 3. Ondrejcsik (Békés megyei REK). Bodor (Békés megyei REK) és Pintér (Csepel REK) 0.13—0,13. 6. Juhász (MALÉV REK) 0,13. Nők. Bajnok: Róth Mária (Cse­pel EK) 0.22. 2. Tóthné (Borsod megyei REK) 0,40, 3. Pákozd (BHG REK) 0.66. összetett. Fér­fiak. Bajnok: Tímár Vince 2. 2. Pintér 34. 3. Juhász 100, 4. No­vak (Postás REK) 137, 5. Dér ((Asbóth SE) 145. 6. ölvedi (As­bóth SE) 148. Nők. Bajnok: Tóthné Papp Zsuzsa 5. 2. Róth 17. 3. Pákozd 18. (fábián) Bökfi IBV aranyérmes Pénteken este érkezett meg a madridi géppel a Fe­rihegyi repülőtérre a kubai Camagüeyben megrendezett Ifjúsági Barátság Versenyről a magyar válogatott. A csa­pat egyetlen aranyérmét a Békéscsabai Előre Spartacus SC versenyzője, Bökfi János szerezte a 100 kg-os súlycso­portban, 157,5 kg-os szakí­tásával. A lökésben 187,5 kg- os teljesítménnyel bronzér­mes lett, s így összetett ered­ménye 345 kg lett, amellyel ezüstérmet szerzett. Teljesít­ménye az ifjúsági II. kor­csoportban egyben új orszá­gos csúcsot is jelent. Rajta kívül a kisvárdai Furár 52 kg-ban 190 kg-mal 5., Kerek, a DSI versenyzője 60 kg-ban 265 kg-mal — ez is új országos csúcs — ezüst­érmes, a 75 kg-os Szanyi (Olefin) 297,5 kg-mal ötödik. A szegedi Illés 82,5 kg-ban 305 kg-mal 4. lett. A pontversenyt Bulgária nyerte 55 ponttal, 2. Szov­jetunió 38, 3. Kuba 35. Az öttagú magyar csapat 17 ponttal a 6. helyen kötött ki. Az IBV-győztes Bökfi Labdarúgó NB I Haladás—FTC 1-2 (1-1) Volán—Nyíregyháza 4-1 <1-1) Vasas—Debrecen 3-2 (1-1) Rába ETO-DVTK 7-1 (4-1) ZTE—Pécsi MSC 2-1 (2-0) az nb i Állasa: 1. C. Dózsa 2. Rába ETO 3. Ferencváros 4. Vasas 5. Bp. Honvéd 6. Tatabánya 7. Csepel 8. Haladás 9. Videoton 10. Pécsi MSC 11. Nyíregyháza 12. ZTE. 13. Debrecen 14. Volán 13. Békéscsaba 16. ózd 17. Diósgyőr 18. SZEOL AK 11 5 4 2 19-10 14 11 6 1 4 33-23 13 11 6 1 4 27-18 13 11 4 5 2 22-17 13 10 5 3 2 18-13 13 10 5 3 2 23-lí 13 10 4 5 1 9- 8 13 11 5 2 4 18-14 12 10 5 2 3 17-14 12 11 5 1 5 17-16 11 11 4 3 4 11-14 11 11 3 4 « 10-17 10 11 3 3 5 18-20 9 11 2 5 4 14-17 9 11 3 3 5 14-19 9 10 3 2 5 19-18* 8 11 2 3 6 13-25 7 10 1­9 7-27 2 Kezdőrúgás előtt NB II-es labdarúgó-együttese­ink újabb nehéz erőpróba előtt állnak. A GYSE a listavezető Debreceni Kinizsi otthonába lá­togat, míg a szarvasiak Kazinc­barcikát fogadják. A klubok edzői az esélyekről a következő­ket mondták: Szalai Miklós, Szarvasi FSSC: — Egerben elsősorban sok egyé­ni hiba és figyelmetlenség miatt vesztettünk. A játék képe alap­ján döntetlent érdemeltünk vol­na. Sajnos, a Kazincbarcika el­leni keretünk Kajtár és Demjén sérülése miatt tovább szűkült. A várható kezdő tizenegy a követ­kező: Pocsai — Paulik. Szilágyi. Petneházi. Bánáti — Sándor, Ku- peczky. Filyó — Tabár. Magyar, Durucskó. Csere: Széplaki. Ló- nai. Fedorják. Pigler. Szűcs Mihály, Gyulai SE: —A H. Bem SE ellen nem tudtuk a meglepetést elkerülni. Játékosa­ink főleg a középpályán és a vé­delemben többször hibáztak, nem fogtak szorosan embert, és az ügyes honvédfiatalok hazai pá­lyánkon több gólhelyzetet tud­tak kialakítani, melyekből kapu­sunk közreműködésével kettőt értékesítettek is. Az egy pont elvesztése nagy jelentőségű lé­lektani szempontból is. mert ha nyertünk volna, az első öt he­lyen levő együttes négy pont­tal megugrott volna az őket ül­dözőktől. A következő mérkőzé­sünk ma a D. Kinizsinél lesz. Kimagasló szereplésük meglepő számomra, mert az évadra játé- kosanyagban jelentős változás nem történt. Ezt a kitűnő sze­replést szeretnénk saját pályá­jukon megállítani, annak elle­nére. hogy Kocsis Lajos sérülé­se miatt nem játszik. Novák La­jos helyett pedig a közelharcok­ban keményebb Lukoviczki kez­dő ember lesz. Molnár újra bi­zonyítási lehetőséget kap. A kez­dő 11: Szabó — Lukoviczki. Plástyik. Cseh. Otott — Ottlakán. Molnár. Csathó — Tóth. Cser­háti. Ravasz. Csere: Szilágyi. Szakái. Novak. Zámbnri. /' Kézilabda Békéscsabai Előre Spartacus SC—IIÖDIKÖT 12—11 (5—6). NB I B. férfimérkőzés. Békéscsaba. 200 néző. V: Halmai. Kovács. Bé­késcsaba: Rácz J. — Szilágyi. Kovács 2. Gazsó 2. Felföldi 1, Szentmihályi 1. KOMÁROMI 3. Csere: Rácz L.. BARNA 3. Csu- lik. Gregor. Greksza. Edző:Fel- legvári Zoltán. Az első félidőben felváltva es­tek a gólok, de először mindig a vendégek találtak a hálóba. Tgy alakult ki az 5—6-os félidő. A fordulás után is a HÓDIKÖT- ösök voltak kezdetben eredmé­nyesebbek. sőt 7—5-re is vezet­tek. A hazaiak csak 8—8 után tudták átvenni a vezetést, de utána mindvégig kezükben is tartották. A lila-fehér csapat a megítélt öt büntetőből csak egyet tudott értékesíteni. Az továbbra is kérdés maradt: sikerült-e a csapatnak az NB I osztályban bentmaradni, avagy sem. ugyan­is a többi mérkőzésről lapzártá­ig nem érkezett információ . . . Békés megye vasárnapi kiemel­kedő sporteseményei: KOSÁR­LABDA: NB II. Mezőberényi ÁFÉSZ—Nyíregyházi MGFSC. férfi. Mezöberény. szabadtéri pá­lya, 11.30. Mezőberényi ÁFÉSZ— Nyíregyházi MGFSC. női, Mezö­berény. szabadtéri pálya. 10.00. RÖPLABDA. NB II. Bcs. Előre Sp.—BHG SE. női, Békéscsaba, József A.-ltp.. 11.30. BIRKÓZÁS. Szabadfogású serdülő B korosz­tályos verseny. Szarvas. 9.00. LABDARÚGÁS. NB II. Szarvasi FSSC—Kazincbarcika, Szarvas. 13.30. Területi bajnokság. Szeg­halom—Baja, Szeghalom, 13.30. Bcs. ; Agyagipar—Füzesgyarmat. Békéscsaba. 13.30. „Úgy hajladozzatok, ahogy a szól fújja a fákat!” II mozgáskultúra alapjai Néhány esztendővel ezelőtt a Testnevelési Főiskolán egy felmérést végeztek: hat-nyolcéves fiúk és lányok azt a feladatot kapták, hogy az atlétikai pályán addig fussa­nak körbe-körbe, amíg jólesik, s el nem fáradnak — igazán. A kísérlet 9 órakor kezdődött, s a gyerekek leg­többjét azzal kellett lecsalogatni a salakról, hogy kész az ebéd. E példánk is igazolja, de azt hiszem, egyébként sem szorul bizonyításra, hogy a gyerekeknek mekkora a mozgásigényük. Ha mi, fel" nőttek naponta annyit izeg- nénk-mozognánk, futnánk, mint egy óvodás korú, még aludni sem tudnánk a fá­radtságtól. Az a bizonyos „tunyulási" korszak a ser­dülőkortól kezd mindinkább előtérbe kerülni. Az össze­hasonlítások alapján az is tény: egy sportkörbe leiga­Irany a játszótér zolt 18—20 éves fiatalember mozgásskálája már koránt­sem olyan gazdag, mint mondjuk egy öt esztendősé. Persze, a két mozgásfélesé­get ne is akarjuk összeha­sonlítani. Annál is inkább, hiszen az előbbi esetén spe­ciális — sportági — tevé­kenységről van szó, a kiseb­beknél pedig mozgás vágyról. Ezúttal maradjunk az utób­binál: a mozgásigénynél, a mozgáslehetőségnél és a moz­gáskultúránál, s az óvodánál. A legtöbb óvodának kis kertje, játszóparkja van. Ez jobbára arra elegendő, hogy felesleges energiáját levezes­se a „nebuló”. Meg arra, hogy ne egész nap a négy fal közt, az elhasznált levegőt lélegezze be. Igaz. már ez is önmagában nagy eredmény. A legideálisabb az lenne, ha ezeknek az apróságoknak is — akár az iskolákban — szervezett keretek között meg lehetne teremteni a mozgá­si lehetőséget. Mint ahogy van is erre törekvés, de a példa még nagyon egyedi. Békéscsabán a Szigligeti utcai óvodában jól felszerelt tornaszoba van, ahol rend­szeres testmozgást végezhet­nek a 3—6 éves gyerkőcök — szakszerű irányítás mel­lett. „Testnevelő-edző óvó néni­jük", Katona Ilona: — Egy­szerre akár 30 aprósággal is foglalkozhatunk. Az utolsó évesek már heti kétszer 35— 40 perces foglalkozáson vesz­nek részt, a kiscsoportosok, akik csak ősszel kerültek hozzánk, novemberben kez­dik a „felkészülést". Nekik „egy-egy óra" 8—15 percből áll, ahogy belerázódnak. Ezeknek a testnevelés­óráknak persze nem csak az a célja, hogy a gyermekek­ben amúgy is szunnyadó mozgásvágyat lekösse. Sőt. Játékos elemekkel fűszerez­ve, arra kívánják megtaníta­ni őket, hogyan kell egysze­rű alapgyakorlatokat elsa­játítani, rendezve a mozgás­koordinációt, fejlesztve a mozgáskultúrát. Ugyanis nem egy testnevelő, edző panaszkodott már, hogy csámpás, görnyedt hátú fia­talok kerülnek az iskolákba, sportklubokba, rendezetlen nfbzgással. Katona Ilona: — Már itt a legkisebbek között is látjuk, kik a „szobagyerekek’’, s kik azok, akik kertes házban cseperednek, vagy tág moz­gásterük van azáltal, hogy sokat viszik őket szabad le­vegőre. Itt viszont egyik gyereket sem nehéz a torna­szobába becsábítani, az a legnagyobb öröm számukra, ha szólunk, hogy öltözzenek át... Nálunk nincsenek fel­mentettek. Legfeljebb azok kerülnek a „kispadra", akik­nek éppen nincs itt a felsze­relésük, vagy később hozzák a szülők az óvodába. Igaz, egyik gyerek ügye­sebb, a másik kevésbé, de a szigligetisek mindegyikén meglátszik, hogy nem ez az első testnevelésórájuk. Amíg nem láttam a foglalkozásu­kat, el sem tudtam képzel­ni, hogyan tanulják meg a gyakorlatokat, hogyan lehet a piciket rávezetni az elemek elsajátítására. „Ügy hajladozzatok, ahogy a szél fújja a fákat” — irá­nyítja óvó nénijük a gyakor­latot. Vagy más: „Nézz be a kiskapun!" — s a gyerekek terpeszállásban hajolgattak előre, miközben lábuk között átnéztek. S éppen ebben a korban kell és lehet letenni a moz­gáskultúra alapjait. Legered­ményesebb sportolóink, a legjobb táncosok, balettosok zöme azokból a legmozgéko­nyabb gyerekekből fejlőd­tek, akik tudását már ekkor csiszolni kezdték — jól megalapozott testnevelés- és táncórákon, de főleg az ott­honi környezetben, játszóte­reken. S éppen azok a gyere­kek a tornaórák felmentett­jei, a katonaság „kiszupe- ráltjai”, akik apró gyermek­korukban csak azt hallották: „Vigyázz a ruhádra, kisfi­am", vagy egyáltalán le sem vitték, engedték őket a ját­szóterekre, az erdőbe... Persze a legideálisabb az lenne — de valljuk meg, a mai gazdasági lehetőségeink mellett állami erőből ez nem sok helyütt valósítható meg —, ha olyan óvodák működ­nének, amilyen a Szigligeti utcai. Ám, ha nincs is min­den intézményünknek tor­naszobája, udvara csaknem minden óvodának van. Balázs Imréné, az óvoda vezetője: — Nálunk majd­nem minden társadalmi erő­ből épült meg. Segítettek az apukák, üzemek és sorolhat­nám tovább, tgy valósul meg a közeljövőben a tanmeden­cénk is. De ez nem minden. A le­hetőségen túl agilitásra és szakértelemre is szükség van. No, és természetesen a gyer­mek szeretetére. S akkor nem lesznek hajlott hátú, tornából felmentett, a nép­hadseregnek sem kellő fia­talok. Jávor Péter A mászóka az ügyességet fejleszti. Ezeknek a testnevelés- óráknak nem csak az a célja, hogy a gyermekekben amúgy is szunnyadó mozgásvágyat lekösse BÉKÉS MEGYEI Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enyedi G. Sándor. Főszerkesztő-helyet­tes: Séleszt Ferenc. Szerkesztőség: Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 12-196, 12-035, főszerkesztő: 11-021. Ki­adja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 11-051. Felelős kiadó: dr. Arpási Zoltán. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlap kézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 34 Ft, egy évre 400 Ft. Kner Nyomda Dürer üzeme, Bcs., Szerdahelyi u- 2 A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. INDEX: 25054 ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents