Békés Megyei Népújság, 1981. szeptember (36. évfolyam, 204-229. szám)

1981-09-06 / 209. szám

1981, szeptember 6., vasárnap NAGYVILÁG Bulgária 1300 éves Szovjet—amerikai viszony Gromiko útipoggyásza Bulgária az egyik legré­gibb európai állam. Törté­nelmi útján a népvándorlás korában indult el, amikor a bolgár törzs egyesült azzal a hét szláv törzzsel, amelyik már az V—VI. században letelepedett a Duna mentén. Bulgária neve 681-ben sze­repelt először nemzetközi szerződésben, amikor a bol­gár seregek győzelmet arat­tak a bizánciak fölött. Az új állam gyors fejlődé­sét több meghatározó törté­nelmi körülmény segítette. Egyrészt a balkán-félszigeti szláv törzsek az új államban találták meg azt a közpon­tot, amely köré tömörühet- tek, hogy védelmezzék ma­gukat az erős bizánci biroda­lomtól. * Másrészt az újon­nan létrejött állam három megelőző civilizáció (a trák, a hellén és a római) anyagi és kulturális örökségének ta­laján indult fejlődésnek. Lé­tezésének első századaiban Bulgária közvetlen kontak­tust teremthetett a Bizánc­ban fennmaradt antik kul­túrával. Ugyanakkor Bulgá­ria történelmileg új típusú állam volt, amely nagyobb fejlődési lehetőségeket tudott biztosítani, mint az öregedő Bizánc. A IX. században Bulgária már jelentős hatást kifejtő európai ország volt fejlett kultúrával, _ és a két szaloni- ki fivér, Cirill és Metód ál­tal létrehozott szláv ábécé (a glagolita ábécé) alapján létrejött irodalommal. Bul­gária lett a szláv írásbeliség hazája. A kor európai dog­matikusai, a csupán héber, görög és latin nyelvet elis­merő háromnyelvűség hívei által üldözött szláv írásbeli­ség Bulgáriában lelt otthon­ra. Ott jött létre az a szláv nyelvű irodalom, amely ha­tással volt a többi szláv nép­re is. Dmitrij Lihacsov szov­jet akadémikus így határoz­ta meg ezt az irodalmat: „Az óbolgár irodalom már az el­ső lépéseitől fogva olyan irodalom volt, amely a tisz­tán bolgár kérdések mellett általános emberi és világné­zeti kérdésekre is választ adott. A bolgár és az általá­nos emberi témáknak ebben az összekapcsolásában áll a bolgár irodalom nemzeti sa­játossága.” A feudális ellentmondások miatt Bulgaria közel két év­századon át Bizánc rabsága alatt volt (1018—1186), az Ászén és Péter fivérek ve­zette népfelkelés nyomán lett ismét szabad állam. A bolgár nép történelmi osz­tályharcainak egyik jelentős középkori eseménye volt az Ivajlo pásztor vezette pa­rasztmozgalom 1256-ban. A közép, és nyugat-európai pa­rasztmozgalmaktól eltérően a bulgáriai nem csupán a helyi földesurak ellen, ha­nem a központi hatalom el­len is irányult. A cárt meg­ölték, és a trónt a parasztok vezére foglalta el. De mint minden középkori paraszt­mozgalom, kétévi uralkodás után Ivajlo mozgalma is megbukott. A XIV. század végén (1396-ban) Bulgária ismét rabság alá került, az Ázsiá­ból átözönlő oszmán hullám a többi balkáni álammal együtt Bulgáriát is elönti. A közel öt évszázadon át tartó török elnyomás a feudális alárendeltség elkésett for­máival kötötte gúzsba a bol­gár népet. Saját államiságá­tól megfosztottan mégis el­lenállt az asszimilációs kí­sérleteknek a hét évszázad folyamán felhalmozódott írásbeli és szóbeli kultúrája segítségével. A bolgár nép nemzeti harcaiban teljes erő­vel nyilvánul meg a töme­gek történelmi szerepe. A szabadságért küzdők seregé­ből. kiviláglik Vaszil Levsz- ki, a „szabadság apostolá”- nak alakja, aki Bulgária- szerte forradalmi bizottságo­kat hozott létre, s aki „szent és tiszta köztársaságról” ál­modott. A nemzeti felszaba­dító mozgalom az 1876-os áprilisi felkelésben érte el csúcspontját. A felkelés ál­dozatainak nagy számával és az áldozatok szabadság- szeretetének erejével lett is­mert. Majd a forradalmi mozgalom története elvezet Hriszto Botev, a gondolkodó és költő önfeláldozásához. Botev a szabadságvágynál és a szokásos hazafiságnál töb­bet hagyott Bulgáriára — a kommunizmus és az interna­cionalizmussal párosult ha- zafiság jövőjébe vetett hitét. A bolgár állam az 1877— 78-as orosz—török háború után kelt ismét életre. Alig egy évtizeddel Bulgária nem­zeti felszabadulása után, 1891-ben forradalmi marxis­ta párt alakult az országban. A párt ettől kezdve a bol­gár nemzeti történelem el­választhatatlan része. Amikor a fasizmus meg­próbált gyökeret verni Bul­gáriában, általános ellenál­lásba ütközött. Bulgária né­pe kommunista pártja veze­tésével már 1923-ban fegy­verrel szállt szembe a fa­sizmussal, felkelése a nem­zetközi munkásmozgalom történetében „az első antifa­siszta felkelésként” lett is­mert. A fasizmus elleni harc­hoz a bolgár nép a szovjet néptől kapott támogatást és erőt. Bulgária 1944. szeptem­ber 9-én a Szovjetunió inter­nacionalista segítségével szo­cialista forradalmat ‘ hajtott végre, és hozzákezdett a szo­cializmus építésének megva­lósításához. Vladimír Topencsarov akadémikus (Szófiapress—KS) Csehszlovákia Fonás — orsó nélkül Kelet-Csehország a máso­dik világháború előtt textil­iparáról volt nevezetes, ma Csehszlovákia egyik fontos ipari központja. Az eltelt több mint harminc év alatt e terület ipari termelése hat és félszeresére emelkedett. A Hradec Kralové-i Győ­zedelmes Február üzem pél­dául fontos szerepet játszik az élelmiszer- és vegyipari berendezések előállításában. A gyár eddig nem kevesebb, mint 90 komplett üzemet szállított a világ minden tá­jára. Továbbra is jelentős a textilipar szerepe. A Horice-i Mileta vállalat 900, négy szí­nű automata szövőgépén a tarka szövésű zsebkendők millióit gyártják. A Dvur Kralovéban levő Tiva Cseh­szlovákia legnagyobb pa­mutnyomó vállalata. Usti nad Orlic az iparág kutatási központja. Itt született meg a fúvócsöves szövőszék, az orsó nélküli finomfonógép és a textilipar sok más újdonsá­ga. Kelet-Csehország az egyik leglátogatottabb turisztikai terület is. Évente mintegy 8 millió turista keresi fel, hogy megcsodálja nemzeti park­ként nyilvántartott hegyvi­dékének szépségeit, a völgy­zárógátakat és különleges sziklaalakulatokat, a térség műemlékeit. (ORBIS—KS) Egy pillanatig sem hitte senki, hogy a Sidra-öbölbeli provokáció a véletlen műve. így foglalható össze a Líbia ellen elkövetett amerikai lé­gi kalózakció nemzetközi visszhangja. De az amerikai vezetés — ellentmondásos nyilatkozatai ellenére — sem hagyott kétséget a szándé­kosság felől. Reagan elnök, Haig külügyminiszter és. Weinberger hadügyminiszter kihívó, arrogáns nyilatkoza­tai felfedték: az amerikai kormány előre megfontolt szándékkal rendeztette a 6. flotta hadgyakorlatát olyan vizeken, amelyről az 1973-as líbiai kormánynyilatkozat óta köztudott, hogy az líbiai fel­ségterületnek számít. A provokáció hátterét vizs- gálva könnyű felismerni, hogy a líbiai nép forradal­ma elleni amerikai agresszió egyik újabb, kétségtelenül eddig legsúlyosabb láncsze­méről van szó. A hivatalos Washington haragja akkor zúdult Líbiára, mikor 1969 szeptemberében a forradalmi mozgalom megdöntötte az Amerika-barát Idrisz király uralmát. Ezzel az Egyesült New Yorkban rövidesen összeül az ENSZ közgyűlésé­nek újabb ülésszaka. Tulaj­donképpen ennek a tanács­kozásnak a kezdete jelenti azt az önkényesen megsza­bott határidőt, amelyet a Reagan-kormányzat annak idején megjelölt a magas szintű tárgyalás megkezdésé­re a Szovjetunióval. Az ígé­rettel Washington vajmi ke­veset kockáztatott, hiszen az ENSZ-közgyűlés ülésszaka idején a szovjet külügymi­niszter eddig is mindig ta­lálkozott amerikai kollégá­jával, s rajta kívül még más országok képviselőinek tu­catjaival. Most azonban so­kakat foglalkoztat a kérdés, hogy vajon ezúttal csak ru­tinszerű, netán formális ta­lálkozóról lesz-e szó, vagy a New York-i megbeszélés va­lóban kezdetet jelenthet a szovjet—amerikai párbeszéd felújításában, lehetőséget nyújthat az érdemi eszme­cserére is? A szovjet vezetés, mint eddig mindig, most is kész erre. A moszkvai magatar­tást mindig is a nyitottság jellemezte: aki őszintén tár­gyalni akar, akinek konst­ruktív elképzelése van a vi­tás kérdések rendezésére, a sürgető problémák megoldá­sára, azt bármikor szívesen látták, érdemben és őszin­tén, jó akarattal tárgyaltak vele. Szovjet részről a ka­put még februárban meg­nyitották az új amerikai kormányzat előtt, az SZKP XXVI. kongresszusán előter­jesztett békeprogram a le­hető legszélesebb alapot nyújtotta a tárgyalások meg­kezdésére. Az Egyesült Államok azon­ban eddig nem volt hajlan­dó átlépni a küszöböt, s Államok nemcsak hű szövet­ségesét, hanem a Líbiában levő, a közel-keleti terveiben fontos szerepet játszó kato­nai támaszpontjait is elvesz­tette. Az Egyesült. Államok azóta mindent elkövetett, hogy megdöntse a líbiai for' radalmat, s ha szükséges, fi­zikailag is megsemmisítse annak vezetőjét, Kadhafi el­nököt. Washingtonban úgy igye­keznek beállítani a mai Lí­biát, mint a „nemzetközi ter­rorizmus központját”, s ezért minden eszközt megengedhe­tőnek tartanak ellene. A vi­lág előtt azonban már jól ismert, hogy mit takar ez az amerikai rágalom. Washing­tonban nem tudják megbo­csátani a Kadhafi vezette Lí­biának, hogy határozott anti- imperialista politikát folytat, hogy támogatást nyújt a nem­zeti felszabadító mozgalmak­nak, következetesen segíti a palesztin nép önvédelmi har­cát az izraeli agresszió ellen, s végül, hogy ebben a poli­tikájában szorosan együtt­működik a Szovjetunióval és a többi szocialista országgal. A szüntelenül folyó ame­számtalanszor jelezte, hogy ha valamikor mégis megteszi ezt a lépést — akkor csak vaskos bunkósbottal felfegy­verkezve. • A Reagan-kor- mány nyilvánvalóan és nyíl­tan hirdeti: bármiféle tár­gyalásra csak az erő helyze­téből hajlandó. Ez pedig az új washingtoni adminisztrá­ció számára nem az erők egyenlőségét, hanem az egy­oldalú erőfölényt jelenti. Az év első nyolc hónapjában megtett intézkedései, dönté­sei kivétel nélkül ennek el­érésére irányultak. A katonai költségvetés mérhetetlen felduzzasztása, az újabb és újabb hadászati támadó fegyverek bevezetésének elő­készítése. az amerikai kato­nai pozíció nyílt megerősíté­se a világ válsággócaiban, a NATO rakéta-döntése vég­rehajtásának erőszakolása, a neutronfegyver sorozatgyár­tásának elrendelése a más országok belügyeibe történő nyílt beavatkozással, a leg- reakciósabb rendszereknek nyújtott támogatással páro­sult. Eközben a Reagan-kor- mány sorra elutasította a tárgyalási javaslatokat, kés­leltette, megtorpedózta a fo­lyamatban levő megbeszélé­seket, durván fenyegette és rágalmazta a Szovjetuniót. Mindez aligha jó előjel a tárgyalásokhoz. Szovjet rész­ről határozottan figyelmez­tettek is erre, de a Szovjet­unió mégsem tartja lehetet­lennek, vagy eleve kudarcra ítéltnek a párbeszéd felújítá­sát. Az SZKP KB Politikai Bizottsága a Krím-félszigeti találkozókról hozott határo­zatában újból azt húzza alá, hogy a kapu nyitva áll. „A szocialista országok úgy vélik, hogy a különböző tár­rikai aknamunka ellen tilta­kozva 1979 decemberében lí­biai fiatalok megtámadták az amerikai nagykövetséget Tri- poliban. Ez a diplomáciai kapcsolat egyoldalú megsza­kításához vezetett. Azóta az amerikai érdekek képvisele­tét Belgium látja el. Az idén májusban viszont — minden előzmény nélkül — az ame­rikai kormány utasította a Washingtonban levő líbiai diplomatákat, öt napon be­lül hagyják el az Egyesült Államok területét. A két or­szág kapcsolatainak fokoza­tos romlása ellenére még mindig több mint kétezer lí­biai diák tanul az Egyesült Államokban, és több, mint kétezer amerikai olaj szak­ember dolgozik Líbiában. Az utóbbiakat az amerikai kor­mány felszólította, térjenek sürgősen haza, de ezek hi­vatkozva jó munkakörülmé­nyeikre és biztonságukra, megtagadták a hazatérést. Reagan elnök meglepő nyíltsággal jelentette ki, hogy támogat mindenkit, aki meg akarja dönteni a líbiai for­radalmi rendszert. Szadat egyiptomi, továbbá Nimeri szudáni elnök katonai és sadalmi rendszerű országok kapcsolatainak, különösen nukleáris korunkban, a bé­kés egymás mellett élés elvei­re kell épülniük ... Megvan a lehetőség a vitás nemzetközi problémák ésszerű és igaz­ságos rendezésére” — han­goztatta, de azt is leszögez­te. hogy „az erő, vagy az erővel történő fenyegetés nyelve nem alkalmas erre”. Andrej Gromiko tehát olyan útipoggyásszal érkezik New Yorkba, amelyben is­mét ott lesznek a Szovjet­unió tárgyalási javaslatai. A két legfontosabb témakör, amelyekben a Szovjetunió feltétlenül szükségesnek tart­ja az azonnali cselekvést: a közép-hatótávolságú nuk­leáris rakéták és a hadászati támadó fegyverek kérdése. Ez utóbbihoz bizonyos érte­lemben kapcsolódik a néut- ronfegyver ügye is. Moszkvában többször alá­húzták, hogy a Szovjetunió nem tekinti saját javaslatait az egyedüli lehetséges tár­gyalási alapnak. Ha Wa­shington ésszerű, megoldást ígérő indítványokkal áll elő, kész azok alapján folytatni a párbeszédet. A szeptemberi találkozó si­kere így nem a szovjet félen múlik majd. Leonyid Brezs- nyev az amerikai közvéle­ményhez intézett üzenetében éppen a napokban szögezte le ismét: a Szovjetunió jó kapcsolatokat, kölcsönösen előnyös együttműködést akar és kínál az Egyesült Államoknak, becsületes és konkrét tárgyalásokat java­sol, a tárgyalóasztal mel­lett akar megoldani minden nehéz és bonyolult, vitás nemzetközi kérdést. Lényegében ez „található” Gromiko New York-i úti­poggyászában. De ahhoz, hogy a kapcsolatfelvétel Si­keres legyen, hogy valóban megnyithassa az egész vilá­gon várt párbeszédet, Haig- nek a bunkósbotot a tárgya­lószobán kívül kell hagynia. Kis Csaba Az UPI amerikai hírügynök­ség térképe a provokáció színhelyéről (Fotó: UPI — MTI — KS) gazdasági támogatás fejében „hallgatott a szóra”, s hóna­pok óta csapatösszevonáso­kat hajt végre a líbiai határ mentén. A Sidra-öbölbeli provoká­ció azonban új fordulatot je­lent a Líbia-ellenes agresz- szióban, s egyben az afab nemzet elleni katonai akciók­ban. Az amerikai haditenge­részeti és légierők állandó jelenléte más országok terü­letén és felségvizeinek köze­lében súlyos fenyegetést je­lent a szóban forgó térségek, s a világ békéjére, biztonsá­gára. Kovács István Vietnam Líbia — USA Egy provokáció háttere II gyarapodó Phu Qui tartomány Néhány tucatnyi termelő- szövetkezet, 30’ korszerűen felszerelt állami gazdaság, feldolgozó üzemek, Vietnam legnagyobb kávé-, tea- déli­gyümölcs- és gumiültetvé­nyei — ez jellemzi a Hanoi­tól délre fekvő Phu Qui tar­tomány mai életét. A tartomány fejlődése' 1954-ben — Észak-Vietnam felszabadulása után — a Szovjetunió és a szocialista országok segítségével kez­dődött meg. Az elmúlt* évek­ben jelentősen megváltozott a segítségnyújtás eredménye­ként a tartomány gazdasági arculata. Megtették az első lépéseket egy agrár-ipari komplexum kialakítására, 8 nagy állami gazdaság szako­sodott kávé, tea, déligyü­mölcs és gumi termesztésére, feldolgozására. Leküzdöt­ték az írástudatlanságot, minden településen van hét­osztályos iskola, ma már 5 középiskola is működik a tartományban. A lakosság egészségügyi ellátását egye­bek mellett két, egyenként százágyas kórház szolgálja. Letelepítették a régebben nomád törzseket, s 1979-ben átadták a szovjet segítséggel felépült hőerőművet. (BUDAPRESS — APN) A líbiaiak . Tripoliban nagyszabású tömegtüntetésen ítélték el az Egyesült Államokat Reagan amerikai elnök a Nimitzhez hasonló Constellation re­pülőgép anyahajon a kérdésre, hogy miért csak hat órával később értesült az akcióról, ezt válaszolta: „Ha a mi gépe­inket lőtték volna le, természetesen felébresztettek volna, de ha a másét lövik le, akkor ez teljesen szükségtelen” (Fotók: AP — MTI — KS)

Next

/
Thumbnails
Contents