Békés Megyei Népújság, 1981. július (36. évfolyam, 152-178. szám)
1981-07-23 / 171. szám
1981. július 23.. csütörtök SZERKESSZEN VELÜNK! Egyre nagyobb gond Békéscsaba belvárosában az autóknak parkolóhelyet találni. Csak abban bízhatnak az autóvezetők, hogy a hatóság rugalmasan kezeli a főutca szélső sávjában parkolókat, hiszen a Luther utca, Kinizsi utca. Irányi utcai útépítések miatt szinte képtelenség szabályos megállóhelyet találni Fotó: Martin Gábor VISSZHANG Micsoda különbség! Ezt írja meg! — mondta ismerősöm hétfőn reggel, s szavamra, a vasárnapi bosszúsága még látszott az arcán. Imigyen folytatta, amikor jeleztem: várom a történetét: — Vasárnap estefelé váratlan vendégeink érkeztek Pécsről, s csak másnap indultak tovább. Hirtelenében nem tudtuk őket vacsorával kínálni, de sebaj, legalább megmutatjuk a pécsieknek, milyen a csabai Ételbár; amelynek híréről (a diákmenü bevezetése kapcsán) ők is tudtak. Gondoltuk, nyolcig még megvacsorázunk ott, utána megnézhetjük a Co- lumbót, amit ők is szerettek volna végignézni. Az Ételbár közel a lakásunkhoz, igaz, esett az eső, de háromnegyed nyolc előtt már a bejárat előtt voltunk. Az ajtaja azonban nem nyílt, hiába erőltettük. Még világos lévén, olvastuk a kirakatán: nyitva fél tíztől este kilenc óráig. Bent égett a pilács, az ajtó mégsem nyílt. Óránkra néztünk: alig múlt háromnegyed nyolc. Végre aztán bentröl „életjelt” adott egy nő, eléggé rendreutasítóan: „Záróra!”. Nem akartunk hinni a fülünknek, de a hang megismételte, hiába motyogtuk, hiszen még nyolc sincs... „Hát nálatok a nyitva tartási rendeletek nem számítanak?” — kérdezte ismerősöm. Nem tudtam rá válaszolni. Ennél az egységnél, úgy látszik, nem számít, jutott eszembe a múltkori eset is, amikor ugyanígy jártam itt. Az esőben végigkocogtuk az utat a Kakas étteremig. Udvariasan, messzemenő figyelemmel hallgatták rendeléseinket, még a felszolgáló hölgy a fizetéskor azt is megkérdezte: meg voltunk-e elégedve a vacsorával, a kiszolgálással, s kiigazított, amikor véletlenül többet diktáltam a tényleges fogyasztásnál. Reméltem, hogy pécsi ismerősöm ezzel az emlékkel távozik városunkból, és nem az Ételbár korai „Záróra!” hangulatával. Mert nagy a különbség! a. ő. Egy országjáró naplójából „ Az elmúlt években sok országjáró csoportot kísértem hazánk gyönyörű tájaira. Kedves, rendes emberek voltak, minden kirándulásról külön kisregényt lehetne írni. Most mégis engedtessék meg nekem, hogy egyetlen csoport útjáról adjak pár soros ismertetést... A vésztői nyugdíjasok klubjának tagjai ugyanis a közelmúltban voltak a 10. országjáró útjukon. Nekem jutott a szerencse, hogy elkísérhettem őket a palócföldre. Gyönyörű út volt. Beszélgetés közben megismerhettem a fiatalkori summás' életük nehézségeit. Amit akkor »megtagadott« tőlük a sors, most nyugdíjasként pótolhatják. Egész úton vidámak voltak, sokat daloltak, régi szép summásdalokat — és emberséget, szeretetet, egymás iránti tiszteletet — tanulhattam tőlük. A hazánk szép tájaira kisért csoportoktól elnézést kérek, hogy most nem róluk írtam. Minden utam szép volt, de ez mégiscsak jubileumi kirándulás volt a vésztői nyugdíjasok számára ...” Kolozsi Kálmánné „Galamb sztori” címmel, a lapunk 1981. június 30-i számában megjelent írásra dr. Tóth József, a Békés megyei Vendéglátóipari Vállalat igazgátója reagált ...........Váll altunk a 38,1980. IX., 30 MT., sz. és ennek végrehajtására kiadott rendelet betartására, a program időbeli megvalósítására kiemelt figyelmet fordít. A rendeletben megfogalmazottak és az új üzemeltetési formával kapcsolatos elvárások maradéktalan teljesítése érdekében a szerződéses üzletekben felmerült hiányosságok esetén fokozott szigorral intézkedünk. A Fehér galamb étteremben előfordult sajnálatos eset után a minősíthetetlen magatartást tanúsító Szirácz- ki Pál felszolgáló munkaviszonyát megszüntettük. A szerződéses üzletvezetőt írásban figyelmeztettük a vállalások hiánytalan teljesítésére ...” * * * Benedek Zoltánná szerződéses üzletvezető elmondotta, hogy amikor átvették a Fehér galamb éttermet és presszót, két nap alatt átalakították. Nem akartak soká zárva tartani, elsősorban azért, mert naponta 350—400 előfizetéses ebédet szolgálnak fel. Kezdetben voltak problémák, nehézségek, de teljesen helyre állt a rend. Saját érdekük, hogy a vendégek mindennel elégedettek legyenek és szívesen látogassák az üzletet. Ezért is törekszenek ételben, italban nagyobb választékot adni. Hetenként hat este rendeznek műsort, rendszerint. telt házzal. Nagy öröm számukra, hogy sok fiatal tölt náluk kellemes estéket. \A\\\\\\\V\\VV\\\V\\\\\\\\\\\AA\\A\\\\\\\\\\\V\AV\\A\V\\V\\\ Hetek óta bontják Békéscsabán, a Tanácsköztársaság útján az óra-ékszer bolt volt épületét. A bontáshoz nem ártott volna valamilyen körültekintést alkalmazni, hiszen már enyhén szeles időben hatalmas porfelleg uralja a főutcának ezt a részét. Könnyezés nélkül kevesen ússzák meg, akik erre járnak! Fotó: Martin Gábor MIT MONDA JOGSZABÁLY? Szerkesztői üzenetek Dajka Miklósné, Szeghalom; Varga Lajos, Orosháza; egy becsapottnak érzett békéscsabai vásárló: Panaszleveleiket a Szerkesszen velünk rovat megkapta. Szíves türelmüket kérjük, amíg bejelentéseiket kivizsgáljuk. Választ kérésüknek megfelelő formában adunk. * * * Kovács Jánosné, Künágota: A szerkesztőségünkhöz írt panaszát megpróbáltuk kivizsgálni. Sajnos, ez a Volán Vállalat jóhiszemű vezetőinek sem sikerült, mivel a levél nem tartalmazza azokat a pontos adatokat, amelyekből egyértelműen meg lehetne állapítani a felelős személyt. Kérjük, szíveskedjék tájékoztatni a vállalatot, csak így tudnak segíteni. Igaz történet ... Hosszú évek során gyűjtöttem írógépre pénzt, hogy amikor; nyugdíjas leszek, kedvemre írhassak verseket, novellákat, kisregényeket, Sajnos, nem rendeltetésszerűen kezeltem az új masinát és- fél év alatt sikerült teljesen tönkre tenni. Egyebek között nem kaptam 13 milliméteres gépszalagot, beletettem a 16 millimétereset, nyírtam a széléből, ahol tudtam, de beragadt a gép. Öszintép megírtam a problémámat a Békéscsabai Iro- dagéptechnikai Vállalatnak. Kértem, hogy szíveskedjenek megjavítani a számomra olyannyira nélkülözhetetlen masinát. Hiszen parafin- olajjal, denaturált szesszel, . fogpiszkálóval, és egyéb „eszközzel rongáltam a gépet. Másnap kijött egy fiatalember. Gyorsan megcsinálta a gépet. Amikor megkérdeztem, hogy mivel tartozom, elmosolyodott. Nem tartozom semmivel — mondotta —, mert szocialista brigádjuk vállalta a rokkantak megsegítését. Ráadásul a brigád ajándékát, három 13 milliméteres írógépszalagot hagyott az asztalomon a kedvesen mosolygó fiatal műszerész.” Illyés Terézia, Gyula, Kuznyeck lakótelep B. Andrásné, Orosháza: Mikor a lakást megvásároltuk, már volt egy gyermekünk. Erre az egy gyerekre, meg a születendő gyerekre szociálpolitikai kedvezményt kértünk, és meg is kaptuk azt. Időközben azonban megbetegedtem. így a megszabott határidőn belül nem született meg a második gyermek. Értesítettek, hogy a megelőlegezett szociálpolitikai kedvezményt vissza kell fizetni. Jelenleg orvosi kezelésre járok. Azzal biztatnak, hogy megvan rá a remény, hogy ismét gyereket szüljek Igényelhetünk-e utólag ilyen kedvezményt? A szociálpolitikai kedvezmény összege a tanácsi érté- kesítésű lakás vásárlásakor és a több szintes lakások telepszerű építésekor, vagy ezek megvásárlásakor gyermekenként 30 ezer forint. A kedvezmény összegét — függetlenül attól, hogy állami kölcsönt, vagy munkáltatói támogatást igénybe vettek-e vagy sem — az OTP az állami költségvetés terhére és az építtető vagy a vásárló javá» ra számolja el. A fiatal házaspárnak, ha még egyik házastárs sem töltötte be a 35. életévét, a kedvezményt két gyermekre meg kell előlegezni. A megelőlegezés ideje egy gyermekre 3 év, két gyermekre 6 év. A harmadik, illetve a hatodik év kezdő időpontját lakásépítéskor a lakásra vonatkozó használatbavételi engedély kiadásától, lakásvásárláskor pedig az átvételi szerződés aláírásának napjától kell számítani. Ha a fiatal házaspárnak már van egy eltartott kiskorú gyermeke, a kedvezmény megelőlegezését további egy gyermekre igényelheti. A A mi községünkben is egyre több a szociális létesitmény. A közelmúltban adta át a tanács az öregek napközi otthonát, amelyben mi, egyedülálló nyugdíjasok vagyunk a gondozottak. Nagyon jól érezzük magunkat a kívül-belül szép otthonban, ahol megfelelő képzettségű gondozónők segítenek nekünk. Ezt köszönjük a községi párt- és tanácsi vezetésnek. gyermek születését legkésőbb a 3., illetve a 6. év lejártát követő 30 napon belül születési anyakönyvi kivonattal kötelesek igazolni. A meghatározott 3, illetve 6 év lejárta azonban meghosszabbodhat. Mégpedig abban az esetben, ha a lejárat határidejét követő 30 nap alatt a feleség orvosilag igazolja, hogy terhes. A határidő ilyenkor a terhesség időszakára meghosszabbodik. Ha a fiatal házaspár gyermekei nem születnek meg a vállalt határidőre, a szociálpolitikai kedvezményt vissza kell téríteni. A visszafizetés úgy történik, hogy készpénzben csak a szóban forgó lakásépítési vagy -vásárlási formára a kölcsönszerződés megkötésekor megállapított előtörlesztési hányadnak megfelelő összeget kell visszafizetni, a maradék összeggel pedig a kölcsöntartozást növelik. A kedvezményre való jogosultságot és a kedvezmény mértékét a kérelmezőnek általában a szerződés aláírásakor, illetőleg a kérelem benyújtásakor már meglevő személyi körülményeinek figyelembe vételével kell megállapítani. A jogszabály azonban egyetlen esetben kivételt tesz. A szociálpolitikai kedvezmény az 1971. iúlius 1-e után kötött szerződés aláírását követően született gyermekre utólag is megilleti, de csak a meglevő kölcsöntartozás ereiéig. Azaz. az OTP-től vagy a munkáltatótól . folyósított kölcsönnek még vissza nem fizetett részét kell csökkenteni az utólag megmaradt kedvezménnyel. Végeredményben a kedvezményre való igényüket nem vesztik el. Az öregek napközi otthonának emlékezetes napja volt nemrégiben, amikor, a községünkben üzemelő háziipari szövetkezet dolgozói meglátogattak bennünket. Otthonunknak saját készítésű szőnyegeket ajándékoztak. A gondozottak nevében: Csenki József, Dévaványa, Fürst Sándor u. 27. Dr. Serédi János Öregek napközije Dévaványán Hazánk, Kelet-Európa 0 Átmeneti nehézségek a hatvanas-hetvenes évek Jordulóján A kelet-közép-európai szocialista országokban a gazdaságpolitika és a gazdaság- irányítás rendszerének átalakulásával párhuzamosan a politikai rendszer intézményei is fejlődtek. A képviseleti és a közvetlén demokrácia egyaránt erősödött. A választott képviseleti szervek (parlament, tanácsok) szerepe növekedett. A közvetlen demokrácia fejlesztésének jegyében a már meglevők (üzemi termelési tanácskozások) mellett új módszereket is bevezettek (egyes törvény- tervezetek nyilvános előkészítő vitái stb.). Az érdekvédelmi szerepet ellátó társadalmi szervezetek tevékenysége szélesebb körűvé és hatékonyabbá vált. A társadalmi és gazdasági viszonyokban végbement jelentős változások megfelelő tükrözése érdekében több országban új alkotmányt fogadtak el vagy módosították — néha többször is — a régit. Az 1960. évi csehszlovák és az 1965. évi román alkotmány az államot szocialista köztársasággá nyilvánította. Mindehol, törekedtek az államigazgatási szervezet egyszerűbbé és hatékonyabbá tételére. Sajátos megoldásként 1968 óta Romániában az azonos szintű párttitkári és tanácselnöki funkciót ugyanaz a személy tölti be. Egyes szocialista országokban a hatvanas évek végén újabb nehézségek merültek fel a szocializmus építésében amiatt, hogy figyelmen kívül hagyták a gazdasági és a társadalmi fejlődés egyes törvényszerűségeit, nem tudták leküzdeni a párton belüli szubjektivizmust. Csehszlovákiában a No- votny-féle pártvezetés 1953 és 1956 után csak nehezen tért át az új irányvonalra, halogatták az elkövetett hibák kijavítását. A személyi kultusz áldozatainak rehabilitálását csak a ’60-as évek elején kezdték el. A gazdaság elbizonytalanodott, egymásnak ellentmondó intézkedések születtek. A CSKP- ,nak nem volt egyértelmű és világos programja a társadalom és a gazdaság további fejlesztésére. Az államot alkotó két nemzet egymás közötti viszonya sem volt megoldott. Az 1966 májusi XIII. pártkongresszuson a helyzet megváltoztatását célzó helyes határozatok születtek, de a végrehajtás rendkívül lassú volt. A Központi Bizottság 1968 januárjában fontos határozatokat hozott, és A. Novotny helyébe A. Dubceket választotta meg. A határozatok azonban — amelyeket egyébként hibás módon nem hoztak nyilvánosságra — elkésettnek bizonyultak. A kommunista párton belül nem sikerült megakadályozni a frakciós tevékenység viharos ütemű terjedését. A párt kezéből kicsúszott a társadalom és a gazdaság irányítása, számos meggondolatlan intézkedés született (például megszüntették a marxizmus—leninizmus oktatását). Jelentős mértékű inflációs folyamat bontakozott ki. Nacionalista hangok kaptak lábra. Hamarosan nyilvánvalóvá lett a párt felbomlása. (Az ebben viselt felelősség miatt később négy KB-tikárt, kilenc megyei és 58 járási vezető titkárt kellett a pártból kizárni.) Az „emberközpontú szocializmus” hangzatos jelszavával fellépő csoportok mellett teret nyertek az egyértelműen jobboldali erők is, amelyek céljaikra főleg a szövetséges pártokat és a szakszervezeteket használták fel. A testvérpártok vezetői több tárgyaláson is felhívták a csehszlovák vezetés figyelmét a kialakult helyzet rendkívüli veszélyeire, de eredmény nélkül.
