Békés Megyei Népújság, 1981. június (36. évfolyam, 127-151. szám)

1981-06-14 / 138. szám

o 1981. június 14., vasárnap Részrehajlás nélkül a házassági bontéperekről — Nőpárti? — Egy bíró nem lehet sem férfi-, sem nőpárti. — Sohasem mondták? — Mondani mondták, hogy nőcentrikus vagyok. Válópe­res tárgyaláson is elhangzott egy férfi szájából. A bírónak is vannak szubjektív érzései, de ez nem eredményezhet részlehajlást. A bíróság az ítéletet a bizonyítási anyag, a körülmények vizsgálata, a felek viselkedése és a törvé­nyes rendelkezések előírása alapján hozza meg. Szilvásyné dr. Futó Róza 1971-ben lett bíró a Békés­csabai Városi Bíróságon. Kez­dettől fogva polgári perek­kel foglalkozik. Elsősorban a családi jellegűekkel. így az apasági, az örökbefogadási, a szülő- és gyermektartási ügyekkel. A legnagyobb há­nyadot a házassági bontópe­rek teszik ki. Számuk évről évre emelkedik. 1979-ben 416 volt a válóperek száma. a múlt évben pedig 445. Ebben az évben az adatok tanúsága szerint további emelkedés várható. Ugyanakkor 1974- ben csupán 274 bontópert tár­gyalt a bíróság. Az ugrássze­rű emelkedéshez az is hoz- ' zájárult, hogy a Békéscsabai Városi Bíróság illetékességé­hez csatolták a békési járást. Több mint 120 ezer ember él a városi bírósághoz tartozó területen. — Honnan érkezik a leg­több házasságfelbontás irán­ti kereset? — Zömmel a két városból, Békéscsabáról és Békésről. Ezen belül is a lakótelepek­ről. Különösen sok a Lencsé­st úti lakótelepről. — Május a szerelem hó­napja. Májusban is válnak? — Májusban épp úgy, mint decemberben. A múlt hó­napban 97 polgári ügy érke­zett a városi bírósághoz, eb­ből 42 volt a bontóper. Ag­gasztóan nagy szám ez. — Melyik korosztály áll a statisztika élén? — A túlsúlyt a fiatalok képviselik, úgy 35 éves ko­rig. Ebben a korosztályban vannak olyanok, akik már többször elváltak. A közel­múltban olyan ügyet tár­gyaltam, amelyben a férfi a harmadik házasságát, azasz- szony pedig a másodikat bontotta fel, és egyikük sem töltötte be még a harminca­dik életévét. A másik ügy­ben az asszony 16 évesen, a férfi 18 évesen kötött házas­ságot. Másfél év után házas­ságuk felbontását kérték. — Milyenek ezek a házas­ságok? Ügy értem, szerelmi házasságok, vagy érdekhá­zasságok? — Amióta bírónő vagyok, nem emlékszem olyan ügy­re, amely mögött érdekhá­zasság húzódott volna meg. A házasságot szereimből kö­tik. — Hát ilyen gyönge köte­lék lenne a szerelem? — Véleményem szerint nem, inkább a meggondolat­lanság játszik közre. Az együttélés során nem alakul ki az alkalmazkodóképesség, és nincs meg a kellő tiszte­let és a felelősség egymás iránt. Társadalmilag a női egyenjogúságban nagy ered­ményeket értünk el, de a családon belül más a hely­zet. Továbbra is a nőre há­rul a háztartási munka és a gyermeknevelés. Közreját­szik az is, hogy a fiatalok nem tudják kellőképpen megbecsülni azt a nagy tá­mogatást, amit az állam nyújt nekik. — Melyek a legkritikusabb évek? — Az első 3-4 év. Ekkor van a legtöbb válás. Itt dől el, hogy képesek-e egymás­hoz alkalmázkodni, vagy sem. — De a 20—25 évi házas­ságok felbontása sem ritka. — A középkorosztálynál jóval kevesebb a válás. Vi­tathatatlan, hogy ennél a korosztálynál is a házassá­gok egy része megromlik, de nem válnak el azonnal. Meg­várják. amíg a gyermekek felnőnek, csak ezután for­dulnak bírósághoz. Talán azért, mert nagyobb a fele­lősségérzetük. Én mindig hangsúlyozom a gyermek iránti felelősséget. A váló szülők leggyakrabban a gyer­mek jövőjét teszik kockára. — Mi a helyzet a 60 éven felülieknél? — Ilyen karban ritka a vá­lás. Volt olyan válóperem, amelyben a férfi 60 évesen, az asszony 40 évesen kötött házasságot. Általában az idő­sebb korban kötött házassá­gok nem sikeresek. Persze, kivétel mindig akad. — Hogyan viselkednek a felek a bíróság előtt? — A házastársak 50 szá­zaléka kulturáltan válik el. Előre megegyeznek a gyer­mek elhelyezésében, a lakás- használatban, a vagyonmeg­osztásban, a gyermeklátha­tásban, és a tartásdíjfizetés­ben. A korábbi évekhez ké­pest, ez nagyon nagy ered­mény. — És amikor az okokat' is feltárják? — Az ügyek másik felében a felek feltárják, hogy me­lyik fél okozta a házasság megromlását. Ilyenkor pat­tanásig feszül a tárgyalás légköre. Sokan örökre meg­gyűlölik egymást. Ez elsősor­ban a gyermekre van na­gyon rossz hatással. Hiszen, ha el is válnak, továbbra is szülők maradnak. — Mire hivatkoznak? ,— A nők a férfiak hibájá­ra hivatkoznak, és viszont. Vádolják egymást. — Mi a leggyakoribb vá­lóok? — Leginkább a túlzott al­koholfogyasztás, aztán a tett- legesség és a durvaság. Az új kapcsolatok teremtése csak harmadsorban, vagy ne- gyedsorban játszik szerepet. Általában nem alkalmi ital- fogyasztásról van szó, ha­nem rendszeresről. A válás­sal ilyen esetekben az évek óta felgyülemlett, elviselhe­tetlen házastársi viszonyt akarják fölszámolni. —- A férfiak mivel véde­keznek? — Hogy nem isznak töb­bet, mint az átlag. Reggel egy féldeci, délután néhány üveg sör. — És a nők? — Sajnos, újabban, 2 vagy 3 éve tapasztalható az édes­anyák alkoholfogyasztása is. Ezekben az esetekben a fér­fiak nyújtják be a válás irán­ti keresetet. A közelmúltban tárgyaltam egy ilyen pert. Közös megegyezéssel indult a válás. Feltűnő volt, hogy az édesanya lemondott mind a két gyerekéről. Kerestem a választ, hogy miért tette. Kiderült, hogy italozó élet­módot folytat. — Mi váltja ki a legpará- zsabb vitát a tárgyalásokon? — A lakás. Néha pedig a gyermek elhelyezése. De a lakás az első számú tényező. Valóságos harc folyik, hogy kié marad a lakás. — Mi a véleménye a rossz házasságról? — Azt jobb minél hama­rabb felbontani. — A válás viszont nagy társadalmi probléma. Ho­gyan lehet ezen változtatni? — Véleményem szerint csak egyfajta gyógyír lehet­séges. Mégpedig a jó házas­ság. Erre kell nevelni a fia­talokat. A mainál sokkal na­gyobb hangsúlyt kell helyez­ni az érzelmi nevelésre, az iskolában, a családban és a társadalomban egyaránt. Gyakran tartok előadásokat az érettségi előtt álló fiata­loknak a családi életről. Az a tapasztalatom, hogy a fia­talok fogékonyak a jóra. Serédi János Fotó: Fazekas László Én elmentem a vásárba... Június isi, hétfő. Országos állat- és kirakóvásár. Dömsöd (Pest), Kerekegyháza (Bács), Mándok (Szabolcs), Mo­hács (Baranya). Június 16., kedd. Országos állat- és kirakóvásár. Bódvaszilas (Borsod), Fertő- szentmiklós (Győr), Gávaven- csellő (Szabolcs), Kölesd (Tol­nai . Június 17., szerda. Országos állat- és kirakóvásár. Rudabánya (Borsod), Tiszaka- rád (Borsod). Június 18., csütörtök. Országos állat- és kirakóvásár. Celldömölk (Vas), Edelény (Borsod), Karancskeszi (Nógrád). Országos kirakóvásár. Csanádpalota (Csongrád). Június 19., péntek. Országos állat- és kirakóvásár. Csenger (Szabolcs). Országos állatvásár. Szeged-Kiskundorozsma. Június 21., vasárnap. Országos állat- és kirakóvásár. Dunaföldvár (Tolna), Máza- szászvár (Baranya), Nagykőrös (Pest), Öcsöd (Szolnok), Tisza- kécske (Bács), Tokaj (Borsod). Autóvásár. Ajka (Veszprém). Debrecen, Dunaújváros (Fejér), Kaposvár (Somogy), Kisterenye (Nógr.ád), Mázaszászvár (Baranya), Mis­kolc, Mohács (Baranya), Nagy­kanizsa (Zala), Nyíregyháza (Szabolcs), Orosháza (Békés), Sopron (Győr), Szeged, Szolnok, Tatabánya (Komárom). Bezzeg a példa? Az iskolában strébernek tartották, a hon­védségnél „pedálgépnek” nevezték (olyan­nak, aki állandóan a pedált tapossa, csak­hogy előbbre jusson), az egyetemen buzgó- mócsingnak csúfolták, munkahelyén pedig legtöbben karrieristának titulálták. Mikor megnősült, családot alapított, ő lett a bez­zeg a lépcsőházban. Sikerei jobbára nem voltak kérészéi etűek, erejét megfeszítve dolgozott az eredményekért, vasszorgalom­mal küzdötte magát mindig a legjobbak kö­zé. Egyet nem tudott csak elérni soha: hogy szeressék, hogy megbecsüljék, hogy népszerű legyen — ez nem adatott meg ne­ki. Amikor a magány mind terhesebben ne­hezedett rá, egyenes arányban növekedve az őt körülvevő, rendelkezésre álló javak­kal, megfogalmazódott benne a költői kér­dés: hát ilyen romlott lenne a világ? Hát ilyen irigyek valójában az emberek? De válasz nem érkezett. Nem érkezett, a hibát másban, másokban — rossz helyen — ke­reste. Sokat hallhatunk manapság arról, hogy az emberi közösségekben valamiféle fordí­tott értékítélet van kialakulóban. Gimnáziu­mi tanár panaszkodik, hogy a diákok között az számit igazán menő fejnek, aki óráról órára „bebikázik”. A lakótelepi férjek füstö­lögnek: bezzeg Bezzeg a kocsiját kicserélte, de parkosítani nem áll közénk a lakótelep környékén szabad idejében. A gyári műve­zető bőrén érzi, hogy a műszakban nem ő, az egykori hajtós a hangadó igazán, hanem az a triumvirátus, amely mestere a lógás­nak, az ügyesen szervezett fusinak. „Nincs, aki jó példát adhatna, a példaképek kora egész egyszerűen lejárt” — summázza a helyzetet nem csekély keserűséggel. De így van-e? Aki törekszik, aki valódi teljesítményt akar elérni, az máris meg­kapja a jelzőt: stréber, pedálgép, buzgómó- csing, karrierista? S ez egyet jelent a le­maradó nagy többség kiközösítő ítéletével? Azt hiszem, alapvető félreértéssel állunk szemben. A stréber, aki csak a saját kitűnő érdemjegyeire összpontosít, a pedálgép, aki a „pedállal” másokat tapos le, és így jut krumplivirágról krumplivirágra, a buzgó- mócsing, aki tankönyveibe temetkezve von­ja ki magát minden másból, s végül a kar­rierista, aki mindig tudja, hogyan és mikor kell egyetértenie feletteseivel — nos, ezek az élenjárók aligha várhatják el, hogy tisz­telettel tekintsenek rájuk. Vannak viszont szép számmal olyan jó tanulók is. akik minden különösebb ösztö­kélés nélkül vesznek két-három gyengébb diákot a szárnyuk alá. Vannak kiváló szakmunkások, akiken semmilyen feladat nem fog ki, akik csak akkor állnak meg munkájuk közben, amikor munkatársaik segíteni hívják őket, s akik mindig föleme­lik szavukat, ha a műhely gondjairól van szó, de soha nem hozakodnak elő egyéni ba­jaikkal. Ösztöndíjas egyetemi hallgatók is vannak — nem kevesen —, akiknek százféle külön­munka és a vizsgára készülés mellett arra is marad idejük, hogy albérletet szerezze­nek rászoruló diáktársuknak. De vannak olyan munkahelyi vezetők is, akiknek élete az, hogy a rájuk bízott kollektívával érje­nek el együttes sikereket, és amikor az el­ismerésre kerül a sor, akkpr is maguk előtt tolják munkatársaikat a fényre. Ök példaképek akkor is, ha ezt soha semmilyen fórumon, senki ki nem nyilvá­nítja. Mindennél ékesebben beszél viszont az, hogy kis ügyeikkel hozzájuk fordulnak a velük, körülöttük és mellettük élők, tőlük kérnek tanácsot, rájuk hallgatnak, s bevall­va, vagy bevallatlanul próbálnak hozzájuk hasonlókká válni. Következik ez abból, hogy teljesítményük valódi érték, aminek aranyfedezetét nem az egyéni „felkapaszkodás” lehetőségének pél­dája, hanem a sikerek közösségivé váló tar­talma adja. Ha kérdezitek, hogy mit is je­lent valójában a sokat hivatkozott szocialis­ta embertípus, hát őket ajánlom legelsősor­ban figyelmetekbe, ha nincsenek is még annyian, amennyien lenniük kéne. (kőváry) Gergely bácsi és a csokor rúzsa — Jó napot! — Jó napot — biccent az öreg. Megbökné a kalapja szélét is, ahogy szokás, de hát a bal könyökével a vesz- szőkast szorítja az oldalá­hoz, a jobb kezében ott a vesszőseprű, a foga közt meg pipát tart. Szív egyet rajta — semmi. Erre már lábához támasztja a söprűt, kiveszi a szájából a füstölőszerszá­mot, nézegeti, igazgatja. Közben megered a nyelve. Nem akarok hinni a fülem­nek: tényleg 84 éves? — Nyolcvannégy! — mondja mégegyszer, s me­gint a pipára figyel, rámbíz­va: hiszem, nem hiszem, az én dolgom, ő megmondta. Szikár, inas kis ember, fürkésző szemekkel. Arc­csontján fényesen feszül a bőr, mintha mind innen hú­zódott volna ráncba a sze­me sarkába, a szája köré. Ujjal a kasza, kapa nyeléhez görbültek. — Nem kellene már dol­goznia, Gergely bácsi! Mérgesen kapja ki szájá­ból a pipát: — Kell azt, azér' él az ember! Meg kevés a nyugdíj, pedig 20 évig voltam cseléd­je ebben a majorban a Wenckheim grófnak, aztán, hogy elcsaptak, részesarató, 21 éve meg tsz-tag. Tíz éve mentem nyugdíjba, de mi az az 1300 forint?! — Aztán miért csapták el? Leteszi végre a kast, rá a söprűt, följebb tolja a ka­lapját: — Az úgy volt, hogy egy nyáron a misling közt renge­teg repce nyött, ebbe küld­tek bénünkét kaszálni, mi­kor csupa sár, víz volt. Ki­szólok erre én, meg egy cimborám, hogy mire való lucsokba vágni, nincs ne­künk annyi gúnyánk! Erre osztán elcsaptak, azt mond­ta az intéző úr, nagy szám van. Szemmel láthatólag még most is büszkeL hogy ő bi­Most már mosolyog, mert a pipa is megemberelte ma­gát. .. Fotó: Veress Erzsi zony megmondta a magáét. No és, hogy elcsapták? Dol­gozni tudott is, szeretett is, hát a részesaratók közé állt, bevették mindjárt a bandá­ba. A sors úgy hozta, hogy mindig ezen a környéken, ebben a majorban dolgozott, ami most tsz-központ. Ide jár ki kertészkedni az újfa­luból Gergely bácsi. Két éve még a biciklipedált taposta, mostanában inkább a tsz bu­szára száll ő is. — Aj, sok a dolgom, min­dig van mit csinálni. Most is, kapálni kéne. Nézem az ágyásokat, de egy szál gazt nem látok se­hol. Mondom, biztosan meg­élnének már enélkül is. A két gyerek felnőtt, fel az unokák, sőt, kék ükunokája is van. — Hál’ istennek megél­nénk, már a gödröt is meg­csináltattuk, gúnya is van elég, ha 30 évig élnénk, se kéne venni újat — húzza ki magát, jelezve, nem szorul kegyelemkenyérre. — De nem tudok meglenni ma­gamnak, mindig motyorá- szok, otthon is örökké talá­lok igazítani valót, hiába zsörtöl az asszony, hogy ma­radjak veszteg. Az egészség? Azzal hiba nincs, doktor csak akkor lát­ja az öreget, ha a tüdejit né­zi a gép — ahogy ő mondja. — A szalonnát, azt na­gyon szeretem, a húst, azt nem, meg a kolbászt se kí­vánom, pedig van még vagy nyolc ilyen szál — mutatja a karját —, a fő, hogy le­gyen egy jó kis leves, meg kell ugye reggelente az a féldeci — hunyorít cinko­san. — És n menyecskék? — A, mán csak a szemem­mel! — hárítja el a kíván- csiskodást, és huncutul csip­pent a szemével, jelezvén, dehogy való azt megtudni országnak-világnak, miért biciklizett ő még 82 évesen hetente a másik faluba. Egyébként is, ami a régi dol­gokat illeti, panasz nem le­het rá. Hatvankét éve háza­sok, hát az ugye hosszú idő. — Aztán megünnepelték a 60. évfordulót? Legyint: majd a hetvene­diket! Mostanában — úgy mond­ja —, már nem kel korán, csak öt óra körül van talpon. Megissza a pálinkát, elesé- get dob a jószágnak, addig 'az asszony megfőzi a kávét. „Ahon én nem értek, mit hova tegyek, meg a gázt is másfele csavarom. Vesződjön vele az asszony. Tévénk is van, szoktam nézni. Jól föl- hangosítom, mer’ a fülem már nem a legjobb. Azt sze­retem, mikor táncolnak ben­ne. A beszédet nemigen fi­gyelem.” Fogja a kast, a söprűt, el­ballag. Jó félóra múlva ko­pognak az elnök - ajtaján. Gergely bácsi az. A kezembe nyom egy csokor rózsát, az­tán int a fejével, jelezvén, bizalmas közlendője van:' „Nem fér az ember bögyibe, hogy ennyi év után ez a ki­csike nyugdíj jár. Nem le­hetne valahogy intézkedni?” Tóth Ibolya

Next

/
Thumbnails
Contents