Békés Megyei Népújság, 1981. április (36. évfolyam, 77-100. szám)

1981-04-22 / 93. szám

1981. április ZZ., szerda o JEGYZET Magas a rezsi Törmelékek, szerszámok létrák között küzdőm előre magam a folyosón. Most ez az emelet nemcsak a mi munkahelyünk, hanem az építőiparé is. Ráfért már er­re a régi épületre a teljes felújítás. Két héttel ezelőtt végigvésték, a folyosó egyik falát, beleraktak mindenféle drótokat, kábeleket. Most már vésik a másik falat. A maradék hálózat ide kerül. Afnit már szépen bevakol­tak, azt még nem vésték ki újra, de ami késik, nem mú­lik. Mindenesetre több olyan szobában festenek újra, ahol már parkettáztak, lakkoztak. A folyosó végére érve azon kapom magam, hogy dúdo­lok: „ront vagy javít, de nem henyél”. Volt erre ré­gebben egy népi mondás: „Akár fejtünk, akár varrunk, azért mégiscsak dolgozunk”. A magyar ember pedig így morog: „ ez a rendszer mindent kibír”. Hiszen látta a tévében a Marx téri gyö­nyörű hidat ívetörött buk- kanójával. Aztán látta, hogy széjjelszedik, egyegy ele­mét állványra helyezik, szorgos kezek bütykölgetik. Aztán csodálkozunk, hogy magas a rezsi, mármint a társadalmi rezsi. Van ugye üzemi általános költség, vál­lalati általános költség és társadalmi általános költ­ség. Mindhármat bele kell tenni az árba, hogy a teher térítődjön, mindenki fizes­sen. Azt is dúdolhattam vol­na, hogy megfizetünk min­denért, minden pillanatért. Múltkor azt mondja nekem egy aranyos finn ismerősöm, hogy a szocializmus igen szimpatikus, csak egy kicsit drága. Már úgy volt, hogy megsértődöm, aztán úgy volt, hogy védekező magyarázatba kezdek, de a végén csak za­vartan krákogtam. Persze hogy drága, ami­kor a társadalom olyan nagy terheket vállalt magára a társadalmi juttatásokban, a szociálpolitikában, az esély­egyenlőség megteremtésében, a teljes foglalkoztatás felté­teleinek megteremtésében, a lakásellátásban, az okta­tás- és egészségügyben. Per­sze hogy drága, amikor olyan sok elmaradt dolgot kell megcsinálnunk. Mind­ezt mondtam volna neki, ha nem jutott volna eszembe épületünk renoválása, a meg sem épített híd újjáépítése, a sok befejezetlen beruhá­zás, a sok mondvacsinált beosztás, a kényszerűségből tartott „munkavállalók” ha­da. a hatalmas apparátusok, a semmittevésbe belefáradok, a kihasználatlan gépek. Meg az is eszembe jutott, hogy milyen csodálatosan nagy a termékárak tiszta- jövedelem-tartalma, mintha a munka társadalmi termelé­kenysége a csillagokig érne. Közben amikor a termék el­hagyja az országot, a hatá­ron meg kell támogatni, mert a világpiac ezt a ha­talmas tiszta jövedelmet nem akarja elismerni. Itthon mégis kell ez az árfelpum- pálás, mert ebből származik az állami költségvetés bevé­tele. Az ő dolga ugyanis a társadalmi rezsi nagy ré­szét fedezni. Abból, amit beszed. Az ő dolga az ország adósságállománya után a ka­matokat fizetni, a vesztesé­ges vállalatokat támogatni, az alacsony jövedelemszin­tű családok elfogadható élet- színvonalát biztosítani. De mivel a költségvetés nem sokkal többet oszthat el, mint amennyit beszed, a te­her térítődik a vállalatokra, a szövetkezetekre, a csalá­dokra. Nemcsak az egyes termé­keknek van „rezsiviselő ké­pességük”, hanoin a társa­dalomnak is. Ha túl magas a rezsi, olyan érzése van az embernek, hogy valahol lyu­kas a zseb, elfolyik a pénz. Éppen az az összeg folyik el. amellyel javítani lehetne az anyagi ösztönzésen, a nép- gazdasági mérlegeken, az életszínvonalon. Dr. Pirityi Ottó Öt nap munkával Feltételek és menetrend Járdát építenek a Hódmezővásárhelyi Közúti Építő Vállalat orosházi üzemegységének dol­gozói az üveggyári lakótelepen Fotó: Veress Erzsi Látogatóban a sarkadkeresztúri Egyetértés Tsz-ben A korábbi években sokat hallottunk és olvastunk a sarkadkeresztúri Egyetértés Tsz veszteséges gazdálkodá­sáról. Az utóbbi hét évből öt mérleghiányos volt. Ezért okozott örömet, hogy 1980-ban már számszerűsíthető nyereséget értek el. Kíváncsiak voltunk: ilyen előzmé­nyek után hogyan készülnek fel az új gazdasági évre. A határszemle egy kicsit lehangoló. A víz pusztító ha­tásának nyomait látjuk a földeken. Sír az ember lelke, hiszen foltokban pusztult ki a növény, pótolni nem lehet, mert a megmaradt állo­mányt is tönkretették. Az őszibúza-vetés egyharmadát, az őszi árpáét 50 százalék­ban érte károsodás. Ha azonban bemegyünk a községbe, már csak egyik szemünk sír, a másik nevet. Az emberek arcáról nyuga­lom. bizakodás árad. Nem lehet elhanyagolt portát lát­ni. A szép nagy házak szé­pen karbantartottak. A nyi­tott ablakpn át látni a gaz­dag berendezéseket, szőnye­geket. Ezek a házak már jó­módról ..árulkodnak”. — Az ÉLNI akarás nagy ür — mondja erről Tor­ma József, a szövetkezet el­nöke. — Ezekben a keresz­túri sziki emberekben pe­dig óriási az élni akarás. Megmutatják — megmutat­juk közös erővel —, hogy itt, ezen a vidéken is meg lehet élni becsületes munkával. Rendkívül szorgalmasak, so­kat dolgoznak a háztájiban és a közösben egyaránt. De lemaradni a-jobb természeti adottságokkal rendelkező tá­jak embereitől nem akarnak. Nyíltak, őszinték, becsüle­tesek. Csak szeretni lehet őket. Én a Dunántúlon szü­lettem és nevelkedtem, az egyetem után kerültem Bé­kés megyébe. Keresztúron nemrég vagyok, de úgy lá­tom, jól megleszünk egy­mással. A vezetőségnek és a tagságnak oda-vissza ala­pon szót kell érteni egymás­sal. A szövetkezet határa 3400 hektár. Mély fekvésű. kö­tött a talajunk, rossza a víz- elvezetés rendszere. 1981—83- ban megépül az üzemi víz­rendszer, azután biztonságo­sabb lesz a termelés. De ad­dig is segítünk magunkon, ahogy lehet... A tagság munkához való viszonya kiváló, elsősorban ebben bízom. A várható ho­zamkiesést költségmegtaka­rítással pótoljuk. Az ésszerű, okos gazdálkodást napra ké­szen követjük. Az energia- és alkatrész-felhasználásunk egy év alatt hatmillió forint. Itt 10—15 százalékos megta­karítás is sokat jelent. Ügy érzem, stabilabb lesz az idei esztendő a tavalyinál. Egyszerűsítettük a vetés- szerkezetet. A közösben fel­számoltuk a kukoricaterme­lést, hiszen itt minimális a terméshozam, és nagy a rá­fordítás. Helyette inkább napraforgót és kendert ter­melünk, ami sarkadkeresztú­ri viszonylatban meghozza a jó eredményt. Büszke vagyok a tagsá­gunkra azért is, mert az el­múlt év őszén, a rendkívül szeszélyes időjárás ellenére már tudtunk a szomszédos termelőszövetkezetnek is se­gíteni a betakarításban. Az idén 426 hektáron termelünk napraforgót, 100 hektáron már szépen zöldell a kender, a kiesett gabona pótlására zabot és tavaszi árpát vetet­tünk. * Az állattenyésztésben a marhahizlalás és a juhte­nyésztés a kiemelt ágazat. 1981-re kitűnő minőségben sikerült elegendő takar­mányt biztosítani. A hízóbika­alapanyagot Szabolcsból vá­sároltunk. Év végéig 3500-ra gyarapítjuk az anyajuhállo­mányt. Ehhez az épület, a legelő és a gondozólétszám rendelkezésre áll. A gyapjú és a birkahús biztos export­cikk. Az állattenyésztési telep felújítására négy és fél millió forintot szánunk. Tetőt, nyí­lászáró szerkezeteket kell cserélnünk. Juhhodályaink nádtetősek, mert a birkák ilyen épületben érzik magu­kat a legjobban. Nagy gondunk: nincs elég szakemberünk. Nehéz ide le­telepíteni a jól képzett szak­embereket. Mindenki a jobb termőadottságú területre igyekszik pályázni. Elsősor­ban főállattenyésztő kellene. Szeretnénk a szarvasi főisko­láról két-három gyakornokot idetelepíteni. Már megkezd­tük két szolgálati lakás épí­tését, hogy fiatal szakembe­reket telepíthessünk hoz­zánk. Szeptemberre kész lesznek a lakások, és várjuk az ifjú „lakókat”. Nemcsak szakember, ha­nem szakmunkás is kell a szövetkezetbe. Ezért úgy gon­doltuk, hogy a szövetkezeti tagok gyermekeit küldjük szakmunkástanulónak. Be­szélgettünk erről a szülőkkel is, a gyerekekkel is. Ez a ter­melőszövetkezet adjon a gye­rekeknek munkaalkalmat, akkor itt marad a szülő mel­lett, és kevesebb lesz a gond. Gépszerelő és lakatos szak­mára talán három-öt gyerek elmegy. De mivel a juhászat fő profil, szeretnénk „mes­terjuhászokat” is képeztetni Gyomán. Az 1981. évi feladatokat különböző fórumokon meg­vitattuk. Elénk viták voltak, sok hasznos javaslatot kap­tunk a tagságtól. Biztos va­gyok benne, az elfogadott terv végrehajtásában is eny- nyire aktívak lesznek. A háztáji gazdaságban leg­inkább sertéshizlalással fog­lalkoznak. Event 13—15 mil­lió forint értéket adnak el. De a közösben sem kell szé­gyenkezni a kereset miatt: sarkadkeresztúri viszonylat­ban az évi 38 ezer 500—39 ezer forintos átlagkereset jó. Szeretnénk, ha minél több sarkadkeresztúri lakos ide­haza kaphatna állandó kere­seti lehetőséget, hogy meg­szűnjék, vagy legalábbis csökkenjék az ingázás. Ezért melléküzemágak létrehozá­sával foglalkozunk. A ^CI- S7ÖV segít nekünk abban, hogy még ebben az esztendő­ben beinduljon egy vasipari termékgyártó részleg. A Kö- rösladányi Vasipari Szövet­kezettől kapunk gépeket és tőlük vesszük át egy-két termék gyártását, mivel ők profilt váltottak, és exportra termelnek. Ez az ágazat legalább nyolcmillió forint árbevételt jelent majd évente, és jó néhány embernek biz­tos keresetet ad. A női munkaerő foglalkoz­tatása is napirendre került, de itt konkrét megállapodás még nem született. De ki­harcoljuk ezt is a község párt- és tanácsvezetőivel együtt. Olyan körülménye­ket szeretnénk teremteni Sarkadkeresztúron, hogy minden lakos idehaza meg­találja a számítását, és to­vábbra is megtartsa a jó munkával kiharcolt életszín­vonalát — mondotta befeje­zésül Torma József tsz-elnök. Ary Róza három műszakos és folyamatosan terme­lő üzemekben az év közepétől, a többi munkahe­lyen 1982. január 1-től meg­kezdődik az ötnapos munka­hét bevezetése. A törvényes heti munkaidő általában 42 óra, a három műszakos és a folyamatosan termelő üze­mekben 40—42 óra lesz. Nincs még végleges döntés, de az előzetes elképzelések szerint a két műszakos üze­mekben ugyancsak hetente 40—42 órát dolgoznak majd. Az ebédidő sehol nem lesz része a munkaidőnek. Az ötnapos munkahétre való áttérés azokban az üze­mekben csökkenti a munka- időalapot, ahol az ebédidőt jelenleg is munkaidőn kívül adják ki. A dolgozók másik része pedig hetente csupán 41,5 órát dolgozik, és 2,5 órát étkezéssel tölt. Ebben a kör­ben a heti 44 órás munka­idő csupán formálisan csök­ken 42 órára, valójában 30 perccel növekszik. A számí­tások szerint az ötnapos munkahét bevezetésével a munkaidőalap hasonló mér-' tékben növekszik és csök­ken. Mind a növekedés, mind a csökkenés a becslések sze­rint 24—28 ezer dolgozó munkaidejének felel meg. A két ellentétes irányú és lé­nyegében azonos arányú mozgás mégsem közömbösíti egymást. A munkaidőalap növekedése ugyanis zömében alkalmazotti körben várható, míg a csökkenés a munkások körében. A veszteségidők csökkentése tehát az ötnapos munkahét bevezetésének nél­külözhetetlen része. A napi munkaidő kisebb- nagyobb mértékben minden heti 42 órát dolgozó esetében növekedhet. A kéthetenkénti szombati munkanapot ugyan­is tíz nap alatt kell ledolgoz­ni. Általában napi félórás munkaidő-növekedéssel kell számolni. Az átlagos napi munkaidő 8 óra 24 perc lesz (5 X 8 óra 24 perc = 42 órai. Ehhez még különböző mérté­kű ebédidő is járulhat. Amennyiben a több műsza­kos vagy folyamatos mun­karendben dolgozók heti munkaideje 40 óra lesz, ak­kor a napi tényleges munka­idő nyolc óra marad. Az ötnapos munkahétre való áttérés időpontját, a konkrét megoldási módoza­tokat helyileg határozzák meg. Helyileg, önerőből te­remtik meg az ötnapos mun­kahét zavartalan bevezetésé­nek feltételeit is. Melyek ezek a feltételek? — A pénzügyi helyzet nem romolhat, központi (létszám, bér) támogatás általában nem vehető igénybe; — a dolgozók munkabére nem csökkenhet; — az ötnapos munkahét bevezetése nem zavarhatja az adott gazdasági egység feladatainak megoldását, fej­lődését, a lakosság folyama­tos ellátását; — a rövidebb munkahét a vállalatok egymás közötti kapcsolatait, a kooperációt sem érintheti hátrányosan. Kiket és mikor érint az ötnapos munkahét bevezeté­se? Lényegében minden dolgo­zót érint 1982-ben a heti munkarend módosítása. A heti ötnapos munkahét be­vezetésének feltételei a me­zőgazdaság állami szektorá­ban is megteremthetők. A mezőgazdasági termelőszö­vetkezetekben nem szabá­lyozzák központilag a mun­karendet, miután az esetle­ges változások időpontja és mértéke a ’ szövetkezeti de­mokrácia elveinek megfelelő­en a helyi döntésektől, kez­deményezésektől függ. 1981. július 1-től kezdve a három műszakos és a folya­matos üzemekben kezdik meg az áttérést a rövidebb munkahétre. A gazdálkodó szervek döntő többsége 1982. első negyedévében vezeti be az ötnapos munkahetet. Hogy minden üzem, intézmény szá­mára legyen elegendő idő a felkészülésre, az áttérés be­fejezésének időpontját 1982. december 31-re célszerű meghatározni. Ahol egy— másfél év sem elegendő a felkészülésre, ott egyedi el­bírálás alapján kapnak majd lehetőséget a határidő-módo­sításra. A tanácsok feladata, hogy a lakosság ellátását, a közle­kedést, a gyermekintézmé­nyek üzemeltetését az ötna­pos munkahéthez, a napi munkaidő alakulásához iga­zítsák. A helyi tanácsok az utazási torlódások elkerülése végett összehangolják az adott területen levő üzemek, hivatalok munkakezdési idő­pontját. A napi munkaidő növeke­dése általában hátrányokkal jár. A munkaidő végén a fá­radtság hatására csökken a teljesítmény. De gondot okozhat a munkába és ha­zautazásban, a tanulásban, a gyermeknevelésben, -elhelye­zésben egyaránt. |ligha kétséges, hogy a munkaidő növekedé­séből adódó hátrá­nyokat ellensúlyozzák a heti két pihenőnap előnyei. Meg­takaríthatjuk kéthetente egy napon a munkába- és a ha­zautazási időt, fáradalmat. Az újabb szabadnap jól szol­gálhatja a pihenést, segíthe­ti a munkaerő regenerálódá­sát, növelheti a kulturálódás, a hasznos időtöltés lehetősé­gét. Ahhoz, hogy ez a lehe­tőség valósággá váljék, hogy elkerüljük a céltalan időtöl­tés buktatóit, sok még a tennivaló. A több szabad időt jól hasznosítani csak társadalmi összefogással, kezdeményezésekkel, új kul­turálódási, sportolási, aktív kikapcsolódási lehetőségek teremtésével, az életszemlé­let és a magatartás formálá­sával lehet. Kovács József A Magyar Vagon- és Gépgyár Vörös Csillag Gépgyárában 180 lóerős Rába-motorokat sze­relnek amerikai gyártmányú univerzális erőgépekbe. Az első ilyen erőgépeket a nádudvari kukoricatermesztési rendszer gazdaságai használják majd. A képen: a szereidében (MTI-fotó: Hadas János felvétele — KS)

Next

/
Thumbnails
Contents