Békés Megyei Népújság, 1981. március (36. évfolyam, 51-76. szám)

1981-03-19 / 66. szám

T 1981. március 19., csfitört5k NÉPÚJSÁG SZERKESSZEN VELÜNK! Válaszolnak az illetékesek Hargitai Andorné békés­csabai lakos arról írt a Szer­kesszen velünk rovatnak, bogy a Tompa utcai teme­tőbe a nagy sár miatt bejut­ni szinte lehetetlen. Pedig — mint írja — mindenkinek van vagy lesz halottja. Nem tudja, a tanácshoz vagy az egyházhoz tartozik-e az ügy, de ha vinnének salakot,ala­kosság elterítené. Nos, a panaszt megvizs­gáltuk. Az illetékesek el­mondották, hogy a panasz jogos. De sajnos, pillanatnyi­lag segíteni nem tudnak. A kedves lakók szíves türelmét kérik. Megpróbáltak salakot bevinni, de még a lánctal­pas is elakadt. A talajvíz új­ból olyan magas az említett területen, hogy nem tudják folytatni a megkezdett mun­kát, amely a csapadékvizet elvezetné. A Tompa utcai temetőhöz vezető utat járha­tóvá teszik, csak annyira ja­vuljon az időjárás, hogy megengedje a gépjárművek bejutását. Sem a tanács, sem az egyház nem zárkó­zik el a tennivalók elől, csak megfelelő időjárás kell ah­hoz, hogy a feladatot meg­oldják. * * * Tóth Béláné, Békéscsaba, Kisszik u. 6. szám alatti la­kos arról írt, hogy a négy évvel ezelőtt épült lakó­tömb előtt üres a tér, hol­ott közel 100 család 150 gyer­mekkel él ezen a területen. A gyermekek nem tudnak hol játszani. Jó lenne, ha a gyerekek játszhatnának, a felnőttek pedig megpihenhet­nének egy-egy árnyas fa alatt. De. erre nincs lehető­ség. Korábban törmelék bo­rította az említett területet, ■rozsdás drótok halmaza aka­dályozta a pihenést, a játé­kot. A törmeléket elszállí­tották, de a terület parko­sítása elmaradt. Ha a lakó­tömb gyerekei átmentek a közelben levő játszótérre, idegenként fogadták őket. Nos, a Kisszik utca 6. szám alatti lakók szívesen vállal­nának társadalmi munkát, csakhogy az ő gyerekeiknek is legyen játszóterük. A- békéscsabai városi ta­nács illetékes vezetőinek vá­lasza : nemcsak lehetőség nyílik a társadalmi munkára de a tanács kéri a lakókat, hogy segítsenek. Az említett' terület parkosítása, a gyer­mekjátszótér kialakítása sze­repel az 1981. évi tervben. Ha a lakók segítenek, min­den elképzelés valóra válik a felnőttek és a gyermekek nagy örömére. * * * Ambrus Pál, Békéscsaba, Landler J. u. 63. szám alat­ti lakos arról írt rovatunk­nak, hogy manapság, az energiatakarékos időben óriási pazarlásnak minősül Békéscsabán, a fűtőház mö­gött levő termálkút lezárása. Jó pár évvel ezelőtt fúrtak egy kutat az említett helyen, igen magas hőfokú meleg vi­zet találtak. A vízhozam is magas. Ennek ellenére rövid üzemeltetés után a kutat le­zárták, holott a meleg víz hasznosítására számos lehe­tőség kínálkozna. Véleménye szerint a tereprendezés költ­sége is magas volt. miért pazarolunk? Ha már a ter­vezett fürdő megépítése el­maradt, miért nem adták át a kutat valamelyik termelő- szövetkezetnek hasznosításra. Fóliasátor fűtésére vagy egyéb célra valószínű jólen­ne. Megemlíti a levélíró azt is, hogy a nagy nemzeti kincs­ből, a termőföldből jelen­tős terület emiatt megműve- letlenül áll, sőt a környék la­kói szeméttelepnek tekintik és idehordják a hulladékot. Az illetékesek válasza: az említett termálkútból 98 fo­kos meleg víz nyerhető. Le kellett zárni, mert így, sza­badon nem engedhetik ki­tömi, hiszen ez balesetveszé­lyes. Még a második világ­háború idején, amikor a bé­késcsabai vasútállomást bom­bázták, az említett terület is bombatölcsér volt. Az már a környék lakóinak a felelőt­lensége, hogy szeméttároló­nak használják a környéket. Egy tény: a meleg vizet hasznosításra a városi tanács felajánlotta a békéscsabai Szabadság Tsz-nek. Ha a ter­melőszövetkezet hasznosítja, állami hitelt kap, ha a ta­nács veszi igénybe. akkor állami támogatást adnak. És ez nem mindegy. Minden­esetre tanácskozások foly­nak : hogyan lehetne gyor­san, gazdaságosan, a nép­gazdaság számára' legelőnyö­sebben hasznosítani Békés­csabán az említett termálkút meleg vizét. Az észrevételt a tanács illetékes vezetői kö­Babaszappan. Babaszappan? — Megszoktuk már, hogy néha meglep bennünket a kereskedelem. Nem is csodálkozunk egy idő óta azon, hogy a megvásárolt új skatulya gyufa dobozának csak a háromnegyedében, felében van szál, vagy hogy a kefíres, joghurtos stb. tasakokon a régi árak vannak, és termé­szetesen az újakon számolnak a pénztárosok (bár valahol azt hallottuk, hogy az új árakat fel kell tüntetni minden árunál!). Ezek úgyszólván „megszokott” dolgok. Az ugyanis még nem fordult elő, hogy a kefir helyett, ami­kor otthon kibontottuk, baracklekvár lett volna a ta- sakban, a joghurt helyett meg, mondjuk, méz. Az azon­ban, hogy babaszappan helyett kék-fehéret csomagolja­nak az ismert, kék alapon fehér pettyes babaszappan- csomagolásba, egyenesen felháborító! A kora tavaszi napsütésben gyermekeiket fürdőztető mamák „tereferéjét” lestük el a Kulich téren. Felhábo­rodásuk jogos, de igyekszünk „megmagyarázni”, miért le­het ez így? Először is: erről nem a kereskedelem tehet, hiszen a boltok azt veszik át, amit küld nekik az ipar. Jelen eset­ben valószínűleg arról van szó, hogy tömérdek „baba- szappanos” csomagolás fölöslege van a szappangyárak­nak, s hogy az ne menjen veszendőbe, más összetételű szappant is ebbe göngyölnek. Ez részükre megtakarítást jelent. Igaz, hogy ezzel becsapják a babákat (meg a ma­mákat), de távlatilag erre is lehet „elfogadható” magya­rázat. Volt idő, amikor lúgos szappannal sem tudták mosdatni gyermekeiket a szegényebb sorsú szülők, mégis egészséges, marcona felnőttekké váltak ezek a gyerekek. Hogy a csecsemők finom bőrét marja a lúgos szappan? Ugyan kérem! El vannak kényeztetve. Korán kell elkez­deni az edzésüket, felkészíteni őket az életre, hogy maj­dan attól se lepődjenek meg, ha esetleg baracklekvárt találnak a joghurtos tasakokban. Különben is: szappan — szappan. Melyik az a csoda­gyerek, aki különbséget tud tenni köztük? a. ő. Szerkesztői Szenetek szönik és hasznosítják. A távlati tervekben a Milenni- um utca környékén 500 új lakást melegvizes távfűtésre terveznek. * * * Nyugdíjba menők kérdez­ték a megye különböző tá­jairól: hogyan érinti az 1981. január elsején hatályba lépő rendeletmódosítás azokat a dolgozókat, akik ebben az esztendőben vonulnak nyu­galomba. Békéscsabán, a Társadalombiztosítás megyei Igazgatóságán kaptuk, a fel­világosítást: Az öregségi nyugdíjra jo­gosító szolgálati idő 1981. ja­nuár 1-től húsz év, ha azon­ban a férfi a 60. a nő az 55. életévét 1990. december 31- ig betölti, és eddig az idő­pontig legalább 10 évi szol­gálati idővel rendelkezik, öregségi nyugdíjra minden­képp jogosult. Az 1980. december 31. után munkában töltött időre ösz­tönző nyugdíjpótlékot az egyéb feltételek megtétele esetében is csak annak a ré­szére lehet megállapítani, aki fizikai munkakörben dolgo­zott. A nem fizikai dolgozók csak az 1981. január 1. előt­ti időre kaphatnak ösztönző nyugdíjat. Az öregségi, rokkantsági nyugdíj, a baleseti járadék szintén sok embert érint. Fontos tudni: 1980. decem­ber 31. után az öregségi, rok­kantsági, baleseti járadék alapjául szolgáló havi átlag- kereset megállapításánál a jutalom összege beszámítha­tó-e. Ez évtől bármilyen alap­ból kifizetett és beszámítási korlátozás alá eső jutalom csak az ezen időszakra kifi­zetett munkabér (plusz túl­óra, nyugdíjjárulék, köteles termelési juttatás, prémium, korlátozás alá nem eső ju­talom) tíz százalékának mér­tékéig vehető figyelembe. A korlátozás nem vonatko­zik a szocialista munkaver­senyben elért eredménye­kért, kitüntetésekért, törzs- gárdatagságért kapott juta­lomra. 1980. december 31-től a tárgyjutalom után nyugdíjjá­radékot fizetni nem kell, így ennek összege a nyugellátás alapját képező havi átlagke­reset kiszámításánál nem ve­hető figyelembe. Viszont az 1980. december 31. előtt ki­fizetett jutalmat korlátozás nélkül figyelembe kell ven­ni a nyugdíjalap megállapí­tásánál. Tóth Lajos, Battonya, Mi­csurin u. 4.: A Szerkesszen velünk rovathoz írt panasz­levelét megkaptuk, de saj­nálatos módon nem közölte korábbi munkahelyének a címét. Így nem áll mó­dunkban, hogy a sérelem után nézzünk. Kérjük, sür­gősen közölje hol dolgozott, mielőtt rokkant nyugdíjba vonult. Megpróbálunk segí­teni, amennyit a törvényes lehetőségek megengednek. * * * Acs Lajosné, Szeghalom, Faragó Viktória, Magyar- bánhegyes, Szabó Gergelyné, Körösladány, Szőri Ferenc, Almáskamarás; panaszleve­leiket kivizsgálás céljából továbbítottuk. * * * Ottlakán Lajosné, Lökös- háza: pártoló tagsága érde­kében mielőbb keresse meg a helyi Haladás Tsz vezető­it. Levelekből — sorokban „ ... A mentő sem tud bejönni, a gyermekkocsikat sem tudjuk kitolni, pedig sok fiatal lakik ezen a kör­nyéken — írják Békéscsabá­ról a Hajnóczy utca lakói.” — „ ... A Hajnóczy és a Fiumei utca keresztezésében át sem tudunk menni a má­sik oldalra. Valami szilárd burkolatú járda kellene. 120 méteres szakaszról lévén szó. A Gyár utcában most épí­tik a járdát. Nem lehetne-e ezzel párhuzamosan a mi problémáinkon is segíteni ? Mi, az ott lakó családok kész örömest vállalunk tár­sadalmi munkát is .. ” * * * Koppányi György, békés­csabai lakos arról írt, hogy a Patyolat Tanácsköztársa­ság úti fiókjában vegytisztí- tásra leadott egy télikabátot, még 1980. december 30-án. Sajnos örökre „eltisztították” és a kárigényt hosszú hetek óta nem teljesítették. Talán a forró nyáron megkapja majd a télikabátot vagy az árát? Molnár Andrea a Med­gyesegyházához tartozó László-telepről írt. Elvisel­hetetlen bűz árad a környé­ken, a lakók — sok az is­koláskorú kisgyermek — et­től szenvednek. A kidobált vöröshagyma, rohadt alma és egyéb hulla­dék szagát kénytelenek el­viselni a környék lakói. Egy évvel ezelőtt már cikket kö­zölt a Békés megyei Népúj­ság az említett területen ön­kényesen „kijelölt” szemét­telepről. Sajnos, intézkedés azóta sem történt, holott a környék lakói joggal várják a tiszta környezetet. ■■■■■■■■■■■■■■■■■a«■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■•■■■■■•■■•■■■•• Manapság városokban és falvakban sok az olyan lakás, amelybe bevezették a vizet. A régi jó artézi kútra való já­rás azonban kicsit hobbi maradt Békésen. Az artézivíz az mégiscsak más ... Fotó: Veress Erzsi MITMOND HJOGSZüBÁLY? S. Lászlóné, Békéscsaba: Jogosult-e a dolgozó a 40 éves jubileumi jutalomra, ha 39 éves munkaviszony után megy nyugdíjba? Mérlege­li-e a vállalat a jól végzett munkát? Jubileumi jutalom esetében melyik' szervtől kell kérni a kifizetés jogo­sultságának igazolását? Fi­gyelembe veszik-e a másod­állást, vagy mellékfoglalko­zást? — kérdi olvasónk. A jubileumi jutalom a munkaviszoriyban töltött hosszú idő anyagi elismeré­se. Ha a dolgozó a megbatá­rozott szolgálati időt letöl­tötte, a jubileumi jutalomra feltétlenül jogosult, tehát nem tehető mérlegelés tár­gyává, hogy egyébként ér­demes-e a jutalomra. A ju­bileumi jutalmat, mint a dolgozót megillető járandó­ságot külön kérelem nélkül kell kifizetni. A kifizetések feltétele azonban, hogy a dolgozó ne álljon elbocsátás, fegyelmi büntetés hatálya alatt. Ilyen esetben a meg­előző munkaviszonyait ugyanis három évig nem szabad figyelembe venni. A jubileumi jutalom számítá­sánál a vállalatnak figye­lembe kell vennie munkavi­szonyként mindazokat az időket, amelyeket a dolgozó nála munkaviszonyként töl­tő'' t el és azokat is, ame­lyek a vállalatánál levő munkakönyvében munkavi­szonyként töltött időként szerepelnek'. Nem ismerheti el a vállalat munkaviszony­ként a munkakönyvben „be­mondás” alapján megjelölés­sel feltüntetett időket. Eze­ket a vállalat csak akkor is­merheti el, ha a dolgozó azokat hitelt érdemlő mó­don igazolja. Hitelt érdemlő igazolás, ha a bejegyzés ok­iraton alapul, szolgálati bi­zonyítványon, vagy a felet­tes szerv vezetőjének nyilat­kozatán. Amennyiben a dol­gozó a munkakönyvében nem szereplő, de munkavi­szonyként számító idejét hi­telt érdemlő módon nem igazolja, arról a vállalat nem vehet tudomást. Ebben az esetben a jubileumi ju­talomra való jogosultság az igazolás bemutatása előtti időre nem állapítható meg. Aki 25, 40, illetve 50 éve állt munkaviszonyban, an­nak jubileumi jutalmat kell fizetni. A jubileumi juta­lom összege a dolgozó egy­havi alapbére. Az öregségi nyugdíjazás évében esedé­kessé váló jubileumi jutal­mat a nyugdíjazáskor ki kell fizetni. A 40, illetőleg 50 éves munkaviszonnyal járó jubileumi jutalmat akkor is ki kell fizetni, ha a dolgo­zónak nyugdíjazáskor leg­alább 35, illetőleg 45 évi munkaviszonya van. A ju­bileumi jutalom alapjául szolgáló munkaviszony idő­tartamánál a másodállásban, mellékfoglalkozásban töltött időket külön kell számításba venni. Ezekben az esetekben a jubileumi jutalom csak akkor illeti meg a dolgozót, ha a másodállásban és a mellékfoglalkozásban töl­tött idő 25, 40 vagy az 50 évet eléri. Dr. Serédi János VISSZHANG „Liftem, liftem ..cí­men 1981. február 19-i szá­munkban megjelent írá­sunkra a Dél-magyarországi Magas- és Mélyépítő Válla­lat vezetői reagáltak. ......Sajnáljuk, hogy az em­lített épületben, Békéscsa­bán, a Lencsési u. 25—27. számú házban a lakók szá­mára hosszú ideig gondot okozott, hogy a lift elrom­lott. Megvizsgáltuk', mit tet­tek a hiba elhárítása érde­kében, s a következőket si­került megállapítani: . .. Vállalatunk és az otta­ni lakásszövetkezet megál­lapodásának értelmében a szavatossági hibákat a szö­vetkezet kijavította, a költ­ségeket pedig a DÉLÉP kifi­zette. A liftet 1981. február 14-én üzembe helyezték. A két fél megegyezett abban is, hogy a liftakna végleges javítását (teljes acéllemez­csere) a Békés megyei üzem- igazgatóságunk 1981. má­jus-júniusában végzi el. Ugyanis a vízszint akkor süllyed olyan mélyre, hogy a munkát felelősséggel elvé­gezhetjük.” * * * „Szeretnénk pontosan mun­kába járni” címen 1981. feb­ruár 19-én megjelent írá­sunkra több sarkadi olvasó­tól kaptunk levelet. „ ... Azt hittük, hogy minden csoda három napig tart. A cikk megjelenése után ugyanis a Volán azonnal indított men­tesítő járatot Sarkadról Gyu­lára. Bizony, nap mint nap szinte zsúfolásig megtelik. Azóta pontosan járunk mun­kába, és más szemmel néz­nek ránk*. Köszönjük a Vo­lán gyors és tartós segítsé­gét ...” * * * „Levelekből — sorokban” cím alatt közöltük Szabados Kristófné gyulai lakos pa­naszát arról, hogy nem sze­relték össze a megvásárlásra szánt kerékpárt, és nem is tették félre a gyulai jármű­boltban. Erre a levélre a járműbolt vezetője reagált: „ ... Szabados Kristófné va­lóban járt boltunkban ke­rékpárvásárlási szándékkal. Én sem az összeszerelés, sem a félretevés elől nem zárkóztam el. Mivel az üz­letben sokan voltak, fel­ajánlottam, hogy a szom­szédban levő szerelő perce­ken belül összeszereli a ke­rékpárt, természetesen díj­mentesen. Ezután a vásárló nem szólt semmit, távozott. Azt hittem, ezzzel jót teszek, hiszen húsz éve ismerem őt és a férjét. Gondoltam, így kerékpáron mehet haza. De azóta sem jelentkezett. A mai napon (1981. márc. 13- án) a kerékpárt összeszerel­ve elszállítottuk Szabados- né munkahelyére... Megjegyezni kívánom, hogy a mai napig 487 ke­rékpárt adtunk el, jó részét összeszerelve, úgy érzem a vevők megelégedésére ...” Honnan vegyünk facsemetét? „ .. .Nemrég a rádióban egy beszélgetésre lettem fi­gyelmes, amely szerint nem teljesült a kiskertekbe ter­vezett gyümölcsfa-telepítési program. Ez bizony nagy baj, hiszen a kiskertekben nemcsak saját szükségletre termelnének különféle gyü­mölcsöt a tulajdonosok, de sokkal több jutna a piacra és a feldolgozóiparba, s ta­lán olcsóbban jutna hozzá minden olyan fogyasztó, aki nem rendelkezik kerttel...” Csakhogy, honnan vegyünk garantáltan jó gyümölcsfa- csemetét, mert a vadhajtá­sokért kár a pénz és a fá­radtság. Tavaly tavasszal jó­magam is nemesített gyü­mölcsfacsemetét akartam vásárolni Békésen. Az emlí­tett napon az éjszakai fagy miatt — helyesen — nem bontották meg a kertet. Ké­sőbb pedig, mire újból men­tem, már nem volt...” Gyermekkoromban min­den községben volt megbí­zott, aki prospektusból mu­tatta és magyarázta: hol, milyen nemesített facsemete kapható. Valósággal agitál­ta a gazdákat, hogy a helyi talajnak megfelelően mi­lyen gyümölcsfát telepítsen a kertjében. Nem lehetne ezt az ÁFÉSZ-en keresztül ma is megvalósítani? Ügy hiszem, megérné ...” Nagy Sándor, Bélmegy er

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents