Békés Megyei Népújság, 1980. december (35. évfolyam, 282-305. szám)
1980-12-07 / 287. szám
I 1980. december 7., vasárnap NÉPÚJSÁG SPORT SPORT SPORT SPORT Balszerencsés sállal Bp. Honvéd—Bcs. Előre Sp. 1—0 (0—0) NB I-es labdarúgó-mérkőzés. Kispest, 1200 néző. V: Bárt- fai 6 (Nyári, Kurmai). Bp. Honvéd: Gujdár (—) — Faróczai 5, Magyar 6, Garaba 5, Varga 5 — Gyimesi 5, Pandur 5, Dajka 5 — Bodonyi 6, Kozma 6, Kuti 4. Edző: Tichy Lajos. Bcs. Előre: Rabcsák 8 — Király vári 5, Kerekes 6, Vágási 6, Rácz 5 — Pásztor 5, Kőhalmi 5, Csepregi 4 — Steigerwald 4, Kurucz 4, Budavári 4. Edző: Maros völgyi Károly. Csere: Kurucz helyett Tisza (54. p.), Kuti helyett Esterházy (63. p.), Steigerwald helyett Zakar (83. p.). Szögletarány: 10:4 (4:1) a Bp. Honvéd javára. A csütörtökön letakarított pályára pénteken éjjel és szombaton délelőtt 2—3 centis hó esett, csupán ez borította a játékteret. A békéscsabaiak voltak a fázósab- bak, ők a melegítőnadrágot is magukon hagyták. Kezdés után Dajka lövését mentették szögletre a vendégvédők. Óvatosan játszott mindkét csapat, főleg arra ügyeltek, hogy el ne csúsz- szanak a síkos talajon. A 12. percben Kuti fejesét védte Rabcsák, Pandur ismételt, s a 16-osról tiszta helyzetből lőtt a bal felső sarok mellé. Egy perccel később egy beadás átszállt a csabai védők felett, pontosan Bodonyi elé, ő visszagurított, és Paróczai ballal gyengén mellé lőtt. A másik oldalon Kurucz labdájával Budavári ugrott ki, Garaba a 16-os előtt utolérte, és felvágta. Pásztor 17 méteres szabadrúgása a sorfalról vágódott vissza. A 20. percben Kozma labdáját Kuti a 16-os bal sarkáról váratlanul lőtte kapura, Rabcsák a jobb alsó sarokra tartó lövést szögletre tolta. Két perc múlva ismét Rabcsák volt munkában, Nagy A. perdítését a bal sarokból kotorta szögletre. A 26. percben Dajka 6 méteres lövése csúszott el a jobb kapufa mellett. A 27. percben Budavári bal oldali szögletét Vágási fejelte kapura, a védők a gólvonalról mentettek, Steigerwald elé került a labda, de az ő lövése is kipattant. A 34. percben Kozma húzott el a bal szélen, beadását Rabcsák szögletre mentette. Egy gyors csabai ellentámadás végén Királyvári lövését csak' másodszorra tudta hárítani Gujdár. Élénkült a hóesés, s a. félidő hátralevő perceiben a Honvéd még aktívabban rohamozott, de a csabaiak megúszták gól nélkül ezt az időszakot. Szünet után hosszú ideig mezőnyjáték folyt, egyik kapu sem forgott veszélyben. A 60. percben Dajka tört kapura, Kerekes azonban szépen szerelte. Esterházy beállása élénkített valamit a játékon. A 64. percben Kozma egyedül állt az ötösön, de sokat forogolódott, végül fölé lőtt. Egy perccel később Rabcsák egy szögletnél kiRabcsák kitünően védett, rajta nem múlt a pontszerzés jött a kapujából, de Pandur a 16-osról az üres kapu mellé gurított. A 67. percben Tisza lesgyanús helyzetben kapott jó labdát, de szögletre szerelték. A 70. percben Vágási 18 méteres pattogó lövése nem okozott különösebb gondot Gujdárnak. Az utolsó negyedóra a Bp. Honvédé volt, a vendégek még ellentámadássokkal sem kísérleteztek'. A 77. percben Pandur lövése akadt el a védőkben, majd Kozma emelt kapura, Rabcsák bravúrral védett. Nem sokkal később Gyimesi fejesét hárította Rabcsák. Kozma szabadrúgása pattant ki a sorfalról, majd Nagy A. lövése vágódott vissza Vágásiról. A 88. percben Gyimesi jobb oldali szabadrúgása egyedül találta Kozmát az ötös bal oldalánál, s a csatár a jobb felső sarokba vágta a labdát, 1—0. Az utolsó lehetőség a 91. percben adódott a vendégek előtt, de Pásztor 19 méteres szabarúgása elakadt a sorfalban. Joggal bosszankodhattak a békéscsabai játékosok a mérkőzés végén, hiszen két perccel a befejezés előtt kapott góllal veszíteni, mindenképpen balszerencse. Ha viszont azt vesszük figyelembe, hogy a hazaiak szinte végig támadták a mérkőzést, a vesztes csapatnak is el kell ismernie, hogy a Bp. Honvéd győzelme megérdemelt. A piros-fehérek sokszor nyomasztó fölényben játszottak, és részben a remekül védő Rabcsák, részbe az ügyetlen Honvéd-csatároknak tudható be, hogy korábban nem esett gól. A Békéscsabának mintha nem is lett volna csatársora, a középpályások sem tudták tartani a labdát, így nagy nyomás nehezedett, az egyébként jól működő védelemre. A havas, csúszós talajon jó játék nem is alakulhatott ki, az alacsony színvonalú mérkőzésre dicsérőleg legfeljebb a küzdelmes jelzőt lehet használni. (lépesfalvi) TOVÁBBI EREDMÉNYEK: Dunaújváros—FTC 1—1 (0—0) ZTE—Volán 4—1 (2—1) Pécs—Kaposvár 3—0 (1—0) DVTK—Nyíregyháza 1—0 (1—0) MTK-VM—Rába ETO 1—0 (1—0) O. Dózsa—DMVSC 0—0 az NB i Állasa 1. FTC 18 10 6 2 40-18 26 2. Videoton 16 11 2 3 31-17 24 3. Vasas 17 9 5 3 36-19 23 4. Bp. Honvéd 18 10 3 5 32-19 23 5. Nyíregyh. 18 8 5 5 16-12 21 6. Békéscsaba 18 8 4 6 22-21 21) 7. Tatabánya 16 7 5 4 20-12 19 8. Ü. Dózsa 18 6 7 5 32-29 19 9. PMSC 18 6 5 7 21-23 17 10. ZTE 18 7 3 8 29-33 17 11. Csepel 17 5 5 7 22-19 15 12. Rába ETO 18 4 7 7 18-20 15 13. Debrecen 18 6 3 9 18-22 15 14. Volán 18 5 5 8 22-31 15 15. Diósgyőr 18 4 6 8 15-25 14 16. Dunaújv. 18 4 5 9 24-41 13 17. MTK-VM 18 3 6 9 14-29 12 18. Kaposvár 18 3 4 11 20-42 10 A Tatabánya—Vasas és a Videoton—Csepel mérkőzést ma játsszák. NB I IFJÚSÁGI BAJNOKSÁG Bp. Honvéd—Békéscsaba 3—1 (2—1). Kispest, 300 néző. V: Ádám. Bp. Honvéd: Nagy — Va- lovics, Grósz, Szilágyi (Bankó), Lipkovics — Berta (Kovács), Szabó, Détári — Tóth, Juhász, Supka. Edző: Vági István. Békéscsaba: Búzás — Bartóki (Nagy), Kondacs. Kéki, Lukács — Juhász (Cseh), Tóth, Zahorán — Fabulya, Bella, Balogh. Edző: Szita László. G: Palovics, Lipkovics, Supka, ill. Juhász. Jók: Grósz, Juhász, ill. Kéki, Fabulya, Balogh. „Dnglia a legesélyesebb” Sikerül-e a román válogatottnak a magyar mítoszon átlépni? — ezt kérdezte kolozsvári otthonában Kovács Istvántól, a román labdarúgó-szövetség alelnökétől a Bukarestben megjelenő, „A Hét” című lap munkatársa. — A tény az, hogy Románia labdarúgó-válogatottja eddig még egyszer sem nyert a magyar válogatott ellen, s hogy most egy csoportban vagyunk, véleményem szerint hazai pályán mindkét válogatottnak győzelmi esélyei vannak. Óva intek mindenkit, aki azt képzeli, hogy könnyű dolgunk lesz a magyarok ellen, tavaszig még sok minden történhet. Többször láttam játszani Mészöly Kálmán együttesét, s amint hallom, a téli alapozást a válogatott tagjai együtt végzik, ami hozzájárulhat az erőnlét jelentős növeléséhez. — A selejtező csoportból melyik két csapatnak van a legtöbb esélye a továbbjutásra? — Továbbra is az angolokat tartom a legesélyesebbnek. Ügy gondolom, ameny- nyiben sikerül Londonban vagy Budapesten egy pontot elcsípnünk, és amennyiben természetesen megnyerjük itthoni mérkőzésünket (Norvégia, Magyarország és Svájc ellen), akkor már nagy baj nem lehet Románia számára. Hozzá kell tennem: az idegenben elért eredmények rendkívül sokat nyomnak a latban, éppen ezért még Norvégiát sem lehet „leírni”, miután Svájcból sikerült mindkét pontot hazavinnie — mondta Kovács István, aki továbbra is irányítója a román labdarúgó-válogatott felkészítésének, attól függetlenül, hogy január elsejétől hivatalosan nyugdíjba megy. Schirilla Schirilla György 1960 és 1974 között minden év telén tízezreket vonzó látványos jégbirkózás közepette úszta át a jeges Dunát. Hosszabb szünet után, így volt ez szombaton is, ekkor — mint közölte — utoljára küzdött meg a jéghideg folyammal. A rajt előtt már egy órával gyülekeztek a nézők a különös eseményre. Az időjárás kegyes volt, szállingózott a hó, jég ugyan nem volt a Dunán, de a hideg már harapott. A vízbe ereszkedés időpontját egy órára tűzték ki. Az indulás előtt néhány perccel érkezett az Erzsébet híd pesti hídfőjéhez a főszereplő. Nem sokat teketóriázott, egyből belevetette magát a fagypont körüli vízbe. Tízperces vízibirkózás után ért partot a túlsó oldalon a több ezres tömeg hatalmas ovációja mellett. pAlyuszéliegyzet A vesztesek győzelme A tavaszi botrány óta először láthatta a budapesti közönség a Ferencváros jégkorongcsapatát. A zöld-fehérek 6—1 arányú vereséget szenvedtek, mégis: a hétezer főnyi közönség vastapssal köszöntötte őket. Zúgott a: „Gyertek ide!”, meg a „Szép volt, fiúk!”. Igazi rokonszenv- nyilvánítás volt ez, nem pedig ironikus tüntetés. A nézők tudták, látták, ez a csapat nem „az” a csapat. A tavalyi bajnokságot nyert gárda 17 tagja — mint a sajtó is hírül adta — nem volt hajlandó együtt dolgozni a vezető edzővel, dr. Jakabházi Lászlóval. Erre a Ferencváros vezetősége példát statuálva eltiltotta a „lázadókat”, már csak azért is, mert az Üllői úti hokisok háza táján nem ez volt az első „puccs’. De minderről tavasszal részletesen beszámolt a Népsport, a Magyar Ifjúság és a többi hírlap is. A szezon közelgett, s az új bajnokságra csapatot kellett keresni, hiszen a 17 játékos önkéntes kiválása gyakorlatilag az együttes egészének pótlását tette szükségessé. így öltötte fel a korcsolyát és a zöld-fehér mezt lényegében az ifjúsági csapat. A jéghokisportban járatos szurkolók a csikók katasztrofális, két számjegyű vereségét jósolták, nem is alaptalanul. Ebben a sportágban az a bizonyos egy-két esztendőnyi korkülönbség, ami az ifiket a felnőtt korosztálytól elválasztja, nagyon sokat jelent. így aztán a 6—1-es vereség csaknem győzelemszámba megy. A közönség ezt tapsolta meg lelkesen. Illetve nemcsak ezt! A becsületet, a klubszeretetet, a fegyelmet, a lelkesedést. Megannyi olyan tulajdonságot, amit egyre többször hiányolunk — s nem csupán a jégkorongsportban. A mérkőzésen egyébként nézőként ott voltak az egykori bajnokcsapat tagjai is. A szurkolók tavasszal még értük mentek ki a pályára dideregni, s őket ünnepelték a bajnoki cím megnyerése után. Most ellenük fordult a közhangulat. A szurkolók kikezdték az eltiltott játékosokat, akik nem várták meg a mérkőzést végét, hanem lehajtott fejjel elsomfordáltak. Pedig az imént használt „eltiltott’ kifejezés nem egészen helytálló, hiszen a 17 érintett játékos számára az újabb döntés, ami nemrég látott napvilágot, lényegében megnyitotta az utat a visz- szatérésre. Az OTSH álláspontja ugyanis az volt, hogy a bajnokcsapat egészének távolmaradása lényegében az amúgy is vérszegény magyar jégkorongsport halálát jelenthetné. Ezért a Ferencvárosnál született döntés, jogieljárási fogyatékosságát alapul véve, elrendelte az ügy újratárgyalását. Itt már másképpen beszéltek az azóta kétségkívül megszelídült játékosok. Az eset ezzel azonban alig zárható le. Mert, ha a játékosoknak akár teljesen, akárcsak részben is igazuk volt, igazuk lett volna, kifogásaikat akkor sem lett volna szabad ultimátumszerűén közölni a vezetőkkel, azaz, hogy az edzővel nem hajlandók tovább dolgozni. Hogy ezt azóta meggondolták? Lehet. De nem ártana még kis gondolkodási időt adni nekik, akár újabb évet. Tévedés ne essék, nem haragszom én személy szerint egyik jégkorongozóra sem. Sőt, igen nagyra tartottam őket, amikor válogatott színekben (az érintettek közül nagyon sokan azok voltak) a mostohánál is rosszabb hazai viszonyok ellenére felkerültek a világbajnokságon a C csoportból a B-be. De tavasszal több volt mint hiba, amit elkövettek. S ha erre most — bizony elég gyorsan — jön a megbocsátás, félő, hogy az egész sportéletünk erkölcsiségére lesz rossz hatással. Lehet, sőt majdnem biztos, hogy ez az ificsapat a 6—1-esnél sokkal súlyosabb vereségek egész sorát szenvedi el bajnoki mérkőzéseken. De erkölcsileg mégis ők a nyertesek, és ezért képletesen -én is odaállok a szurkolók közé kiabálni: szép volt, fiúk! Sportszeríiségi Díj Az 1967. évben alapított Sportszerűségi Díjat a kiemelkedően sportszerű magatartást tanúsító sportemberek (versenyzők, diáksportolók, sportvezetők, edzők, testnevelő tanárok, játékvezetők, társadalmi aktívák, stb.) vagy sportkollektívák (sportegyesületek, diáksport, körök, szakosztályok, csapatok, együttesek stb), erre irányuló javaslat alapján ez évben is elnyerhetik. A testnevelési és sport- szervezetek, a megyei tanács vb testnevelési és sporthivatala (5600 Békéscsaba, Kórház u. 4. sz.). a magán- személyek pedig közvetlenül tehetnek Írásban indokolt javaslatot, amelyet az OTSH sajtóosztályához (1054 Budapest, Rosenberg hp. u. 1. sz.) keli beküldeni. Az oktatási intézmények javaslataikat a megyei tanács vb művelődésügyi osztályához (5600. Békéscsaba, József A. u. 2/4. sz.). küldhetik. A beérkezett javaslatokat társadalmi bizottság bírálja el, amely egyúttal dönt az adományozható díjak, plakettek és elismerő oklevelek számáról is. Az 1980. évi Sportszerűségi Díjra a javaslatoknak legkésőbb 1980. december 31-ig kell beérkezniük a közölt címekre. Bízunk abban, hogy az Országos Testnevelési és Sporthivatal sajtóosztálya, a Művelődésügyi Minisztérium testnevelési és sportosztálya, valamint a Magyar Újságírók Országos Szövetségének elnöksége által meghirdetett díjra több javaslat érkezik be. Röviden 0 Csak egy pontszerző csapata volt Békés megyének a nemrégiben Szolnokon rendezett TOT Kupán. A tsz-dolgozók sportversenyének országos döntőjén a Héjjá András—Tompa Pál összetételű sakkcsapat — a kardoskúti Rákóczi Tsz dolgozói — a hatodik helyet szerezte meg. ^ Az OMTK sportiskolásai egy ezüst- és bronzéremmel tértek haza Szolnokról, ahol az országos Tisza Kupa szabadfogású úttörő birkózó verseny zajlott. A 35 kg-os súlycsoportban Patyi Béla minimális különbséggel szorult a 2. helyre, míg 38 kg- ban Pável Zoltán ért el 3. helyezést. 0 Orosházán elkészült az 1981. évi Béke Kupa terem - kézilabda-torna kiírása, amelynek' küzdelmeit a nemrégiben felavatott csorvási tornacsarnokban rendezik meg. A kupaküzdelmekre férfi és női I. osztályú, fiú és leány ifjúsági, valamint úttörő I—II. korcsoportúak nevezését fogadják el december 15-ig, amelyet az orosházi Városi Tanács V. B. Testnevelési és Sportfelügyelőségére kell címezni. Az évad utolsó nagy ökölvívó-eseménye: Budapest válogatott—Jugoszláviai Vajdaság válogatott csapatmérkőzés. Két alkalommal lépnek ringbe junior ökölvívóink Balassagyarmaton, illetve Salgótarjánban. E csapatnak tagja a békési Karácson Károly is. 0 Megkezdődött Orosházán az 1980/81. évi szakmaközi asztalitenisz-csapatbajnokság. Az összecsapásokra négy női és 18 férficsapat nevezett. Az elmúlt évi helyezések alapján a férfiak két csoportban küzdenek a helyezésekért. Szentmihályi is búcsúzott Az MTK VM és Szentmihályi Antal megállapodtak abban, hogy a szakember felmentést kap a labdarúgószakosztály vezető edzői megbízatása alól és a jövőben más feladatot lát el a sportegyesületben. Az MLSZ a két fél meghallgatása után tudomásul vette a megjegyzést, az MTK-VM a közeljövőben foglal állást az új vezető edző személyére vonatkozóan. Már tegnap az eddigi pályaedző, Szarvas László töltötte be ideiglenesen a vezető edzői tisztet. A 40 éves Szarvas László az Ü. Dózsa ifjúsági csapatában játszott, majd Salgótarjánban, a Nagybátonyban és a Bauxitbányászban futballozott, volt ifjúsági válogatott is. Szakedzői minősítése van, négy évet volt a Bauxitbányász edzője és Mezey György mellett két évet tevékenykedett már az MTK-VM-ben is. Bélyeghfr ERDEI FERENC 1910-1971 December 23-án bocsátja kj a Magyar Posta Erdei Ferenc születésének 70- évfordulójáról megemlékező 1 forintos címletű bélyegét az „Évfordulók—események 1980” bélyegsorozat keretétében. Az álló téglalap alakú bélyeg a Pénzjegynyomdában készült négyszínű ofszetnyomással 4 501 300 fogazott és 4 500 fogazatlan példányban, Vagyóczky Károly grafikusművész terve alapján. Árusítását a posta 1981. december 31-én megszünteti. Bérmentesítésre korlátlan ideig felhasználható. BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Az MSZMP Bckcs megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enyedi G. Sándor. Szerkesztőség: Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. szám, 5601. Telefon: 12-196, 12-035, főszerkesztő: 11-021. Kiadja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. szám, 5601. Telefon: 11-051. Felelős kiadó: dr. Arpási Zoltán. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetői díj egy hónapra 30 forint. Kner Nyomda Dürer üzeme, Békéscsaba, Szerdahelyi utca 2 A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. INDEX: 25054 ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.
