Békés Megyei Népújság, 1980. december (35. évfolyam, 282-305. szám)

1980-12-04 / 284. szám

1980. december 4„ csütörtök SZERKESSZEN VELÜNK! Válaszolnak az illetékesek MIT MOND AJOGSZUBÁLY? Szabó Gergelyné, körös- ladányi lakos azzal a panasz- szal fordult szerkesztősé­günkhöz, hogy férjét nem vette tápénzre a körzeti or­vos. Igaz, hogy nyugdíjas, de éjjeliőrként dolgozik. Mun­kába menet elesett, úgy megütötte magát, hogy nem tudta ellátni a munkáját. Az orvos mondta, hogy nem dolgozhat, de táppénzre nem vette. Kérésünkre az illetékesek megvizsgálták az ügyet. Fél- leértés volt, az orvos nem gondolta, hogy az idős em­ber még dolgozik, ő pedig nem mondta. Utólag a táp­pénzre vételt megoldották. * * * Békéscsabai lakásigénylők címen több olvasó fordult hozzánk azzal a panasszal, hogy bár rajta voltak a la­kásjogosultság listáján, még­sem kaptak a Petőfi utcában hamarosan átadásra kerülő lakásból. Azzal indokolták a városi tanács illetékes osztá­lyán, hogy csak 95 lakást kapnak, holott olvasóink1 tud­ják, hogy ennél jóval több kerül átadásra. Az illetékesek elmondot­ták: valóban több lakásba költözhetnek jogos tulajdo­nosok. Csakhogy a lakások egy részét az OTP értékesíti. Erre.azért is szükség van, mert az állam nagyon sok pénzt fektet lakásépítésbe. Az OTP a kész lakások egy részét készpénzért eladja, hogy újabbakat építtethes­sen, hiszen nagyon sokan állnak sorba. A békéscsabai Városi Ta­nács a legutóbbi három év alatt több száz családot vett listára, akiknek jogos lenne a tanácsi kiutalású lakás. De csak annyit tud adni, ameny- nyit átvesznek. Itt aztán jönnek a munkáskölcsönnel rendelkezők, a nagycsaládo­sok stb. A lakáshivatal szí­ves türelmüket kéri azoknak, akik' a Petőfi utcai lakások­ból most nem kaptak. Ar­ra törekszenek, hogy a lehe­tőségekhez képest minél ha­marabb jussanak saját ott­honhoz az arra rászorulók. * * * Biró Lajos, geszti lakos azt sérelmezte, hogy éjjeliőr­ként tevékenykedik a helyi termelőszövetkezetben, és egyéb munkával is megbíz­zák. A helyiség fűtéséhez ő vágja fel a tűzifát, a kijáró teheneket két órán át legel­teti, s a 100-as tehénistálló­ban leszedi a trágyát. Kérésünkre az illetékesek megvizsgálták a panaszt. Ki­derült, hogy a geszti terme­lőszövetkezet a szövetkezeti törvényt nem szegte meg azzal, hogy „kapcsolt” fel­adatokkal bízta meg levél­írónkat, s a plusz munkáért nem fizetett külön. 'Ugyan­is termelőszövetkezet vezető­ségének jogában áll a mun­kakört megállapítani. Ha úgy látja, hogy az éjjeliőr fő feladatát, a vagyon őrzését nem gátolja egyéb tevékeny­ség, akkor a munkaköri le­írásban megszabhatja: mit kell még tennie. Természete­sen a közös vagyon védelme a legfontosabb, de egy 100-as istálló őrzése mellett jut idő egyszer leszedni a trágyát, vagy olykor tűzifát aprítani. Hiszen ez idényjellegű, csak­úgy, mint a legeltetés. A munkabért az évi átlagos munka után számfejtik. A panaszosnak egyébként jo­gában áll írásban kérni a munkaköri leírást, s ha ez­zel nem ért egyet, forduljon a termelőszövetkezet döntő- bizottságához. * * * Dimitrov László békéscsa­bai lakos kérését nem tud­ják megoldani, mely szerint a Békésről jövő és Békésre menő autóbuszok álljanak meg a Jókai utcánál. 1981 május végétől az újkígyósi járat sem áll meg az említett helyen. Senki földje? Békéscsabáról, a Pozsonyi utca lakói kérdezik: miért senki földje a város külön­böző pontján néhány útke­reszteződés. Mint ismeretes, gáz- és vízvezeték-fektetés miatt a Kolozsvári utat rész- ben, a Madách utat teljesen feldúlták. A Madách utcát gyönyörűen rendbe hozták, nyoma sem látszik a korábbi munkálatoknak. Nem ez a helyzet a Tompa utcai ke­reszteződésben, erről megfe­ledkeztek, mintha senki föld­je lenne. Nem tudják a kör­nyék lakói, hogy az említett terület rendbe hozása kire tartozik. A presszótól az út­testig a járda nagyon le­süllyedt. Hasonló a helyzet az ivóvíz-közkifolyónál is. A sár miatt még a buszmegál­ló megközelítése is nehézkes. Az élelmiszerbolt előtt az áruszállító gépjárművek esős időben kénytelenek a jár­dára felhajtani, és tönkrete­szik a szegélyt. Jó lenne va­lahogyan megelőzni ezeket a bajokat. Szóvá teszik a levélírók azt is, hogy sok helyen az útépí­tés befejezése után sokáig ott marad a törmelék. Ugyanakkor nyitott aknák veszélyeztetik az arra járó gyermekek testi épségét. ö járókelők testi épségéért Több levélíró fordult hoz­zánk azzal a kéréssel, hogy rovatunk hívja fel az illeté­kesek figyelmét: beköszön­tött a rossz idő. A járókelők testi épségéért egyformán aggódnak a lakosok. Különö­sen a nehezen mozgó, idős embereket fenyegeti a ve­szély. Levélíróinkkal együtt mi is kérjük “az illetékeseket: tartsák tisztán a járdát tél­időben még fokozottabb gonddal, mint máskor. Szerkesztői üzenetek „Se utalvány, se tüzelő” címmel kapott rovatunk egy régi kedves olvasótól keserű hangú levelet — 2200 forin­tos havi nyugdíjából nem tudja egyszerre megvásárol­ni a téli tüzelőt csak úgy, ha utalványt kap. Meg is kapta még tavasszal, a nyug­díjából annak rendje, módja szerint levonták. Megjelent a lakásán egy maszek fuvaros, két szép deres ló volt a sze­kér elé fogva. Az utalványt átvette azzal, hogy hamaro­san hozza a szenet. Azóta se utalvány, se szén. Utánajártunk az esetnek, Sajnos, a levélben említett békéscsabai fuvarostól idő­közben megvonták az ipar- engedélyt. Olvasónk feljelen­tést tehet ez ügyben a rend­őrségen, de sajnos, ettől még nem lesz azonnal szén. Az esetet azért írtuk meg, hogy mások is okuljanak belőle. Jól nézzék meg, hogy kinek adják a kezébe a tüzelőutal­ványt, hiszen 1981-ben is lesz tüzelőutalvány. * * * „Drága gyógyszert kaptam” — panaszolja egy békéscsa­bai olvasónk —, kicsi a nyugdíja, abból sok kifizetni egyszerre 55—60 forintot. Rá­adásul egy hónapra szóló adagot kapott, nem tudja, szükség lesz-e erre. Megnyugtatásul közöljük: beszéltünk az orvosával. Ki­derült, hogy drága ugyan a gyógyszer, de azért írta fel, mert súlyos betegsége ezt megkívánta. Megtudtuk azon­ban azt is, hogy ha alacsony nyugdíjjal rendelkező, súlyos beteg embernek havonta 200 forint körüli gyógyszerre van szüksége — ezt igazolja az orvos és a gyógyszertárban valóban kiváltja — a Békés megyei Társadalombiztosítási Igazgatósághoz kérelmet nyújthat be és gyógyszercél­ra segélyt kaphat. A segély jogosultságát környezettanul­mány után egy bizottság dön­ti el. * * * Tóthné, Fodor Ilona, Csa- nádapáca: Lapunk terjedel­me nem engedi meg, hogy az olvasók egyéni kívánsága szerint közöljünk kedvenc költőiktől verseket. Dénes Gyula, Békéscsaba: Levélírónk alábbi tartalmú felszólítást kapott a „Gene­rál” Ipari Szolgáltató Szö­vetkezettől: „1980. január 22-én gépkocsiján két gumi­köpeny cseréjét végeztük el. A felhasznált gumi árát utó­lag szállítónk megemelte a forgalmi adóval, ön bárhol vásárolt volna gumit, csak a forgalmi adót tartalmazó kis­kereskedelmi áron kaphatott volna. A szövetkezetünk az anyag árát illetően tévedés­ben volt, ami fentiek miatt menthető. Kérjük, szívesked­jen 382 forintot befizetni.” Ha én azt tudom, hogy utó­lag ennyivel megemelik a gumi árát, dehogy veszem meg — írja levélírónk. A vevő a kereskedelem ál­tal meghatározott árhoz iga­zítja „pénztárcáját”. Meg­bízik a közölt árban. S ha létrejön a vétel, a már kifi­zetett ár miatt eszébe se jut reklamálni, de a kereskede­lem se gondolja meg utólag magát azon a címen, hogy bizonyos költségeket elfelej­tett felszámolni. Ez az álta­lános gyakorlat. Ám, aki a szerződés megkötésekor va­lamely lényeges körülmény tekintetében tévedésben volt, a szerződési nyilatkozatát valóban megtámadhatja, de csak akkor, ha tévedését a másik fél okozta, vagy ne­tán felismerhette volna. Így rendelkezik polgári tör­vénykönyvünk. Előfordul, hogy a vételárat helytelenül jelölik meg. Emiatt a vevő kisebb vételárat fizet, mint amilyet az eladó követelhet­ne. Ez történt ez esetben is, amikor a „Generál” Ipari Szolgáltató Szövetkezet el­mulasztotta felszámolni a for­galmi adót. Ilyenkor az eladónak a vételárkülönbözet megfize­tése iránti követelését pol­gári jogunknak a szerződé­sek' érvényességére vonat­kozó általános szabálya sze­rint kell elbírálni. Vizsgálni kell, hogy fenn forognak-e azok a feltételek, melyek alapján a szerződést tévedés, avagy megtévesztés címén meg lehet támadni. Figyelembe kell venni, hogy a vételár rendszerint nem megosztva — külön el­adási ár és külön forgalmi adó feltüntetésével, hanem egységesen jelentkezik' a vé­teli szándék kialakulásánál. Fel kell tenni azt a kérdést is, hogy a vevő vajon meg­kötötte volna-e a szerződést a helyes vételár ismeretében. Amennyiben a szerződésnek tévedés címén való érvény­telenné nyilvánítása esetén a szerződéskötés előtt fenn­álló helyzet nem állítható helyre, ennek hátrányát nem a jóhiszemű vevőnek, ha­nem az eladónak1 kell vi­selnie. Természetesen, ha az eladó elmulasztotta felszá­mítani a forgalmi adót, ez nem mentesíti attól, hogy az állam követelése e mulasz­tás miatt ne álljon fenn. Meg kell jegyezni azonban, hogy az állam nem a vevővel, ha­nem az eladóval állt jogvi­szonyban. A vételár helyte­len megjelölése esetén tehát tévedés címén csak akkor támadható meg az adásvételi szerződés, amennyiben a té­vedés lényeges, és azt a má­sik fél okozta, vagy felis­merhette volna. Levélírónk hangsúlyozza, meg se vette volna a gumi­köpenyeket azon az áron, melyet a szövetkezet utólag állapított meg. Nyilvánvaló, az is, hogy a szövetkezet nem támadhatja meg ered­ményesen a szerződést té­vedés címén, mert a vevő a vásárláskor nem ismerte fel azt a tévedést. Azt kell a szövetkezetnek perelni, aki a helytelen vételár kialakításá­nál tévedésbe ejtette, nem pedig a gyanútlan vevőt, aki­nek fogalma sem volt, hogy az árba bekalkulálták-e a forgalmi adót vagy sem. Hi­szen ez nem az ő tisztje. Jól is néznénk ki, ha a vétel so­rán a vevőnek még azt is meg kellene kérdezni az el­adótól. hogy az árba beszá­mították-e a forgalmi adót. * * * Szabó Andrásné, Gyula: Az ingatlan tulajdonjogának be­jegyzését kérő beadvány ille­téke legfeljebb ezer forint lehet. Ha a telekkönyvi be­jegyzéshez szolgáló okiratot az illeték kiszabása végett való bemutatást követő 90 nap után nyújtják be, már 1500 forintot kell leróni. Dr. Serédi János Egy kis jóindulat, egy kis salak Levelekből — sorokban II fiatalok segítsége jélesett „ ... A hunyai Hunyadi Tsz idős nyugdíjasa vagyok. Évek óta kettesben élünk beteg feleségemmel. Ennél fogva érthető, hogy minden munka a ház körül, csakúgy, mint a háztáji földön, rám vár. Az asszony munkájára nem számíthatok. Az őszi betakarítás idején engem véletlenül baleset ért. Azóta az egyik kezemet nem tudom mozgatni. Így fél kéz­zel bizony nagyon nehezem­re esik mindenféle kisebb, nagyobb munka. Bántott, hogy mi lesz a háztáji kukoricafölddel, ki takarítja be nekem a kuko­ricát. A bajban kétszeresen jól jön a segítség. Így tör­tént ez velem is. Váratlanul megjelent nálam a Hunyadi Tsz Kossuth Lajos zetoros szocialista brigád vezetője. Felajánlotta, hogy a brigád munkaidő után betakarítja a kukoricámat. Az adott szót tett követte. Én nagyon hálás vagyok ezeknek a fiataloknak, akik önként jelentkeztek egy idős házaspárnál társadalmi mun­kára. Jólesik látni, hogy az if­júság megbecsüli a szövet­kezet idős tagjait, akik an­nak idején lerakták a ma már jó hírű szövetkezet alap­jait. Nem tudom, hogy másutt hogyan van, de a mi közsé­günkben a fiatalok ott segí­tenek az idős embereken, ahol tudnak. Köszönet ér­te .. Tímár Benedek, Hunya, Tanya 123. A képen látható útviszo­nyok naponta nemcsak a hatvan személygépkocsi-tu­lajdonos gépjárművét teszik próbára- Békéscsabán, a Tá­bor utca folytatásaként épült garázssoron látható ez a „tengerszemekkel” tarkí­tott földút. Amíg csak sze­mélygépkocsik közlekedtek rajta, nem volt baj, mert a tulajdonosok annak idején salakkal feltöltötték, rend­be hozták azt a bizonyos út-, szakaszt. Időközben azonban a szomszédságba költözött a MÁV egy nehézgéptelepe, és egy másik üzeme. A ne­héz gépjárművek teljesen tönkretették a 100 méternyi útszakaszt. Sajnos, a MÁV még csak meg sem kísérelte, hogy va­lamilyen módon megjavítsa és karbantartsa az általa tönkretett utat. Pedig a te­hergépkocsik naponta köz­lekednek ezen az útszaka­szon, salak pedig akad, csak ki kellene szállítani. A ga­rázstulajdonosok szívesen segítenek a salak terítésé­ben. Lehet, hogy a MÁV-nak nem számít: milyen úton közlekednek a gépjárművel, mennyire részesülnek meg- kímélésben az útviszonyok miatt. De az a 60 személy­gépkocsi-tulajdonos, aki megtakarított forintjaiból vásárolta a járműveket és ezzel gyarapította a nemzet vagyonát, odafigyel. Ezért kérik a gépjármű-tulajdono­sok, hogy egy kis jóindu­lattal segíthetne a MÁV ab­ban, hogy néhány kocsi sa­lakot kiküldene az említett útszakaszra. Sok bosszúság­tól megkímélné saját magát és a garázstulajdonosokat.- Így a jó szomszédi viszony is háborítatlan maradna. ......Ladikot, vagy útépí­tést kérünk Gyulán, a Szent­háromság utcában. A Szent- háromság temetőbe már nem lehet bemenni, mert rossz a kövesút. Kocsival bemenni lehetetlen. Nem tudni, kinek a szégyene ez. Ügy néz ki, hogy sem a tanácshoz, sem az egyházhoz nem tartozik a kérdés. Az illetékeseknek nincs ebben a temetőben ha­lottjuk? ... Az utcai világítás is sok gondot okoz a lakosságnak. Több utca a korszerűsítés mi­att fel van dúlva. Mi, akik éjszaka járunk haza a mun­kából a nagy-nagy sötétség­ben, bizony nem érezzük ma­gunkat valami nagy bizton­ságban. Különösen a Tavasz, a Kassay utcában és a ro­mán városban veszélyes sö­tétben a közlekedés. Sok he­lyen beégett a foglalat, és azt mondják, hogy nem lehet kivenni. Sőt! Leállt a fog­lalat gyártása. Ilyen magya­rázatokkal jönnek nekünk, amitől még sötétben botor­kálhatunk .. * * * ......Körösladányban az e gyik legforgalmasabb utca a Ságvári utca. Több héttel ez­előtt bejelentettük, hogy rossz az utcai megvilágítás. A helyi tanács a panaszt tu­domásul vette, csak éppen nem segített a gondok meg­oldásában. A tanács a me- zőberényi DÉMÁSZ-hoz kül­dött. Írásban kértem a világítás sürgős megjavítását. Hetek teltek el, intézkedés nem történt, a közvilágítás az ut­cánkban nem lett megoldva. Ez az utcarész a park mel­lett húzódik. Mi, akik este járunk haza a két műszakos varrodából, bizony félünk itt közlekedni, hiszen fák, bok­rok mellett kell elhaladnunk. Este itt csak botorkálni le­het. Ügyelni kell arra, hogy a járókelők egymásba ne üt­közzenek. Ehhez az utcához kapcso­lódik a művelődési ház is, melynek a környéke este ugyancsak benépesül. Ha va­lami „baleset” történne, könnyen ráfoghatnánk a sö­tétségre. Kérgük Körösladány legforgalmasabb utcájának, a Ságvári utcának megfelelő közvilágítását...” — több munkatársa nevében özv. Petri Gyuláné. * * * ......Sokat olvasunk a csú­szópénzről, a kereskedelmi dolgozók helytelen magatar­tásáról. Én az ellenkezőjéről szeretnék írni. Csanádapácán napok óta nem volt gázpa­lack, nem tudtuk kicserélni. Aztán megyek a kisfiámmal az óvodába, amikor hallom, hogy jött gáz. Nosza fogtam, vittem az üres palackot. Mi­re odaértem, zárva volt a telep. A telepvezetőt a laká­sán felkerestem, azonnal ve­lem jött, lebonyolította a cserét. Ügy éreztem, a külön szolgáltatást meg keli „fizet­nem”, de egy fillért sem fo­gadott el...” — írja Tóth­né Fodor Ilona. * * * „ .. .Nagyon örülünk, hogy ebben az esztendőben jól fi­zet a kukorica, hiszen nem­csak a közös, hanem a ház­táji jószágállománynak is egyik legfontosabb takarmá­nya. De annak már kevésbé örülünk, hogy az országutak szinte sárgállnak a sok el­hullatott kukoricaszemtől. Az időjárás is kedvezőtlen, hát­ráltatja a betakarítást. Jó lenne, ha magtárba kerülne minden szem ebből a „sárga aranyiból”, vigyázhatnának jobban a szállítók...” — ír­ják kondorosi olvasóink. Fotó: Demény Gyula

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents