Békés Megyei Népújság, 1980. június (35. évfolyam, 127-151. szám)

1980-06-26 / 148. szám

o 1980. június 26., csütörtök NÉPÚJSÁG SZERKESSZEN VELÜNK! Válaszolnak az illetékesek Darida Istvánná szabadkí­gyóst lakos azzal a panasz- szal fordult rovatunkhoz, hogy a helybeli — Tricinek becézett — kocsmában sok a csalás. Ha gyerekeket küld valaki vásárolni vagy pénzt váltani, akkor kevesebbet adnak vissza. Levélírónk leá­nya ötszázassal fizetett két doboz cigarettáért, és sok-sok aprópénzt kapott vissza, de 48 forinttal kevesebbet, mint kellett volna. Amikor vissza­mentek reklamálni, a bolt­vezető — joggal — arra hi­vatkozott: „Pénztártól való távozás után reklamációt nem fogadunk el”. Kérésünkre a Békés me­gyei Vendéglátóipari Válla­lat vizsgálatot tartott az em­lített italboltban. A próbavá­sárlás során egy kiskorú ven­dégnek ez alkalommal is ke­vesebbet adtak vissza. Az 500-as felváltásával nem volt baj, de a vendégek ártájé­koztatása nem volt kielégítő. A bolt dolgozói figyelmezte­tésben részesültek, utasítást kaptak a pontos mérésre, számolásra és a vendégek részletes ártájékoztatására. A vállalat a jövőben fokozot­tabb ellenőrzést tart az em­lített vendéglátóipari egység­ben, és a levélíró által pa­naszolt esetekben megfelelő felelősségre vonást alkalmaz. * * * „Békési tojástermelő szak­csoport tagjai” aláírással ér­kezett panaszlevél rovatunk­hoz. Bár utólag kiderült, hogy a levélíró, Varga Sán­dor nem pontos címet írt — nem tudni mi okból —, ez esetben mégis közöljük a Bé­kés és Vidéke ÁFÉSZ veze­tőinek válaszát, hogy tájé­koztatást kapjanak a szak­csoport tagjai. .. Szövetkezetünk 1979- ben lehetőséget teremtett ar­ra, hogy tojástermelő szak­csoport jöjjön létre a város­ban. A tagokkal szerződést kötöttünk Tetra SL tojójér­cék kihelyezésére úgy, hogy a termelő — általunk előre meghitelezve — darabonként 85 forintos áron megvásárol­hatja a tojóállományt. A to­jóállomány árának törlesz­tését a tagok által leszállított tojás árából vonja le a szö­vetkezet ... A megállapodás szerint a termelők részére a szövetke­zet a mindenkori fogyasztói áron biztosítja a tojótápot. Az értékesítésre átadott tojás árát — figyelembe véve az akkori lehetőségeket — ja­nuár egytől június 30-ig 1,30 forintban, július 1-től szep­tember 30-ig 1,40 forintban, október 1-től év végéig 1,60 forintban állapítottuk meg. E szerződés 1980. június 30-ig érvényes. Ettől eltekintve 1980. március 27-től a szak­csoport tagjai 1,45 forintot kapnak a tojás darabjaiért. Ügy ítéljük meg, hogy a je­lenlegi körülmények között ez megfelelő ár... Nagy Sándor kétegyházi •lakos panaszleveléhez mellé­kelte a Békés megyei Népúj­ságban megjelent hirdetést, amely szerint az Univerzál villamossági szaküzleteiben — Békéscsabán, Gyulán, Orosházán és Szarvason — olimpiai tv csereakciót bo­nyolít le. A hirdetésben jú­lius 20-ig „ ,.. minden üzemképes, használt tv-ké- szüléket magas felárral ve­szünk át... ” olvasható. Le­vélírónk a hirdetés hatására bevitte régi tv-jét Gyulára, ott megnézték. Bár minőségi­leg megfelelt a követelmé­nyeknek, de nem vették be, mert mint mondották, a bolt­időközben a táp árát hiva­talosan megemelték, ebben az ÁFÉSZ vétlen. A táp hi­telben történő megelőlegezé­sét nem vállaltuk, de azt igen, hogy a 10 mázsán fe­lüli megrendelést kiszállít­juk. Tudomást szereztünk ar­ról, hogy a kondorosi tojó­táppal elégedetlenek a szak­csoport tagjai. A kondorosi keverőüzemben okmányokkal bizonyították, hogy a hiva­talosan kiadott receptúra sze­rint a tojótáp megfelel a kö­vetelményeknek, hatása ugyanolyan jó, mint az elő­zőé. Erről az üzem a nyil­vánosságot is tájékoztatta. Ennek ellenére most a békési Egyetértés Tsz-től szerezzük be a tojótápot, és minőségi kifogás eddig nem merült f el... A tárgyilagossák kedvéért meg kell említeni, hogy az ÁFÉSZ előzetes támogatásra (tojóalapanyagra, tápra...) több mint fél millió forint hitelt adott a tagoknak, de nem mindenki tett eleget törlesztési kötelezettségének. A kintlevőség még több mint 250 ezer forint. Ettől függetlenül 1980. jú­lius 1-től a szakcsoport tag­jaival kötendő szerződésben ismét vállaljuk a hitelelőle­get a tojóhibridek megvásár­lására, és a tojás átvételi árát 1980. december 31-ig 1,50 forintos árban állapítottuk meg...” * * * M. B.-né Kunágotáról ar­ról írt, hogy többen kifogá­solják: miért szűnt meg a kannástej szállítása. Erre már korábban választ ad­tunk, hogy nem gazdaságos és nem higiénikus, különben is kevesen keresik. Kesereg azért is levélírónk, hogy má­jus 26-án reggel savanyú te­jet kapott a boltban. Kéré­sünkre a nagybánhegyesi Zalka Máté Tsz tejüzemve­zetője megvizsgálta az ügyet, mivel innen látják el tasakos tejjel Kunágota.és a környék lakosságát. Chovanyecz István főmű­vezető elismeri, hogy az em­lített hétfői napon valóban volt kisebb mennyiségben tejsavanyodás. Sajnálatos módon, mind Kunágotára ke­rült, ezért a kedves fogyasz­tótól utólag is elnézést kér­nek. De általában jó minő­ségű tejet adnak közfogyasz­tásra. Ä boltokból előző nap délelőtt lf óráig fogadnak el az előzetes megrendelésre változtatást. A szövetkezet tejüzeme mindenkor ki tud­ja elégíteni a boltok igénye­it, mennyiségben és minő­ségben egyaránt. A Zalka Máté Tsz-nek azonban nincs tejszállító gépjárműve. Több­ször előfordul, hogy az igé­nyelt gépkocsi vagy egyálta­lán nem jelenik meg, vagy a megrendelt időnél későb­ben jön, így aztán a fogyasz­tók késve jutnak tejhez. Hogy a panasz megszűnjék, azért több szervnek kell összefog­nia. bán levő listán nem szerepel a tv gyártási száma. Elmúlt 10 éves, „öreg” a készülék. Nagy Sándor joggal kér­dezi : miért nem tüntették fel a hirdetésben, hogy hány éves tv-készüléket vesznek át? Csak arról írtak, hogy minden üzemképes, használt tv-készüléket átvesznek. Ez félreértésre ad okot, sok vá­sárlót megkímélhettek volna a felesleges szállítástól, ha pontos a hirdetés... * * * Levélírónk panasza jogos. Különösen azoknak okoz gok bosszúságot, akik nem hely­ben tudják lebonyolítani a cserét. • Szemétdomb a buszmegállóban A Szerkesszen velünk ro­vat 16 aláírással kapott leve­let arról, hogy Békéscsabán, a Tanácsköztársaság út 52. szám alatt levő háztömb előtti buszmegálló valóságos szemétdomb. Évekkel ezelőtt a házfelügyelő takarította a járdát, újabban a kertészeti és köztisztasági vállalat se- pertet. De szabad szombaton, vasárnap vagy betegség ese­tén nincs, aki elvégezze. Ez az érem egyik oldala. A másik: itt több autóbuszjárat megáll, tehát a nap külön­böző szakaszaiban az utasok tömege várakozik felszállás­ra. Többségük cigarettára gyújt, itt dobja el a gyufát, a csikket. Joggal kérdezik a buszmegálló közelében la­kók: nem tudnák a kedves utasok türtőztetni magukat, mellőzni a dohányzást, amíg a buszra várakoznak? A me­gyeszékhely forgalmas főút- ján szégyen, hogy ilyen sok szemetet látni. Miért nem vi­gyázunk jobban a környezet tisztaságára? Esetleg csikktartót is lehet­ne felszerelni... Hol játsszon a gyerek? Beköszöntött a nyári vaká­ció. Nagy öröm ez a gyere­keknek, hiszen gondtalanul lehet játszani — már aki­nek. — Arról írtak rova­tunknak Békéscsabáról és Kétegyházáról a szülők, hogy a gyerekeknek nincs hol ját­szaniuk. Békéscsabán a Kisszik és a Tolnai utca frontján nincs gyermekjátszótér. Természe­tes, hogy a házak között fo­ciznak a kis legények. A labda sajnos gyakran kigurul az úttestre. Az utánaszala­dó gyermek élete veszélyben forog a nagy forgalom miatt, de egyes gépkocsivezetők nem kímélik a labdákat sem. Sok gyerek egész éven át spórolt forintjaiból vette a labdát. Nagy fájdalom, ha a féltett „kincsét” egy-egy au­tó eltiporja. Márpedig — a szülők közlése szerint — fő­leg a szeméthordó gépjármű­vek vezetői „előszeretettel” hajtanak a kigurult labdára, és laposra tiporják. A meg­gondolatlan gépkocsivezetők nem törődnek azzal: honnan, miből, ki vesz új labdát a gyereknek... Kétegyházáról ugyancsak a nyári vakáció ürügyén írtak a szülők. A játszótérnek csak a neve játszótér — amint ír­ják. — A hajóhintákat már két éve leszerelték javítás címén, azóta sem helyezték üzembe. A helyét rég belepte a gaz. A kishinták alatt nagy a gödör, a gyerekek téglával tömték be, de ez baleset- veszélyes. A mászókákat fél­méteres csalán veszi körül, a homokozóban pedig homok helyett gaz és tégla található. 4* A gyerekek érdekében írt leveleket közre adjuk, felhív­juk a problémákra az illeté­kes szervek figyelmét. Ettől függetlenül helyes lenne, ha a kedves szülők társadalmi munkával is segítenének gyermekjátszóterek kialakí­tásában, vagy a meglevők karbantar tásáb an. Milyen régi lehet a tv-késziilék? Szerkesztői üzenetek Tóthné Fodor Ilona: Kö­szönjük, hogy soraival felke­reste rovatunkat. A kórház dolgozóinak türelmét és jó­indulatát azonban szívesked­jék személyesen megköszön­ni, hiszen a betegekkel való törődés kötelességük. Kérjük, írjon nekünk máskor is sze­mélyes vagy közérdekű prob­lémákról. C. Istvánné, Endrőd: A Szerkesszen velünk rovathoz írt levelét megkaptuk, ki­vizsgálás céljából továbbítot­tuk az illetékes szervhez. Vá­laszt lapunk hasábjain adunk majd. «4 Bikádi Gyuláné, Orosháza: „Rossz szomszédság török átok” mondja a közmondás. Sajnos, mi nem tudjuk meg­ítélni, hogy az említett ke­rítés kinek a tulajdona, ki­nek kötelessége karbantar­tani, és milyen távolságra 6zabad garázst építeni. Jó lenne, ha a sok vitá helyett egymás között megegyezné­nek, a kerítés melyikőjük tulajdona, ki tartsa rendben? A vita és a veszekedés soha nem vezet jóra. De ha vég­képp nem tudnak megegyez­ni, akkor a városi tanács szakigazgatási szerve dönthet az ügybén. . Juhos Pál, Békéscsaba: Le­velével felkerestük a Békés megyei Víz- és Csatornamű Vállalatot. Kiderült, hogy az OVH rendelete alapján — akár locsolt, akár nem — a kert miatt a locsolási díjat be kell fizetnie, mivel 1979 előtt nem volt vízórája. ló lenne megelőzni a baleseteket ......Nagyon gyakran »vér­fa gyasztó« látványnak lehet­nek szemtanúi Békéscsabán a Gyulai út és az Árpád sor kereszteződéséhez közel la­kók. Rendkívül veszélyes az Árpád sorról kihajtani, kü­lönösen balra, nagy ívben kanyarodva. A kilátást el­zárja a híd megemelt útpá­lyája, korlátja. Igaz, hogy az autósok is gyakran hibásak, gyorsan hajtanak, körültekintés nél­kül' kikanyarodnak stb.... De a balesetek elkerülése ér­dekében volna néhány ja­vaslatunk:­Az Árpád soron ne csak a behajtást, de a kihajtást is tiltsák meg a Gyulai útnál. Jó lenne átlátszó korlátot tenni a régi tereptárgyak he­lyett. A múzeumnál nem ár­tana »Egyéb veszély«-t jelző táblát elhelyezni, az Árpád soron pedig Stop-táblát, il­letve útburkolati jelet. Ter­mészetesen ezektől függetle­nül, az autósoknak is korlá­tozniuk kell a sebességet...” Békés megyei Tanács Tervező Vállalat Rózsa Ferenc Szocialista Brigádja MIT MOND D JOGSZABÁLY? T. I., Békés: A házasság megszűnése után a feleség használhatja a házasság fennállása alatt viselt nevet. Ha ettől el kíván térni, azt a házasság megszűnésétől szá­mított 60 nap alatt kell be­jelentenie az anyakönywe- zetőnek. Űj házasságkötés esetében azonban nem visel­heti volt férje nevét a há­zasságra utaló toldással. Ez a joga akkor sem éled fel, ha újabb házassága nagyon rö­vid idejű volt es megszűnt. Sz. Andrásné, Békéscsaba: Levelében azt írja, hogy fér­je halála után egy ház és egy kert maradt. A mostoha fia örökölte. Levélírónk pe­dig a haszonélvezetet. A mostoha fia arra akarja rá­bírni, hogy mondjon le a haszonélvezetről. Azzal ér­vel, hogy érdemtelenné vált arra, mert élettársi viszony­ban él egy férfivel. Mivel alacsony az özvegyi nyugdí­ja, nagy szüksége van a kert­re, hiszen hozama hozzájárul a megélhetéséhez. Az özvegyi jog mind a túl­élő férjet, mind pedig a túl­élő feleséget megilleti. Az öz­vegyi jog végeredményben nem más, mint törvényen alapuló haszonélvezeti jog. Az öröklési jogszabályok nem szólnak külön a haszonélve­zet tartalmáról — a birtok­lásról, a használatról, a hasz­nok szedéséről —, a haszon- élvezőnek, az állagörökösnek, a tulajdonosnak a jogállásá­ról, mert mindenre a ha­szonélvezet általános szabá­lyai az irányadók. A törvény csak ott ad külön szabályt, ahol az általános szabálytól eltérés van. Egyik ilyen elté­rő rendelkezés az özvegyi jog megszűnése. Ha a túlélő házastárs új házasságot köt, haszonélvezeti joga megszű­nik. Ennek a rendelkezés­nek az az oka, hogy a túlélő házastársnak továbbra is meglegyen a volt közös ott­hon és a megszokott környe­zet. Ezek a méltányos szem­pontok azonban már nem ér­vényesek a túlélő házastárs újabb házasságkötése esetén. Az öröklési jog nem ismeri az özvegyi jogra való utóla­gos érdemtelenséget. Az ér­demtelenség ugyanis olyan magatartást jelent, melyet az örökhagyó halála előtt tanú­sított az örökös. Ha tehát a túlélő házastárs bármilyen magatartást tanúsít, az állag­örökösök nem hivatkozhat­nak érdemtelenségre. Nem tekinthető érdemtelenségnek, ha élettársi viszonyt tart fenn. Ezen indokok alapján a házastársi haszonélvezet nem szüntethető meg. A ha­szonélvezetet azonban kére­lemre korlátozni lehet. A ha­szonélvezet korlátozása vi­szont csak olyan mértékű le­het, hogy a haszonélvezet fennállása továbbra is kielé­gítse a házastárs szükségle­teit. S mivel az ön esetében a kert végeredményben a megélhetését szolgálja, a ha­szonélvezetet aligha lehet korlátozni. A jogszabály úgy rendelkezik, hogy a haszon- élvezeti jog korlátozása csak olyan mértékben rendelhető el, hogy az ne érintse a túl­élő házastárs létfenntartását. Dr. Serédi János VISSZHANG I __________ „ Pásztor utca, Pásztor ut­cai körzet” címmel rovatunk 1980. június 5-i számában megjelent írására dr. Virág László, a békéscsabai Városi Tanács művelődésügyi osz­tályvezetője reagált.............A J ózsef Áttila-lakótelepen évek óta olyan az óvodai igény, amit a városi tanács a legnagyobb gonddal és kö­rültekintéssel is csak úgy tud kielégíteni, hogy a kisgyer­mekek egy részét a város különböző óvodáiba irányít­ja. Az elmúlt évben a város óvodái 140—146 százalékos kihasználtsággal működték. Osztályunk annak érdekében, hogy a lakótelepi gyermekek elhelyezése a lehetőségekhez képest szervezett legyen, óvo­dai területi körzeteket ho­zott létre. Előzetes felmérés útján tájékozódtunk a vár­ható igényekről, így került olyan döntésre sor, hogy a legközelebbi, Penza lakótele­pi és a Kölcsey utcai óvodá­hoz is csatolunk gyermeke­ket a lakótelepről. Még ezek után is több mint 100 óvo­dást kell a városba irányíta­ni. A központilag meghatáro­zott körzetekből csak külön­leges esetben van kivételes átirányítás, pl. az egyik le­vélíró gyermekét egészség- ügyi okok miatt utólag a la­kásukhoz közelebbi, Pásztor utcai óvodába vettük fel.... ” * * * Veress Erzsi fotója rova­tunk 1980. június 19-i szá­mában arról tudósít, hogy Békéscsabán, a Lencsési úti lakótelepen a 10 emeletes la­kóházak megépülnek, de a szennyvíz elvezetése nincs megoldva. Rovatunk ez ügy­ben a Lencsési út 12. (45— 47.) szám alatti lakóktól ka­pott levelet. „ ... Beköltözé­sünket követően pár hónapra feltört a szennyvíz a ház mellett, valamint a lépcső- házban. A lakásszövetkezet kivonult, a hibát megnézte, feltörték a lépcsőház moza­iklapjait. Azután visszarak­ták a lapokat és távoztak. Pár hét múlva újra bűzlött az épület. Újabb kivonulás: megállapították, hogy „rej­tett műszaki hiba” okozza a bajt, de ez a DÉLÉP-re tar­tozik ...” „A csatorna egy ajtó mö­gött folytatódik, nincs bete­metve, és állandóan jön a bűz. A ház mellett a szenny­vízből lassan tavacska kelet­kezett. A gyerekeket . nem győzzük innen elzavarni, hi­szen nekik ez romantikus. A KÖJÁL-1 sem értjük, hogy miért nem figyel oda, hiszen sokszor az ivó- és a meleg vizünk is mocskos, kukacok­kal teli...” A két éve ázó és bűzt szí­vó lakók panasza: „A 10. emeleten hat lakás- bei M- beázik rendszeresen, ps nincs, aki kijavítsa. A kör­nyéken burjánzik a gaz. A házban több lakásban két év óta nincs elvégezve a garan­ciális javítás. A DÉLÉP vagy nem válaszol leveleinkre, vagy újabb határidőt ígér. Mit tegyünk?...” Várjuk az illetékesek vála­szát. Vandál kezek rongálják a ligetet Elhagyott gumikerekek keresik gazdájukat „... Kérem önöket, hogy segítsenek megkeresni a két darab komplett, vontatóhoz való, tárcsával felszerelt kül­ső-belső gumikerék gazdáját. Több mint egy éve gazdát­lanul hevernek a gumikere­kek Orosházán a III. kerület, Lázár Vilmos utca 3. számú ház előtt, a gát oldalában. Már a gaz is benőtte. Jó len­ne tudni, melyik vállalat ha­nyagságát tanúsítja az elha­gyott két gumikerék...” A levélíróval együtt, mi is kíváncsiak vagyunk: ki az elhagyott gumikerekek gaz­dája? ... Csizmadia Sándor nyugdíjas „ .,. Felháborító, hogy van­dál kezek csúffá teszik ked­velt pihenőhelyünket, a bé­késcsabai Széchenyi ligetet. A kertészeti és köztisztasági vállalat nagy gondot fordít a • liget karbantartására. Sok szép virágot kiültetnek, egy idős parkőr mindennap fel­szedi és a szeméttartóba rak­ja a szétdobált hulladékot, egy köztisztasági dolgozó pe­dig állandóan seper, takárít, gereblyézik. Ennek ellenére a napokban azt tapasztaltam — több arra járó békéscsa­bai lakossal együtt —, hogy valakik felborogatták a be­ton szeméttartókat, szétszór­ták a szemetet. Bedobálták a szeméttartókat a virág­ágyak közé, letiporták, sőt, kézzel Rihúzgálták a frissen ültetett muskátlit és más vi­rágtöveket ...” „Nem tudom, kik voltak a vandál tett végrehajtói, de jó lenne, ha felkutatnák, és megfelelő módon felelősségre vonnák őket az illetéke­sek ...” P. M., Békéscsaba

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents